Агрохимия, 2019, № 2, стр. 13-20

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ НА ЭФФЕКТИВНОЕ ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ

Н. Н. Шулико 1*, О. Ф. Хамова 1, Н. А. Воронкова 12**, Е. В. Тукмачева 1, В. Д. Дороненко 1

1 Омский аграрный научный центр
644012 Омск, просп. Королева, 28, Россия

2 Омский государственный технический университет
644050 Омск, просп. Мира, 11, Россия

* E-mail: shuliko-n@mail.ru
** E-mail: voronkova.67@bk.ru

Поступила в редакцию 15.05.2018
После доработки 12.11.2018
Принята к публикации 29.05.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Инокуляция семян ячменя на фоне многолетнего применения азотно-фосфорных удобрений и внесения соломы увеличивала содержание азота нитратов и подвижного фосфора в почве. На режим калийного питания растений внесенные удобрения заметного влияния не оказали. Максимальная прибавка – 0.78 т зерна/га была получена в варианте с внесением минеральных, органических и бактериальных удобрений.

Ключевые слова: комплексное применение удобрений, биопрепараты, эффективное плодородие, чернозем выщелоченный, продуктивность, ячмень.

ВВЕДЕНИЕ

Одним из наиболее существенных и регулируемых факторов, оказывающих влияние на состояние агроценозов и их гомеостаз, устойчивость их функционирования, является питательный режим почв.

В автоморфных почвах Западной Сибири азот нитратов – основной источник доступного для растений азота [1]. Количество нитратного азота в черноземных почвах определяется гидротермическими условиями вегетационного периода и агротехническими приемами (предшествующей культурой севооборота, интенсивностью и глубиной обработки, внесением удобрений и т.п.). Максимальное накопление нитратов происходит в паровом поле [1, 2].

Особенностью западно-сибирских черноземов является значительное содержание в них органических и органо-минеральных фосфатов (70–72% от общего запаса) и низкое содержание растворимых, доступных растениям форм [3]. Фосфор органических соединений доступен растениям только после его минерализации. Поэтому необходимо целенаправленное регулирование фосфатного режима почв при помощи агротехнических приемов для повышения подвижности и усвояемости природных соединений фосфора, внесение фосфорсодержащих минеральных и органических удобрений.

Запасы валового калия в зональных почвах Западной Сибири велики, поэтому при изучении основных элементов минерального питания в агроэкосистемах ему уделяли меньше внимания. Однако недооценка роли калия в эффективном функционировании агроэкосистем может явиться причиной деградации почвенного плодородия и существенного снижения интенсивности продукционного процесса растений [4].

В настоящее время известно достаточно большое количество приемов оптимизации минерального питания растений. В результате исследований [5] установлено, что применение бактериальных удобрений оказывает положительное влияние на питательный режим растений. Обработка семян биопрепаратами усиливает поступление биологического азота, увеличивает продуктивность растений. Применение биопрепаратов комплексного действия улучшает фосфорное питание растений, повышает их устойчивость к неблагоприятным условиям произрастания. Действие биопрепаратов наиболее эффективно на фоне невысоких доз минеральных удобрений [5, 6]. В этой связи цель работы – изучение влияния бактеризации семян ячменя на фоне многолетнего применения минеральных удобрений и соломы на урожайность культуры и режим подвижных элементов питания в черноземе выщелоченном.

Разработка системы комплексного применения удобрительных средств для зерновых культур, включающей рациональные дозы минеральных удобрений, соломы как органического удобрения и биопрепараты ассоциативной азотфиксации, является актуальным, экономически и экологически значимым агроприемом, способствующим повышению продуктивности пашни, сохранению ее плодородия.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование проводили в стационарном полевом опыте (заложен в 1987 г.) с многолетним применением удобрений на основе 5-польного зернопарового севооборота со следующим чередованием культур: чистый пар–пшеница–соя–пшеница–ячмень; изучали свойства почвы под заключительной культурой севооборота – ячменем в 2012–2014 гг.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусовый тяжелосуглинистый с содержанием гумуса 6.68–6.72% (по Тюрину), подвижного фосфора – от 100 до 200, подвижного калия – 350–420 мг/кг почвы (по Чирикову).

Изучали следующие факторы по схеме 2 × 2 × 2. Фактор А – внесение минеральных удобрений, кг д.в./га севооборотной площади, уровни: 1 – без удобрений (контроль), 2 – внесение азотно-фосфорных удобрений в дозе N18P42. Фактор В – внесение соломы, уровни: 1 – без соломы, 2 – внесение соломы после уборки зерновых культур в количестве, соответствующем урожаю. Фактор С – инокуляция семян бактериальным удобрением (препарат ризоагрин), уровни: 1 – без инокуляции, 2 – инокуляция семян ячменя. Площадь элементарной делянки – 80 м2, учетная – 18 м2. Площадь делянки с инокулированными растениями – 40 м2. Размещение вариантов систематическое, повторность четырехкратная.

Минеральные удобрения Naa вносили под ячмень вразброс под предпосевную культивацию, P – в паровое поле локально сеялкой СЗС-2,1 на глубину 8–10 см почвы. Солому предшествующей культуры ячменя или пшеницы (содержание азота, фосфора и калия в среднем в севообороте – 0.47, 0.11 и 0.98% соответственно) измельчали при уборке и оставляли в поле в количестве, соответствующем урожаю. Для предпосевной обработки семян использовали биопрепарат ризоагрин (производство ВНИИСХМ, на основе штамма Agrobacterium radiobacter 204). Инокуляцию проводили в день посева рекомендованной дозой для биоудобрения из расчета на гектарную норму посева семян культуры. Высевали районированный сорт ячменя Саша, селекция СибНИИСХ.

Погодные условия в годы исследования различались по тепло- и влагообеспеченности. Вегетационный период 2012 г. был засушливым, количество осадков составило 72.6% от нормы, ГТК за май–август = 0.69 при среднем многолетнем 1.1. В 2013 г., за исключением засушливого июня, метеоусловия вегетационного периода были благоприятными для зерновых культур. Количество осадков за май–август составило 218 мм (111% от нормы) при ГТК = 1.16. В 2014 г. засушливыми были май и июнь, за период вегетации выпало 135 мм осадков (68% от нормы), ГТК = 0.68.

Для решения поставленной задачи отбирали почвенные пробы с целью определения содержания основных элементов питания. Нитратный азот (N-NO3) определяли с дисульфофеноловой кислотой по Грандваль–Ляжу; подвижный фосфор (Р2О5) и подвижный калий (К2О) из одной вытяжки – по Чирикову, дополнительно в течение вегетации ячменя растворимые фосфаты – по Францесону. Нитрификационную способность почвы определяли по Кравкову с инкубацией 21 сут [7]. Полученные данные обработаны статистическими методами дисперсионного и корреляционного анализов [8].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Ячмень – заключительная культура севооборота, поэтому перед его посевом содержание нитратного азота в исследованных вариантах было низким вследствие выноса предыдущими культурами. Установлено, что перед посевом ячменя содержание нитратного азота в слое 0–40 см почвы составляло 4.3–7.5 мг/кг, в слое 0–100 см – 2.3‒5.5 мг/кг (табл. 1).

Таблица 1.

Содержание нитратного азота в черноземе выщелоченном перед посевом ячменя в зависимости от применения минеральных удобрений и соломы, мг/кг

Вариант 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Слой почвы, см
0–40 0–100 0–40 0–100 0–40 0–100
Контроль 7.5 5.5 4.3 2.3 6.7 5.5
Солома* 7.3 4.2 4.7 4.1 5.9 3.3
N18P42 6 6.4 5.1 10.4
N18P42 + солома 8.5 6.5 6.2 4.8
НСР05 минеральных удобрений, соломы Fф< F05 3.9 2.1 Fф< F05
НСР05 частных средних Fф< F05 2.9

* Количество внесенной соломы – 3–3.5 т/га. То же в табл. 2–5.

Применение минеральных удобрений (N18P42) способствовало увеличению содержания нитратного азота в почве в сравнении с контролем в 2013 г. Однако в 2014 г. в слое 0–40 см почвы отмечена тенденция к уменьшению количества нитратного азота в сравнении с контрольным вариантом, возможно, за счет перемещения нитратов вниз по почвенному профилю вследствие осенних осадков 2013 г. Содержание N-NO3 в слое 0–100 см почвы варианта с внесением удобрений составило 10.4 мг/кг.

Влияние соломы проявилось при совместном применении с минеральными удобрениями. В 2013 г. увеличение содержания нитратного азота в варианте N18P42 + солома (слой 0–40 см почвы) составило 98% в сравнении с контролем. Содержание нитратного азота уменьшилось к концу вегетации в связи с потреблением его культурой ячменя и другими статьями расхода (потреблением сорной растительностью, денитрификацией, закреплением почвенными микроорганизмами). В удобренном варианте количество нитратного азота было больше в сравнении с контролем на 149%. Применение соломы в комплексе с минеральными удобрениями (вариант N18P42 + солома), оказало положительное влияние на содержание N-NO3: увеличение составило 134% по отношению к контролю. Инокуляция семян способствовала усилению ассоциативной азотфиксации в ризосфере ячменя (рис. 1). Установлена тесная корреляционная зависимость между содержанием нитратного азота в почве и урожайностью зерна ячменя (r = 0.92 ± 0.16).

Рис. 1.

Содержание нитратного азота (слой 0–20 см почвы) в зависимости от применения удобрений и инокуляции семян, n = 9, среднее за 2012–2014 гг.

Для характеристики мобилизационных процессов в почве недостаточно определять содержание нитратного азота, необходимо учитывать потенциальную способность почвы к нитратонакоплению. Нитрификационная способность почвы в оптимальных условиях компостирования зависит в основном от количества легкомобилизуемых азотсодержащих соединений [9, 10]. На неудобренном фоне нитрификационная способность почвы была наибольшей (25.1 мг/кг) в варианте с инокуляцией за счет биологического азота (рис. 2). На удобренном фоне потенциальная способность почвы к нитратонакоплению при инокуляции семян ячменя увеличилась на 23% к контролю. Наибольшее положительное влияние на величину нитрификационной способности почвы оказало комплексное применение минеральных удобрений и соломы (вариант N18P42 + солома): увеличение составило 46% относительно контроля. Установлено наличие тесной корреляционной связи между потенциальным количеством нитратного азота в почве и урожайностью культуры (r = 0.8 ± 0.24).

Рис. 2.

Нитрификационная способность (слой 0–20 см почвы) в зависимости от применения удобрений и инокуляции семян, n = 9, среднее за 2012–2014 гг.

Обеспеченность растворимым фосфором растений ячменя перед посевом и после уборки в варианте без удобрений была высокой (156–202 мг Р2О5/кг почвы) во все годы исследования. В вариантах с многолетним применением фосфорных удобрений отмечено увеличение содержания Р2О5 на 25–30% (весной) и на 39–43% (осенью) в сравнении с контролем. Внесение соломы не оказало воздействия на содержание соединений фосфора в почве. Совместное применение минеральных удобрений и соломы увеличило количество подвижного фосфора на 21–42% (весной) и на 32–60% (осенью) (табл. 2). Под посевом ячменя в течение вегетации в разные фазы развития растений определяли содержание растворимых фосфатов методом Францесона, оно находилось на низком и среднем уровнях. Многолетнее применение азотно-фосфорных удобрений (3 ротации) увеличило содержание растворимого P2O5 в начальный период роста ячменя в 5 раз. Внесение соломы не оказало существенного воздействия на количество растворимого фосфора. Значительных изменений в динамике содержания этой фракции фосфора в течение вегетационных периодов лет наблюдений не происходило (табл. 3).

Таблица 2.

Содержание подвижного фосфора в черноземе выщелоченном в слое 0–20 см почвы в зависимости от применения минеральных удобрений и соломы, мг/кг

Вариант 2012 г. 2013 г. 2014 г.
весна осень весна осень весна осень
Контроль 166 156 192 164 202 155
Солома* 130 159 185 163 189 160
N18P42 240 235 262 216
N18P42 + солома 273 217 244 248
НСР05 минеральных удобрений, соломы 22 Fф< F05 90 50 100 50
НСР05 частных средних   12 8 13 6
Таблица 3.

Содержание растворимого фосфора в слое 0–20 см почвы под культурой ячменя (среднее за 2012–2014 гг.)

Вариант Содержание P2O5, мг/кг почвы
кущение колошение налив зерна Среднее
Контроль 94 122 104 107
Солома* 79 113 77 90
Инокуляция 124 156 132 137
Солома + инокуляция 114 119 111 115
N18P42 520 574 424 506
N18P42 + солома 528 536 475 513
N18P42 + инокуляция 488 468 441 466
N18P42 + солома + инокуляция 558 550 405 504
Среднее фактора минеральные удобрения $\frac{{103}}{{524}}$** $\frac{{128}}{{532}}$ $\frac{{106}}{{436}}$ $\frac{{112}}{{497}}$
НСР05 минеральных удобрений, соломы, инокуляции семян 72 69 44 31
НСР05 частных средних 76 98 62 43

** Над чертой – без удобрений, под чертой – с применением удобрений.

Известно, что предпосевная обработка семян биопрепаратами улучшает фосфорное питание растений [11]. Азотфиксирующие бактерии стимулируют развитие микроорганизмов, участвующих в превращении минеральных соединений фосфора, а культура Аgrobacterium radiobacter активно дефосфорилирует фитин, тем самым увеличивая содержание подвижного фосфора в почве на 54% [12, 13]. Показано, что инокуляция семян ячменя препаратом ризоагрин способствовала увеличению количества подвижного фосфора в почве под культурой в течение вегетации на 27–32% по сравнению с контролем. Статистическая обработка данных показала наличие тесной корреляционной зависимости между содержанием подвижного фосфора в почве и урожайностью зерна ячменя (r = 0.96 ± 0.11).

Калий принимает значительное участие в минеральном питании растений [5]. Почвы Западной Сибири богаты калием, его валовое содержание изменяется от 1.2 до 2.5% [14]. Содержание подвижного калия в почве опытного участка было высоким – >180 мг/кг. В работе [5] показали, что эффект от внесения калийсодержащих соединений (соломы) может проявиться при низком исходном содержании калия в почве. В контрольном варианте (в среднем за 3 года) содержание калия было очень высоким – 338–386 мг/кг (по Чирикову) (табл. 4).

Таблица 4.

Содержание подвижного калия в черноземе выщелоченном в слое 0–20 см почвы в зависимости от применения минеральных удобрений и соломы, мг/кг

Вариант 2012 г. 2013 г. 2014 г.
весна осень весна осень весна осень
Контроль 363 250 400 425 394 338
Солома* 400 238 413 425 394 375
N18P42 388 425 364 363
N18P42 + солома 450 400 387 375
НСР05 минеральных удобрений, солома Fф< F05 10 Fф< F05 5 10
НСР05 частных средних 14 7 14

Урожайность культур является интегрированным показателем эффективности применения того или иного агротехнического приема. Известно, что в условиях южной лесостепи Омского Прииртышья применение азотно-фосфорных удобрений увеличивает урожайность сельскохозяйственных культур на 21–49% [1517]. Применение биопрепаратов совместно с удобрениями способствовало дополнительному накоплению в урожае яровой пшеницы основных элементов питания, увеличивало окупаемость внесения фосфорно-калийных удобрений прибавкой урожайности в 2.6–8.2 раза, азотных – в 1.4–1.6 раза [3, 6, 18].

Урожайность ячменя в годы исследования определялась погодными условиями, складывающимися в течение вегетационного периода. В 2012 г. в условиях засушливого вегетационного периода наибольшая урожайность ячменя отмечена в вариантах с применением удобрений N18P42, дополнительно получено 0.35–0.56 т/га зерна в сравнении с контролем. При внесении соломы, а также в варианте с инокуляцией семян прибавка урожайности ячменя 0.11–0.12 т/га была недостоверной, при совместном применении соломы и инокуляции семян ячменя ризоагрином увеличение зерновой продуктивности составило 0.17 т/га, а на удобренном фоне – 0.56 т/га. Следует отметить, что в засушливый год эффект от применения инокуляции на удобренном фоне был несколько больше, чем от соломы (известно, что положительное влияние бактеризации проявляется сильнее в стрессовых условиях) [5, 6].

В 2013 г. при высокой засоренности посевов была получена наименьшая урожайность зерна ячменя в сравнении с предыдущим и последующим годами исследования. Достоверное положительное влияние на продуктивность ячменя оказали средства химизации. Внесение минеральных удобрений обеспечило прибавку урожайности ячменя 0.49–0.73 т зерна/га. Установлено, что доля фактора удобрений в формировании урожайности ячменя составила 81%. Использование соломы как органического удобрения увеличило прибавку урожайности ячменя до 0.54 т/га, а на минеральном фоне – на 0.73 т зерна/га в сравнении с контролем. Совместное применение минеральных удобрений, соломы и инокуляции семян обеспечило прибавку урожайности зерна в размере 0.44 т/га к контролю. Использование инокуляции семян позволило получить достоверную прибавку урожайности ячменя 0.20 –0.23 т зерна/га.

В 2014 г. была получена наибольшая урожайность зерна ячменя. Средняя урожайность в вариантах фактора удобрения составила 3.44 т зерна/га (в контроле – 2.43 т/га) (доля фактора минеральные удобрения составила 93%). Прибавка зерна ячменя в варианте с инокуляцией семян на удобренном фоне составила 1.24 т/га, или 54% к контролю. Максимальную прибавку зерна (1.33 т/га) получили в варианте N18P42 совместно с применением соломы и инокуляцией семян, что было на 58% больше, чем в контрольном варианте.

В среднем за годы исследования урожайность ячменя изменялась в пределах от 1.85 до 2.63 т/га в зависимости от вариантов опыта. Наибольшую прибавку 0.78 т зерна/га получили в варианте N18P42 + солома + инокуляция. В варианте совместного применения минеральных удобрений и бактеризации семян (N18P42 + инокуляция), прибавка составила 0.74 т/га (40%) в сравнении с контролем (табл. 5).

Таблица 5.

Урожайность ячменя в зависимости от применения минеральных удобрений, соломы и инокуляции семян (2012–2014 гг.), т зерна/га

Вариант Урожайность Средняя урожайность в вариантах фактора
2012 2013 2014 среднее удобрение солома инокуляция
Контроль 1.97 1.3 2.29 1.85 1.97 2.23 2.2
Солома* 2.08 1.84 2.32 2.08
Инокуляция 2.09 1.5 2.54 2.04
Солома + инокуляция 2.14 1.28 2.55 1.99
N18P42 2.32 1.79 3.21 2.44 2.56 2.3 2.33
N18P42 + солома 2.34 2.03 3.38 2.58
N18P42 + инокуляция 2.47 1.53 3.53 2.59
N18P42 + солома + инокуляция 2.53 1.74 3.62 2.63
НСР05 минеральных удобрений, соломы 0.16 0.11 0.11 0.27 Fф< F05
НСР05 инокуляции 0.11

Таким образом, бактеризация семян ячменя ризоагрином в сочетании с применением азотно-фосфорных удобрений и внесением соломы является высокоэффективным приемом улучшения питания растений азотом и фосфором, повышения нитрификационной способности почвы и служит надежным фактором увеличения продуктивности зерновых культур.

ВЫВОДЫ

1. Изучение питательного режима показало существенное влияние удобрений на содержание нитратного азота и подвижного фосфора в черноземе выщелоченном. Содержание нитратного азота при использовании удобрений увеличилось более чем в 2 раза в сравнении с контролем (с 6.1 в контроле до 15.2 мг/кг на удобренном фоне). При внесении минеральных удобрений вместе с соломой, а также в сочетании с инокуляцией семян ячменя количество нитратного азота в пахотном слое возросло в 2 раза по отношению к контролю, составив 14.3 и 16.7 мг/кг соответственно. Применение минеральных удобрений увеличило нитрификационную способность почвы на 16%, соломы на фоне минеральных удобрений – на 46%, инокуляции в сочетании с минеральными удобрениями – на 23% к контролю.

2. Многолетнее применение фосфорных удобрений повысило содержание растворимого Р2О5 в почве в 4–5 раз по отношению к контролю. Бактеризация семян способствовала увеличению содержания подвижного фосфора в почве на 27–32% в сравнении с контролем.

3. Инокуляция семян ячменя ризоагрином способствовала созданию микробно-растительной ассоциации диазотрофов в ризосфере культуры, что повысило урожайность на 0.19 т зерна/га, а в сочетании с органо-минеральной системой удобрения – на 0.78 т зерна/га в сравнении с контролем.

Список литературы

  1. Гамзиков Г.П. Агрохимия азота в агроценозах. Новосибирск, 2013. 790 с.

  2. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. 267 с.

  3. Воронкова Н.А. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на фосфатный режим черноземов выщелоченных Западной Сибири // Агрохимия. 2010. № 12. С. 10–17.

  4. Якименко В.Н. Влияние калийного баланса в агроценозах на запасы калия в профиле почвы // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2010. № 3. С. 5–10.

  5. Шапошников А.И., Белимов А.А., Кравченко Л.В., Виванко Д.М. Взаимодействие ризосферных бактерий с растениями: механизмы образования и факторы эффективности ассоциативных симбиозов (обзор) // Сел.-хоз. биол. 2011. № 3. С. 16–22.

  6. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: ВНИИА, 2005. 302 с.

  7. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 655 с.

  8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

  9. Хамова О.Ф. Изменение биологической активности черноземной почвы при длительном применении минеральных и органических удобрений // Мат-лы научн. конф. по агрохимии “Д.Н. Прянишников и развитие агрохимии в Сибири”. Новосибирск, 2003. С. 255–257.

  10. Шулико Н.Н., Хамова О.Ф., Падерина Е.В., Тукмачева Е.В. Влияние длительного применения удобрений на биологическую активность чернозема выщелоченного // Плодородие. 2015. № 4(85). С. 30–31.

  11. Турусов И.В., Сауткина М.Ю., Чевердин А.Ю., Чевердин Ю.И. Влияние диазотрофных препаратов на эффективное плодородие чернозема обыкновенного // Агрохимия. 2016. № 10. С. 3–11.

  12. Булавенко Л.В., Бега З.Т., Курдиш И.К. Мобилизация фосфора некоторыми микроорганизмами из труднорастворимых неорганофосфатов // Бюл. Інституту с.-г. мікробіології, 2000. № 6. С. 55–56.

  13. Персикова Т.Ф., Цыганов А.Р., Какшинцев А.В. Продуктивность люпина узколистного в условиях Беларуси. Минск: ИВЦ Минфина, 2006. 179 с.

  14. Мищенко Л.Н., Мельников А.Л. Почвы Западной Сибири: уч. пособ. Омск: ОмГАУ, 2007. 248 с.

  15. Воронкова Н.А. Биологические ресурсы сохранения плодородия черноземов и повышения продуктивности агроценозов в южной лесостепной зоне Западной Сибири. Омск: ОмГТУ, 2014. 188 с.

  16. Хамова О.Ф., Ледовский Е.Н., Тукмачева Е.В., Шулико Н.Н. Влияние бактериальных препаратов на биологическую активность чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур // Вестн. Омск. ГАУ. 2016. № 3(23). С. 44–49.

  17. Тимохин А.Ю. Отзывчивость зернобобовых культур на различный уровень минерального питания при орошении в лесостепи Западной Сибири // Достиж. науки и техн. АПК. 2014. № 5. С. 10–12.

  18. Алметов Н.С. Влияние предшественников, удобрений и биопрепарата на урожайность и качество яровой пшеницы // Достиж. науки и техн. АПК. 2013. № 2. С. 16–18.

Дополнительные материалы отсутствуют.