Агрохимия, 2020, № 5, стр. 38-43
ГЕРБИЦИДЫ КРОСС-СПЕКТРА В КОНТРОЛЕ ЗАСОРЕННОСТИ КУКУРУЗЫ В ЛЕСОСТЕПИ ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ
А. Э. Панфилов 1, *, Н. И. Казакова 1, Е. С. Иванова 1
1 Институт агроэкологии – филиал Южно-Уральского государственного аграрного университета
456660 Красноармейский р-н, Челябинская обл., с. Миасское, ул. Советская, д. 8, Россия
* E-mail: al_panfilov@mail.ru
Поступила в редакцию 10.12.2019
После доработки 14.01.2020
Принята к публикации 10.02.2020
Аннотация
В работе обоснован выбор гербицидов для контроля смешанной сегетальной растительности в посевах кукурузы и предложены оптимальные сроки их применения с учетом взаимодействия внешних факторов. В полевом опыте исследовали эффективность 6-ти гербицидов и 3-х сроков обработки. Обобщены результаты исследования, проведенного в 2012–2017 гг. в северной лесостепи Зауралья: уточнены параметры вредоносности биологических групп сорняков, дана сравнительная оценка биологической эффективности гербицидов, выявлены оптимальные сроки применения препаратов кросс-спектра на фоне неустойчивого увлажнения почвы, изучено влияние гербицидов на продуктивность кукурузы и уборочную влажность зерна, определен экономический эффект от применения гербицидов.
ВВЕДЕНИЕ
Проблема фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур – одна из наиболее актуальных в современном земледелии. Зерновая кукуруза (Zеa mаys L.) не является исключением, поскольку реализация генетического потенциала культуры в регионах с коротким вегетационным периодом (в том числе в Зауралье) возможна только при соблюдении требований интенсивной технологии: внедрения в производство скороспелых гибридов [1–3], точности выполнения операций в определенные сроки [3, 4] и т.п. Технология также должна включать надежную систему защиты растений от вредных объектов, прежде всего от сорняков [5, 6]. Необходимость посева культуры в предельно ранние сроки и короткий период от схода снега до посева затрудняют эффективное применение агротехнического метода борьбы с сорняками, поэтому в этом случае высока роль химических средств их контроля [7–9].
С учетом почвенно-климатических и фитоценотических особенностей региона полный контроль засоренности кукурузы на базе ассортимента гербицидов, сложившегося к началу XXI столетия, достигался двукратным опрыскиванием почвенным препаратом до посева и послевсходовым – в период от 3-х до 5-ти листьев [10–12] в сочетании с одной или двумя междурядными обработками. Такая схема защиты является напряженной с организационной точки зрения и отличается высокой степенью риска, связанного с несвоевременным выполнением одной или обеих операций под влиянием, например, погодных условий [13–16].
Отказ от этой схемы возможен на основе новых гербицидов кросс-спектра, обладающих одновременно трансламинарным действием на вегетирующие сорняки и экранным эффектом для подавления их последующих всходов [8, 9, 17, 18]. Для оценки эффективности применения таких препаратов необходимо исследование взаимодействия агротехнических сроков применения гербицидов с погодными условиями, видовым составом и динамикой прорастания сорняков.
В связи с актуальностью проблемы в лесостепной зоне Челябинской обл. проведено исследование, целью которого было обоснование выбора средств защиты растений для оперативного контроля сегетальных растений в посевах кукурузы.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследование проводили в 2012–2017 гг. на опытном поле Института агроэкологии и в 2018–2019 гг. – на базе СПК “Коелгинское” им. И.Н. Шундеева.
Схема опыта включала варианты с внесением до посева культуры почвенного гербицида пропонит, КЭ (2.5 л/га) и применением довсходового почвенного препарата мерлин, ВДГ (0.15 кг/га), а также варианты с обработкой посевов кукурузы в фазе 3–4-х листьев послевсходовыми препаратами кросс-спектра: баковой смесью дублон голд, ВДВ + балерина, СЭ (0.07 кг/га + 0.3 л/га), а также препаратами элюмис, МД (1.5 л/га) и майстер Пауэр, МД (1.5 л/га).
Агротехника в опыте – рекомендованная для региона. Повторность опыта трехкратная, размещение вариантов рендомизированное. Общая площадь делянки – 42 м2, учетная – 28 м2. Анализы и учеты проводили в соответствии с принятыми методикам ВНИИ кукурузы [19] и Госсортсети [20].
Почва опытного поля – чернозем обыкновенный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое 7.0–7.2%, с физико-химическими и водно-физическими свойствами, типичными для региона. По метеорологическим условиям период проведения исследования отличался разнообразием, отражающим характерную для Зауралья континентальность климата: 2012 г. в целом характеризовался острой атмосферной засухой на фоне высоких температур в период вегетации, что определило преимущественно одноволновой характер появления сорняков в посевах кукурузы. В 2013, 2014 и 2015 гг. быстрое высыхание верхнего слоя почвы в весенний период сдерживало появление сорняков, но обильные осадки во второй половине вегетации способствовали активному вторичному засорению посевов. 2016 г. характеризовался высоким температурным фоном и острым дефицитом осадков, что привело к задержке появления всходов сорняков весной и формированию засоренности в основном за счет многолетних видов. В 2017–2019 гг. температурный фон в течение вегетации был несколько ниже средних многолетних показателей, при этом количество осадков в мае–июле превысило многолетнюю норму; это способствовало массовому появлению сорной растительности с многоволновым характером прорастания сорняков.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В большинстве случаев на территории лесостепной зоны Зауралья основную угрозу для кукурузы представляют сорняки двух групп – многолетние корнеотпрысковые и однолетние злаковые. Малолетние двудольные виды в посевах кукурузы представляют маргинальную группу, с их количеством урожайность кукурузы в подавляющем большинстве лет связана слабо. Это обусловлено тем, что они являются слабыми конкурентами по отношению к двум первым группам сорняков [21].
В годы исследования исходная засоренность по групповому и видовому составу сорняков была типичной для региона (табл. 1, рис. 1): на долю многолетних двудольных сорняков (осота, бодяка и вьюнка полевого) в период проведения опыта приходилось 12% сорной биомассы, на малолетние однодольные (доминирующий вид – просо сорное) – 58 и на малолетние двудольные сорняки – 30%.
Таблица 1.
Вид | Год исследования | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | среднее | |
Бодяк полевой (Cirsium arvense) | 4.2 | 7.7 | 12.1 | 6.4 | 1.5 | 3.9 | 8.8 | 8.7 | 6.7 |
Вьюнок полевой (Convolvulus arvensis) | 6.3 | 4.4 | 2.1 | 3.7 | 1.0 | 2.8 | 3.5 | 6.0 | 3.7 |
Осот полевой (Sochus arvensis) | – | 3.8 | 2.4 | 2.2 | 0.5 | – | 2.4 | – | 2.3 |
Овсюг (Avena fatua) | 51.6 | 2.3 | 18.9 | 3.6 | – | – | 6.9 | 3.2 | 14.4 |
Просо сорное (Panicum miliaceum) | 7.3 | 34.6 | 32.1 | 42.7 | 36.6 | 17.1 | 31.7 | 35.6 | 29.7 |
Ежовник обыкновенный (Echinochloa crus-galli) | 9.7 | 12.9 | 9.7 | 5.4 | 22.2 | 28.7 | 8.4 | 13.4 | 13.8 |
Щетинник зеленый (Setaria viridis) | 6.2 | 1.9 | 3.2 | 1.4 | – | – | 11.3 | 10.5 | 5.8 |
Щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus) | – | 13.7 | 3.4 | 4.2 | 5.7 | 5.0 | 7.2 | 3.4 | 6.1 |
Марь белая (Chenopodium album) | 8.6 | 3.8 | 4.0 | 3.3 | 7.2 | 6.1 | 3.4 | 2.9 | 4.9 |
Паслен черный (Solanum nigrum) | – | – | 9.5 | 16.1 | 8.8 | 1.7 | 5.2 | 4.6 | 7.7 |
Горец – виды (Polygonum spp.) | 6.1 | 14.9 | 2.6 | 6.7 | 1.5 | 8.8 | 6.2 | 7.3 | 6.8 |
Аистник цикутолистный (Erodium cicutarum) | 4.2 | 7.7 | 12.1 | 2.1 | 3.6 | 11.6 | 2.3 | 3.2 | 5.9 |
Прочие (малолетние двудольные) | 6.3 | 4.4 | 2.1 | 2.2 | 3.1 | 15.0 | 2.7 | 3.8 | 5.0 |
Необходимо отметить, что значительная доля овсюга в составе сегетальной растительности обостряла ситуацию на полях, поскольку, помимо нескольких волн поздних яровых сорняков, имелась как минимум одна волна ранней засоренности.
В период исследования фоновые погодные условия (особенности водного и температурного режимов верхнего слоя почвы) и рекомендуемый для региона ранний срок посева культуры сформировали общий уровень засоренности в среднем 329 г/м2 (с сильным варьированием показателя по годам от 191 до 488 г/м2).
Нестабильная влажность верхнего слоя почвы, периодический дефицит осадков в послепосевной период и высокая емкость поглощения чернозема отрицательно влияли на эффективность почвенных гербицидов (табл. 2). В варианте с допосевным внесением препарата пропонит наблюдали слабые отличия от контроля по засоренности. Например, биологическая эффективность данного почвенного гербицида за период исследования составила в среднем 40.6%, исключением стал лишь 2014 г., когда биологический эффект препарата достиг 74%. Эффективность препарата мерлин в условиях северной лесостепи была еще менее устойчива и варьировала от 4% в 2013 г. до 88% в 2018 г. В целом гербициды показали слабое снижение засоренности по сравнению с контролем – в среднем за период исследования их биологическая эффективность незначительно превышала 50%.
Таблица 2.
Вариант | Годы исследования | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | среднее | |
Сухая биомасса сорняков, г/м2 | |||||||||
Контроль | 191 | 229 | 488 | 478 | 317 | 269 | 326 | 279 | 322 |
Биологическая эффективность, % | |||||||||
Пропонит | 24.1 | 25.0 | 73.6 | 54.2 | 21.7 | 45.1 | 36.2 | 47.5 | 40.9 |
Мерлин | 36.9 | 4.1 | 34.2 | 59.7 | 86.3 | 75.9 | 87.9 | 22.2 | 50.9 |
Дублон голд + балерина | 95.8 | 90.4 | 93.9 | 85.4 | 82.1 | 80.9 | 82.0 | 71.3 | 85.2 |
Элюмис | 94.5 | 96.4 | 92.2 | 84.8 | 81.5 | 79.8 | 77.8 | 69.6 | 84.6 |
Майстер Пауэр | 97.1 | 94.9 | 97.2 | 97.3 | 82.9 | 88.2 | 94.3 | 91.6 | 92.1 |
НСР05 | 23.4 | 15.2 | 16.3 | 11.3 | 2.7 | 3.9 | 4.4 | 3.7 |
В 2012–2014, 2016 гг. погодные условия способствовали формированию преимущественно одной выраженной волны всходов сорных растений. В этих условиях не обнаружено существенных различий в биологической эффективности послевсходового гербицида с экранным эффектом (препарат майстер Пауэр), с одной стороны, и препаратов с преимущественно трансламинарным действием (дублон голд + балерина, элюмис) – с другой (эффективность препаратов менялась от 82 до 97% по массе сорняков).
Иная ситуация сложилась в 2015, 2017–2019 гг. на фоне периодического увлажнения почвы на протяжении длительного периода. Появление второй волны поздних яровых двудольных видов и третьей волны проса сорного в посевах кукурузы привело к дифференциации послевсходовых гербицидов по биологической эффективности. Массовое прорастание злаковых видов обеспечило преимущество по биологической эффективности варианта с препаратом майстер Пауэр (эффективность гербицида варьировала от 88 до 97%) по сравнению с вариантами, где применяли препараты элюмис и дублон голд в баковой смеси с препаратом балерина: их внесение обеспечило снижение засоренности по сравнению с контролем от 76 до 85%.
Урожайность зерна кукурузы находилась в тесной зависимости от биомассы сорняков на единице площади. Высокая исходная засоренность посевов привела к формированию низкой урожайности зерна в контроле на протяжении всего периода исследования – в среднем она составила 1.00 т/га (табл. 3).
Таблица 3.
Вариант | Годы исследования | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Среднее | |
Контроль | 0.22 | 2.23 | 0.47 | 0.8 | 0.73 | 0.46 | 2.15 | 0.93 | 1.00 |
Пропонит | 0.73 | 3.10 | 2.53 | 2.8 | 1.28 | 3.21 | 4.56 | 2.81 | 2.63 |
Мерлин | 0.76 | 3.63 | 1.60 | 3.0 | 5.41 | 5.11 | 6.97 | 1.25 | 3.46 |
Дублон голд + балерина | 3.03 | 7.30 | 3.28 | 5.8 | 4.97 | 5.93 | 6.53 | 3.80 | 5.08 |
Элюмис | 3.16 | 7.20 | 2.67 | 5.8 | 4.85 | 5.88 | 6.89 | 4.13 | 5.08 |
Майстер Пауэр | 3.24 | 7.31 | 3.62 | 7.2 | 5.58 | 6.13 | 7.81 | 4.63 | 5.69 |
НСР05 | 0.37 | 0.67 | 0.40 | 1.1 | 0.58 | 0.58 | 0.71 | 0.28 | – |
Анализ хозяйственной эффективности гербицидов показал, что в группу лидеров по урожайности зерна (в среднем за 8 лет – 5.08–5.69 т/га) вошли препараты дублон голд (+ балерина), элюмис, и майстер Пауэр при явном преимуществе последнего препарата. Это связано с многоволновым прорастанием сорняков и их разновозрастным составом, поэтому на сложившемся фоне решающую роль сыграло широкое “окно” действия препаратов.
Погодные условия и засоренность посевов оказали влияние не только на урожайность, но и на темпы развития кукурузы, что стало причиной высокой уборочной влажности зерна (табл. 4). Максимальные величины этого показателя были отмечены в контроле (в среднем 43.8%) и в вариантах с применением почвенных гербицидов (влажность зерна варьировала в среднем от 36.1 до 37.0%). Минимальный уровень влажности зерна в период уборки был отмечен во все годы исследования в вариантах с применением препарата майстер Пауэр (в среднем 30.6%).
Таблица 4.
Вариант | Годы исследования | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Среднее | |
Контроль | 40.0 | 35.4 | 45.6 | 40.2 | 35.8 | 48.7 | 48.1 | 56.6 | 43.8 |
Пропонит | 36.0 | 33.2 | 35.7 | 32.8 | 34.4 | 41.6 | 39.7 | 42.5 | 37.0 |
Мерлин | 39.4 | 30.4 | 36.1 | 32.6 | 28.5 | 35.4 | 34.3 | 52.4 | 36.1 |
Дублон голд + балерина | 28.1 | 26.4 | 34.5 | 31.8 | 28.0 | 35.4 | 33.6 | 38.1 | 32.0 |
Элюмис | 27.4 | 26.4 | 34.8 | 32.6 | 28.6 | 33.3 | 34.6 | 38.1 | 32.0 |
Майстер Пауэр | 26.0 | 26.3 | 34.3 | 30.4 | 27.0 | 32.0 | 31.7 | 37.2 | 30.6 |
По основным показателям экономической эффективности возделывания кукурузы были выделены варианты, обеспечившие максимальную урожайность зерна кукурузы в сочетании с минимальной влажностью – при применении препаратов майстер Пауэр, элюмис, дублон голд + балерина (табл. 5). В условиях Зауралья эти гербициды показали существенное улучшение основных экономических показателей по сравнению с контролем (минимальная себестоимость зерна в сочетании с максимумом чистого дохода), несмотря на увеличение затрат, связанных приобретением и применением препаратов.
Таблица 5.
Вариант | Затраты | Валовой доход | Условный чистый доход | Себестоимость 1 т зерна, руб. |
---|---|---|---|---|
руб./га | ||||
Контроль | 9071 | 3452 | –1286 | 14 217 |
Пропонит | 11 232 | 10 137 | 3772 | 5452 |
Мерлин | 13 432 | 13 976 | 2664 | 6146 |
Дублон голд + балерина | 15 024 | 28 532 | 13 024 | 4935 |
Элюмис | 15 371 | 28 940 | 13 286 | 4811 |
Майстер Пауэр | 16 541 | 32 820 | 15 079 | 5111 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В лесостепной зоне Южного Зауралья выбор гербицидов для контроля сорняков в посевах кукурузы и оптимальных сроков их применения зависит от погодных условий вегетации, динамики появления сорняков и особенностей действующих веществ препаратов. Совершенствование последних способствует удлинению периода защитного действия гербицидов и расширяет возможности маневра сроками их применения. Полученные результаты позволяют рекомендовать применение послевсходовых гербицидов кросс-спектра с экранным эффектом в технологии возделывания зерновой кукурузы по вегетирующим растениям в ранние фазы роста сорняков, что обеспечивает стабильный биологический, хозяйственный и экономический эффект.
Список литературы
Панфилов А.Э. Биологические и технологические аспекты адаптации зерновой кукурузы в Зауралье // Вестн. ЧГАУ. 2007. Т. 49. С. 65–70.
Панфилов А.Э. Проблемы и перспективы выращивания кукурузы на зерно в Зауралье // Вестн. ЧГАА. 2012. Т. 61. С. 115–119.
Зезин Н.Н., Панфилов А.Э., Казакова Н.И., Намятов М.А., Цымбаленко И.Н., Гридин В.Ф., Иванова Е.С., Салтанова Р.Д. Кукуруза на Урале. Монография. Екатеринбург, 2017. 204 с.
Казакова Н.И. Органогенез и продукционный процесс ультрараннего и раннеспелого гибридов кукурузы в связи со сроками посева в северной лесостепи Зауралья: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Пермская ГСХА им. Д.Н. Прянишникова. Пермь, 2012. 18 с.
Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Развитие отечественной гербологии на современном этапе. М.: Печатный город, 2013. 426 с.
Панфилов А.Э. Продуктивный потенциал кукурузы и факторы его реализации в лесостепи Южного Зауралья: Дис. … д-ра с.-х. наук. Челябинск: ЧГАУ, 2005. 352 с.
Доронина О.М. Продуктивность кукурузы в зависимости от степени засоренности // Достижения науки – агропромышленному производству. Мат-лы LIV Международ. научн.-техн. конф. / Под ред. Свечникова П.Г. Челябинск: ЧГАА, 2015. С. 118–122.
Покатилова А.Н. Обоснование выбора гербицидов для защиты ярового рапса в условиях северной лесостепи Челябинской области // Достижения науки – агропромышленному производству. Мат-лы LII Международ. научн.-техн. конф. / Под ред. Сергеева Н.С. Челябинск: ЧГАА, 2013. С. 135–140.
Красножон С.М. Эффективность применения гербицидов различных классов при возделывании яровой пшеницы // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения. Челябинск: ЧГАУ, 2006. С. 28–34.
Панфилов А.Э. Сценарный подход к контролю засоренности кукурузы в лесостепи Зауралья // Вестн. ЧГАА. 2014. Т. 70. С. 198–204.
Панфилов А.Э., Цымбаленко И.Н., Синицына О.Б. Почвенные и листовые гербициды как альтернативные элементы технологии возделывания кукурузы // Вестн. ЧГАА. 2012. Т. 62. С. 106–110.
Панфилов А.Э., Корыстин Е.С. Эффективность почвенных и листовых противозлаковых гербицидов в посевах кукурузы // Агро XXI. 2003. № 7–12. С. 46.
Иванова Е.С. Обоснование оптимальных сроков применения гербицидов кросс-спектра в посевах кукурузы в Зауралье // Кукуруза и сорго. 2016. № 1. С. 19–24.
Саитов С.Б., Иванова Е.С. Оптимальные сроки применения гербицидов кросс-спектра в посевах кукурузы // АПК России. 2016. Т. 23. № 3. С. 682–686.
Сайбель М.Н. Оценка токсичности почвы методами биоиндикации после применения гербицидов в посевах кукурузы // Достижения науки – агропромышленному производству. Мат-лы LIV международ. научн.-техн. конф. / Под ред. Свечникова П.Г. Челябинск: ЧГАА, 2015. С. 152–158.
Матвеева Е.Ю. Эколого-биологическое состояние чернозема выщелоченного после применения химических средств защиты растений в посевах кукурузы // Сельскохозяйственные науки – агропромышленному комплексу России. Мат-лы Международ. научн.-практ. конф. Южно-Уральский государственный аграрный университет. Челябинск: Южно-Уральский ГАУ, 2017. С. 87–93.
Панфилов А.Э., Ильин В.С., Саитов С.Б. Майстер Пауэр в посевах кукурузы // Защита и карантин растений. 2015. № 5. С. 16–17.
Панфилов А.Э. Противозлаковые гербициды и их эффективное применение в посевах кукурузы // Нива Урала. 2012. № 7–8. С. 9–10.
Методические указания по проведению полевых опытов с кукурузой. Днепропетровск: ВНИИ кукурузы, 1980. 56 с.
Роговский Ю.А., Ролев В.С. О методике государственного сортоиспытания // Кукуруза и сорго. 1991. № 3. С. 36–40.
Панфилов А.Э., Корыстина Д.С., Корыстин Е.С., Цымбаленко И.Н. Вредоносность сорняков различных биологических групп в посевах кукурузы // Кукуруза и сорго. 2007. № 6. С. 16–19.
Дополнительные материалы отсутствуют.