1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Агрохимия
  4. № 9, 2021

Агрохимия, 2021, № 9, стр. 39-44

Удобрительная ценность бобового компонента в сидеральных смешанных посевах

А. М. Гребенников *

Федеральный исследовательский центр “Почвенный институт им. В.В. Докучаева”
109017 Москва, Пыжевский пер., 7, Россия

* E-mail: gream1956@gmail.com

Поступила в редакцию 14.12.2020
После доработки 04.02.2021
Принята к публикации 10.04.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Показано, что увеличение урожайности сидеральной массы и повышение содержания в ней элементов питания растений определяет удобрительную ценность сидератов. Этого можно добиться, если в качестве зеленого удобрения использовать не одну культуру, а смесь экологически и аллелопатически совместимых культур. Наиболее исследованы в этом плане бобово-злаковые смеси. Однако и в этом случае остается слабо изученным аспект подбора компонентов с целью получения наиболее эффективного сидерального удобрения. В полевом опыте было получено, что в условиях северо-запада Центрально-Черноземной зоны в целях сидерации целесообразно использовать в бинарных смесях с кукурузой, пайзой и подсолнечником не горох, а сою. Значительное превосходство бинарных смесей с соей по продуктивности надземной биомассы и накоплению в ней элементов питания растений позволило по сравнению со смесями, содержащими гороховый компонент, оказать после сидерации существенно более позитивное влияние на весь комплекс свойств, определяющих плодородие почвы.

Ключевые слова: агроценоз, смешанные посевы, фактор смешивания (агроценотический эффект), сидерация, бобовый компонент.

ВВЕДЕНИЕ

Известно, что более высокие продуктивность сидератов и содержание в них элементов питания растений имеют бóльшую ценность в плане увеличения плодородия почв [1, 2]. Воздействие сидеральных удобрений на почву многогранно и влечет за собой улучшение комплекса свойств почв, определяющих их потенциальное плодородие и фитосанитарное состояние [3–5]. Это особенно важно для почв, подверженных деградационным процессам в результате длительного пахотного использования [6, 7]. Значительно повысить удобрительную ценность сидератов возможно при использовании для этой цели не одной какой-либо культуры, а смеси экологически и аллелопатически совместимых культур [8–11]. Под аллелопатическим воздействием подразумевается влияние одних видов растений на другие через выделяемые ими при жизни или образующиеся в процессе метаболизма и сапрофитного разложения физиологически активные вещества [12]. Следует считать растения аллелопатически совместимыми, если взаимовлияние рассматриваемых веществ растений друг на друга в большей мере соответствует стимулированию или отсутствию негативных последствий, но не приводит к угнетению их роста и развития. Под экологической совместимостью понимается взаимодействие между культурами по отношению к экологическим факторам как представляющим ресурсы среды (свет, вода, элементы питания), так и не являющимися ресурсами, но влияющими на конкуренцию между растениями за ресурсы (тепло, реакция почвы, засоленность и пр.). Под конкуренцией понимается взаимодействие между особями одного или разных видов, претендующими на один и тот же ресурс, количество которого ограничено [13]. Конкурентная способность растений генетически детерминирована, а признаки, обеспечивающие большую конкурентоспособность растения, например, за свет, отличаются от признаков, позволяющих ему лучше использовать воду или элементы минерального питания [14]. Однако на практике оказывается очень сложно учесть все аспекты экологической и аллелопатической совместимости растений с целью получения сидеральных агросообществ с наиболее высокой удобрительной способностью. Это также осложняется тем, что на взаимодействие между растениями значительное влияние могут оказывать природные условия. Например, если при взаимодействии между растениями в условиях одной природной зоны отмечен рост их продуктивности, то это еще не означает, что такой эффект будет проявляться в другой природной зоне [15]. К настоящему времени взаимодействия между растениями с целью составления из них продуктивных агросообществ изучены слабо. Наиболее исследованы в этом плане бобово-злаковые агросообщества, в которых используют способность бобовых культур улучшать азотное и фосфорное питание [16], что обусловлено азотфиксацией и возможностью бобовых растений усваивать труднорастворимые фосфаты, часть которых с корневыми выделениями поступают в почву в формах, доступных для других видов растений [17]. Однако и для бобово-злаковых смесей остается слабо изученным аспект подбора компонентов с целью получения наиболее высокой продуктивности этих агросообществ [18]. Поскольку теоретических основ подбора таких агросообществ еще не разработано, требуется проведение исследований по выбору бобовых компонентов и видов растений других семейств, в том числе злаков, для получения сидеральных агросообществ с наиболее высокой удобрительной способностью в основных земледельческих зонах России.

Цель работы – оценка удобрительной ценности в условиях северо-запада Центрально-Черноземной зоны сидеральных бинарных смесей с кукурузой, пайзой, подсолнечником и бобовым компонентом, в котором были соя и горох.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

В рамках настоящей работы рассмотрены результаты раздельного учета продуктивности агросообществ в вариантах полевого опыта с чистыми посевами кукурузы сорта Бемо, сои сорта Октябрьская, подсолнечника сорта Енисей, пайзы сорта Удалая, гороха сорта Уладовский и бинарными смесями бобового компонента (сои и гороха) с остальными культурами. В чистых посевах культур количество высеянных семян соответствовало их нормам высева, в смесях – половине нормы высева каждой культуры. Посев проводили сеялкой СЗТ-3.6. Опыты проводили в трехкратной повторности на стационаре Петринского опорного пункта Почвенного института им. В.В. Докучаева (Курская обл.) в период с 2001 по 2006 г. Почвы опытного участка были представлены тяжелосуглинистыми мощными типичными черноземами, пахотный слой которых содержал: гумуса – 6.3%, подвижного Р2О5 – 189, обменного K2О –199 мг/кг, характеризовался высокой емкостью катионного обмена (37.7 мг-экв/г почвы) и нейтральной реакцией (рН$_{{{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}}}$ 7.2).

На учетной площади каждой делянки, составлявшей 280 м2 (5.6 × 50 м), сплошным методом определяли величину продуктивности сидеральных культур, которые по годам исследований чередовались с посевами зерновых. В зависимости от условий года посев культур в вариантах опыта проводили во 2-й или 3-й декаде мая после посева яровой пшеницы. Учет биомассы растений проводили после прохождения всеми культурами опыта фазы цветения.

Определяли компонентный состав сидератов. С этой целью скашивали все растения на площадках 1 м2 (по 3 площадки на каждой делянке опыта), укосы разделяли по выращиваемым культурам, однодольным и двудольным сорнякам, затем устанавливали массовые доли этих компонентов в каждом агроценозе. Для определения величины урожая культур и сорных растений полученные доли умножали на величину биологического урожая со всей учетной площади соответствующих делянок.

Биомассу в вариантах с чистыми и смешанными посевами использовали как сидераты (измельчали КИР-1.5 Б и запахивали под зябь в почву).

В отобранных растительных образцах методом рентгено-флюоресцентного анализа определяли валовые количества макро- (Р, К, Са, Мg, S) и микроэлементов (Zn, Mn, Rb, Sr, Cu). Полученные для каждого варианта величины умножали на продуктивность соответствующей культуры и находили общее количество элементов питания, которое бы оказалось внесенным в почву при запашке сидератов.

Для оценки влияния фактора смешивания посевов на изменение исследованных показателей (агроценотического эффекта) был разработан метод построения вариантов сравнения [19]. Суть этого метода состояла в расчетном построении для каждого смешанного агросообщества варианта сравнения из соответствующих чистых посевов таким образом, чтобы единственным различием между смешанным агросообществом и вариантом сравнения было наличие фактора смешивания в первом случае и отсутствие – во втором. Для исследованных показателей вариант сравнения рассчитывали по следующей формуле: Vsi = Рi × Wi Sum(Wi), где Vsi – вариант сравнения для i-й культуры, Рi – величина исследованного показателя в чистых посевах i-й культуры, Wi – доля i-й культуры в смешанном посеве, определенная как количество семян этой культуры Qi, отнесенных к норме высева, соответствующей нормальным по плотности посевам Ni (Wi = Qi/Ni), Sum – указатель суммы.

Для статистических оценок использовали t-критерий Стьюдента для неравных дисперсий, критерий Фишера и непараметрический метод Краскела–Валлиса. Использование данных критериев позволило с позиций 3-х различных подходов оценить степень различия между сравниваемыми величинами. Считали, что различия между последовательностями исследованного свойства существуют, если это подтверждалось применением не менее чем 2-х критериев.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В результате проведенных исследований были получены средние в 3-х повторностях величины продуктивности надземной фитомассы в чистых посевах сидератов и их бинарных смесях (табл. 1). Показано, что соя в чистых посевах по продуктивности надземной массы значительно уступала гороху в чистых посевах. Однако бинарные смеси сои по сравнению со смешанными посевами гороха с теми же самыми культурами были более продуктивными. Например, увеличение продуктивности таких смесей с соей по сравнению со смешанными посевами гороха составило 1.2–45.9%. Меньше увеличилась продуктивность посева подсолнечник + соя, больше – посева кукуруза + соя по сравнению со смешанными посевами этих культур с горохом. Смешанные посевы соя + подсолнечник и горох + подсолнечник характеризовались практически одинаковой продуктивностью. Смесь сои + пайза на 30.8% была более продуктивной по сравнению с посевом горох + пайза.

Таблица 1.

Поступление в почву сидеральной надземной фитомассы в вариантах опыта (средние за период исследования), г сухого вещества/м2

Агроценоз Повторность Средние
1 2 3
Кукуруза 680 620 630 643 ± 19
Соя 430 410 380 407 ± 15
Горох 480 540 520 513 ± 18
Подсолнечник 720 730 710 720 ± 6
Пайза 500 450 480 477 ± 15
Кукуруза + соя 940 860 880 893 ± 24
Кукуруза + горох 610 660 570 613 ± 26
Соя + пайза 700 690 660 683 ± 12
Горох + пайза 510 570 470 517 ± 29
Соя + подсолнечник 840 930 800 857 ± 38
Горох + подсолнечник 902 837 805 848 ± 29

По данным табл. 1 определили абсолютную и относительную величины влияния агроценотического эффекта на поступление сидеральной надземной фитомассы в почву. Первая была равна разности между количеством фитомассы, поступившей в почву при ее сидерации смешенными посевами, и продуктивностью чистых посевов культур (вариантов сравнения) в соответствии с вышеприведенной формулой; вторая представляла собой отношение этой разности к надземной фитомассе агросообществ и являлась долей вклада агроценотического эффекта в изменение поступления количества надземной фитомассы в почву (табл. 2).

Таблица 2.

Абсолютная и относительная величина агроценотического эффекта

Вариант Величина агроценотического эффекта
абсолютная, г сухого ве-щества/м2 относи-тельная, %
7. Кукуруза + соя* 380 ± 32 43 ± 4
7. Кукуруза + горох –11 ± 19 –2 ± 3
9. Соя + пайза* 230 ± 15 33 ± 2
9. Горох + пайза 43 ± 18 8 ± 3
10. Соя + подсолнечник* 310 ± 19 36 ± 2
10. Горох + подсолнечник* 240 ± 16 29 ± 2

* Сидеральные смешанные посевы, агроценотический эффект которых оказал значимое влияние на увеличение количества фитомассы, поступившей в почву.

Абсолютная величина агроценотического эффекта при смешивании кукурузы, пайзы и подсолнечника с соей во всех случаях была больше по сравнению со смешиванием соответствующей культуры с горохом. Эта величина в смесях указанных культур с соей составляла 230–380 г сухого вещества/м2, тогда как в агросообществе кукуруза + горох это величина была отрицательной (‒11 г/м2), незначительно возрастала в агроценозе горох + пайза (43 г/м2) и существенно увеличивалась в агросообществе горох + подсолнечник (240 г/м2). Доля вклада агроценотического эффекта в увеличение продуктивности смесей сои с перечисленными культурами была весьма существенной и составила 33–43%. Вклад агроценотического эффекта в аналогичных смесях с горохом не всегда приводил к увеличению продуктивности посева, а в случаях возрастания количества биомассы доля вклада этого эффекта была значительно меньше по сравнению с соответствующими смесями культур с соей. Во всех смешанных посевах с соей агроценотический эффект приводил к значимому увеличению продуктивности агросообществ, тогда как для смесей с горохом это наблюдали только в посеве горох + подсолнечник.

Накопление макроэлементов надземной массой растений в исследованных агрофитоценозах представлено в табл. 3. Показано, что накопление макроэлементов надземной массой смешанных посевов с участием сои было более значительным по сравнению с вариантами чистых посевов. По отношению к соответствующему варианту чистого посева суммарное накопление макроэлементов надземной массой смеси кукуруза + соя было больше в 2.09, смеси соя + пайза – в 1.79, смеси соя + подсолнечник – в 2.10 раза. Содержание отдельных элементов в агросообществах с участием сои по отношению к вариантам сравнения изменялось от 0.94 (содержание серы в посеве пайза + соя) до 3.63 раза (содержание калия в посеве кукуруза + соя).

Таблица 3.

Накопление макроэлементов надземной массой культур в исследованных смешанных посевах, кг/га

Вариант P K Ca Mg S Итого
Кукуруза + соя* $\frac{{23.9}}{{12.9}}$ $\frac{{218}}{{60.3}}$ $\frac{{116}}{{92.8}}$ $\frac{{26.3}}{{11.7}}$ $\frac{{16.3}}{{13.9}}$ $\frac{{401}}{{192}}$
Кукуруза + горох $\frac{{13.2}}{{14.2}}$ $\frac{{109}}{{67.1}}$ $\frac{{96.8}}{{101}}$ $\frac{{14.3}}{{13.5}}$ $\frac{{14.9}}{{15.2}}$ $\frac{{248}}{{211}}$
Соя + пайза* $\frac{{19.8}}{{14.4}}$ $\frac{{215}}{{83.8}}$ $\frac{{120}}{{92.2}}$ $\frac{{23.4}}{{13.6}}$ $\frac{{14.0}}{{14.9}}$ $\frac{{392}}{{219}}$
Горох + пайза $\frac{{16.7}}{{15.9}}$ $\frac{{90.4}}{{93.2}}$ $\frac{{98.7}}{{100}}$ $\frac{{16.4}}{{15.7}}$ $\frac{{13.0}}{{16.3}}$ $\frac{{235}}{{241}}$
Соя + подсолнечник* $\frac{{23.9}}{{14.6}}$ $\frac{{166}}{{90.7}}$ $\frac{{304}}{{122}}$ $\frac{{40.1}}{{22.9}}$ $\frac{{21.5}}{{14.7}}$ $\frac{{555}}{{265}}$
Горох + подсолнечник $\frac{{17.4}}{{16.1}}$ $\frac{{111}}{{101}}$ $\frac{{181}}{{133}}$ $\frac{{32.1}}{{26.4}}$ $\frac{{15.1}}{{16.1}}$ $\frac{{356}}{{292}}$

Примечание. Над чертой – накопление макроэлементов надземной массой смешанных посевов, под чертой – в чистых посевах культур. То же в табл. 4. *Сидеральные смешанные посевы, агроценотический эффект в которых оказал значимое влияние на увеличение количества макроэлементов в надземной массе сидератов.

Надземная масса смешанных посевов с горохом по отношению к соответствующим вариантам сравнения накапливала макроэлементов значительно меньше. Например, в посевах кукуруза + горох и подсолнечник + горох накопление макроэлементов надземной массой всего лишь в 1.18 и 1.22 раза превышало аналогичную величину в соответствующих вариантах сравнения, а посев горох + пайза накапливал макроэлентов в 1.03 раза меньше, чем в варианте сравнения. Содержание отдельных элементов в смешанных посевах с участием гороха по отношению к вариантам сравнения изменялось от 0.80 (содержание серы в посеве пайза + + горох) до 1.63 раза (содержание калия в посеве кукуруза + горох).

Надземная масса посева кукуруза + соя накапливала макроэлементов в 1.62 раза больше по сравнению с надземной массой посева кукуруза + + горох. Надземная масса агроценоза пайза + соя по количеству макроэлементов превосходила биомассу посева пайза + горох в 1.67 раза. Количество макроэлементов в биомассе смеси подсолнечник + соя превышала их содержание в биомассе посева подсолнечник = горох в 1.56 раза.

Накопление микроэлементов надземной массой посевов представлено в табл. 4. Показано, что накопление микроэлементов, так же как и макроэлементов, надземной массой смешанных посевов с участием сои было более значительным по сравнению к вариантами чистыми посевами культур. По отношению к соответствующему варианту сравнения суммарное накопление микроэлементов надземной массой посева кукуруза + + соя было больше в 2.29, смеси соя + пайза – в 1.77, смеси соя + подсолнечник – в 1.46 раза. Содержание отдельных элементов в биомассе смешанных посевов с участием сои по отношению к вариантам сравнения изменялось от 0.89 (содержание рубидия в посеве соя + подсолнечник) до 2.68 раза (содержание марганца в посеве кукуруза + + соя).

Таблица 4.

Накопление микроэлементов надземной массой растений в исследованных смешанных посевах, кг/га

Вариант Zn Mn Rb Sr Cu Итого
Соя + кукуруза* $\frac{{0.27}}{{0.25}}$ $\frac{{1.66}}{{0.62}}$ $\frac{{0.28}}{{0.03}}$ $\frac{{0.24}}{{0.15}}$ $\frac{{0.05}}{{0.04}}$ $\frac{{2.50}}{{1.09}}$
Горох + кукуруза $\frac{{0.25}}{{0.28}}$ $\frac{{0.70}}{{0.67}}$ $\frac{{0.04}}{{0.03}}$ $\frac{{0.13}}{{0.17}}$ $\frac{{0.04}}{{0.04}}$ $\frac{{1.16}}{{1.19}}$
Соя + пайза* $\frac{{0.24}}{{0.24}}$ $\frac{{1.25}}{{0.60}}$ $\frac{{0.15}}{{0.04}}$ $\frac{{0.22}}{{0.16}}$ $\frac{{0.05}}{{0.04}}$ $\frac{{1.91}}{{1.08}}$
Горох + пайза $\frac{{0.24}}{{0.27}}$ $\frac{{0.61}}{{0.65}}$ $\frac{{0.04}}{{0.04}}$ $\frac{{0.18}}{{0.18}}$ $\frac{{0.04}}{{0.04}}$ $\frac{{1.11}}{{1.18}}$
Соя* + подсолнечник $\frac{{0.35}}{{0.22}}$ $\frac{{1.13}}{{0.82}}$ $\frac{{0.08}}{{0.09}}$ $\frac{{0.43}}{{0.23}}$ $\frac{{0.07}}{{0.05}}$ $\frac{{2.06}}{{1.41}}$
Горох + подсолнечник $\frac{{0.36}}{{0.25}}$ $\frac{{1.16}}{{0.89}}$ $\frac{{0.07}}{{0.09}}$ $\frac{{0.33}}{{0.26}}$ $\frac{{0.05}}{{0.05}}$ $\frac{{1.97}}{{1.54}}$

* Агроценотический эффект посевов, которые оказали значимое влияние на увеличение количества микроэлементов в надземной массе сидератов.

В надземной массе смешанных посевов, в состав которых входил горох, по отношению к вариантам сравнения накапливалось микроэлементов значительно меньше, чем в смесях с соей. Только в надземной массе агроценоза горох + + подсолнечник количество микроэлементов было больше в 1.28 раза, чем в соответствующем варианте сравнения. В остальных случаях отмечена обратная закономерность: надземная масса посевов кукуруза + горох и пайза + горох содержала меньше микроэлементов по отношению к вариантам сравнения соответственно в 1.03 и 1.06 раза. Содержание отдельных элементов в посевах с участием гороха по отношению к вариантам сравнения изменялось от 0.77 (содержание стронция в посеве кукуруза + горох) до 1.44 раза (содержание цинка в посеве подсолнечник + горох).

По накоплению микро-, а также макроэлементов, надземная масса смешанных посевов культур с соей значительно превосходила аналогичный показатель посевов с горохом. Например, надземная масса посева кукуруза + соя накапливала микроэлементов в 2.16 раза больше по сравнению с надземной массой посева кукуруза + горох. Надземная масса смеси пайза + соя по количеству микроэлементов превосходила биомассу смеси пайза + горох в 1.72 раза. Количество микроэлементов в биомассе смеси подсолнечник + + соя превышало их содержание в надземной массе смеси подсолнечник + горох в 1.05 раза.

Увеличение продуктивности, содержания макро- и микроэлементов в биомассе сидеральных посевов с включением в качестве бобового компонента сои по сравнению с использованием гороха в конечном итоге привело к существенному увеличению содержания гумуса в почве, увеличению количества макро- и микроэлементов питания растений, а также росту урожайности зерновых культур на 0.5–1.5 ц/га.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в условиях северо-запада Центрально-Черноземной зоны в целях сидерации целесообразно использовать бинарные смеси сои с кукурузой, пайзой и подсолнечником. Агроценотический эффект во всех этих смешанных посевах сидеральных культур приводил к значительному увеличению их продуктивности (на 33–43%), к увеличению накопления макроэлементов (в 1.79–2.10 раза по сравнению к соответствующими вариантами сравнения – чистыми посевами культур) и микроэлементов (в 1.46–2.29 раза соответственно). Использование гороха в смешанных посевах в качестве бобового компонента было менее эффективным по сравнению с использованием сои. Из всех бинарных смесей гороха агроценотический эффект был значимым лишь в посеве смеси горох + подсолнечник (на 29% был больше, чем в соответствующем варианте сравнения), тогда как в других смесях агроценотический эффект приводил к незначительному увеличению и даже уменьшению продуктивности. Количество макро- и микроэлементов в надземной массе бинарных смесей с горохом было как несущественно больше, так и меньше соответствующих вариантов сравнения. Значительных отличий по накоплению макро- и микроэлементов в надземной массе смешанных посевов с участием гороха по отношению к соответствующим вариантам сравнения обнаружено не было.

Значительное превосходство бинарных смесей с соей по продуктивности надземной массы и накоплению в ней элементов питания растений позволяло оказывать после сидерации существенно более позитивное влияние на весь комплекс свойств почв по сравнению со смешанными посевами, содержащими гороховый компонент. В конечном итоге это приводило к возрастанию потенциального и эффективного плодородия черноземов.

Список литературы

  1. Березин А.М., Чупрова В.В., Волошин Е.И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1994. № 11. С. 16–24.

  2. Гребенников А.М. Обеспеченность культур элементами минерального питания в смешанных посевах // Агрохимия. 2004. № 5. С. 26–35.

  3. Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Николаев В.А. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании пожнивной сидерации // Изв. ТСХА. 2004. № 3. С. 3–14.

  4. Гребенников А.М. Влияние смешивания посевов на микробиологическую активность почв // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. Вып. 61. М., 2008. С. 75–82.

  5. Кузнецова О.Ю., Гребенников А.М. Рекультивация земель и улучшение качества ее проектирования // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2009. № 1. С. 42–45.

  6. Лебедева И.И., Королева И.Е., Гребенников А.М. Концепция эволюции черноземов в условиях агроэкосистем // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. Вып. 71. М., 2013. С. 16–26.

  7. Лебедева И.И., Чевердин Ю.И., Титова Т.В., Гребенников А.М., Маркина Л.Г. Структурное состояние миграционно-мицелярных (типичных) агрочерноземов Каменной степи в условиях разновозрастной пашни // Почвоведение. 2017. № 2. С. 227–238.

  8. Гребенников А.М. Структура и продуктивность агроценозов при выращивании сельскохозяйственных культур в смешанных посевах // Агрохимия. 2003. № 4. С. 56–68.

  9. Гребенников А.М. Влияние смешивания посевов на вынос элементов минерального питания надземной массой растений в сидеральных сообществах // Агрохимия. 2005. № 6. С. 26–35.

  10. Гребенников А.М. Содержание подвижного фосфора и обменного калия в типичных черноземах ЦЧО под смешанными посевами // Агрохимия. 2009. № 5. С. 13–21.

  11. Гребенников А.М. Методические аспекты оценки агроценотического эффекта в сидеральных агросообществах для воспроизводства плодородия типичных черноземов ЦЧЗ // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2010. № 9. С. 79–89.

  12. Саламатова Т.С., Зауралов О.А. Физиология выделения веществ растениями. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 152 с.

  13. Куркин К.А. Системный подход к программированию надземной массы луговых фитоценозов // Бюл. МОИП. 1986. Т. 91. Вып. 2. С. 99–112.

  14. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1992. 352 с.

  15. Гродзинский А.М. Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев: Наукова думка, 1991. 432 с.

  16. Кауров И.А., Будкевич Т.А., Минько И.Ф. Динамика поглощения и миграция меченого фосфора у ячменя и сераделлы в различных смешанных посевах // Весцi АН БССР. Сер. бiял. навук. 1975. № 2. С. 24–28.

  17. Тютюнников А.И., Трофимова Т.А. Взаимовлияние растений бобовых и злаковых компонентов в процессе питания труднодоступным фосфатом // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наука, 1966. С. 84–87.

  18. Гуляев Е.Н., Ронсаль Г.А. Влияние корневых выделений однолетних бобовых культур на жизнедеятельность кукурузы в смешанных посевах // Там же. С. 50–56.

  19. Гребенников А.М. Оценка взаимовлияния культур в смешанных посевах // Агрохимия. 2003. № 1. С. 68–73.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Агрохимия

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал