Агрохимия, 2022, № 7, стр. 33-39
Приемы повышения эффективности фосфорных удобрений в зависимости от известкования при возделывании зерновых культур на дерново-подзолистой почве
Н. А. Кирпичников 1, *, С. П. Бижан 1
1 Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова
127550 Москва, ул. Прянишникова, 31а, Россия
* E-mail: kzuek@yandex.ru
Поступила в редакцию 26.01.2022
После доработки 28.03.2022
Принята к публикации 15.04.2022
- EDN: JIVLVU
- DOI: 10.31857/S0002188122070079
Аннотация
В длительном полевом опыте на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве показана эффективность приемов применения цинковых, магниевых удобрений, микробного препарата бисолбифит в сочетании с фосфорными удобрениями, а также фосфоритной муки в зависимости от известкования при возделывании озимой пшеницы и ярового ячменя. Установлено положительное влияние приемов на окупаемость удобрений, потребление и коэффициент использования фосфора растениями из удобрений при известковании.
ВВЕДЕНИЕ
В условиях резко отрицательного баланса фосфора и наличия значительных площадей слабоокультуренных дерново-подзолистых почв в настоящее время важно эффективно использовать остаточные и внесенные с удобрениями фосфаты. Оптимальное питание растений фосфором в современных интенсивных технологиях возделывания зерновых культур можно обеспечить не только применением водорастворимых фосфорных удобрений, но и широким использованием фосфоритной муки, причем месторождения фосфоритов находятся почти в каждом регионе России. Результаты наших и других исследований в полевых опытах показали, что фосфоритная мука по эффективности не уступает суперфосфату не только на кислых дерново-подзолистых почвах, но и на периодически известкованных, когда достигаются оптимальные для растений кислотность и другие физико-химические свойства почвы [1–3].
Для обеспечения сбалансированного питания растений большое значение имеют магниевые удобрения и микроэлементы [4–8], потребность в которых при формировании высокой урожайности возрастает. Необходимость применения магниевых и цинковых удобрений связана прежде всего с увеличением площадей почв с низким содержанием подвижного магния и цинка в дерново-подзолистых почвах [7]. Причиной увеличения площадей таких почв является усиление процессов выщелачивания элементов из пахотного слоя при отсутствии известкования и систематическом применении физиологически кислых минеральных удобрений [9, 10].
Одним из факторов, повышающих эффективность минеральных удобрений, является также применение биопрепаратов [11, 12]. В последние годы в научных исследованиях используют микробный препарат бисолбифит, который применяют для модификации различных видов минеральных удобрений путем нанесения его на гранулы, что имеет технологические преимущества [13].
Однако указанные приемы в зависимости от применения удобрений при известковании изучены недостаточно, тем более при возделывании озимой пшеницы и ярового ячменя интенсивных сортов в условиях длительного полевого опыта на дерново-подзолистых суглинистых почвах.
Цель работы – изучение приемов, повышающих эффективность применения фосфорных удобрений при возделывании озимой пшеницы и ярового ячменя сортов интенсивного типа в условиях длительного полевого опыта на слабоокультуренной дерново-подзолистой почве.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследование проводили в длительном полевом опыте СШ-27, заложенном в 1966 г. на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве Центральной опытной станции ВНИИА (Московская обл., Шебанцевский участок).
Исходная почва была слабоокультуренной: рНKCl 3.9–4.2, гидролитическая кислотность (по Каппену) – 4.9–5.2 мг-экв/100 г, сумма поглощенных оснований (по Каппену–Гильковицу) – 7.5–8.2 мг-экв/100 г, степень насыщенности основаниями – 57–63%, содержание гумуса (по Тюрину) – 1.5%, содержание подвижных форм фосфора и калия в почве (по Кирсанову) – 30–70 и 112–115 мг/кг соответственно, подвижный алюминий (по Соколову) – 40 мг/кг, подвижный цинк (по Крупскому и Александровой) – 0.60–0.90 мг/кг.
Изучение эффективности удобрений проводили в севообороте со следующим чередованием культур: озимая пшеница (Triticum aestivum L.) сорта Московская 39 – яровой ячмень (Hordeum vulgare L.) сорта НУР с подсевом клевера (Trifolium pratense L.) – клевер 2-х лет пользования (в последние годы в 11-й и 12-й ротациях – один год пользования). Эффективность фосфорных удобрений в зависимости от известкования изучали на фонах извести 1.5 г.к. (по 0.5 г.к. в первых 3-х ротациях, в сумме 11.5 т/га) и 2.5 г.к. (по 1.0 г.к. в 1-й и 3-й ротациях и 0.5 г.к. в 8-й ротации, в сумме 17 т/га), а также на фоне без извести (NK). В качестве известкового удобрения использовали известняковую муку (95% СаСО3).
Минеральные удобрения применяли в форме аммиачной селитры (34.4% N), двойного суперфосфата (42% Р2О5), аммофоса (12% N, 52% Р2О5) и хлористого калия (60% K2О). Цинковые удобрения использовали в форме сернокислого цинка в дозе 23 кг/га (5.0 кг д.в. ZnO/га). Магниевые удобрения применяли в форме сернокислого магния в дозе 30 кг MgO/га. Микробный препарат бисолбифит применяли путем нанесения на гранулы из расчета 5 кг/т аммофоса. Все удобрения вносили под предпосевную культивацию. Повторность опыта трехкратная, площадь делянки 100 м2.
Анализы растительных образцов проводили согласно ГОСТам: содержание общего азота в зерне и соломе – по Кьельдалю 9ГОСТ 13996.4-93), фосфора – ГОСТ 26657-97, калия – ГОСТ 30504-97.
В качестве общего фона вносили гербициды, фунгициды и ретарданты нового поколения. Агротехника – принятая в Московской обл. Уборку урожая проводили комбайном “Сампо” поделяночно с 28 м2. При статистической обработке результатов исследования использовали дисперсионный анализ.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В результате периодического известкования и систематического внесения минеральных удобрений за период проведения полевого опыта (1966–2015 гг.) изменились агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы (табл. 1). При систематическом внесении физиологически кислых азотных и калийных удобрений (фон NK) достоверно снижалась степень насыщенности основаниями, несколько уменьшалась реакция почвенной среды. Сильно повысилось (почти в 3 раза) по сравнению с вариантом без удобрений содержание подвижного алюминия в почве и достигло в 11-й ротации 130 мг/кг почвы.
Таблица 1.
Вариант | рНKCl | S | Нг | Содержание подвижных форм, мг/кг | ||
---|---|---|---|---|---|---|
мг-экв/100 г | Р2О5 | K2О | Al | |||
Контроль (без удобрений) | 4.0 | 6.8 | 5.3 | 30 | 105 | 46 |
NK | 3.8 | 6.7 | 6.8 | 28 | 171 | 130 |
NK + P | 4.0 | 6.8 | 6.4 | 102 | 142 | 103 |
NK + известь 1.5 Нг | 4.7 | 7.7 | 5.0 | 31 | 135 | 35 |
NK + известь 1.5 Нг + Р | 4.8 | 7.8 | 4.1 | 105 | 128 | 32 |
NK + известь 2.5 Нг | 5.3 | 9.4 | 3.6 | 32 | 125 | 14 |
NK + известь 2.5 Нг + Р | 5.5 | 9.6 | 3.5 | 105 | 119 | 10 |
НСР05 | 0.3 | 0.9 | 1.1 | 13 | 15 | 19 |
Периодическое известкование по 2.5 Нг (суммарно) значительно улучшало физико-химические свойства, почва из группы сильнокислых перешла в группу слабокислых. Известкование значительно снизило содержание подвижного алюминия, даже при дозе 1.5 Нг (в сумме) этот показатель уменьшился в 4 раза по сравнению с фоном NK. Содержание подвижного фосфора в почве существенно повысилось (с 30.1 до 105 мг/кг) в результате многолетнего применения фосфорных удобрений, и оно не отличалось в вариантах с внесением фосфоритной муки и суперфосфата.
Изменение агрохимических свойств почвы сказалось на эффективности фосфорных удобрений (табл. 2). Минимальная урожайность зерна формировалась в контроле без удобрений. Систематическое применение азотно-калийных удобрений (фон NK) в форме аммиачной селитры и хлористого калия на приводило к дальнейшему повышению урожайности, что было связано с существенным повышением содержания подвижного алюминия в почве, а также ухудшению других ее свойств. Применение фосфорных удобрений на фоне азотно-калийных существенно повышало урожайность. При сочетании фосфорных удобрений с известкованием, особенно большой дозой (2.5 Нг), обеспечивался больший эффект, чем при внесении одних фосфорных удобрений. Формирование максимальной урожайности озимой пшеницы (62.4–64.4 ц/га) и ярового ячменя (48.7–49.7 ц/га) в данном случае было обусловлено существенным улучшением агрохимических свойств почвы, когда величина рНKCl составила 5.3 ед., степень насыщенности основаниями – 80%. Фосфоритная мука по эффективности не уступала суперфосфату не только на сильнокислой почве, но и при этих физико-химических свойствах почвы. Применение фосфоритной муки, как и суперфосфата, обеспечивало в благоприятные годы урожайность озимой пшеницы 70–75 ц/га, ярового ячменя – 50–55 ц/га с высокой окупаемостью удобрений, что свидетельствовало о возможности использования этой формы фосфорного удобрения в интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы и ярового ячменя. Обеспеченность растений фосфором (вынос) при внесении фосфоритной муки, как и суперфосфата, на известкованной почве большой дозой (по 2.5 Нг) значительно (почти в 3 раза) увеличивалась, фосфор из удобрений использовался растениями также больше и в равной степени.
Таблица 2.
Вариант | Урожайность | Прибавка от Р2О5 | Окупаемость NPK прибавкой зерна, кг/кг | Вынос Р2О5, кг/га | КИФ, % |
---|---|---|---|---|---|
ц/га | |||||
Озимая пшеница | |||||
рНKCl 4.0 (без извести) | |||||
Без удобрений | 22.3 | – | – | 20.1 | – |
N120K90 | 23.5 | – | – | 21.7 | – |
N120K90 + Рф90 | 39.0 | 15.5 | 5.6 | 37.6 | 17.7 |
N120K90 + Рс90 | 41.2 | 17.7 | 6.0 | 39.9 | 20.0 |
рНKCl 4.7 (известь 1.5 Нг) | |||||
N120K90 | 36.5 | – | – | 35.8 | – |
N120K90 + Рф90 | 50.6 | 14.1 | 9.4 | 49.4 | 31.0 |
N120K90 + Рс90 | 51.8 | 15.3 | 9.8 | 51.0 | 32.5 |
рНKCl 5.5 (известь 2.5 Нг) | |||||
N120K90 | 48.2 | – | – | 49.0 | – |
N120K90 + Рф90 | 62.4 | 14.2 | 13.3 | 63.1 | 46.0 |
N120K90 + Рс90 | 64.4 | 16.2 | 14.0 | 63.9 | 47.0 |
НСР05 | 3.9 | ||||
Яровой ячмень | |||||
рНKCl 4.0 (без извести) | |||||
Без удобрений | 15.9 | – | – | 16.2 | – |
N90K90 | 16.8 | – | – | 17.6 | – |
N90K90 + Рф60 | 31.9 | 15.1 | 6.6 | 33.8 | 25.9 |
N90K90 + Рс60 | 34.0 | 17.2 | 7.5 | 35.4 | 29.4 |
рНKCl 4.7 (известь 1.5 Нг) | |||||
N90K90 | 25.6 | – | – | 27.2 | – |
N90K90 + Рф60 | 44.1 | 18.5 | 11.8 | 46.4 | 48.0 |
N90K90 + Рс60 | 45.9 | 20.3 | 12.5 | 47.3 | 49.5 |
рНKCl 5.5 (известь 2.5 Нг) | |||||
N90K90 | 35.8 | – | – | 38.4 | – |
N90K90 + Рф60 | 48.7 | 12.9 | 13.7 | 47.2 | 49.5 |
N90K90 + Рс60 | 49.7 | 13.9 | 14.1 | 48.7 | 51.8 |
НСР05 | 3.1 |
Примечание. КИФ – коэффициент использования фосфора. То же в табл. 3–5.
Важным приемом повышения эффективности удобрений, как показали результаты исследования, является применение цинка. Содержание подвижного цинка в почве длительного опыта было низким (0.6–0.9 мг/кг). Действие цинковых удобрений, как и фосфорных, на формирование урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя зависело от известкования (табл. 3). На сильнокислой неизвесткованной почве не обеспечивались устойчивые достоверные прибавки урожая зерна от применения цинковых удобрений. Существенное повышение урожайности озимой пшеницы (на 5.8–6.7 ц/га) и ярового ячменя (на 4.2–5.0 ц/га) получено при внесении цинка в известкованную почву, особенно большой дозой (по 2.5 Нг). При сочетании фосфорных удобрений с цинком в данном случае формировалась максимальная урожайность озимой пшеницы (68.6 ц/га), ярового ячменя (53.0 ц/га), что превышало урожайность в 2.8 и 2.1 раза, полученную на общем фоне NK. В соответствии с этим значительно увеличилась и окупаемость удобрений, за счет применения цинка на известкованной почве она увеличилась на 17 и 25%. При сочетании фосфорных удобрений с цинком на известкованной почве по 2.5 Нг вынос фосфора растениями озимой пшеницы составил 72 и ярового ячменя – 68.3 кг/га, что превышало этот показатель в варианте азотно-калийных удобрений в 3.5 и 2.4 раза соответственно. Значительно увеличивался при этом и коэффициент использования фосфора растениями, который достигал 50.6 и 66.5%.
Таблица 3.
Вариант | Урожайность | Прибавка от Р2О5 | Окупаемость NPK прибавкой зерна, кг/кг | Вынос Р2О5, кг/га | КИФ, % |
---|---|---|---|---|---|
ц/га | |||||
Озимая пшеница | |||||
рНKCl 4.0 (без извести) | |||||
Без удобрений | 22.9 | – | – | 18.1 | – |
N120K90 | 24.7 | – | – | 20.2 | – |
N120Р90K90 | 37.1 | – | 4.7 | 32.4 | 13.6 |
N120Р90K90 + Zn | 40.0 | 2.9 | 5.7 | 37.2 | 18.8 |
рНKCl 4.7 (известь 1.5 Нг) | |||||
N120K90 | 32.7 | – | – | 30.1 | – |
N120Р90K90 | 45.6 | – | 7.6 | 44.7 | 25.2 |
N120Р90K90 + Zn | 51.4 | 5.8 | 9.5 | 49.9 | 33.0 |
рНKCl 5.5 (известь 2.5 Нг) | |||||
N120K90 | 48.5 | – | – | 48.1 | – |
N120Р90K90 | 61.9 | – | 13.0 | 64.9 | 49.7 |
N120Р90K90 + Zn | 68.6 | 6.7 | 15.2 | 72.0 | 55.6 |
НСР05 | 2.6 | ||||
Яровой ячмень | |||||
рНKCl 4.0 (без извести) | |||||
Без удобрений | 24.0 | – | – | 29.1 | – |
N90K90 | 25.4 | – | – | 28.4 | – |
N90Р60K90 | 36.5 | – | 5.5 | 44.5 | 26.3 |
N90Р60K90 + Zn | 39.3 | 2.8 | 6.4 | 47.6 | 31.5 |
рНKCl 4.7 (известь 1.5 Нг) | |||||
N90K90 | 34.2 | – | – | 42.7 | – |
N90Р60K90 | 44.6 | – | 8.6 | 52.7 | 39.0 |
N90Р60K90 + Zn | 48.8 | 4.2 | 10.4 | 61.6 | 50.8 |
рНKCl 5.5 (известь 2.5 Нг) | |||||
N90K90 | 43.2 | – | – | 53.8 | – |
N90Р60K90 | 48.0 | – | 10.0 | 62.3 | 56.0 |
N90Р60K90 + Zn | 53.0 | 5.0 | 12.1 | 68.3 | 66.5 |
НСР05 | 2.9 |
Примечание. Фосфорные удобрения применяли в форме аммофоса. То же в табл. 4, 5.
Ранее считали, что магниевые удобрения целесообразно применять лишь на легких по гранулометрическому составу почвах (песчаных и супесчаных). В настоящее время появились новые интенсивные сорта сельскохозяйственных культур, изменились технологии их возделывания. Потребность растений в магнии при этом повысилась, что показано в нашем опыте на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве (табл. 4). На неизвесткованной сильнокислой почве, когда формировалась невысокая урожайность ярового ячменя (25.7 ц/га), внесение магниевых удобрений не дало положительного результата. На известкованной почве, особенно большой дозой, при урожайности 39.4 ц/га эффективность применения магния значительно повышалась – прибавка урожая составляла ≈13% по сравнению с фоном N90Р60K90, на 31% увеличивалась окупаемость удобрений. При сочетании фосфорных и магниевых удобрений на известкованной почве дозой 2.5 Нг формировалась наибольшая урожайность ярового ячменя (44.3 ц/га), что превышало уровень урожайности почти в 3 раза, полученную на фоне N90K90, в связи с этим окупаемость удобрений значительно повышалась (в 2.2 раза).
Таблица 4.
Вариант | Урожайность | Прибавка от Р2О5 | Окупаемость NPK прибавкой зерна, кг/кг | Вынос Р2О5, кг/га | КИФ, % |
---|---|---|---|---|---|
ц/га | |||||
рНKCl 4.0 (без извести) | |||||
Без удобрений | 14.8 | – | – | 14.4 | – |
N90K90 | 15.5 | – | – | 14.1 | – |
N90Р60K90 | 25.7 | – | 4.3 | 26.4 | 20.0 |
N90Р60K90 + Mg | 27.2 | 1.5 | 4.9 | 27.9 | 23.0 |
рНKCl 4.7 (известь 1.5 Нг) | |||||
N90K90 | 25.9 | – | – | 28.5 | – |
N90Р60K90 | 34.1 | – | 7.8 | 40.3 | 43.3 |
N90Р60K90 + Mg | 38.0 | 3.9 | 9.4 | 44.3 | 50.3 |
рНKCl 5.5 (известь 2.5 Нг) | |||||
N90K90 | 33.9 | – | – | 42.3 | – |
N90Р60K90 | 39.4 | – | 9.9 | 50.0 | 59.1 |
N90Р60K90 + Mg | 44.3 | 4.9 | 13.0 | 54.9 | 68.0 |
НСР05 | 2.6 |
Применение фосфорных удобрений на известкованной почве увеличивало потребление (вынос) фосфора растениями в 3.5 раза, с внесением магния – в 3.9 раза по сравнению с фоном азотно-калийных удобрений. Улучшение обеспеченности растений ярового ячменя фосфором при комплексном применении удобрений способствовало повышению коэффициента использования фосфора (КИФ). При известковании по 1.5 Нг этот показатель увеличивался в 2.1 раза, по 2.5 Нг – в 2.9 раза, с использованием магниевых удобрений – в 2.5 и 3.3 раза соответственно.
С целью повышения эффективности фосфорных удобрений в длительном полевом опыте использовали микробный препарат бисолбифит. По сравнению с другими биопрепаратами, которые смешивают с семенами, бисолбифит имеет технологические преимущества – он наносится на гранулы удобрений. При изучении эффективности этого препарата в посевах озимой пшеницы выявлена такая же ее зависимость от известкования (табл. 5).
Таблица 5.
Вариант | Урожайность | Прибавка от Р2О5 | Окупаемость NPK прибавкой зерна, кг/кг | Вынос Р2О5, кг/га | КИФ, % |
---|---|---|---|---|---|
ц/га | |||||
рНKCl 4.0 (без извести) | |||||
Без удобрений | 21.7 | – | – | 16.1 | – |
N90K90 | 19.7 | – | – | 17.3 | – |
N90Р60K90 | 33.5 | – | 4.9 | 31.2 | 23.0 |
N90Р60K90 + Бф | 36.7 | 3.2 | 6.2 | 33.8 | 27.5 |
рНKCl 4.7 (известь 1.5 Нг) | |||||
N90K90 | 30.6 | – | – | 28.5 | – |
N90Р60K90 | 42.8 | – | 8.1 | 39.4 | 36.9 |
N90Р60K90 + Бф | 48.3 | 5.5 | 11.0 | 45.0 | 46.1 |
рНKCl 5.5 (известь 2.5 Нг) | |||||
N90K90 | 44.5 | – | – | 40.8 | – |
N90Р60K90 | 55.7 | – | 14.0 | 52.0 | 57.9 |
N90Р60K90 + Бф | 61.5 | 5.8 | 16.2 | 60.2 | 71.5 |
НСР05 | 3.0 |
На сильнокислой неизвесткованной почве прибавки урожая озимой пшеницы при внесении модифицированных бисолбифитом удобрений составили 9%, в некоторые годы они были недостоверными. На известкованной почве урожайность озимой пшеницы в вариантах с применением бисолбифита существенно повышалась – прибавки урожая достигали 13 и 14% в зависимости от дозы извести. При сочетании фосфорных удобрений с препаратом бисолбифит на известкованной почве дозой по 2.5 Нг получена максимальная урожайность озимой пшеницы (61.5 ц/га), что было больше в 3.2 раза урожайности, полученной на фоне азотно-калийных удобрений. За счет известкования и применения биопрепарата окупаемость фосфорных удобрений прибавкой урожая увеличивалась с 4.9 до 16.2 кг/кг. Значительно (в 3.5 раза) при этом возрастало потребление (вынос) фосфора растениями, коэффициент использования фосфора достигал 71.5%, в то время как на неизвесткованной почве он составлял 23%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в длительном полевом опыте на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве разработаны приемы, повышающие эффективность применения фосфорных удобрений при возделывании озимой пшеницы сорта Московская 56 и ярового ячменя сорта НУР.
Приемы применения цинковых, магниевых удобрений, микробного препарата бисолбифит существенно повышали эффективность фосфорных удобрений на известкованной почве при слабокислой реакции почвенной среды и степени насыщенности основаниями 80–82%. При их сочетании с фосфорными удобрениями на известкованной почве формировалась максимальная урожайность озимой пшеницы 61–68 ц/га, ярового ячменя – 44–53 ц/га, что превышало в 2.7–3.0 раза урожайность, полученную на неизвесткованной почве фона NK. Использованные в опыте приемы в сочетании с известкованием повышали коэффициент использования фосфора растениями озимой пшеницы в 2.7–4.0 раза, ярового ячменя – в 2.0–3.4 раза. В известкованной почве фосфоритная мука так же была эффективна, как и суперфосфат.
Список литературы
Войтович Н.В., Сушеница Б.А., Капранов В.Н. Фосфориты России и ближнего зарубежья. М.: ВНИИА, 2005. 448 с.
Алиев Ш.А., Дышко В.Н., Сушеница Б.А. Использование местных фосфоритов и природных сорбентов для повышения продуктивности земледелия. М.: ВНИИА, 2004. 248 с.
Кирпичников Н.А., Шильников И.А. Действие фосфоритной муки при периодическом известковании дерново-подзолистой почвы // Результаты длительных исследований в системе Географической сети опытов с удобрениями Российской Федерации. М.: ВНИИА, 2011. С. 37–51.
Kiss A.S. Magnesium tragyazas magnesium a biologiaban // Budapest: Mezjgazdasagi Kiado, 1983. 159 p.
Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М., 1990. 218 с.
Методические рекомендации по применению сульфата магния в сельскохозяйственном производстве. М.: ВНИИ агрохимии, 2017. 27 с.
Аристархов А.Н. Оптимизация полиэлементного состава в агроэкосистемах России, эколого-агрохимическая оценка состояния дефицита, резервов, способов и средств его устранения / Под ред. Сычева В.Г. М.: ВНИИА, 2009. 832 с.
Кук Д.У. Факторы, лимитирующие урожай, и их взаимодействие в системах земледелия // Вестн. сел.-хоз. науки. – 1987. № 2. С. 124–130.
Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Теоретические основы известкования почв. СПб.: ЛНИИСХ, 2005. С. 90–118.
Шильников И.А., Сычев В.П., Зеленов Н.А., Аканова Н.И., Федотова Л.С. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия. М.: ВНИИ агрохимии, 2008. 340 с.
Тихонович И.А., Кожемяков Л.Н., Чеботарь В.К. Биопрепараты в сельском хозяйстве (методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). М.: РАСХН, 2005. 154 с.
Петров Б.В., Чеботарь В.К. Микробиологические препараты в практическом растениеводстве // Рынок АПК. 2009. № 7. С. 16–18.
Завалин А.А., Чернова Л.С., Гаврилова А.Ю., Чеботарь В.К. Влияние минеральных удобрений, биомодифицированных микробным препаратом бисолбифит на урожай ярового ячменя // Агрохимия. 2015. № 4. С. 21–33.
Дополнительные материалы отсутствуют.