1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Агрохимия
  4. № 10, 2023

Агрохимия, 2023, № 10, стр. 45-52

Комбинированные триазольные протравители и их влияние на рост и развитие проростков яровой пшеницы

А. Ю. Кекало 1, *, С. С. Халиков 2, М. М. Ильин 2, Н. Д. Чкаников 2, Н. Ю. Заргарян 1

1 Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр УрО РАН
620142 Екатеринбург, Свердловская обл., ул. Белинского, 112а, Россия

2 Институт элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН
119334 Москва, ул. Вавилова, 28, стр. 1, Россия

* E-mail: alena.kekalo@mail.ru

Поступила в редакцию 01.03.2023
После доработки 12.04.2023
Принята к публикации 15.07.2023

Аннотация

Протравливание семян фунгицидами является определяющим звеном в системе защиты растений, и наилучший эффект дают системные препараты. Поэтому очень важна разработка научных основ приготовления комплексных препаратов с низкой нормой расхода действующего вещества и включением регуляторов роста растений, усиливающих ростовые процессы и урожайность основной культуры. В последние годы перспективны направления модификации известных и практикуемых фунгицидов различными методами, в том числе методами механохимии. Остается актуальной проблема создания как новых субстанций, так и их эффективных рецептур. Учитывая перспективность и высокую эффективность триазольных фунгицидов в системе комплексной защиты растений, предложено создание поликомпонентных протравителей семян зерновых культур. Целью настоящего исследования была разработка препаратов на основе тебуконазола (ТБК) и пропиконазола (ППК) в виде твердых дисперсий (ТД) и изучение их биологической активности на растениях яровой пшеницы в условиях Зауралья. При этом также изучили ретардантный эффект этих триазолов с помощью отечественного регулятора роста Флороксан. Применение новых препаратов на яровой пшенице позволило добиться снижения поражения культуры корневой гнилью на 85–87%, продуктивная кустистость возрастала на 6–11% по сравнению с контролем без обработки. Достоверная прибавка урожайности культуры 2.2 ц/га или 14% получена при использовании препарата 2 (ТД состава ТБК : ППК : АГ : силика = 1 : 1 : 7 : 1 + Флороксан при включении в композицию полисахарида (АГ) и вспомогательного вещества силика). Включение в состав протравочной смеси регулятора роста Флороксан снижало ретардантное действие тебуконазола и стимулировало рост и развитие проростков пшеницы. Было доказано, что такой биологический эффект достигнут в условиях засухи разной интенсивности в период вегетации 2021–2022 гг.

Ключевые слова: протравители семян, тебуконазол, пропиконазол, регулятор роста Флороксан, механохимия, многокомпонентные препараты, биологическая эффективность.

Список литературы

  1. Schwinn F. Seed treatment, progress, and prospects. Proceedings of a symposium organised by the British Crop Protection Council and the Pesticides Group of the Society of Chemical Industry and held at the University of Kent, Canterbury on 5–7 January 1994. Published 1994 by British Crop Protection Council in Farnham, Surry, UK. 1994. 482 p.

  2. Edgington L.V., Martin R.A., Bruin G.C., Parsons I.M. Systemic fungicides: a perspective after 10 years // Plant Disease. 1980. № 64 (1). P. 20–23.

  3. Montfort F., Klepper B.L., Smiley R.W. Effects of two triazole seed treatments, triticonazole and triadimenol, on growth and development of wheat // Pest Manag. Sci. 1996. № 46. P. 299–306.

  4. Korsukova A.V., Gornostai T.G., Grabeinych O.I., Dorofeev N.V., Pobezhimova T.P., Sokolova N.A., Dudareva L.V., Voinikov V.K. Tebuconazole regulates fatty acid composition of etiolated winter wheat seed lings // J. Stress Physiol. Biochem. 2016. № 12 (2). P. 72–79.

  5. Горина И.Н. Имазалилсодержащие протравители для зерновых культур // Защита и карантин раст. 2013. № 4. С. 55–57.

  6. Малюга А.А., Чуликова Н.С., Халиков С.С. Эффективность инновационных препаратов на основе тебуконазола, тирама и карбендазима против болезней картофеля // Агрохимия. 2020. № 7. С. 57–67.

  7. Volova T.G., Prudnikova S.V., Zhila N.O. Fungicidal activity of slow-release P(3HB)/TEB formulations in wheat plant communities infected by Fusarium moniliforme // Environ. Sci. Pollut. Res. 2018. V. 25. I. 1. P. 552–561.

  8. Asrar J., Ding Y., La Monica R.E., Ness L.C. Controlled release of tebuconazole from a polymer matrix microparticle: release kinetics and length of efficacy // J. Agric. Food Chem. 2004. № 52. P. 4814–4820. https: doi.org/https://doi.org/10.1021/jf0306385

  9. Banik S., Pérez-de-Luque A. In vitro effects of copper nanoparticles on plant pathogens, beneficial microbes and crop plants // Span. J. Agricult. Res. 2017. V. 15. I. 2. e1005. https: doi.org/https://doi.org/10.5424/sjar/2017152-10305

  10. Власенко Н.Г. К вопросу об агротехнологиях вообще и фитосанитарных технологиях в частности // Вестн. защиты раст. 2008. № 2. С. 3–10.

  11. Кекало А.Ю., Немченко В.В., Заргарян Н.Ю., Филиппов А.С. Фитосанитарные проблемы пшеничного поля и эффективность средств защиты от болезней // Агрохимия. 2020. № 10. С. 45–50. https://doi.org/10.31857/S0002188120100038

  12. Каракотов С.Д., Сараев П.В. Препаративные формы современных пестицидов // Адаптивно-интегрированная защита растений. М.: Печатный город, 2019. 628 с.

  13. Халиков С.С., Душкин А.В., Давлетов Р.Д., Евсеенко В.И. Создание инновационных фунгицидных средств на основе тебуконазола с привлечением механохимических процессов // Фундамент. исслед-я. 2013. № 12 (10). С. 2695–2700.

  14. Теплякова О.И., Власенко Н.Г., Душкин А.В., Халиков С.С. Влияние обработки семян механокомпозициями тебуконазола на накопление спор Bipolaris sorokiniana Shoem. в черноземе выщелоченном // Агрохимия. 2018. № 5. С. 33–38. https://doi.org/10.7868/S0002188118050058

  15. Vlasenko N.G., Khalikov S.S., Burlakova S.V. Flexibile techhology of protectants for grain seeds// IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 548 082003. P. 10. https://doi.org/10.1088/1755-1315/548/8/082003

  16. Selyutina O.Y., Khalikov S.S., Polyakov N.E. Arabinogalactan and glycyrrhizin based nanopesticides as novel delivery systems for plant protection // Environ. Sci. Pollut. Res. 2020. V. 27. P. 5864–5872. https://doi.org/10.1007/s11356-019-07397-9

  17. Халиков С.С., Теплякова О.И., Власенко Н.Г. Влияние препаративных форм тебуконазола на фитосанитарное состояние обработанных семян, рост и развитие проростков яровой пшеницы // Агрохимия, 2022. № 2. С. 45–55. https://doi.org/10.31857/S0002188122020065

  18. Чкаников Н.Д., Свиридов В.Д., Кадыров А.А., Спиридонов Ю.Я. Композиция для обработки семян, обладающая рострегулирующим действием: Пат. РФ № 2369094, опубл. 10.10.2009 // Б.И. 2009. № 28.

  19. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. СПб.: ВИЗР, 2009. 378 с.

  20. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1989. 239 с.

  21. Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков: метод. рекоменд. / под ред. В.И. Танского. СПб.: ВИЗР, 2002. 76 с.

  22. Торопова Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири. Новосибирск, 2005. 370 с.

  23. ГОСТ 12044-93 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями. Методы анализа: Сб. ГОСТов. М.: ИПК Изд-во стандартов, 2004. 55 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Агрохимия

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал