1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Агрохимия
  4. № 12, 2023

Агрохимия, 2023, № 12, стр. 57-66

ВЛИЯНИЕ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩЕЙ АГРОРУДЫ (ДИАТОМИТА) НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И КАЧЕСТВО РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

Е. Н. Кузин 1, А. Н. Арефьев 1, *, Е. Е. Кузина 1

1 Пензенский государственный аграрный университет
440014 Пенза, ул. Ботаническая, 30, Россия

* E-mail: arefiev.a.n@pgau.ru

Поступила в редакцию 06.07.2023
После доработки 12.08.2023
Принята к публикации 15.09.2023

Аннотация

В почвенно-климатических условиях лесостепи Среднего Поволжья научно обосновано и экспериментально доказано действие и последействие различных доз кремнийсодержащей агроруды (диатомита) и ее сочетаний с птичьим пометом на продуктивность сельскохозяйственных культур. Наивысший эффект влияния на продуктивность кукурузы, яровой пшеницы, однолетних трав обеспечивало комплексное действие и последействие кремнийсодержащей агроруды совместно с птичьим пометом. Урожайность зерна кукурузы в этих вариантах изменялась в пределах от 5.48 до 5.92, яровой пшеницы – от 3.12 до 3.33, сена однолетних трав – от 9.15 до 10.2 т/га. Суммарная продуктивность культур звена зернопаропропашного севооборота при использовании кремнийсодержащей агроруды (диатомита) в смеси с птичьим пометом варьировала в интервале от 13.0 до 14.1 т з.е./га, превышая контроль на 3.36–4.44 т з.е./га, или на 34.8–45.9%.

Ключевые слова: кремнийсодержащая агроруда (диатомит), птичий помет, кукуруза, яровая пшеница, вика яровая, овес, урожайность, элементы структуры урожая.

Список литературы

  1. Аскаров А.А., Аскарова А.А. Устойчивое сельское хозяйство: сущность и необходимые условия его формирования // Управл-е эконом. сист.: электр. научн. журн. 2012. № 6 (42). С. 31.

  2. Куликова А.Х., Яшин Е.А., Волкова Е.С. Местные нетрадиционные ресурсы и отходы сельскохозяйственного производства как источники элементов питания растений // Вестн. УлГСХА. 2022. № 2 (58). С. 60–66.

  3. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Пироговская Г.В., Ермолович И.Е. Перспективы использования кремниевых препаратов в сельском хозяйстве (обзор научной литературы) // Почвовед. и агрохим. 2022. № 1 (68). С. 219–234.

  4. Куликова А.Х., Яшин Е.А. Роль кремния и высококремнистых пород в защите посевов сельскохозяйственных культур // 2015. № 4 (32). С. 30–35.

  5. Козлов А.В., Куликова А.Х., Яшин Е.А. Роль и значение кремния и кремнийсодержащих веществ в агроэкосистемах // Вестн. Минин. ун-та. 2015. № 2 (10). С. 23–32.

  6. Самсонова Н.Е. Кремний в растительных и животных организмах // Агрохимия. 2019. № 1. С. 86–96.

  7. Матыченков И.В. Взаимное влияние кремниевых, фосфорных и азотных удобрений в системе почва–растение: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2014. 21 с.

  8. Безручко Е.В., Федотова Л.С. Доступный для растений кремний – фактор устойчивого производства картофеля // Агрохимия. 2021. № 8. С. 70–81.

  9. Кузин Е.Н., Арефьев А.Н., Кузина Е.Е. Влияние природных цеолитов и их сочетаний с удобрениями на урожайность сельскохозяйственных культур // Нива Поволжья. 2016. № 1 (38). С. 42–49.

  10. Серая Т.М., Богатырева Е.Н., Кирдун Т.М., Мачок Т.В., Бирюкова О.М., Белявская Ю.А. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от систем удобрения при традиционной и поверхностной обработке дерново-подзолистой супесчаной почвы // Агрохимия. 2022. № 5. С. 71–78.

  11. Kuzina E.E., Arefyev A.N., Kuzin E.N. Influence of diatomite and its combinations with manure on the fertility of leached black earth soil (chernozem) and on the yield of vegetable crops // Bulg. J. Agricult. Sci. 2021. T. 27. № 3. C. 512–518.

  12. Афанасьев Р.А., Мерзлая Г.Е. Сравнительная эффективность систем удобрения // Агрохимия. 2021. № 2. С. 31–36.

  13. Арефьев А.Н., Ковальский К.Ю., Кузин Е.Н., Кузина Е.Е. Влияние диатомита и его сочетаний с птичьим пометом на плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур // Молочн.-хоз. вестн. 2021. № 3 (43). С. 8–20.

  14. Никулина Е.В., Дубина Л. Влияние препарата нанокремния на продуктивность кукурузы // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса. Пенза, 2022. С. 203–205.

  15. Царева М.В. Оценка эффективности куриного помета на дерново-подзолистой почве разного гранулометрического состава на урожайность и качество силосной массы кукурузы // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК. Брянск, 2022. С. 64–72.

  16. Хежев А.М., Абубекиров Р.Н., Антихович О.К., Дорожкина Л.А. Реакция гибридов кукурузы на применение удобрений // Агрохим. вестн. 2022. № 2. С. 31–36.

  17. Медведева Т.Н., Артамонова И.А. Методика интегральной оценки эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения // Вестн. КурганГСХА. 2015. № 2. С. 16–18.

  18. Алексеев А.И. Влияние природных цеолитов на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность сельскохозяйственных культур: Дис. … канд. с.-х. наук. Пенза, 2013. 168 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Агрохимия

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал