Агрохимия, 2023, № 3, стр. 53-59
Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность однолетних трав в кормовом севообороте европейского Севера
Н. Т. Чеботарев 1, О. В. Броварова 1, *
1 Институт агробиотехнологий им. А.В. Журавского Коми НЦ УрО РАН
167023 Сыктывкар, ул. Ручейная, 27, Россия
* E-mail: olbrov@mail.ru
Поступила в редакцию 11.11.2022
После доработки 30.11.2022
Принята к публикации 15.12.2022
- EDN: KNNMUP
- DOI: 10.31857/S0002188123030031
Аннотация
В полевом длительном опыте на дерново-подзолистой почве определена эффективность комплексного применения удобрений и их влияние на плодородие почвы и продуктивность однолетних трав в кормовом 6-польном севообороте. Показано, что совместное применение удобрений наиболее эффективно влияло на повышение плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность викоовсяной смеси. Повышалось количество гумуса на 0.3–0.8%, подвижного фосфора – на 60–140 мг/кг, понижалась обменная и гидролитическая кислотности и содержание обменного калия в почве. Комплексное применение удобрений в высоких дозах, значительно повышало урожайность и качество однолетних трав.
ВВЕДЕНИЕ
Известно, что плодородие почв определяет продуктивность агроценозов и поддержание экологического равновесия в природе [1, 2]. Увеличение продуктивности агроценозов дерново-подзолистых почв Севера невозможно без совершенствования воспроизводства плодородия почв, а также возделывания сельскохозяйственных культур, адаптированных к региональным почвенно-климатическим условиям [3–5].
Для Республики Коми (РК) характерны прохладное и короткое лето, поздние весенние и ранние осенние заморозки, что ослабляет рост растений и снижает потребление питательных веществ [4]. Пахотные угодья РК представлены в основном дерново-подзолистыми почвами, для которых характерно очень низкое естественное плодородие [6]. При резком сокращении объемов применения удобрений и химических мелиорантов они быстро подвергаются деградационным процессам, что сопровождается снижением содержания почвенного органического вещества (ПОВ), питательных веществ и ухудшением физико-химических свойств. Для широкого воспроизводства продуктивности агроценозов РК требуются: совершенствование технологий сохранения и воспроизводства плодородия почв, возделывание сельскохозяйственных культур, адаптированных к региональным почвенно-климатическим условиям [7–9], переход от зональной системы земледелия к адаптивно-ландшафтному земледелию и биологизированному кормопроизводству [8, 10–13].
В связи с недостаточными ресурсами органических удобрений и высокой стоимостью минеральных в повышении плодородия почв возрастает роль севооборотов с высокой насыщенностью однолетними и многолетними травами, позволяющими без значительных затрат повышать продуктивность культур [14–17] при высоком качестве сельскохозяйственной продукции [18]. Наиболее полно изучить возможность применения таких севооборотов и оценить влияние вносимых доз удобрений на их продуктивность и качество продукции, рациональное использование материальных ресурсов и возмещение в почву элементов питания и органического вещества позволяют длительные полевые опыты [15, 19–21], один из которых, заложенный на землях Института агробиотехнологий ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, послужил основой для проведения данного исследования. Изучение применения органических и минеральных удобрений в кормовом севообороте проводят более чем 40 лет [8, 15]. Такой подход является важным резервом обеспечения воспроизводства плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв в адаптивно-ландшафтной системе земледелия Республики Коми, сохранения и поддержания его гумусового статуса.
В связи с этим цель работы – изучение влияния комплексного применения удобрений на плодородие пахотных почв, продуктивность и качество культур в 6-польном кормовом севообороте в условиях европейского Севера и выявление закономерностей трансформации почв сельскохозяйственных угодий.
Задачи исследования: оценка продуктивности однолетних трав – 5-го поля кормового севооборота, применения органических и минеральных удобрений, почвенных параметров, а также анализ качества растениеводческой продукции (однолетних трав), его соответствия нормативам (содержание сухого вещества, сырого протеина, фосфора, калия и кальция), оценка изменения агрохимических показателей дерново-подзолистой почвы при выращивании однолетних трав в 6-польном кормовом севообороте.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Комплексные исследования пахотных почв, их физико-химических особенностей, продуктивности однолетних трав выполняли на землях Института агробиотехнологий ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, где начиная с 1978 г., проводится длительный полевой опыт с удобрениями в кормовом севообороте согласно методике ВИУА им. Д.Н. Прянишникова и Географической сети опытов с удобрениями. Почва опытного участка – сильноподзолистая легкосуглинистая на покровных суглинках. На начало эксперимента (1978 г.) содержание гумуса варьировало в пределах 2.0–2.5%, pHKCl 4.8–5.6, сумма поглощенных оснований – 10.3–16.8 ммоль/100 г почвы, содержание подвижных форм фосфора – 190–240, калия – 146–190 мг/кг почвы.
В 1978–2019 гг. изучали влияние различных доз минеральных удобрений (расчетная, 1/3 и 1/2 от расчетной) и действия 2-х доз органических удобрений (торфо-навозный компост (ТНК) 40 и 80 т/га) на плодородие дерново-подзолистой почвы, рост и развитие однолетних трав в 6-польном кормовом севообороте со следующим чередованием культур: картофель–однолетние травы + + многолетние травы–многолетние травы 1 года пользования (г.п.)–многолетние травы 2 г.п.–однолетние травы–картофель. Органические удобрения вносили осенью в период с 1977–2018 г. в чистом виде и на фоне действия минеральных удобрений. Также в 2018 г. для снижения обменной и гидролитической кислотности проведено известкование известняковой муки по полной гидролитической кислотности (8.0 т/га). Расчетные дозы NPK под однолетние травы на запланированный урожай (20.0 т/га) составили: N13P11K39 (1/3 дозы), N20P16K58 (1/2 дозы), N40P32K116 (полная расчетная доза). Площадь опытной делянки 100 м2 (12.5 × 8 м), повторность опыта четырехкратная, площадь участка под опытом 4800 м2.
Схема опыта, варианты:
1. Контроль без удобрений | 5. ТНК 40 т/га (фон 1) | 9. ТНК 80 т/га (фон 2) |
2. N13P11K39(1/3 NPK) | 6. фон 1 + 1/3NPK | 10. фон 2 + 1/3NPK |
3. N20P65K58 (1/2 NPK) | 7. фон 1 + 1/2NPK | 11. фон 2 + 1/2NPK |
4. N40P32K116 (1 NPK) | 7. фон 1 + 1NPK | 12. фон 2 + 1NPK |
Полевые и лабораторные исследования (фенологические наблюдения в фазах развития растений, учет урожая однолетних трав в фазе полного цветения вики, определение сухого вещества и сырого протеина (по результатам химического анализа растений) в урожае однолетних трав) выполняли по методикам, принятым в агрохимической службе и почвоведении, по рекомендациям [9, 13, 20, 21]. Отбор почвенных образцов в пахотном горизонте на опытных делянках проводили после уборки однолетних трав.
На станции химизации “Сыктывкарская” и Институте агробиотехнологий им. А.В. Журавского в растениях вики и овса определии: азот общий – фотоколометрическим методом, фосфор – по ГОСТу 26657-97 фотометрическим методом, калий – методом пламенной фотометрии после сухого озоления, кальций – трилонометрическим методом, сырой протеин – расчетным методом, нитратный азот – ионометрическим методом.
В образцах почв определение величины рН водной и солевых вытяжек проводили ионометрическим методом, обменной кислотности – по Соколову. Содержание фосфора определяли колориметрическим методом по Кирсанову, калия – методом пламенной фотометрии, обменных катионов кальция и магния – в ацетатно-аммонийной вытяжке (рН 7.0) с последующим определением на атомно-эмиссионном спектрофотометре ICP-Spectro ciros. Содержание гумуса определяли по Тюрину, фракционно-групповой состав гумуса – методом Тюрина в модификации Пономаревой–Плотниковой [9].
Математическая обработка полученных данных выполнена методами дисперсионного анализа с использованием пакета программ MicrosoftExcel и Statistica.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Применение различных доз органических и минеральных удобрений и их совместное использование в длительных исследованиях оказало существенное влияние на агрохимические показатели дерново-подзолистой среднеокультуренной почвы (табл. 1). Длительное применение органических и минеральных удобрений и их совместное внесение в различной степени воздействовали на агрохимические показатели дерново-подзолистой почвы.
Таблица 1.
Вариант | Гумус, % | Hг, ммоль/100 г почвы | ||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Среднее | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Среднее | |
Без удобрений (контроль) | 2.1 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 3.1 | 3.2 | 3.4 | 3.3 | 3.2 | 4.0 | 5.4 | 3.6 |
1/3 NPK | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 3.7 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3.7 | 5.1 | 3.8 |
1/2 NPK | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 3.4 | 3.4 | 3.3 | 3.4 | 3.4 | 3.6 | 5.1 | 3.7 |
1 NPK | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 3.4 | 3.4 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 5.3 | 3.7 |
THK 40 т/га (фон 1) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | 3.2 | 2.6 | 3.7 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.4 | 3.4 | 4.8 | 3.6 |
Фон 1 + 1/3 NPK | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 3.7 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 3.0 | 5.0 | 3.6 |
Фон 1 + 1/2 NPK | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 5.1 | 3.7 |
Фон 1 + 1 NPK | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 3.0 | 2.4 | 3.9 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.0 | 4.9 | 3.7 |
THK 80 т/га (фон 2) | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | 3.3 | 2.6 | 3.7 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.4 | 2.3 | 4.6 | 3.5 |
Фон 2 + 1/3 NPK | 2.0 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 3.8 | 3.7 | 3.6 | 3.7 | 3.6 | 1.8 | 4.8 | 3.6 |
Фон 2 + 1/2 NPK | 2.6 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.9 | 2.8 | 2.7 | 3.9 | 3.6 | 3.2 | 3.4 | 3.3 | 1.6 | 4.6 | 3.4 |
Фон 2 + 1 NPK | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 2.5 | 3.6 | 3.5 | 3.4 | 3.4 | 3.5 | 1.5 | 4.7 | 3.4 |
HCP05 | 0.3 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | – | 0.4 | 0.4 | 0.4 | 0.4 | 0.4 | 0.3 | 0.5 | – |
Вариант | рНKCl, ед. | P2O5, мг/кг почвы | ||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Среднее | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Среднее | |
Без удобрений (контроль) | 5.5 | 5.3 | 5.0 | 5.2 | 5.0 | 4.2 | 4.1 | 4.9 | 225 | 218 | 220 | 244 | 232 | 186 | 165 | 213 |
1/3 NPK | 5.6 | 5.3 | 4.9 | 5.0 | 5.1 | 4.4 | 4.4 | 5.0 | 198 | 220 | 238 | 325 | 241 | 262 | 195 | 227 |
1/2 NPK | 5.6 | 5.4 | 5.0 | 5.0 | 5.2 | 4.7 | 4.5 | 5.0 | 194 | 261 | 325 | 320 | 288 | 284 | 217 | 256 |
1 NPK | 5.4 | 5.2 | 4.8 | 4.9 | 5.1 | 4.8 | 4.4 | 4.9 | 208 | 324 | 341 | 340 | 324 | 316 | 235 | 298 |
THK 40 т/га (фон 1) | 5.2 | 5.2 | 5.3 | 5.2 | 5.3 | 5.5 | 4.5 | 5.2 | 225 | 345 | 360 | 354 | 341 | 328 | 187 | 306 |
Фон 1 + 1/3 NPK | 5.3 | 5.2 | 5.0 | 5.0 | 5.1 | 5.4 | 4.4 | 5.0 | 230 | 355 | 388 | 371 | 366 | 341 | 204 | 322 |
Фон 1 + 1/2 NPK | 5.2 | 5.1 | 4.9 | 4.9 | 5.0 | 5.4 | 4.5 | 5.0 | 210 | 287 | 319 | 294 | 320 | 357 | 242 | 290 |
Фон 1 + 1 NPK | 4.8 | 4.9 | 5.0 | 4.9 | 5.1 | 5.3 | 4.6 | 4.9 | 190 | 255 | 324 | 317 | 315 | 388 | 254 | 292 |
THK 80 т/га (фон 2) | 5.3 | 5.2 | 5.3 | 5.2 | 5.3 | 5.7 | 4.7 | 5.2 | 207 | 280 | 320 | 310 | 312 | 307 | 222 | 280 |
Фон 2 + 1/3 NPK | 5.1 | 5.4 | 5.5 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 4.6 | 5.2 | 192 | 258 | 346 | 328 | 321 | 334 | 256 | 291 |
Фон 2 + 1/2 NPK | 5.2 | 5.3 | 5.4 | 5.4 | 5.5 | 5.5 | 4.7 | 5.3 | 240 | 334 | 358 | 342 | 328 | 349 | 274 | 318 |
Фон 2 + 1 NPK | 5.3 | 5.2 | 52 | 5.3 | 5.4 | 5.6 | 4.8 | 5.3 | 232 | 321 | 364 | 355 | 344 | 364 | 289 | 324 |
HCP05 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | – | 23 | 34 | 37 | 35 | 33 | 37 | 26 | – |
Вариант | K2O, мг/кг почвы | |||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Среднее | |||||||||
Без удобрений (контроль) | 133 | 126 | 122 | 131 | 125 | 81 | 49 | 110 | ||||||||
1/3 NPK | 125 | 148 | 137 | 142 | 140 | 158 | 66 | 131 | ||||||||
1/2 NPK | 136 | 182 | 164 | 156 | 155 | 167 | 70 | 147 | ||||||||
1 NPK | 207 | 188 | 174 | 177 | 164 | 185 | 89 | 169 | ||||||||
THK 40 т/га (фон 1) | 152 | 174 | 165 | 168 | 162 | 191 | 62 | 153 | ||||||||
Фон 1 + 1/3 NPK | 180 | 179 | 163 | 172 | 168 | 198 | 70 | 161 | ||||||||
Фон 1 + 1/2 NPK | 220 | 194 | 188 | 180 | 177 | 212 | 72 | 177 | ||||||||
Фон 1 + 1 NPK | 226 | 248 | 231 | 226 | 215 | 216 | 81 | 206 | ||||||||
THK 80 т/га (фон 2) | 181 | 195 | 188 | 182 | 177 | 204 | 67 | 171 | ||||||||
Фон 2 + 1/3 NPK | 215 | 245 | 226 | 217 | 210 | 211 | 82 | 201 | ||||||||
Фон 2 + 1/2 NPK | 226 | 288 | 275 | 246 | 231 | 221 | 87 | 225 | ||||||||
Фон 2 + 1 NPK | 233 | 258 | 266 | 255 | 248 | 228 | 98 | 267 | ||||||||
HCP05 | 23 | 25 | 20 | 18 | 18 | 23 | 8 | – |
Использование 3-х доз минеральных удобрений в течение длительного времени обеспечивало среднее содержание гумуса до 2.3–2.7%, совместное применение ТНК 40 т/га + 3 дозы NPK – 2.4–2.5%, ТНК 80 т/га + 3 дозы NPK – 2.3–2.7% и 2-х доз органических удобрений – 2.6%. В контрольном варианте среднее содержание гумуса составило 2.1%. Накопление гумуса в почве происходило прежде всего за счет трансформации органических удобрений, а также корне-пожнивных остатков культур, особенно бобово-злаковых травосмесей под действием почвенных микроорганизмов.
Исходная кислотность почвы (1978 г.) составляла 4.8–5.6. В течение длительного времени удавалось сохранить обменную кислотность на уровне 5.0–5.5, но к 2013 г. она повысилась до уровня рНKCl 4.4–5.3, поэтому в 2018 г. было проведено известкование опытного участка по полной гидролитической кислотности (8.0 т/га), что позволило снизить обменную кислотность. Средняя обменная кислотность за годы исследования при применении 3-х доз NPK составила 4.9–5.0, 2-х доз ТНК – 5.2 ед. рНKCl. Применение 3-х доз NPK на фоне ТНК 40 т/га снижало обменную кислотность до 4.9–5.0, на фоне ТНК 80 т/га она составила 5.2–5.3.
Органические и минеральные удобрения, а также корне-пожнивные остатки растений и их трансформация под воздействием почвенных микроорганизмов способствовали накоплению в почве подвижного фосфора. Наиболее значительные количества подвижного фосфора накапливались при совместном применении органических и минеральных удобрений (291–234 мг/кг почвы), а также при использовании двух доз ТНК (280 и 306 мг/кг почвы). В варианте без удобрений его количество составило 213 мг/кг почвы.
Обменный калий в почве накапливался в меньшей степени, чем подвижный фосфор. Наименьшее его количество отмечено в 2013 г. (66–98 мг/кг почвы), но после проведения известкования в 2019 г. его объемы повысились до 105–136 мг/кг. Незначительное накопление обменного калия в почве объяснялось его высоким выносом растениями и вымыванием по профилю почвы.
Научные исследования в течение 42 лет (7 ротаций севооборота – 1978–2019 гг.) показали высокую эффективность комплексного применения удобрений (табл. 2). Наибольшая средняя урожайность сухого вещества однолетних трав получена в варианте ТНК 80 т/га + 1 NPK и составила 4.9 т сухого вещества (с.в.)/га и на 96.4% превышала контроль (2.5 т с.в./га). В вариантах ТНК 40 т/га + 1/3 и 1/2 NPK урожайность была равна 3.7 и 4.0 т/га и на 48.0 и 60.1% превышала контрольный вариант, а при использовании ТНК 80 т/га + 1/3 NPK и 1/2 NPK урожайность трав равнялась 4.0 и 4.5 т с.в./га и на 68.2 и 80.2% превышала контроль.
Таблица 2.
Вариант | Урожайность, т с.в./га | Сухое вещество, % | |||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Среднее | Прибавка к контролю, % | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Среднее | |
Без удобрений (контроль) | 3.2 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.8 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | – | 20.2 | 25.8 | 21.9 | 22.4 | 18.8 | 23.4 | 25.2 | 22.5 |
1/3 NPK | 4.2 | 3.1 | 29 | 3.7 | 3.6 | 2.6 | 2.9 | 3.4 | 36.0 | 20.7 | 23.9 | 21.3 | 21.7 | 18.0 | 23.7 | 25.3 | 22.1 |
1/2 NPK | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.9 | 3.6 | 2.9 | 3.4 | 3.6 | 44.0 | 17.6 | 23.2 | 20.3 | 20.8 | 16.4 | 23.6 | 24.4 | 20.9 |
1 NPK | 3.8 | 3.9 | 4.4 | 4.2 | 4.2 | 3.3 | 3.9 | 3.9 | 56.2 | 16.2 | 22.3 | 20.2 | 21.3 | 17.5 | 22.2 | 24.0 | 20.5 |
THK 40 т/га (фон 1) | 3.4 | 2.8 | 3.3 | 3.2 | 3.8 | 2.8 | 3.2 | 3.2 | 28.3 | 19.5 | 25.0 | 21.0 | 22.4 | 18.8 | 24.2 | 24.5 | 22.2 |
Фон 1 + 1/3 NPK | 4.3 | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.8 | 3.7 | 48.0 | 18.8 | 24.4 | 19.5 | 20.8 | 19.6 | 22.7 | 21.6 | 21.0 |
Фон 1 + 1/2 NPK | 4.0 | 4.5 | 4.8 | 4.7 | 4.2 | 3.2 | 4.1 | 4.2 | 68.2 | 16.9 | 23.5 | 20.7 | 21.6 | 17.8 | 22.4 | 20.8 | 20.5 |
Фон 1 + 1 NPK | 4.6 | 4.9 | 5.4 | 5.2 | 4.3 | 3.4 | 4.4 | 4.6 | 84.3 | 17.6 | 24.1 | 20.2 | 22.3 | 20.0 | 25.2 | 20.6 | 21.4 |
THK 80 т/га (фон 2) | 2.2 | 3.7 | 4.0 | 3.9 | 4.1 | 3.3 | 3.6 | 3.5 | 40.2 | 19.1 | 24.8 | 22.0 | 20.6 | 18.6 | 22.2 | 19.8 | 21.0 |
Фон 2 + 1/3 NPK | 3.1 | 3.9 | 4.5 | 4.4 | 4.2 | 3.5 | 4.2 | 4.0 | 60.1 | 18.2 | 23.3 | 20.4 | 20.7 | 20.7 | 22.2 | 18.8 | 20.6 |
Фон 2 + 1/2 NPK | 3.4 | 4.6 | 5.6 | 5.3 | 4.3 | 3.8 | 4.4 | 4.5 | 80.2 | 17.8 | 23.1 | 19.2 | 19.6 | 17.2 | 22.4 | 17.6 | 19.6 |
Фон 2 + 1 NPK | 3.5 | 5.3 | 5.8 | 5.6 | 4.5 | 4.1 | 5.6 | 4.9 | 96.4 | 16.5 | 23.1 | 19.4 | 19.1 | 16.1 | 21.8 | 20.3 | 19.5 |
HCP05 | 0.42 | 0.54 | 0.56 | 0.45 | 0.43 | 0.39 | 0.37 | – | – | 1.82 | 2.54 | 2.14 | 2.25 | 1.86 | 2.34 | 2.56 | – |
Вариант | Сырой протеин, % | Фосфор, % | |||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Среднее | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Среднее | ||
Без удобрений (контроль) | 7.5 | 10.0 | 12.5 | 12.1 | 11.9 | 11.4 | 12.2 | 11.1 | 0.25 | 0.31 | 0.28 | 0.31 | 0.34 | 0.33 | 0.32 | 0.31 | |
1/3 NPK | 9.4 | 11.9 | 13.1 | 13.2 | 11.5 | 11.6 | 13.8 | 12.1 | 0.35 | 0.33 | 0.29 | 0.33 | 0.37 | 0.36 | 0.35 | 0.34 | |
1/2 NPK | 11.2 | 13.1 | 14.4 | 14.1 | 13.7 | 12.0 | 14.6 | 13.3 | 0.50 | 0.33 | 0.31 | 0.28 | 0.45 | 0.41 | 0.43 | 0.39 | |
1 NPK | 11.9 | 13.1 | 15.0 | 14.6 | 11.4 | 11.2 | 16.3 | 13.3 | 0.46 | 0.33 | 0.34 | 0.33 | 0.40 | 0.39 | 0.42 | 0.38 | |
THK 40 т/га (фон 1) | 8.1 | 10.6 | 13.1 | 13.0 | 11.7 | 11.2 | 17.1 | 12.1 | 0.28 | 0.34 | 0.30 | 0.32 | 0.35 | 0.33 | 0.36 | 0.33 | |
Фон 1 + 1/3 NPK | 8.7 | 10.6 | 13.8 | 13.2 | 13.0 | 11.1 | 20.0 | 12.9 | 0.32 | 0.31 | 0.34 | 0.32 | 0.40 | 0.38 | 0.41 | 0.35 | |
Фон 1 + 1/2 NPK | 10.6 | 11.9 | 13.8 | 12.5 | 11.4 | 12.3 | 20.3 | 13.2 | 0.41 | 0.34 | 0.34 | 0.35 | 0.36 | 0.35 | 0.30 | 0.35 | |
Фон 1 + 1 NPK | 11.2 | 13.0 | 15.0 | 14.2 | 12.4 | 12.8 | 20.8 | 14.2 | 0.40 | 0.35 | 0.34 | 0.34 | 0.45 | 0.40 | 0.44 | 0.39 | |
THK 80 т/га (фон 2) | 10.6 | 10.6 | 12.5 | 10.9 | 11.4 | 12.4 | 19.9 | 12.6 | 0.32 | 0.32 | 0.36 | 0.32 | 0.40 | 0.38 | 0.38 | 0.35 | |
Фон 2 + 1/3 NPK | 10.0 | 10.6 | 13.1 | 10.8 | 13.0 | 12.0 | 182 | 10.8 | 0.30 | 0.34 | 0.33 | 0.33 | 0.45 | 0.39 | 0.41 | 0.36 | |
Фон 2 + 1/2 NPK | 10.0 | 131 | 14.4 | 13.2 | 11.0 | 13.5 | 20.3 | 13.6 | 0.33 | 0.34 | 0.33 | 0.34 | 0.38 | 0.37 | 0.38 | 0.35 | |
Фон 2 + 1 NPK | 12.5 | 13.7 | 14.4 | 14.3 | 13.6 | 14.0 | 20.3 | 14.7 | 0.41 | 0.35 | 0.34 | 0.35 | 0.43 | 0.41 | 0.42 | 0.39 | |
HCP05 | 1.2 | 1.3 | 2.0 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 2.1 | – | 0.04 | 0.03 | 0.03 | 0.03 | 0.04 | 0.04 | 0.04 | – | |
Вариант | Калий, % | Кальций, % | |||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Среднее | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Среднее | ||
Без удобрений (контроль) | 1.9 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 0.56 | 0.55 | 0.45 | 0.43 | 0.45 | 0.48 | 0.44 | 0.48 | |
1/3 NPK | 2.1 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 0.63 | 0.58 | 0.58 | 0.56 | 0.52 | 0.50 | 0.52 | 0.55 | |
1/2 NPK | 2.1 | 2.8 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 0.73 | 0.60 | 0.56 | 0.58 | 0.56 | 0.54 | 0.54 | 0.59 | |
1 NPK | 2.4 | 2.9 | 3.0 | 2.8 | 2.58 | 2.7 | 2.7 | 2.8 | 0.80 | 0.62 | 0.54 | 0.56 | 0.58 | 0.57 | 0.56 | 0.60 | |
THK 40 т/га (фон 1) | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 0.62 | 0.45 | 0.50 | 0.49 | 0.48 | 0.50 | 0.49 | 0.50 | |
Фон 1 + 1/3 NPK | 2.1 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 0.68 | 0.54 | 0.52 | 0.52 | 0.50 | 0.52 | 0.50 | 0.54 | |
Фон 1 + 1/2 NPK | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 0.71 | 0.60 | 0.56 | 0.58 | 0.55 | 0.56 | 0.57 | 0.59 | |
Фон 1 + 1 NPK | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 0.75 | 0.58 | 0.57 | 0.57 | 0.58 | 0.59 | 0.58 | 0.60 | |
THK 80 т/га (фон 2) | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 0.65 | 0.49 | 0.57 | 0.61 | 0.60 | 0.62 | 0.61 | 0.59 | |
Фон 2 + 1/3 NPK | 2.3 | 2.9 | 2.8 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 0.64 | 0.54 | 0.45 | 0.48 | 0.51 | 0.54 | 0.53 | 0.63 | |
Фон 2 + 1/2 NPK | 2.5 | 2. 8 | 2.7 | 2.7 | 2.8 | 2.7 | 2.7 | 2.7 | 0.65 | 0.58 | 0.52 | 0.52 | 0.53 | 0.56 | 0.54 | 0.56 | |
Фон 2 + 1 NPK | 2.5 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 0.65 | 0.62 | 0.56 | 0.60 | 0.58 | 0.61 | 0.60 | 0.60 | |
HCP05 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | – | 0.07 | 0.06 | 0.05 | 0.06 | 0.05 | 0.06 | 0.05 | – |
Применение 3-х доз NPK (1/3, 1/2 и 1 NPK) повышало урожайность однолетних трав до 3.4–3.9 т/га (на 36.0–56.2% больше контроля) и была значительно меньше, чем при использовании комплексного применения удобрений.
Среднее содержание сухого вещества в продукции однолетних трав значительно различалось. С повышением доз минеральных удобрений оно снижалось на 1–3%. Наименьшее его количество отмечено в варианте ТНК 80 т/га + 1NPK и составило 19.5% тогда как в варианте без удобрений оно равнялось 22.5%.
Количество сырого протеина в однолетних травах варьировало от 10.8 до 14.7%. Наиболее значительное количество сырого протеина получено в продукции трав, выращенных при комплексном применении удобрений и было равно 12.1–14.7%, в контроле – 11.1%. Содержание фосфора изменялось от 0.33 до 0.39%, калия – от 2.3 до 3.0% и кальция – от 0.50 до 0.60%, в контроле – 0.31, 2.3 и 0.48% соответственно.
Нитратный азот важен для питания растений, но в то же время представляет опасность: в нашем исследовании количество нитратного азота варьировало от 34 до 194 мг/кг сырой массы, и это не представляло угрозы загрязнения нитратами биомассы однолетних трав, т.к. его ПДК составляет 500 мг/кг сырой массы, а содержание нитратного азота в биомассе растений было значительно меньше.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате длительного (1978–2019 гг.) использования органических и минеральных удобрений в посевах однолетних трав установлено, что комплексное длительное применение удобрений положительно влияло на содержание гумуса в почве. При использовании NPK на фоне внесения торфо-навозного компоста (ТНК) в дозах 40 и 80 т/га повышалось количество гумуса в почве до 2.3–2.7%, в контроле – 2.1%. Минеральные удобрения повышали его количество до 2.3–2.4, органические – до 2.6%. Подобная закономерность отмечена и для обменной и гидролитической кислотности. Наиболее низкая обменная и гидролитическая кислотность установлена при внесении ТНК 80 т/га + 1 NPK и составила 5.2–5.3 ед. рНKCl и 3.4–3.6 ммоль/100 г почвы соответственно. Подобная закономерность отмечена и для содержания подвижного фосфора, калия и кальция в почве.
Установлена высокая эффективность комплексного длительного применения удобрений. Наибольшая урожайность однолетних трав получена при совместном применении органических и минеральных удобрений (3.7–4.9 т сухого вещества/га) при использовании 3-х доз NPK – 3.4–3.9 т/га и 2-х доз ТНК (40 и 80 т/га) – 3.2 и 3.5 т сухого вещества/га.
Отмечено, что наиболее эффективно на качество однолетних трав влияло совместное применение органических и минеральных удобрений, особенно в высоких дозах. Совместное применение ТНК 80 т/га и 1 NPK снижало содержание сухого вещества до 19.5% (в контроле – 22.5%), повышало содержание сырого протеина в однолетних травах до 14.7% (в контроле – 11.1%), увеличивало содержание фосфора, калия и кальция в биомассе.
Установлено, что оптимальным приемом удобрения однолетних трав в кормовом севообороте Республики Коми является внесение ТНК 80 т/га (под картофель) и полной дозы NPK (N40P32K116), что позволяет получать максимальные урожаи трав высокого качества.
Список литературы
Косолапов В.М. Роль кормопроизводства в обеспечении продовольственной безопасности России // Адаптив. кормопроиз-во. 2010. № 1. С. 16–19.
Чеботарев Н.Т. Об эффективности использования удобрений при возделывании кормовых культур в условиях Республики Коми // Кормопроизводство. 2012. № 8. С. 32–33.
Минеев В.Г. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 2006. 720 с.
Заболоцкая Т.Г., Юдинцева И.И., Кононеко А.В. Северный подзол и удобрения. Сыктывкар, 1978. 94 с.
Войтович Н.В., Лобода Б.П. Оптимизация минерального питания в агроценозах Центрального Нечерноемья. М.: НИИСХ ЦРНЗ, 2005. 193 с.
Забоева И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР / Под ред. Герасимова И.П. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1975. 344 с.
Заболоцкая Т.Г. Биологический круговорот элементов в агроценозах и их продуктивность. Л.: Наука, 1985. 179 с.
Чеботарев Н.Т. Об эффективности использования удобрений при возделывании кормовых культур в условиях Республики Коми // Кормопроизводство. 2012. № 8. С. 32–33.
Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование / Под ред. Орлова Д.С. Л.: Наука, 1980. 222 с.
Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Фомкина Т.П., Козлова А.В., Макшакова О.В., Волошин С.П., Хромова О.М., Панкратенкова И.В. Эффективность длительного применения органических и минеральных удобрений на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия. 2012. № 2. С. 37–46.
Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Овчинникова М.Ф. Плодородие и биологическая активность дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и их последействии // Агрохимия. 2004. № 7. С. 5–10.
Лапа В.В., Босак В.Н., Пироговская Г.В. Влияние органо-минеральной системы удобрения на продуктивность севооборотов и баланс гумуса в дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. 2009. № 2. С. 40–44.
Шоба С.А. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
Изместьев В.М., Свечников А.К. Влияние длительного применения минеральных удобрений на продуктивность кормовых севооборотов // Аграрн. наука Евро-Северо-Востока. 2015. № 1 (44). С. 29–34.
Чеботарев Н.Т., Юдин А.А. Динамика плодородия и продуктивности дерново-подзолистой почвы под действием длительного применения удобрений в условиях Республики Коми // Достиж. науки и техн. АПК. 2015. Т. 29. № 2. С. 11–13.
Чеботарев Н.Т., Шморгунов Г.Т., Лаптева Е.М., Ермолина В.И., Кормановская В.М. Влияние длительного применения удобрений на содержание, фракционный состав и баланс гумуса в дерново-подзолистых почвах европейского Северо-Востока // Агрохимия. 2009. № 10. С. 11–16.
Бакина Л.Г., Дричко В.Ф., Небольсина З.П. Влияние известкования на изменение состава гумуса дерново-подзолистых почв в зависимости от химических свойств их гуминовых кислот // Агрохимия. 2012. № 1. С. 14–23.
Мухамадьяров Ф.Ф., Фигурин В.А., Ашихмин В.П., Коробицин С.Л., Кокурин Т.П., Халтурин В.С., Кодочигова В.В., Плетнев Н.А. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Российской Федерации. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 1997. 62 с.
Dymov A.A., Dubrovskiy Y.A., Startsev V.V. Postagrogenic development of Retisols in the middle taiga subzone of European Russia (Komi Republic) // Land Degrad. Develop. 2018. V. 29. № 3. P. 495–505.
Соколов А.В. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
Воробьева Л.А. Теория и практика химического анализа почв. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.