1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Агрохимия
  4. № 6, 2023

Агрохимия, 2023, № 6, стр. 22-38

Реакция гороха на азотное удобрение и инокуляцию семян риторфином на дерново-подзолистой почве разной степени окультуренности

М. А. Алёшин 1, 2, *, А. А. Завалин 1

1 Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова
127550 Москва, ул. Прянишникова, 31а, Россия

2 Пермский государственный аграрно-технологический университет им. акад. Д.Н. Прянишникова
614990 Пермь, ул. Петропавловская, 23, Россия

* E-mail: matvei0704@mail.ru

Поступила в редакцию 23.01.2023
После доработки 20.02.2023
Принята к публикации 16.03.2023

Аннотация

Представлены результаты вегетационного опыта по установлению совместного влияния биопрепарата Ризоторфин и N-удобрения (дозы N0.05, N0.10, N0.15, N0.20, N0.25) на формирование вегетативной массы и урожайность зерна гороха посевного при возделывании на слабо- и среднеокультуренной дерново-подзолистой почве. С повышением дозы N-удобрения с N0.05 до N0.25 наблюдали увеличение урожайности зеленой массы гороха на 3.4–22.2 г/сосуд (на слабоокультуренной) и на 10.3‒35.5 г/сосуд (на среднеокультуренной почве). Прибавка урожая зерна от использования Ризоторфина в среднем в опыте составила 1.31 г/сосуд на слабо- и 1.66 г/сосуд на средне окультуренной почве. Внесение N-удобрения в условиях среднеокультуренной почвы повышало отзывчивость посевного гороха на инокуляцию до 1.70–1.87 г/сосуд. При использовании Ризоторфина и внесении N‑удобрения увеличивалось накопление N в зерне гороха в соответствии со степенью окультуренности почвы на 0.22 и 0.18%. При использовании Ризоторфина происходило накопление N в корнях, что положительно сказалось на сохранении их активности и функционирования на более поздних этапах развития, поступлении и накоплении N в формирующемся зерне. Биопрепарат Ризоторфин влиял на накопление и распределение потребленного N между основной и побочной продукцией растений гороха. Благодаря этому, в фазе бутонизации–начало цветения Кхоз увеличился до 0.83‒0.88, и в зерне гороха было дополнительно аккумулировано 38.0–65.5 мг N/сосуд. С увеличением дозы N-удобрения свыше 0.05 г/кг на слабо- и 0.20 г/кг на среднеокультуренной почве процесс формирования симбиотического аппарата на корневой системе гороха полностью подавлялся.

Ключевые слова: азотное удобрение, дозы, биопрепарат Ризоторфин, окультуренность почвы, посевной горох, продуктивность, накопление азота, симбиотический аппарат.

Список литературы

  1. Завалин А.А. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур // Достиж. науки и техн. АПК. 2011. № 8. С. 9–11.

  2. Новикова Н.Е. Физиологическое обоснование листовой подкормки для оптимизации питания зерновых бобовых культур в онтогенезе растений (обзор) // Зернобоб. и круп. культуры. 2018. № 1 (25). С. 60–67.

  3. Otieno P.E., Muthomi J.W., Chemining`wa G.N., Nderitu J.H. Effect of rhizobia inoculation, farm yard manure and nitrogen fertilizer on nodulation and yield of food grain legumes // J. Biol. Sci. 2009. V. 9. P. 326–332. https://doi.org/10.3923/jbs.2009.326.332

  4. Дозоров А.В. Роль симбиотического азота в решении белковой проблемы // Международ. сел.-хоз. журн. 2000. № 2. С. 58–59.

  5. Alves B.J.R., Boddey R.M., Urqiaga S. The success of BNP in soybean in Brazil // Plant. Soil. 2003. № 252. P. 1–9.

  6. Russell M.P., Birr A.S. Large–scale assessment of symbiotic dinitrogen fixation by crops: soybean and alfalfa in the Mississipi River basin // Agron. J. 2004. № 96. P. 1754–1760.

  7. Елисеев С.Л. Пути увеличения производства зернобобовых культур в Предуралье // Перм. аграрн. вестн. 2014. № 3 (7). С. 11–18.

  8. Тихонович И.А., Завалин А.А., Благовещенская Г.Г., Кожемяков А.П. Использование биопрепаратов – дополнительный источник элементов питания растений // Плодородие. 2011. № 3. С. 9–11.

  9. Шафран С.А. Проблема азота в земледелии России и ее решение // Сборник статей (к 100-летию со дня рожд. Т.Н. Кулаковской) “Плодородие почв России: состояние и возможности”. М.: ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2019. С. 32–39.

  10. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 1. М.: ВИУА, 1975. 163 с.

  11. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат, 1991. С. 300.

  12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: ИД Альянс, 2011. С. 352.

  13. Белоусова Е.Н. Влияние многолетних трав и пара на структурный состав и мобилизацию минеральных форм азота чернозема Красноярской лесостепи // Вестн. Томск. ГУ. Биология. 2014. № 1 (25). С. 7–25.

  14. Oldroyd G.E., Dixon R.D. Biotechnological solutions to the nitrogen problem // Curr. Opin. Biotechnol. 2014. V. 26. P. 19–24. https://doi.org/10.1016/j.copbio.2013.08.006

  15. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М.: Агроконсалт, 1999. С. 532.

  16. Завалин А.А., Пасынков А.В. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур. М.: ВНИИА, 2007. С. 208.

  17. Завалин А.А., Соколов О.А., Шмырева Н.Я. Экология азотфиксации. М.: РАН, 2019. С. 252.

  18. Мерзликин А.С., Абрамкина Л.П. Эффективность минеральных удобрений на сортах зерновых культур интенсивного типа селекции // Агрохим. вестн. 2011. № 5. С. 12–14.

  19. Цыбулько Н.Н., Пунченко С.С., Жукова И.И. Потребление растениями и баланс азота на дерново-подзолистых почвах разной эродированности при возделывании ярового рапса // Весці БДПУ. Сер. 3. 2017. № 3. С. 5–15.

  20. Семенов В.М. Слагаемые эффективности азотных удобрений в системе почва–растение и критерии их количественной оценки // Агрохимия. 1999. № 5. С. 25–32.

  21. Назарюк В.М., Калимуллина Ф.Р. Метод оценки азотфиксирующей способности бобовых растений на основе симбиотических мутантов // Международ. сел.-хоз. журн. 2016. № 2. С. 49–51.

  22. Bowen G.D., Zapata F. Efficiency in uptake and use of nitrogen by plants // Stable isotopes in plant nutrition, soil fertility and environmental studies. Veinna: IAE, 1991. P. 349–362.

  23. Цыбулько Н.Н., Киселева Д.В., Жукова И.И. Использование зерновыми культурами азота почвы и удобрений // Вес. Нац. акад. навук Беларусi. Сер. аграр. навук. 2008. № 2. С. 36–41.

  24. Brkić S., Milaković Z., Kristek A., Antunović M. Pea yield and its quality depending on inoculation, nitrogen and molybdenum fertilization // Plant Soil Environ. 2004. V. 50. P. 39–45.

  25. Geneva M., Zehirov G., Djonova E. The effect of inoculation of pea plants with mycorrhizal fungi and Rhizobium on nitrogen and phosphorus assimilation // Plant Soil Environ. 2006. V. 52. P. 435–440.

  26. Mfilinge A., Mtei, K., Ndakidemi P. Effect of rhizobium inoculation and supplementation with phosphorus and potassium on growth and total leaf chlorophyll content of bush bean Phaseolus vulgaris L. // Agricult. Sci. 2014. V. 05. № 14. P. 1413–1426. https://doi.org/10.4236/as.2014.514152

  27. Baba Z.M., Asif T., Sheikh F. [et al.] Studies on soil health and plant growth promoting potential of rhizobium isolates // Emirat. J. Food Agricult. 2015. V. 27. № 5. P. 423–429. https://doi.org/10.9755/ejfa.2015.04.043

  28. Habete A., Buraka T. Effect of rhizobium inoculation and nitrogen fertilization on nodulation and yield response of common bean (Phaseolus vulgaries L.) at Boloso Sore, Southern Ethiopia // J. Biol. Agricult. Healthcare. 2016. № 6 (13). P. 72–75.

  29. Алешин М.А., Михайлова Л.А. Влияние степени окультуренности дерново-подзолистой почвы на отзывчивость посевного гороха к уровню азотного питания // Аграрн. вестн. Верхневолжья. 2020. № 1 (30). С. 48–54.

  30. Кузмичева Ю.В. Энергосберегающие приемы повышения продуктивности сортов гороха посевного (Pisum sativum L.) на основе растительно-микробных взаимодействий: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Орел, 2011. С. 22.

  31. Кондыков И.В., Уваров В.Н., Зеленов А.Н., Кондыков Н.Н. Сорта гороха нового поколения, контрастные по архитектонике листового аппарата // Земледелие. 2012. № 5. С. 34–35.

  32. Агафонов Е.В., Стукалов М.Ю., Агафонова Л.Н. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном // Агрохимия. 2001. № 8. С. 42–46.

  33. Гурьев Г.П. Некоторые аспекты формирования симбиотического аппарата у гороха // Зернобоб. и круп. культуры, 2014. № 1 (9). С. 11–16.

  34. Телекало Н.В. Влияние инокуляции и внекорневых подкормок на урожайность сортов гороха // Зернобоб. и круп. культуры. 2014. № 1 (9). С. 16–22.

  35. Evans J. An evaluation of potential rhizobium inoculant strains used for pulse production in acidic soils of south-east Australia // Aust. J. Exp. Agric. 2005. V. 45. P. 257–268.

  36. Ballard R.A., Charman N., McInnes A., Davidson J.A. Size, symbiotic effectiveness and genetic diversity of field pea rhizobia (Rhizobium leguminosarum bv. viciae) populations in South Australian soils // Soil Biol. Biochem. 2004. V. 36. P. 1347–1355.

  37. Хакимова Л.Р., Сербаева Э.Р., Лавина А.М. Ростстимулирующая активность клубеньковых бактерий Rhizobium leguminosarum, выделенных из бобовых растений Южного Урала // Вестн. Оренбург. ГУ. 2017. № 9 (209). С. 96–99.

  38. Roumiantseva M.L., Muntyan V.S. Root nodule bacteria Sinorhizobium meliloti: tolerance to salinity and bacterial genetic determinants // Microbiology. 2015. V. 84. № 3. P. 303–318. https://doi.org/10.1134/S0026261715030170

  39. Herridge D.F. Inoculation technology for legumes // Nitrogen-fixing leguminous symbioses. Nitrogen fixation: origins, applications, and research progress / Eds. Dilworth M.J., James E.K., Sprent J.I., Newton W.E. Dordrecht: Springer. V. 7.

  40. Завалин А.А., Кашукоев М.В. Роль бобового предшественника в питании зерновых культур и повышение плодородия выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1998. № 12. С. 20–24.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Агрохимия

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал