Агрохимия, 2023, № 8, стр. 58-67

Режим влажности чернозема выщелоченного, урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы при разных погодных и агротехнических условиях в ЦЧР

О. К. Боронтов 1, П. А. Косякин 1*, Е. Н. Манаенкова 1

1 Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова
396030 Воронежская обл., Рамонский р-н, п. ВНИИСС, 86, Россия

* E-mail: kosyakinp@mail.ru

Поступила в редакцию 15.02.2023
После доработки 03.03.2023
Принята к публикации 15.04.2023

Аннотация

Эффективность использования влаги и урожайность сахарной свеклы увеличивались при применении удобрений, комбинированной обработки почвы и увеличении коэффициента увлажнения (по Иванову) за 2 мес. до уборки. Более благоприятный режим влажности почвы и меньшая плотность сложения в посевах сахарной свеклы складывались в условиях высокого увлажнения при комбинированной обработке почвы. Лучшие технологические качества корнеплодов определены при среднем увлажнении и комбинированной обработке. Доля влияния погодных условий на урожайность культуры составила 51, удобрений – 30, обработки почвы – 3%. Наибольшая урожайность сахарной свеклы (48.3–48.5 т/га), энергетическая эффективность (4.6) и рентабельность производства (95%) установлены при разноглубинной отвальной и комбинированной обработках почвы в севообороте, внесении удобрений и высоком увлажнении почвы.

Ключевые слова: сахарная свекла, обработки почвы, удобрения, метеорологические условия, влажность, плотность сложения, чернозем выщелоченный, урожайность, технологические качества, энергетическая эффективность.

Список литературы

  1. Бойко В.С., Гаврилюк М.С., Шаповал И.С. Нужны ли длительные многофакторные опыты // Земледелие. 1987. № 3. С. 11–14.

  2. Боронтов О.К. Изменение агрофизических и агрохимических свойств выщелоченного чернозема в посевах сахарной свеклы при основной обработке и внесении удобрений в зерносвекловичном севообороте ЦЧЗ: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. Воронеж: ВГАУ, 2005. 37 с.

  3. Минакова О.А., Александрова Л.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема и потребление элементов питания сахарной свеклой // Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ: мат-лы засед. территор. координац. совета “Проблемы земледелия ЦЧЗ”. Каменная Степь, Воронеж: Истоки, 2008. С. 62–64.

  4. Гармашов В.М. Обработка почвы как прием повышения эффективности использования почвенно-климатического потенциала // Докучаевское наследие: итоги и перспективы научного земледелия в России: сб. докл. Международ. научн.-практ. конф. Воронеж: Истоки, 2012. С. 119–126.

  5. Косякин П.А., Манаенкова Е.Н., Боронтов О.К., Елфимов М.Н., Дьяков Д.А. Расход воды и питательных веществ сахарной свеклой при различной обработке почвы // Там же. С. 165–167.

  6. Минакова О.А., Тамбовцева Л.В., Александрова Л.В. Продуктивность и вынос NРК гибридами сахарной свеклы отечественной и иностранной селекции на различных фонах основной удобренности // Сахарная свекла. № 5. 2014. С. 40–42.

  7. Никитин В.В., Соловиченко В.Д., Ступаков А.Г., Навольнева Е.В. Влияние агрогенных и природных факторов на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы на черноземе типичном // Инновации в АПК: пробл. и перспект. 2015. № 2 (6). С. 69–76.

  8. Нестеров А.А., Аканова Н.И. Влияние агрометеорологических условий на эффективность действия минеральных удобрений // 60 лет Географической сети опытов с удобрениями. Бюл. ВИУА. 2001. № 115. С. 145–146.

  9. Черкасов Г.Н., Сокорев Н.С., Воронин А.Н., Понедельченко М.Н., Трапезников С.В. Влияние погодных условий и минеральных удобрений на плодородие почвы и урожайность сахарной свеклы в Центральном Черноземье России // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия: сб. докл. Международ. научн.-практ. конф. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2008. С. 401–405.

  10. Ким А.Д., Лазарев В.И. Электромагнитный механизм влияния атмосферы на продуктивность агроландшафта // Экологизация земледелия и оптимизация агроландшафтов: сб. докл. Всерос. научн.-практ. конф. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2014. С. 150–153.

  11. Боронтов О.К., Никульников И.М., Кураков В.И., Сумин А.Н. Водно-физические свойства и элементы водного режима чернозема выщелоченного при разных способах основной обработки и внесения удобрений в севообороте // Почвоведение. 2005. № 1. С. 113–121.

  12. Методическое руководство по изучению почвенной структуры / Под ред. И.Б. Ревута, А.Н. Роде. М.: Колос, 1969. 527 с.

  13. Барштейн Л.А., Гизбуллин Н.Г. Методика исследований по сахарной свекле. Киев: ВНИС, 1986. 262 с.

  14. Лосева В.А., Ефремов А.А., Квитко И.В. Методы исследования свойств сырья и готовой продукции (теория и практика). Учеб. пособ. Воронеж: ВГТА, 2008. 247 с.

  15. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы. М.: ВАСХНИЛ, 1989. 30 с.

  16. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: ВНИИЭСХ, 1998. 150 с.

  17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

  18. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1961. 324 с.

  19. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.

  20. Кузнецова И.В. Физические свойства пахотных дерново-подзолистых суглинистых почв // Почвоведение. 1978. № 2. С. 44–55.

  21. Сапожников П.М., Прохоров А.Н. Подходы к расчету показателей мониторинга физического состояния почв // Почвоведение. 1992. № 9. С. 52–64.

  22. Мухортов Я.Н., Мацнева Н.Г., Михайлова М.Ф. Эффективность различных способов основной обработки почвы в Воронежской области // Земледелие. 1978. № 3. С. 8–9.

  23. Лазарев В.И. Влияние основных природных и антропогенных факторов на режим и свойства типичного чернозема, уровень урожайности и качество продукции полевых культур в условиях лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 1996. 45 с.

  24. Минакова О.А. Агроэкологические аспекты применения удобрений в зернопаропропашном севообороте лесостепи ЦЧР: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. Воронеж: ВГАУ, 2011. 48 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.