1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Агрохимия
  4. № 9, 2023

Агрохимия, 2023, № 9, стр. 22-27

Влияние длительного применения соломы и сидератов на серой лесной почве на продуктивность агроценозов

И. Б. Сорокин 1, *, С. П. Кулижский 2, О. А. Пасько 3, О. Э. Мерзляков 2

1 Станция агрохимической службы “Томская”
634063 Томск, ул. Беринга, 12а, Россия

2 Томский государственный университет
634050 Томск, просп. Ленина, 36, Россия

3 Национальный открытый институт г. Санкт-Петербург
197183 Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, 6, Россия

* E-mail: sorokin.ib@mail.ru

Поступила в редакцию 09.03.2023
После доработки 15.04.2023
Принята к публикации 14.06.2023

Аннотация

Исследование в полевом стационарном опыте на серой лесной почве Томской обл. доказало преимущество биологизации земледелия с применением биоресурсов агроценозов (соломы и сидератов) в зернопаровом севообороте. Регулярное внесение только N45 перед посевом обеспечило среднюю прибавку урожайности зерновых культур 4.3 ц/га (на 26%), соломы без азота – на 1.3 ц/га (на 7.5%). При внесении соломы с азотом в течение 20 лет получена прибавка урожайности, не превышающая суммарное действие азота и соломы, – 5.1 ц/га (на 30.7%). Применение сидерального пара на фоне регулярного внесения соломы обеспечило повышение урожайности зерновых культур на 3.8 ц/га (на 22.4%). Через 20 лет эксперимента снизилось среднее содержание гумуса в пахотном горизонте на 9.6% от исходного при применении чистого пара без внесения удобрений. Для сохранения потенциального плодородия внесение только соломы и (или) минерального азота в этом случае также было недостаточным. При этом пар сидеральный и регулярное внесение соломы обеспечили сохранение содержания гумуса в пахотном горизонте на исходном уровне. За 4 ротации (2001–2021 гг.) зернопарового севооборота отмечена возрастающая эффективность сидерального пара на фоне регулярного применения соломы в качестве удобрения по сравнению с вариантом чистого пара: в 1-й ротации урожайность зерновых культур в этих вариантах была на одном уровне, во 2-й – урожайность после сидерального пара была больше на 11.7%, чем после чистого пара, в 3-й ротации – соответственно больше на 18%, и в 4-й ротации сидеральный пар обеспечил лучшую урожайность зерновых культур, чем после чистого пара (увеличение на 36.5%).

Ключевые слова: биологизация, сидеральный пар, солома, гумус.

Список литературы

  1. Organic in Europe: Prospects and developments 2023. Электр. ресурс. Режим доступа: https://www.organicseurope.bio/?redirect=1

  2. Zavrazhnov A., Vedishchev S., Kadomtsev A.I., Pavlov A., Prokhorov A., Vyguzov M. Methods for restoring fertility and improving physical and mechanical properties of soils // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2021.

  3. Pasko O., Staurskaya N., Zakharchenko A., Zharnikov V., Larionov Y. Bio-farming as the basis of environmentally-sustainable arable farming at the time of global warming // Res. Anthol. Strateg. Ach. Agricultural Sustain. 2022. P. 600–627.

  4. Лящев А.А. Почвенная биота и плодородие почвы в условиях юга Западной Сибири. Тюмень: ТюмГСХА, 2004. 252 с.

  5. Васбиева М.Т. Изменение агрохимических показателей дерново-подзолистой почвы Предуралья при длительном применении удобрений // Почвоведение. 2021. № 1. С. 90–99. https://doi.org/10.31857/S0032180X21010135

  6. Мерзлая Г.Е. Эффективность длительного применения биологизированных систем удобрения // Агрохимия. 2018. № 10. С. 27–33. https://doi.org/10.1134/S0002188118100113

  7. Мерзлая Г.Е. Исследование устойчивости агроценозов при длительном применении удобрений на дерново-подзолистой почве // Почвоведение. 2021. № 3. С. 355–362. https://doi.org/10.31857/S0032180X21030126

  8. Еськов А.И., Лукин С.М., Мерзлая Г.Е. Современное состояние и перспективы использования органических удобрений в сельском хозяйстве России // Плодородие. 2018. № 1 (100). С. 20–23.

  9. Сорокин И.Б., Титова Э.В., Касимова Л.В. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия // Земледелие. 2008. № 1. С. 14–15.

  10. Сорокин И.Б., Титова Э.В., Сиротина Е.А., Малиновская Л.А., Петрова Л.В. Влияние биоресурсов агроценозов на продуктивность и экологическую устойчивость агроландшафтов // Пробл. агрохим. и экол. 2014. № 2. С. 19–23.

  11. Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России (Информ.-аналит. справ-к) / Под ред. А.И. Еськова. Владимир: ВНИПТИОУ, 2006. 200 с.

  12. Коржов С.И., Трофимова Т.А., Котов Г.В. Влияние полевых культур и приемов биологизации на сохранение почвенного плодородия // Плодородие. 2017. № 6 (99). С. 25–28.

  13. Соколова, Л.Г., Зорина С.Ю., Белоусова Е.Н., Поморцев А.В., Дорофеев Н.В. Эмиссия СО2 при введении краткосрочной сидерации в паровое поле в условиях лесостепной зоны Прибайкалья // Почвоведение. 2021. № 10. С. 1262–1273. https://doi.org/10.31857/S0032180X21100117

  14. Сорокин И.Б. Возобновляемые биоресурсы повышения плодородия пахотных почв подтаежной зоны Западной Сибири: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. Омск: ОмскГАУ им. П.А. Столыпина, 2013. 40 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Агрохимия

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал