Биология моря, 2022, T. 48, № 3, стр. 180-189

Влияние Zostera marina Linnaeus, 1753 и Zostera noltei Hornemann, 1832 (Alismatales: Monocots) на видовое богатство и ценотическое разнообразие макрофитобентоса Таманского залива Азовского моря

Д. Ф. Афанасьев 12*, Е. Г. Сушкова 1, В. В. Акатов 3

1 Азово-Черноморский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (“АзНИИРХ”)
344002 Ростов-на-Дону, Россия

2 Донской государственный технический университет
344000 Ростов-на-Дону, Россия

3 Майкопский государственный технологический университет
385000 Майкоп, Россия

* E-mail: afanasiev_d_f@azniirkh.ru

Поступила в редакцию 28.04.2021
После доработки 26.11.2021
Принята к публикации 27.01.2022

Аннотация

На основании анализа данных, полученных в результате обработки проб макрофитобентоса, определены видовое богатство и состав сообществ Zostera marina и Z. noltei в Таманском заливе Азовского моря. Показано, что между степенью доминирования этих видов и видовым богатством сообществ на площади 0.25 м2 наблюдалась отрицательная статистически значимая, но слабая связь, которую можно объяснить на основе теории энергетики видов. Если суммарная биомасса сопутствующих видов на однородных участках была приблизительно одинаковой, то число видов, произраставших на крупных участках сообществ с высокой степенью доминирования Z. marina и Z. noltei, было не меньше, чем на небольших участках с низкой степенью доминирования данных зостер. Сходство (различие) видового состава сообществ с высокой и низкой степенью доминирования Z. marina и Z. noltei было примерно одинаковым. Встречаемость большей части видов макроводорослей почти не зависела от плотности произрастания зостер, и лишь для нескольких видов, таких как харовые водоросли Lamprothamnium papulosum и Chara baltica, зеленая водоросль-эндемик Ulva maeotica и желто-зеленая водоросль Vaucheria dichotoma, рост степени доминирования зостер мог представлять определенную опасность.

Ключевые слова: Zostera marina, Zostera noltei, степень доминирования, видовое богатство, теория энергетики видов, фитобентос, Таманский залив, Азовское море

Список литературы

  1. Акатов В.В., Акатова Т.В., Афанасьев Д.Ф. и др. Природа связи между степенью доминирования и видовым богатством в растительных сообществах разных типов: биологические или случайные процессы? // Экология. 2019а. № 5. С. 332–340.

  2. Акатов В.В., Акатова Т.В., Чефранов С.Г. Растительные сообщества суровых и благоприятных местообитаний: особенности организации, структура доминирования и ее связь с видовым богатством // Журн. общ. биол. 2019б. Т. 80. № 2. С. 145–160.

  3. Акатов В.В., Акатова Т.В., Чефранов С.Г. Воздействие Solidago canadensis L. на видовое разнообразие растительных сообществ в разном пространственном масштабе // Рос. журн. биол. инвазий. 2020. № 4. С. 2–13.

  4. Афанасьев Д.Ф., Акатов В.В. Влияние видов Cystoseira sensu lato (Fucales: Phaeophyceae) на сообщества макрофитобентоса полуострова Абрау Чёрного моря // Океанология. 2021. Т. 61. № 2. С. 276–285.

  5. Афанасьев Д.Ф., Корпакова И.Г. Макрофитобентос российского Азово-Черноморья. Ростов-на-Дону: АзНИИРХ. 2008. 292 с.

  6. Зинова А.Д. Определитель зеленых, бурых и красных водорослей южных морей СССР. М.; Л.: Наука. 1967. 399 с.

  7. Онипченко В.Г. Функциональная фитоценология: синэкология растений. M.: Красанд. 2013. 640 с.

  8. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ. 1983. 296 с.

  9. Berger W.H., Parker F.L. Diversity of planktonic foramini-fera in deep-sea sediments // Science. 1970. V. 168. P. 1345−1347.

  10. Ellison A.M. Foundation Species, non-trophic interactions, and the value of being common // Science. 2019. V. 13. P. 254–268.

  11. Green seaweeds of Britain and Ireland. London: Br. Phycol. Soc. 2007. 242 p.

  12. Guiry M.D., Guiry G.M. AlgaeBase. World-wide Electronic Publication. Natl. Univ. Irel. Galway. 2021. URL: http://www.algaebase.org.

  13. Hammer Ø. Paleontological Statistics, Version 2.17. Refe-rence Manual. Oslo: Natural History Museum, Univ. Oslo. 2012. 229 p.

  14. Hillebrand H., Bennett D.M., Cadotte M.W. Consequences of dominance: a review of evenness effects on local and regional ecosystem processes // Ecology (Ecol. Soc. Am.). 2008. V. 89. № 6. P. 1510–1520.

  15. Hughes B.B. Variable effects of a kelp foundation species on rocky intertidal diversity and species interactions in central California // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 2010. V. 393. P. 90–99.

  16. Meinesz A. Killer Algae. A True Tale of a Biological Invasion. Chicago, USA: Univ. Chichago Press. 2002. 378 p.

  17. Minicheva G.G., Afanasyev D.F., Kurakin A.B. Black Sea Monitoring Guidelines: Macrophytobenthos. Istanbul: BSC. 2014. 24 p.

  18. Montefalcone M., Morri C., Peirano A. et al. Substitution and phase shift within the Posidonia oceanica seagrass meadows of NW Mediterranean Sea // Estuarine, Coastal Shelf Sci. 2007. V. 75. P. 63–71.

  19. Powell K.I., Chase J.M., Knight T.M. A synthesis of plant invasion effects on biodiversity across spatial scales // Am. J. Bot. 2011. V. 98. № 3. P. 539–548.

  20. Powell K.I., Chase J.M., Knight T.M. Invasive plants have scale-dependent effects on diversity by altering species-area relationships // Science. 2013. V. 339. P. 316–318.

  21. Raniello R., Mollo E., Lorenti M. et al. Phytotoxic activity of caulerpenyne from the Mediterranean invasive variety of Caulerpa racemosa: a potential allelochemical // Biol. Invasions. 2007. V. 9. № 4. P. 361–368.

  22. Ruitton S., Javel F., Culioli J.M. et al. First assessment of the Caulerpa racemosa (Caulerpales, Chlorophyta) invasion along the French Mediterranean coast // Mar. Pollut. Bull. 2005. V. 50. № 10. P. 1061–1068.

  23. Salo T., Gustafsson C., Boström C. Effects of plant diversity on primary production and species interactions in brackish water angiosperm communities // Mar. Ecol.: Prog. Ser. 2009. V. 296. P. 261–272.

  24. Srivastava D.S., Lawton J.H. Why more productive sites have more species: an experimental test of theory using tree-hole communities // Am. Nat. 1998. V. 152. P. 510–529.

  25. Stohlgren T.J., Rejmánek M. No universal scale-dependent impacts of invasive species on native plant species richness // Biol. Lett. (London, U.K.). 2014. V. 10. P. 9–39.

  26. Templado J. Future trends of Mediterranean biodiversity // The Mediterranean Sea: Its History and Present Challenges. Netherlands: Springer. 2014. P. 479–498.

  27. Wright D.H. Species-energy theory: an extension of species-area theory // Oikos. 1983. V. 41. P. 496–506.

Дополнительные материалы отсутствуют.