Биология внутренних вод, 2020, № 5, стр. 450-457

Межгодовые изменения фитопланктона Ириклинского водохранилища

Е. А. Джаяни *

Саратовский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии
Саратов, Россия

* E-mail: dgajani@mail.ru

Поступила в редакцию 13.05.2019
После доработки 17.12.2019
Принята к публикации 26.03.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

По данным 2016–2018 гг. обсуждаются межгодовые и сезонные изменения состава и развития фитопланктона верхнего и нижнего участков Ириклинского водохранилища (р. Урал) в зависимости от объема притока и сброса, уровня и температуры воды. При максимальном притоке и уровне воды в мае наблюдается уменьшение удельного числа видов и биомассы фитопланктона, в июле и октябре – их повышение. Различия между верхним и нижним плесами по числу видов и биомассе фитопланктона связаны с уровнем и температурой воды, объемом притока и сброса.

Ключевые слова: фитопланктон, структура, удельное число видов, биомасса, сезонные и межгодовые изменения, Ириклинское водохранилище

ВВЕДЕНИЕ

Ириклинское водохранилище создано в 1958 г. на р. Урал – третьем по протяженности водотоке Европы. Водохранилище руслового типа, с многолетним регулированием стока, объем при нормальном подпорном уровне (245 м БС) 3.25 км3, площадь акватории 260 км2, длина 73 км, наибольшая и средняя глубина 36 и 12.5 м. Водоем включает каскад русловых плесов, а также ряд крупных боковых заливов (Соловых и др., 2003). Качество вод и водный режим водохранилища определяется особенностями р. Урал, для которой характерны маловодность, низкий модуль стока, его большая межгодовая и сезонная неравномерность, незначительная доля грунтового питания (Сивохип, 2014; Соловых и др., 2003). Река и ее водосборный бассейн подвержены комплексному антропогенному воздействию, связанному с распашкой земель, уничтожением лесополос, поступлением коммунальных стоков, освоением рудных и нефтяных месторождений.

Состояние сообществ гидробионтов водохранилищ определяется многими факторами. В ряде работ показано влияние уровня воды на развитие ФП – основного продуцента автохтонного органического вещества в крупных пресных водоемах (Гончаров, Даценко, 2002; Даценко, 2007; Корнева, 2015; Литвинов и др., 2003; Эдельштейн и др., 2017; Korneva, Mineeva, 1996). Как правило, большинство закономерностей выявлено на основе средних за вегетационный период величин, либо для отдельных сезонов и для водоема в целом. Однако хорошо известна неоднородность количественных и качественных характеристик ФП различных участков водохранилищ (Даценко, 2007; Даценко и др., 2017; Минеева, 2004; Эдельштейн и др., 2017). Она обусловлена особенностями морфометрии и температурного режима водоемов, сезонным развитием ФП и его обеспеченностью минеральным питанием. В связи с этим важно выяснить, насколько совпадает направленность изменений сообществ на отдельных участках водохранилища в условиях межгодовых колебаний гидрологических характеристик в разные сезоны года.

Цель работы – изучить межгодовые изменения количественных характеристик фитопланктона верхнего и нижнего русловых плесов Ириклинского водохранилища при различных температурах и уровнях воды, объемах притока и сброса.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материал собран в мае, июле и октябре 2016–2018 гг. на глубоководных и мелководных станциях (не менее трех точек сбора) двух плесов Ириклинского водохранилища: верхнего ЧП (52°04′ с.ш., 58°49′ в.д., максимальная глубина 15 м) и нижнего ПП (51°40′ с.ш., 58°37′ в.д., максимальная глубина 36 м). Пробы ФП отбирали из поверхностного слоя воды, фиксировали раствором Утермеля с добавлением формалина и концентрировали осадочным методом (Гусева, 1959; Методические…, 1984). Учет водорослей проводили под световым микроскопом “Микромед-3” в камере “Учинская-2” объемом 0.01 мл, биомассу ФП определяли счетно-объемным методом. К доминирующим отнесены виды, биомасса которых была ≥10% общей. Состояние ФП оценивали по УВБ (числу видов в пробе) и биомассе, качество воды – по индексу сапробности Пантле–Букк в модификации Сладечека (Sládeček, 1973). Индикаторную значимость видов определяли по спискам Вегла (Wegl, 1983). Параллельно с отбором проб ФП измеряли температуру воды. Данные по уровню р. Урал и водохранилища, объему притока и сброса воды получены из материалов открытого доступа (www.gis.vodinfo.ru, http://ueiv.ru).

Проведен статистический анализ первичных данных. Проверка по критерию Колмогорова–Смирнова показала их нормальное распределение. Достоверность межгодовых различий средних характеристик ФП оценивали с помощью однофакторного дисперсионного анализа ANOVA (p < 0.05), множественные сравнения групповых средних – по критерию наименьшей значимой разности (LSD-test). Для определения связей с факторами среды использовали коэффициент корреляции Пирсона (p < 0.05).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В годы исследования отмечены изменения гидрологических характеристик р. Урал и Ириклинского водохранилища (табл. 1, 2). Минимальные уровень, объем притока и сброса во все сезоны вегетационного периода наблюдали в 2018 г. Наибольшая температура воды в ЧП в мае зарегистрирована в 2017 г., в июле – в 2018 г., в октябре – в 2016 г., в ПП – в июле 2017 и 2018 гг. и октябре 2018 г. Статистически значимые различия температуры воды между плесами отсутствовали, хотя в ЧП весной она была на 2.4–5.4°С выше, чем в ПП, летом – либо такая же (2017 г.), либо на 0.2–4.3°С выше, а осенью – на 3.5–5.4°С ниже. Прозрачность воды, независимо от сезона, в ПП была выше, чем в ЧП. В мае статистически значимых межгодовых различий прозрачности воды в ЧП не обнаружено, а в ПП максимальная величина была зафиксирована в 2016 г. В июле минимальная прозрачность воды в ЧП наблюдалась в 2016 г., в ПП – в 2018 г., а в октябре – в 2016 и 2017 гг. соответственно.

Таблица 1.  

Сезонные изменения гидрологических характеристик р. Урал и Ириклинского водохранилища, отмеченные в годы исследования

Год Май Июль Октябрь
Уровень воды в р. Урал, м БС
2016 252.9 251.9 251.7
2017 252.6 251.9 251.7
2018 252.5 251.7 251.6
Уровень воды в водохранилище, м БС
2016 244.6 244.6 243.2
2017 244.9 244.6 243.6
2018 244.0 243.9 242.9
Объем притока, м3
2016 175.8 42.1 16.6
2017 104.4 27.6 16.6
2018 83.2 16.7 12.0
Объем сброса, м3
2016 37.5 47.6 27.6
2017 67.8 60.0 30.0
2018 15.0 45.0 25.0
Таблица 2.

Изменение средней температуры и прозрачности воды в плесах Ириклинского водохранилища в 2016–2018 гг.

Показатель Месяц 2016а 2017b 2018c F p
Чапаевский плес
Температура, °С V 13.1 ± 0.1*, b 16.3 ± 0.3*, c 13.5 ± 0.5 85.3 0.000
VII 22.6 ± 0.4*, c 23.7 ± 0.3*, c 28.1 ± 0.3 237 0.000
X 8.9 ± 0.3*, b, c 8.0 ± 0.2 7.6 ± 0.1 31.6 0.001
Прозрачность, м V 1.1 ± 0.1 1.3 ± 0.1 1.1 ± 0.1 1.91 0.228
VII 0.6 ± 0.1*, b 0.8 ± 0.1 0.7 ± 0.1 5.44 0.045
X 1.1 ± 0.1*, b, c 1.5 ± 0.2 1.5 ± 0.1 7.13 0.026
Приплотинный плес
Температура, °С V 10.7 ± 1.0 10.9 ± 0.3 10.8 ± 1.1 0.051 0.951
VII 22.4 ± 0.3*, b, c 23.7 ± 0.3 23.8 ± 0.1 30.9 0.001
X 12.4 ± 0.1*, b, c 12.1 ± 0.1*, c 13.0 ± 0.1 104 0.000
Прозрачность, м V 2.7 ± 0.2*, b, c 1.6 ± 0.1 1.8 ± 0.1 87.9 0.000
VII 2.0 ± 0.2*, c 2.1 ± 0.1*, c 1.3 ± 0.2 22.1 0.002
X 2.7 ± 0.2 2.3 ± 0.3*, c 3.0 ± 0.0 7.40 0.024

Развитие ФП и состав доминирующих видов в плесах водохранилища характеризовались сезонными и межгодовыми изменениями. В мае более высокие УВБ и биомассу ФП ежегодно фиксировали в ЧП (табл. 3, 4). Максимальные показатели в обоих плесах получены в 2018 г. При этом увеличение УВБ в ЧП происходило за счет цианобактерий, в ПП – диатомовых водорослей, а увеличение биомассы в ЧП за счет диатомовых и эвгленовых, в ПП – диатомовых и зеленых водорослей. В ЧП в 2016 г. в состав доминирующих видов входили Cyclotella meneghiniana Kütz. (в среднем 34% общей биомассы) и Synedra ulna (Nitzsch) Ehrenberg (22%), в 2017 и 2018 гг. – Stephanodiscus hantzschii Grun. (46 и 62% соответственно). В ПП в 2016 г. доминировали виды рода Cryptomonas (42%), в 2017 г. – Ceratium hirundinella (O.F. Müller.) Bergh (20%), Rhodomonas lens Pasch. (12%), Cryptomonas sp. (12%), Chroomonas acuta Uterm. (15%), в 2018 г. – не определенные до вида представители сем. Volvocaceae (61%).

Таблица 3.  

Изменение среднего УВБ (m ± SD) фитопланктона в плесах Ириклинского водохранилища в 2016–2018 гг.

Месяц Отдел Чапаевский плес Приплотинный плес
2016a 2017b 2018c F p 2016a 2017b 2018c F p
V Bacillariophyta 17.3 ± 3.1 16.3 ± 2.5 16.0 ± 2.6 0.19 0.831 5.7 ± 2.9*, c 4.0 ± 1.0*, c 15.7 ± 5.1 10.05 0.012
Cyanobacteria 0.7 ± 0.6*, c 1.3 ± 0.6*, c 3.3 ± 0.6 17.33 0.003 1.3 ± 0.6 0.7 ± 0.6 1.0 ± 1.0 1.42 0.325
Chlorophyta 16.0 ± 6.1 13.7 ± 3.1 18.7 ± 3.8 0.93 0.445 2.7 ± 1.5 3.3 ± 1.2 4.3 ± 0.6 1.58 0.280
Cryptophyta 5.0 ± 1.0 0 4.0 ± 1.7 0.75 0.435 4.7 ± 2.1 5.7 ± 0.6 4.7 ± 0.6 0.60 0.579
Dinophyta 0.7 ± 1.2 1.3 ± 0.6 1.0 ± 1.0 0.68 0.548 0.7 ± 0.6 2.0 ± 0.0 1.3 ± 0.6 5.00 1.000
Euglenophyta 2.3 ± 0.6*, c 4.7 ± 2.1 8.3 ± 2.1 9.15 0.015 0 0 0
Streptophyta 0.7 ± 0.6 1.0 ± 1.0 1.0 ± 0.0 1.79 0.260 0 0 0.3 ± 0.6 1.00 0.422
Chrysophyta 0 1.0 ± 1.0 0 16.20 0.028 0 0 0
Xanthophyta 0 0 0.7 ± 0.6 0 0 0
Всего 42.7 ± 11.2 39.3 ± 8.1 53.0 ± 5.3 2.10 0.204 15.0 ± 6.1*, c 15.7 ± 1.5*, c 27.3 ± 5.0 6.70 0.030
VII Bacillariophyta 7.3 ± 1.5 8.7 ± 3.2 9.3 ± 2.1 0.55 0.604 6.3 ± 1.2 6.7 ± 4.6 5.3 ± 1.2 0.18 0.839
Cyanobacteria 5.7 ± 1.2*, b 12.0 ± 1.0*, c 9.7 ± 2.1 13.85 0.006 2.7 ± 0.6*, b 3.3 ± 1.2*, c 1.0 ± 1.0 2.64 0.165
Chlorophyta 11.7 ± 4.0*, b 30.3 ± 6.1*, c 28.3 ± 2.1 16.30 0.004 3.7 ± 3.2 5.3 ± 2.3 4.0 ± 1.0 0.42 0.675
Cryptophyta 2.0 ± 1.0 5.0 ± 1.0 3.7 ± 1.5 4.69 0.059 3.7 ± 0.6 4.7 ± 0.6 4.7 ± 1.5 1.00 0.422
Dinophyta 1.7 ± 0.6 5.0 ± 1.7 3.0 ± 1.7 4.00 0.079 2.7 ± 0.6 3.7 ± 0.6 4.7 ± 1.5 3.00 0.125
Euglenophyta 3.3 ± 1.5 4.0 ± 1.0 4.3 ± 1.5 0.41 0.680 0 0 0  
Streptophyta 0 2.7 ± 1.2 1.7 ± 1.5 0.03 0.870 0 0.7 ± 1.2 1.7 ± 0.6 3.80 0.086
Chrysophyta 0.3 ± 0.6 0,3 ± 0.6 0.3 ± 0.6 0.00 0.000 0 0 1.0 ± 0.0
Xanthophyta 0.7 ± 0.6 1.0 ± 0.0 1.0 ± 1.0 1.43 0.340 0 0 0
Всего 32.7 ± 3.1*, b 69.0 ± 6.2*, c 61.3 ± 9.8 22.82 0.002 19.0 ± 4.4 24.3 ± 8.5 22.3 ± 2.9 0.66 0.553
X Bacillariophyta 7.3 ± 1.5 5.0 ± 0.0 4.7 ± 2.9 1.78 0.247 8.0 ± 1.0*, c 6.7 ± 1.5 10.7 ± 1.5 6.59 0.031
Cyanobacteria 5.7 ± 1.2*, b, c 1.0 ± 0.0 1.7 ± 1.2 21.00 0.002 2.7 ± 0.6 5.7 ± 2.3 2.7 ± 0.6 4.50 0.064
Chlorophyta 18.0 ± 3.6*, b 9.0 ± 5.3 8.7 ± 1.5 5.82 0.039 5.0 ± 1.0*, b 9.0 ± 0.0*, c 5.0 ± 1.0 24.00 0.001
Cryptophyta 7.7 ± 0.6*, c 6.3 ± 0.6 5.7 ± 0.6 9.33 0.014 4.3 ± 0.6 4.7 ± 1.5 5.7 ± 0.6 1.44 0.308
Dinophyta 1.7 ± 0.6 0.7 ± 1.1 0.3 ± 0.6 2.17 0.196 1.3 ± 1.5 1.0 ± 0.0 0 1.86 0.236
Euglenophyta 3.0 ± 0.0*, b, c 0 0,3 ± 0.6 73.00 0.000 0 0 0
Streptophyta 3.3 ± 0.6*, b, c 0.7 ± 0.6 0 42.00 0.000 1.3 ± 1.1 3.0 ± 1.0 1.0 ± 1.0 3.75 0.101
Chrysophyta 0 0.3 ± 0.6 0.3 ± 0.6 0.50 0.630 0 0 0
Xanthophyta 0 0 0 0 0 0
Всего 46.7 ± 4.0*, b, c 22.7 ± 6.1 21.7 ± 4.0 25.76 0.001 22.7 ± 3.1 30.0 ± 6.1 25.0 ± 0.0 2.73 0.144
Таблица 4.  

Изменение средней биомассы (мг/л) (m ± SD) фитопланктона в плесах Ириклинского водохранилища в 2016–2018 гг.

Ме-
сяц
Отдел Чапаевский плес Приплотинный плес
2016a 2017b 2018c F p 2016a 2017b 2018c F p
V Bacillariophyta 3.76 ± 0.66*, c 2.87 ± 1.20*, c 10.53 ± 2.73 16.94 0.003 0.06 ± 0.03*, c 0.05 ± 0.02*, c 0.73 ± 0.22 28.42 0.001
Cyanobacteria 0.001 ± 0.001 0.03 ± 0.03 0.02 ± 0.01 3.47 0.100 0.0004 ± 0.0004 0.015 ± 0.020 0.01 ± 0.005 1.07 0.400
Chlorophyta 0.40 ± 0.51 0.25 ± 0.11 0.40 ± 0.15 0.24 0.789 0.01 ± 0.01*, c 0.02 ± 0.01*, c 2.01 ± 0.53 42.56 0.000
Cryptophyta 0.19 ± 0.02*, b 0 0.23 ± 0.09*, b 15.35 0.004 0.16 ± 0.11 0.25 ± 0.15 0.29 ± 0.04 1.12 0.386
Dinophyta 0.07 ± 0.12 0.17 ± 0.09 0.08 ± 0.08 0.91 0.450 0.02 ± 0.03 0.13 ± 0.14 0.12 ± 0.11 0.99 0.424
Euglenophyta 0.09 ± 0.04*, c 0.36 ± 0.23*, c 1.12 ± 0.41 11.66 0.009 0 0 0  –  –
Streptophyta 0.02 ± 0.02 0.03 ± 0.03 0.06 ± 0.02 1.93 0.226 0 0 0.001 ± 0.002 1.00 0.422
Chrysophyta 0 0.004 ± 0.004 0 3.27 0.110 0 0 0
Xanthophyta 0 0 0.004 ± 0.004 2.29 0.183 0 0 0
Общая 4.53 ± 1.21*,c 3.7 ± 1.3*, c 12.4 ± 3.2 15.32 0.004 0.3 ± 0.2*, c 0.5 ± 0.3*, c 3.2 ± 0.7 43.05 0.000
VII Bacillariophyta 1.02 ± 0.34 0.66 ± 0.27 0.43 ± 0.19 3.59 0.094 0.26 ± 0.01 0.44 ± 0.39 0.30 ± 0.14 0.45 0.656
Cyanobacteria 1.40 ± 0.34 2.04 ± 0.87*, c 0.61 ± 0.28 4.87 0.055 0.03 ± 0.01 0.21 ± 0.10*, c 0.0008 ± 0.001 11.20 0.009
Chlorophyta 0.20 ± 0.16*, c 0.81 ± 0.11*, c 2.27 ± 0.58 26.88 0.001 0.06 ± 0.05 0.19 ± 0.12 0.08 ± 0.03 1.89 0.245
Cryptophyta 0.27 ± 0.18 1.75 ± 1.16 0.91 ± 0.60 2.85 0.135 0.11 ± 0.07 0.26 ± 0.22 0.04 ± 0.01 2.30 0.181
Dinophyta 0.17 ± 0.16 1.68 ± 1.29 0.89 ± 0.60 2.52 0.160 2.16 ± 0.75 3.61 ± 2.46 2.83 ± 1.69 0.50 0.630
Euglenophyta 0.10 ± 0.09*, c 0.50 ± 0.34 2.36 ± 1.34 6.79 0.029 0 0 0
Streptophyta 0 0.06 ± 0.05 0.04 ± 0.03 2.32 0.180 0 0.03 ± 0.05 0.06 ± 0.01 2.84 0.135
Chrysophyta 0.003 ± 0.0005 0.003 ± 0.005 0.01 ± 0.01 0.24 0.797 0 0 0.01 ± 0.003 18.89 0.003
Xanthophyta 0.001 ± 0.001 0.002 ± 0.000 0.004 ± 0.006 0.45 0.656 0 0 0
Общая 3.2 ± 1.2 7.5 ± 2.3 7.5 ± 3.3 3.29 0.108 2.6 ± 0.8 4.7 ± 2.7 3.3 ± 1.6 1.03 0.414
X Bacillariophyta 0.70 ± 0.27*, b, c 0.14 ± 0.12 0.03 ± 0.03 12.96 0.007 0.40 ± 0.11 1.09 ± 0.91 0.18 ± 0.01 2.40 0.171
Cyanobacteria 0.14 ± 0.10*, b, c 0.0007 ± 0.0006 0.0017 ± 0.0006 6.12 0.036 0.02 ± 0.02 0.04 ± 0.01 0.004 ± 0.003 3.04 0.122
Chlorophyta 0.18 ± 0.13 0.04 ± 0.02 0.02 ± 0.01 4.26 0.070 0.02 ± 0.00 0.08 ± 0.09 0.03 ± 0.04 0.93 0.444
Cryptophyta 1.15 ± 0.25*, c 0.56 ± 0.39 0.35 ± 0.25 5.66 0.042 0.11 ± 0.04 0.36 ± 0.23 0.09 ± 0.02 3.84 0.084
Dinophyta 0.08 ± 0.04 0.36 ± 0.63 0.004 ± 0.01 0.81 0.488 0.25 ± 0.22 0.33 ± 0.15 0 3.46 0.100
Euglenophyta 0.18 ± 0.06*, b, c 0 0.0007 ± 0.0012 24.96 0.001 0 0 0  
Streptophyta 0.05 ± 0.02*, b, c 0.002 ± 0.003 0 19.68 0.002 0.02 ± 0.02 0.06 ± 0.05 0.07 ± 0.09 0.34 0.722
Chrysophyta 0 0.005 ± 0.01 0.003 ± 0.005 0.57 0.594 0 0 0
Xanthophyta 0 0 0 0 0 0
  Общая 2.50 ± 0.49*, c 1.11 ± 0.98 0.40 ± 0.28 8.03 0.020 0.81 ± 0.36 1.95 ± 1.31 0.37 ± 0.15 3.23 0.112

В июле более высокими показателями развития ФП, как и весной, ежегодно характеризовался ЧП (табл. 3, 4). В межгодовом аспекте наибольшие УВБ и биомасса отмечены в 2017 г., наименьшие – в 2016 г. В ЧП это связано с изменением числа видов цианобактерий и зеленых водорослей, в ПП – цианобактерий. К доминирующим видам в ЧП в 2016 г. относились Aulacoseira granulata (Ehrenberg) Simonsen (24%), Anabaena scheremetievi Elenk. (41%), в 2017 г. – A. flos-aquae Born. et Flah. (16%), Cryptomonas sp. (15%), в 2018 г. – Trachelomonas sp. (16%), T. planctonica (Swir.) (10%). В ПП в число доминантов в 2016 г. входили Ceratium hirundinella (61%), Peridinium cinctum (O.F.M.) Ehrenberg (22%), в 2017 г. – Ceratium hirundinella (44%), Peridinium latum Paulsen (18%), P. cinctum (13%), в 2018 г. – Ceratium hirundinella (73%).

В октябре более высокие УВБ и биомасса ФП в ЧП отмечены лишь в 2016 г., в остальные годы они были выше в ПП, а в 2018 г. в обоих плесах биомасса почти не различалась (табл. 3, 4). Увеличение УВБ в ЧП в 2016 г. происходило за счет цианобактерий, эвгленовых и стрептофитовых водорослей, в ПП в 2018 г. возрастало число видов диатомовых, в 2017 г. – зеленых. В ПП статистически значимых межгодовых различий биомассы не зафиксировано, но ее наибольшая величина зарегистрирована в 2017 г., наименьшая – в 2018 г. Высокую биомассу ФП в ЧП в 2016 г. создавали цианобактерии, диатомовые, эвгленовые и стрептофитовые водоросли. В ЧП в 2016 г. в состав доминирующего комплекса входили виды рода Cryptomonas (28%), Aulacoseira granulata (11%), в 2017 г. – Cryptomonas sp. (30%), Peridinium cinctum (22%), Ceratium hirundinella (11%), в 2018 г. – виды рода Cryptomonas (77%). В ПП в 2016 г. доминировали Aulacoseira granulata (26%), Peridinium latum (24%), в 2017 г. – Aulacoseira granulata (43%), Peridinium latum (17%), Cryptomonas sp. (10%), в 2018 г. – Stephanodiscus sp. (15%), Cosmarium sp. (15%), Stephanodiscus hantzschii (11%), Cryptomonas sp. (11%).

Изменения биомассы и видового состава доминирующих видов определяли пространственные и межгодовые флуктуации трофического статуса и сапробности исследованных плесов водохранилища. По шкале Жукинского и др. (1976), биомасса ФП в мае 2016 и 2017 гг. в ЧП достигала значений, свойственных β-мезотрофным водам, в 2018 г. – β-эвтрофным, в ПП – соответственно α-мезотрофным и β-мезотрофным. В июле 2016 г. значения биомассы ФП в ЧП характеризовали β-мезотрофный статус вод, в 2017 и 2018 гг. – α-эвтрофный, в ПП ежегодно – β-мезотрофный. В октябре 2016 и 2017 гг. в ЧП биомасса ФП соответствовала β-мезотрофным условиям, в 2018 г. – α-мезотрофным, в ПП в 2016 и 2018 гг. – α-мезотрофным, в 2017 г. – β-мезотрофным.

Значения индекса сапробности в мае 2016 и 2017 гг. в обоих плесах соответствовали β-мезосапробным водам, лишь в 2018 г. в ЧП – α-мезосапробным (табл. 5). В июле индекс сапробности в ЧП характеризовал β-мезосапробные условия, в ПП в 2016 и 2018 гг. – олигосапробные, в 2017 г. – β-мезосапробные. В октябре 2016–2018 гг. в обоих плесах значения индекса соответствовали β-мезосапробным водам.

Таблица 5.  

Изменение индекса сапробности (m ± SD) в плесах Ириклинского водохранилища в 2016–2018 гг.

Месяц 2016a 2017b 2018c F p
Чапаевский плес
V 2.32 ± 0.18 2.38 ± 0.10 2.54 ± 0.03 2.69 0.147
VII 2.05 ± 0.02 1.98 ± 0.16 2.04 ± 0.04 0.51 0.627
X 2.00 ± 0.19 1.83 ± 0.03 2.05 ± 0.16 1.94 0.224
Приплотинный плес
V 1.91 ± 0.18 1.81 ± 0.14 1.73 ± 0.10 1.23 0.357
VII 1.46 ± 0.04 1.60 ± 0.15*, c 1.41 ± 0.03 3.82 0.085
X 2.04 ± 0.15 2.14 ± 0.12 1.98 ± 0.20 0.72 0.525

Корреляционный анализ показал, что уровень воды в водохранилище во все сезоны связан с объемом притока (r = 0.81…0.96), а при увеличении уровня возрастал объем сброса воды (r = 0.97…0.99). В свою очередь, с уровнем и сбросом воды в мае в ЧП обнаружены отрицательные корреляционные связи общей биомассы ФП, биомассы Bacillariophyta и Cryptophyta (r = –0.81 … –0.89). В ПП с уровнем воды отрицательно связано УВБ (r = –0.70), с уровнем и сбросом – число видов Bacillariophyta, общая биомасса ФП, биомасса Bacillariophyta и Chlorophyta (r = –0.76 … –0.89). В июле в ЧП с уровнем воды положительно коррелировала биомасса Cyanobacteria (r = 0.70), отрицательно – Chlorophyta и Euglenophyta (r = –0.75 и –0.71), в ПП отрицательно – число видов и биомасса Chrysophyta (r = –0.91 … –0.93), со сбросом воды положительно – биомасса цианобактерий (r = 0.76). В октябре лишь в ПП получена положительная корреляция между уровнем водохранилища и показателями ФП – числом видов Chlorophyta, Cyanobacteria, общей биомассой ФП, биомассой Cyanobacteria, Dinophyta и Cryptophyta (r = 0.68 … 0.74), а также отрицательная – числом видов диатомовых (r = = –0.83).

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Полученные данные позволяют описать особенности сезонного развития и пространственного распределения ФП Ириклинского водохранилища при межгодовых колебаниях уровня и температуры воды. В мае в обоих плесах наибольшие количественные показатели ФП формировались в год с минимальными уровнем, объемом притока и сброса воды. При этом в ЧП в этих условиях отмечен максимальный индекс сапробности и повышение трофического статуса, оцененного по биомассе ФП. В июле наибольшие УВБ, общая биомасса ФП и биомасса Cyanobacteria в обоих плесах отмечены при максимальном уровне в 2017 г., в ПП одновременно увеличивался индекс сапробности. Однако показатели водного режима в июле 2017 г. почти не отличались от таковых в 2016 г. Очевидно, ведущую роль играла температура воды. При ее высоких значениях в 2017 г. количественные характеристики ФП были выше, чем в 2016 г., и незначительно отличались от полученных при минимальных значениях уровня, объема притока и сброса, но высокой температуре воды в 2018 г. В октябре наибольшие УВБ и биомасса ФП в ЧП отмечены при максимальных значениях объема притока и температуры воды (2016 г.), в ПП – при максимальных объемах притока и сброса, а также уровне воды в водохранилище (2017 г.).

Полученные данные не согласуются с частью выводов, сделанных при изучении Москворецких и Волжских водохранилищ (Даценко, 2007; Литвинов и др., 2003; Корнева, 2015; Эдельштейн и др., 2017; Korneva, Mineeva, 1996). Так, на примере ФП Можайского водохранилища показано, что максимальное обилие первичных продуцентов весной наблюдается при увеличении объема паводка, способствующем поступлению биогенных веществ с водосбора (Даценко и др., 2017). Одновременно в большинстве водохранилищ обнаружена отрицательная связь между биомассой ФП и уровнем воды, что объясняется увеличением поступления биогенных веществ из донных осадков (внутренней биогенной нагрузкой) при снижении уровня (Гончаров, Даценко, 2002; Даценко, 2007; Корнева, 2015). В Ириклинском водохранилище максимальный приток весной не приводил к увеличению количественных характеристик ФП, даже на фоне более высокой температуры воды. Снижение биомассы ФП при подъеме уровня наблюдалось лишь в мае, а в июле и октябре она возрастала. По-видимому, характер изменения ФП при увеличении уровня воды и объема притока зависит от ряда факторов, которые регулируют диффузный обмен между водной толщей и придонными слоями, а также поступление питательных веществ с водосбора и с водами питающей реки. Так, для оз. Балхаш показано, что связь между уровнем воды и развитием планктонных сообществ может быть как отрицательной, так и положительной, а направленность изменений определяется соотношением биогенных и органических веществ, накопленных в водоеме и поступающих с водосбора (Крупа и др., 2013). Такая ситуация может наблюдаться не только в разнотипных водоемах, но и в пределах одного водного объекта в разные годы, а также сезоны вегетационного периода. В Ириклинском водохранилище в годы с повышенным притоком и сбросом в мае речные воды разбавляли водную массу водохранилища, обогащенную питательными веществами, которые поступали с поверхностным стоком в начале и на пике половодья, а также были накоплены ранее. В межень этот пул включался в круговорот и расходовался, а увеличение притока в июле и октябре вновь обогащало водные массы питательными веществами, о чем свидетельствует повышение биомассы ФП и цианобактерий, а также индекса сапробности.

Объем притока и сброса, уровень и температура воды определяют разницу УВБ и биомассы ФП в верхнем (ЧП) и нижнем (ПП) участках водохранилища. Максимальные показатели ФП в мае и июле 2016–2018 гг., а также в октябре 2016 г. наблюдались в верхнем плесе. По-видимому, это в большей степени связано с аккумуляцией здесь веществ, приносимых р. Урал. Кроме того, известно, что вынос биогенных элементов из придонных слоев к поверхности водоема интенсивнее происходит при меньших глубинах (Гончаров, Абдуллаева, 2014; Даценко и др., 2017). Именно ЧП характеризуется меньшей глубиной, чем ПП (Соловых и др., 2013). Однако в октябре 2017 г. наибольшие биомасса и УВБ ФП отмечены в ПП, а в октябре 2018 г. различия почти отсутствовали. По нашему мнению, в октябре 2017 г., благодаря большому объему притока и максимальному сбросу воды, водные массы верхних участков, принимающие речные воды с высокой концентрацией биогенных веществ (Шашуловская и др., 2017), наиболее активно проникали в ПП и, наряду с более высокой температурой воды, дополнительно стимулировали развитие ФП. В октябре 2018 г., напротив, минимальный объем речных вод, а также более высокая температура воды, чем в другие годы, способствовали наименьшим различиям числа видов и биомассы ФП в обоих плесах.

Выводы. Межгодовые и сезонные изменения биомассы и числа видов ФП Ириклинского водохранилища определяются уровнем воды, ее притоком и сбросом, а также температурой. Изменения ФП верхнего и нижнего участков водохранилища происходят сходным образом: в мае в годы с большим объемом притока и высоким уровнем воды удельное число видов и биомасса ФП сокращается, а в июле и октябре – увеличивается. Максимальное число видов и биомасса ФП характерны для верхнего участка водохранилища, однако, осенью, при увеличении притока, уровня, сброса и температуры воды наибольшие показатели отмечены в низовье.

Список литературы

  1. Гончаров А.В., Абдуллаева К.М. 2014. Особенности фитопланктона Москворецких водохранилищ в связи с их глубоководностью и изменением уровня воды // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. № 34. С. 128.

  2. Гончаров А.В., Даценко Ю.С. 2002. Зависимость степени развития фитопланктона от уровня воды в москворецких водохранилищах // Актуальные проблемы водохранилищ: Тез. конф. Борок. С. 64.

  3. Гусева К.А. 1959. К методике учета фитопланктона // Тр. Ин-та биологии водохр. АН СССР. Вып. 2. № 5. С. 44.

  4. Даценко Ю.С. 2007. Эвтрофирование водохранилищ. Гидроло-гидрохимические аспекты. Москва: ГЕОС.

  5. Даценко Ю.С., Пуклаков В.В., Эдельштейн К.К. 2017. Анализ влияния абиотических факторов на развитие фитопланктона в малопроточном стратифицированном водохранилище // Тр. Карел. науч. центра РАН. Вып. 10. С. 73.

  6. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Цееб Я.Я., Георгиевский В.Б. 1976. Проект унифицированной системы для характеристики континентальных водоемов и водотоков и его применение для анализа качества вод // Гидробиол. журн. Т. 12. № 6. С. 103.

  7. Корнева Л.Г. 2015. Фитопланктон водохранилищ бассейна Волги. Кострома: Костромской печатный дом.

  8. Крупа Е.Г., Цой В.Н., Лопарева Т.А. и др. 2013. Многолетняя динамика гидробионтов озера Балхаш и ее связь с факторами среды // Вестник АГТУ. Серия: Рыб. хоз-во. № 2. С. 85.

  9. Литвинов А.С., Пырина И.Л., Рощупко В.Ф. 2003. Сопряженность межгодовой изменчивости характеристик гидрометеорологического режима и продуктивности фитопланктона в Рыбинском водохранилище // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Тез. конф. Минск: Белорус. гос. ун-т. С. 302.

  10. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресных водоемах. Фитопланктон и его продукция. 1984. Ленинград: ГосНИОРХ.

  11. Минеева Н.М. 2004. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. Москва: Наука.

  12. Сивохип Ж.П. 2014. Анализ эколого-гидрологической специфики трансграничного бассейна р. Урал в связи с регулированием стока // Вестник ВГУ. Cерия: География. Геоэкология. № 3. С. 87.

  13. Соловых Г.Н., Раимова Е.К., Осадчая Н.Д., Фабарисова Л.Г., Никитина Л.П. 2013. Гидробиологическая характеристика Ириклинского водохранилища. Екатеринбург: Урал. отд. РАН.

  14. Шашуловская Е.А., Мосияш С.А., Филимонова И.Г., Гришина Л.В., Кузина Е.Г. 2017. Формирование гидрохимического режима верхнего течения р. Урал в условиях техногенного регулирования стока // Поволжский экологический журнал. № 4. С. 417. https://doi.org/10.18500/1684-7318-2017-4-417-425

  15. Эдельштейн К.К., Пуклаков В.В., Даценко Ю.С. 2017. Экспериментально-теоретические основы диагноза и прогноза цветения в водохранилищах-источниках муниципального водоснабжения // Вода Magazine. № 4 (116). С. 34.

  16. Korneva L.G., Mineeva N.M. 1996. Phytoplankton composition and pigment concentration as indicator of water quality in the Rybinsk Reservoir // Hydrobiologia. V. 322 (1/3). P. 255. https://doi.org/10.1007/BF00031837

  17. Sládeček V. 1973. System of Water Quality from the Biological Point of View // Arch. Hydrobiol. Beih. 7. Ergebnisse der Limnologie. H. 7.

  18. Wegl R. 1983. Index für die Limnosaprobität // Wasser und Abwasser. Bd 26.

Дополнительные материалы отсутствуют.