Биология внутренних вод, 2020, № 5, стр. 450-457
Межгодовые изменения фитопланктона Ириклинского водохранилища
Е. А. Джаяни *
Саратовский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии
Саратов, Россия
* E-mail: dgajani@mail.ru
Поступила в редакцию 13.05.2019
После доработки 17.12.2019
Принята к публикации 26.03.2020
Аннотация
По данным 2016–2018 гг. обсуждаются межгодовые и сезонные изменения состава и развития фитопланктона верхнего и нижнего участков Ириклинского водохранилища (р. Урал) в зависимости от объема притока и сброса, уровня и температуры воды. При максимальном притоке и уровне воды в мае наблюдается уменьшение удельного числа видов и биомассы фитопланктона, в июле и октябре – их повышение. Различия между верхним и нижним плесами по числу видов и биомассе фитопланктона связаны с уровнем и температурой воды, объемом притока и сброса.
ВВЕДЕНИЕ
Ириклинское водохранилище создано в 1958 г. на р. Урал – третьем по протяженности водотоке Европы. Водохранилище руслового типа, с многолетним регулированием стока, объем при нормальном подпорном уровне (245 м БС) 3.25 км3, площадь акватории 260 км2, длина 73 км, наибольшая и средняя глубина 36 и 12.5 м. Водоем включает каскад русловых плесов, а также ряд крупных боковых заливов (Соловых и др., 2003). Качество вод и водный режим водохранилища определяется особенностями р. Урал, для которой характерны маловодность, низкий модуль стока, его большая межгодовая и сезонная неравномерность, незначительная доля грунтового питания (Сивохип, 2014; Соловых и др., 2003). Река и ее водосборный бассейн подвержены комплексному антропогенному воздействию, связанному с распашкой земель, уничтожением лесополос, поступлением коммунальных стоков, освоением рудных и нефтяных месторождений.
Состояние сообществ гидробионтов водохранилищ определяется многими факторами. В ряде работ показано влияние уровня воды на развитие ФП – основного продуцента автохтонного органического вещества в крупных пресных водоемах (Гончаров, Даценко, 2002; Даценко, 2007; Корнева, 2015; Литвинов и др., 2003; Эдельштейн и др., 2017; Korneva, Mineeva, 1996). Как правило, большинство закономерностей выявлено на основе средних за вегетационный период величин, либо для отдельных сезонов и для водоема в целом. Однако хорошо известна неоднородность количественных и качественных характеристик ФП различных участков водохранилищ (Даценко, 2007; Даценко и др., 2017; Минеева, 2004; Эдельштейн и др., 2017). Она обусловлена особенностями морфометрии и температурного режима водоемов, сезонным развитием ФП и его обеспеченностью минеральным питанием. В связи с этим важно выяснить, насколько совпадает направленность изменений сообществ на отдельных участках водохранилища в условиях межгодовых колебаний гидрологических характеристик в разные сезоны года.
Цель работы – изучить межгодовые изменения количественных характеристик фитопланктона верхнего и нижнего русловых плесов Ириклинского водохранилища при различных температурах и уровнях воды, объемах притока и сброса.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Материал собран в мае, июле и октябре 2016–2018 гг. на глубоководных и мелководных станциях (не менее трех точек сбора) двух плесов Ириклинского водохранилища: верхнего ЧП (52°04′ с.ш., 58°49′ в.д., максимальная глубина 15 м) и нижнего ПП (51°40′ с.ш., 58°37′ в.д., максимальная глубина 36 м). Пробы ФП отбирали из поверхностного слоя воды, фиксировали раствором Утермеля с добавлением формалина и концентрировали осадочным методом (Гусева, 1959; Методические…, 1984). Учет водорослей проводили под световым микроскопом “Микромед-3” в камере “Учинская-2” объемом 0.01 мл, биомассу ФП определяли счетно-объемным методом. К доминирующим отнесены виды, биомасса которых была ≥10% общей. Состояние ФП оценивали по УВБ (числу видов в пробе) и биомассе, качество воды – по индексу сапробности Пантле–Букк в модификации Сладечека (Sládeček, 1973). Индикаторную значимость видов определяли по спискам Вегла (Wegl, 1983). Параллельно с отбором проб ФП измеряли температуру воды. Данные по уровню р. Урал и водохранилища, объему притока и сброса воды получены из материалов открытого доступа (www.gis.vodinfo.ru, http://ueiv.ru).
Проведен статистический анализ первичных данных. Проверка по критерию Колмогорова–Смирнова показала их нормальное распределение. Достоверность межгодовых различий средних характеристик ФП оценивали с помощью однофакторного дисперсионного анализа ANOVA (p < 0.05), множественные сравнения групповых средних – по критерию наименьшей значимой разности (LSD-test). Для определения связей с факторами среды использовали коэффициент корреляции Пирсона (p < 0.05).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В годы исследования отмечены изменения гидрологических характеристик р. Урал и Ириклинского водохранилища (табл. 1, 2). Минимальные уровень, объем притока и сброса во все сезоны вегетационного периода наблюдали в 2018 г. Наибольшая температура воды в ЧП в мае зарегистрирована в 2017 г., в июле – в 2018 г., в октябре – в 2016 г., в ПП – в июле 2017 и 2018 гг. и октябре 2018 г. Статистически значимые различия температуры воды между плесами отсутствовали, хотя в ЧП весной она была на 2.4–5.4°С выше, чем в ПП, летом – либо такая же (2017 г.), либо на 0.2–4.3°С выше, а осенью – на 3.5–5.4°С ниже. Прозрачность воды, независимо от сезона, в ПП была выше, чем в ЧП. В мае статистически значимых межгодовых различий прозрачности воды в ЧП не обнаружено, а в ПП максимальная величина была зафиксирована в 2016 г. В июле минимальная прозрачность воды в ЧП наблюдалась в 2016 г., в ПП – в 2018 г., а в октябре – в 2016 и 2017 гг. соответственно.
Таблица 1.
Год | Май | Июль | Октябрь |
---|---|---|---|
Уровень воды в р. Урал, м БС | |||
2016 | 252.9 | 251.9 | 251.7 |
2017 | 252.6 | 251.9 | 251.7 |
2018 | 252.5 | 251.7 | 251.6 |
Уровень воды в водохранилище, м БС | |||
2016 | 244.6 | 244.6 | 243.2 |
2017 | 244.9 | 244.6 | 243.6 |
2018 | 244.0 | 243.9 | 242.9 |
Объем притока, м3/с | |||
2016 | 175.8 | 42.1 | 16.6 |
2017 | 104.4 | 27.6 | 16.6 |
2018 | 83.2 | 16.7 | 12.0 |
Объем сброса, м3/с | |||
2016 | 37.5 | 47.6 | 27.6 |
2017 | 67.8 | 60.0 | 30.0 |
2018 | 15.0 | 45.0 | 25.0 |
Таблица 2.
Показатель | Месяц | 2016а | 2017b | 2018c | F | p |
---|---|---|---|---|---|---|
Чапаевский плес | ||||||
Температура, °С | V | 13.1 ± 0.1*, b | 16.3 ± 0.3*, c | 13.5 ± 0.5 | 85.3 | 0.000 |
VII | 22.6 ± 0.4*, c | 23.7 ± 0.3*, c | 28.1 ± 0.3 | 237 | 0.000 | |
X | 8.9 ± 0.3*, b, c | 8.0 ± 0.2 | 7.6 ± 0.1 | 31.6 | 0.001 | |
Прозрачность, м | V | 1.1 ± 0.1 | 1.3 ± 0.1 | 1.1 ± 0.1 | 1.91 | 0.228 |
VII | 0.6 ± 0.1*, b | 0.8 ± 0.1 | 0.7 ± 0.1 | 5.44 | 0.045 | |
X | 1.1 ± 0.1*, b, c | 1.5 ± 0.2 | 1.5 ± 0.1 | 7.13 | 0.026 | |
Приплотинный плес | ||||||
Температура, °С | V | 10.7 ± 1.0 | 10.9 ± 0.3 | 10.8 ± 1.1 | 0.051 | 0.951 |
VII | 22.4 ± 0.3*, b, c | 23.7 ± 0.3 | 23.8 ± 0.1 | 30.9 | 0.001 | |
X | 12.4 ± 0.1*, b, c | 12.1 ± 0.1*, c | 13.0 ± 0.1 | 104 | 0.000 | |
Прозрачность, м | V | 2.7 ± 0.2*, b, c | 1.6 ± 0.1 | 1.8 ± 0.1 | 87.9 | 0.000 |
VII | 2.0 ± 0.2*, c | 2.1 ± 0.1*, c | 1.3 ± 0.2 | 22.1 | 0.002 | |
X | 2.7 ± 0.2 | 2.3 ± 0.3*, c | 3.0 ± 0.0 | 7.40 | 0.024 |
Примечание. Здесь и в табл. 3–5: F – критерий Фишера; р – уровень значимости; достоверные различия между исследованными годами по ANOVA (p < 0.05) выделены жирным шрифтом; * – достоверные различия по LSD-test (p < 0.05).
Развитие ФП и состав доминирующих видов в плесах водохранилища характеризовались сезонными и межгодовыми изменениями. В мае более высокие УВБ и биомассу ФП ежегодно фиксировали в ЧП (табл. 3, 4). Максимальные показатели в обоих плесах получены в 2018 г. При этом увеличение УВБ в ЧП происходило за счет цианобактерий, в ПП – диатомовых водорослей, а увеличение биомассы в ЧП за счет диатомовых и эвгленовых, в ПП – диатомовых и зеленых водорослей. В ЧП в 2016 г. в состав доминирующих видов входили Cyclotella meneghiniana Kütz. (в среднем 34% общей биомассы) и Synedra ulna (Nitzsch) Ehrenberg (22%), в 2017 и 2018 гг. – Stephanodiscus hantzschii Grun. (46 и 62% соответственно). В ПП в 2016 г. доминировали виды рода Cryptomonas (42%), в 2017 г. – Ceratium hirundinella (O.F. Müller.) Bergh (20%), Rhodomonas lens Pasch. (12%), Cryptomonas sp. (12%), Chroomonas acuta Uterm. (15%), в 2018 г. – не определенные до вида представители сем. Volvocaceae (61%).
Таблица 3.
Месяц | Отдел | Чапаевский плес | Приплотинный плес | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2016a | 2017b | 2018c | F | p | 2016a | 2017b | 2018c | F | p | ||
V | Bacillariophyta | 17.3 ± 3.1 | 16.3 ± 2.5 | 16.0 ± 2.6 | 0.19 | 0.831 | 5.7 ± 2.9*, c | 4.0 ± 1.0*, c | 15.7 ± 5.1 | 10.05 | 0.012 |
Cyanobacteria | 0.7 ± 0.6*, c | 1.3 ± 0.6*, c | 3.3 ± 0.6 | 17.33 | 0.003 | 1.3 ± 0.6 | 0.7 ± 0.6 | 1.0 ± 1.0 | 1.42 | 0.325 | |
Chlorophyta | 16.0 ± 6.1 | 13.7 ± 3.1 | 18.7 ± 3.8 | 0.93 | 0.445 | 2.7 ± 1.5 | 3.3 ± 1.2 | 4.3 ± 0.6 | 1.58 | 0.280 | |
Cryptophyta | 5.0 ± 1.0 | 0 | 4.0 ± 1.7 | 0.75 | 0.435 | 4.7 ± 2.1 | 5.7 ± 0.6 | 4.7 ± 0.6 | 0.60 | 0.579 | |
Dinophyta | 0.7 ± 1.2 | 1.3 ± 0.6 | 1.0 ± 1.0 | 0.68 | 0.548 | 0.7 ± 0.6 | 2.0 ± 0.0 | 1.3 ± 0.6 | 5.00 | 1.000 | |
Euglenophyta | 2.3 ± 0.6*, c | 4.7 ± 2.1 | 8.3 ± 2.1 | 9.15 | 0.015 | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Streptophyta | 0.7 ± 0.6 | 1.0 ± 1.0 | 1.0 ± 0.0 | 1.79 | 0.260 | 0 | 0 | 0.3 ± 0.6 | 1.00 | 0.422 | |
Chrysophyta | 0 | 1.0 ± 1.0 | 0 | 16.20 | 0.028 | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Xanthophyta | 0 | 0 | 0.7 ± 0.6 | – | – | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Всего | 42.7 ± 11.2 | 39.3 ± 8.1 | 53.0 ± 5.3 | 2.10 | 0.204 | 15.0 ± 6.1*, c | 15.7 ± 1.5*, c | 27.3 ± 5.0 | 6.70 | 0.030 | |
VII | Bacillariophyta | 7.3 ± 1.5 | 8.7 ± 3.2 | 9.3 ± 2.1 | 0.55 | 0.604 | 6.3 ± 1.2 | 6.7 ± 4.6 | 5.3 ± 1.2 | 0.18 | 0.839 |
Cyanobacteria | 5.7 ± 1.2*, b | 12.0 ± 1.0*, c | 9.7 ± 2.1 | 13.85 | 0.006 | 2.7 ± 0.6*, b | 3.3 ± 1.2*, c | 1.0 ± 1.0 | 2.64 | 0.165 | |
Chlorophyta | 11.7 ± 4.0*, b | 30.3 ± 6.1*, c | 28.3 ± 2.1 | 16.30 | 0.004 | 3.7 ± 3.2 | 5.3 ± 2.3 | 4.0 ± 1.0 | 0.42 | 0.675 | |
Cryptophyta | 2.0 ± 1.0 | 5.0 ± 1.0 | 3.7 ± 1.5 | 4.69 | 0.059 | 3.7 ± 0.6 | 4.7 ± 0.6 | 4.7 ± 1.5 | 1.00 | 0.422 | |
Dinophyta | 1.7 ± 0.6 | 5.0 ± 1.7 | 3.0 ± 1.7 | 4.00 | 0.079 | 2.7 ± 0.6 | 3.7 ± 0.6 | 4.7 ± 1.5 | 3.00 | 0.125 | |
Euglenophyta | 3.3 ± 1.5 | 4.0 ± 1.0 | 4.3 ± 1.5 | 0.41 | 0.680 | 0 | 0 | 0 | – | ||
Streptophyta | 0 | 2.7 ± 1.2 | 1.7 ± 1.5 | 0.03 | 0.870 | 0 | 0.7 ± 1.2 | 1.7 ± 0.6 | 3.80 | 0.086 | |
Chrysophyta | 0.3 ± 0.6 | 0,3 ± 0.6 | 0.3 ± 0.6 | 0.00 | 0.000 | 0 | 0 | 1.0 ± 0.0 | – | – | |
Xanthophyta | 0.7 ± 0.6 | 1.0 ± 0.0 | 1.0 ± 1.0 | 1.43 | 0.340 | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Всего | 32.7 ± 3.1*, b | 69.0 ± 6.2*, c | 61.3 ± 9.8 | 22.82 | 0.002 | 19.0 ± 4.4 | 24.3 ± 8.5 | 22.3 ± 2.9 | 0.66 | 0.553 | |
X | Bacillariophyta | 7.3 ± 1.5 | 5.0 ± 0.0 | 4.7 ± 2.9 | 1.78 | 0.247 | 8.0 ± 1.0*, c | 6.7 ± 1.5 | 10.7 ± 1.5 | 6.59 | 0.031 |
Cyanobacteria | 5.7 ± 1.2*, b, c | 1.0 ± 0.0 | 1.7 ± 1.2 | 21.00 | 0.002 | 2.7 ± 0.6 | 5.7 ± 2.3 | 2.7 ± 0.6 | 4.50 | 0.064 | |
Chlorophyta | 18.0 ± 3.6*, b | 9.0 ± 5.3 | 8.7 ± 1.5 | 5.82 | 0.039 | 5.0 ± 1.0*, b | 9.0 ± 0.0*, c | 5.0 ± 1.0 | 24.00 | 0.001 | |
Cryptophyta | 7.7 ± 0.6*, c | 6.3 ± 0.6 | 5.7 ± 0.6 | 9.33 | 0.014 | 4.3 ± 0.6 | 4.7 ± 1.5 | 5.7 ± 0.6 | 1.44 | 0.308 | |
Dinophyta | 1.7 ± 0.6 | 0.7 ± 1.1 | 0.3 ± 0.6 | 2.17 | 0.196 | 1.3 ± 1.5 | 1.0 ± 0.0 | 0 | 1.86 | 0.236 | |
Euglenophyta | 3.0 ± 0.0*, b, c | 0 | 0,3 ± 0.6 | 73.00 | 0.000 | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Streptophyta | 3.3 ± 0.6*, b, c | 0.7 ± 0.6 | 0 | 42.00 | 0.000 | 1.3 ± 1.1 | 3.0 ± 1.0 | 1.0 ± 1.0 | 3.75 | 0.101 | |
Chrysophyta | 0 | 0.3 ± 0.6 | 0.3 ± 0.6 | 0.50 | 0.630 | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Xanthophyta | 0 | 0 | 0 | – | – | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Всего | 46.7 ± 4.0*, b, c | 22.7 ± 6.1 | 21.7 ± 4.0 | 25.76 | 0.001 | 22.7 ± 3.1 | 30.0 ± 6.1 | 25.0 ± 0.0 | 2.73 | 0.144 |
Таблица 4.
Ме- сяц |
Отдел | Чапаевский плес | Приплотинный плес | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2016a | 2017b | 2018c | F | p | 2016a | 2017b | 2018c | F | p | ||
V | Bacillariophyta | 3.76 ± 0.66*, c | 2.87 ± 1.20*, c | 10.53 ± 2.73 | 16.94 | 0.003 | 0.06 ± 0.03*, c | 0.05 ± 0.02*, c | 0.73 ± 0.22 | 28.42 | 0.001 |
Cyanobacteria | 0.001 ± 0.001 | 0.03 ± 0.03 | 0.02 ± 0.01 | 3.47 | 0.100 | 0.0004 ± 0.0004 | 0.015 ± 0.020 | 0.01 ± 0.005 | 1.07 | 0.400 | |
Chlorophyta | 0.40 ± 0.51 | 0.25 ± 0.11 | 0.40 ± 0.15 | 0.24 | 0.789 | 0.01 ± 0.01*, c | 0.02 ± 0.01*, c | 2.01 ± 0.53 | 42.56 | 0.000 | |
Cryptophyta | 0.19 ± 0.02*, b | 0 | 0.23 ± 0.09*, b | 15.35 | 0.004 | 0.16 ± 0.11 | 0.25 ± 0.15 | 0.29 ± 0.04 | 1.12 | 0.386 | |
Dinophyta | 0.07 ± 0.12 | 0.17 ± 0.09 | 0.08 ± 0.08 | 0.91 | 0.450 | 0.02 ± 0.03 | 0.13 ± 0.14 | 0.12 ± 0.11 | 0.99 | 0.424 | |
Euglenophyta | 0.09 ± 0.04*, c | 0.36 ± 0.23*, c | 1.12 ± 0.41 | 11.66 | 0.009 | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Streptophyta | 0.02 ± 0.02 | 0.03 ± 0.03 | 0.06 ± 0.02 | 1.93 | 0.226 | 0 | 0 | 0.001 ± 0.002 | 1.00 | 0.422 | |
Chrysophyta | 0 | 0.004 ± 0.004 | 0 | 3.27 | 0.110 | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Xanthophyta | 0 | 0 | 0.004 ± 0.004 | 2.29 | 0.183 | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Общая | 4.53 ± 1.21*,c | 3.7 ± 1.3*, c | 12.4 ± 3.2 | 15.32 | 0.004 | 0.3 ± 0.2*, c | 0.5 ± 0.3*, c | 3.2 ± 0.7 | 43.05 | 0.000 | |
VII | Bacillariophyta | 1.02 ± 0.34 | 0.66 ± 0.27 | 0.43 ± 0.19 | 3.59 | 0.094 | 0.26 ± 0.01 | 0.44 ± 0.39 | 0.30 ± 0.14 | 0.45 | 0.656 |
Cyanobacteria | 1.40 ± 0.34 | 2.04 ± 0.87*, c | 0.61 ± 0.28 | 4.87 | 0.055 | 0.03 ± 0.01 | 0.21 ± 0.10*, c | 0.0008 ± 0.001 | 11.20 | 0.009 | |
Chlorophyta | 0.20 ± 0.16*, c | 0.81 ± 0.11*, c | 2.27 ± 0.58 | 26.88 | 0.001 | 0.06 ± 0.05 | 0.19 ± 0.12 | 0.08 ± 0.03 | 1.89 | 0.245 | |
Cryptophyta | 0.27 ± 0.18 | 1.75 ± 1.16 | 0.91 ± 0.60 | 2.85 | 0.135 | 0.11 ± 0.07 | 0.26 ± 0.22 | 0.04 ± 0.01 | 2.30 | 0.181 | |
Dinophyta | 0.17 ± 0.16 | 1.68 ± 1.29 | 0.89 ± 0.60 | 2.52 | 0.160 | 2.16 ± 0.75 | 3.61 ± 2.46 | 2.83 ± 1.69 | 0.50 | 0.630 | |
Euglenophyta | 0.10 ± 0.09*, c | 0.50 ± 0.34 | 2.36 ± 1.34 | 6.79 | 0.029 | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Streptophyta | 0 | 0.06 ± 0.05 | 0.04 ± 0.03 | 2.32 | 0.180 | 0 | 0.03 ± 0.05 | 0.06 ± 0.01 | 2.84 | 0.135 | |
Chrysophyta | 0.003 ± 0.0005 | 0.003 ± 0.005 | 0.01 ± 0.01 | 0.24 | 0.797 | 0 | 0 | 0.01 ± 0.003 | 18.89 | 0.003 | |
Xanthophyta | 0.001 ± 0.001 | 0.002 ± 0.000 | 0.004 ± 0.006 | 0.45 | 0.656 | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Общая | 3.2 ± 1.2 | 7.5 ± 2.3 | 7.5 ± 3.3 | 3.29 | 0.108 | 2.6 ± 0.8 | 4.7 ± 2.7 | 3.3 ± 1.6 | 1.03 | 0.414 | |
X | Bacillariophyta | 0.70 ± 0.27*, b, c | 0.14 ± 0.12 | 0.03 ± 0.03 | 12.96 | 0.007 | 0.40 ± 0.11 | 1.09 ± 0.91 | 0.18 ± 0.01 | 2.40 | 0.171 |
Cyanobacteria | 0.14 ± 0.10*, b, c | 0.0007 ± 0.0006 | 0.0017 ± 0.0006 | 6.12 | 0.036 | 0.02 ± 0.02 | 0.04 ± 0.01 | 0.004 ± 0.003 | 3.04 | 0.122 | |
Chlorophyta | 0.18 ± 0.13 | 0.04 ± 0.02 | 0.02 ± 0.01 | 4.26 | 0.070 | 0.02 ± 0.00 | 0.08 ± 0.09 | 0.03 ± 0.04 | 0.93 | 0.444 | |
Cryptophyta | 1.15 ± 0.25*, c | 0.56 ± 0.39 | 0.35 ± 0.25 | 5.66 | 0.042 | 0.11 ± 0.04 | 0.36 ± 0.23 | 0.09 ± 0.02 | 3.84 | 0.084 | |
Dinophyta | 0.08 ± 0.04 | 0.36 ± 0.63 | 0.004 ± 0.01 | 0.81 | 0.488 | 0.25 ± 0.22 | 0.33 ± 0.15 | 0 | 3.46 | 0.100 | |
Euglenophyta | 0.18 ± 0.06*, b, c | 0 | 0.0007 ± 0.0012 | 24.96 | 0.001 | 0 | 0 | 0 | – | ||
Streptophyta | 0.05 ± 0.02*, b, c | 0.002 ± 0.003 | 0 | 19.68 | 0.002 | 0.02 ± 0.02 | 0.06 ± 0.05 | 0.07 ± 0.09 | 0.34 | 0.722 | |
Chrysophyta | 0 | 0.005 ± 0.01 | 0.003 ± 0.005 | 0.57 | 0.594 | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Xanthophyta | 0 | 0 | 0 | – | – | 0 | 0 | 0 | – | – | |
Общая | 2.50 ± 0.49*, c | 1.11 ± 0.98 | 0.40 ± 0.28 | 8.03 | 0.020 | 0.81 ± 0.36 | 1.95 ± 1.31 | 0.37 ± 0.15 | 3.23 | 0.112 |
В июле более высокими показателями развития ФП, как и весной, ежегодно характеризовался ЧП (табл. 3, 4). В межгодовом аспекте наибольшие УВБ и биомасса отмечены в 2017 г., наименьшие – в 2016 г. В ЧП это связано с изменением числа видов цианобактерий и зеленых водорослей, в ПП – цианобактерий. К доминирующим видам в ЧП в 2016 г. относились Aulacoseira granulata (Ehrenberg) Simonsen (24%), Anabaena scheremetievi Elenk. (41%), в 2017 г. – A. flos-aquae Born. et Flah. (16%), Cryptomonas sp. (15%), в 2018 г. – Trachelomonas sp. (16%), T. planctonica (Swir.) (10%). В ПП в число доминантов в 2016 г. входили Ceratium hirundinella (61%), Peridinium cinctum (O.F.M.) Ehrenberg (22%), в 2017 г. – Ceratium hirundinella (44%), Peridinium latum Paulsen (18%), P. cinctum (13%), в 2018 г. – Ceratium hirundinella (73%).
В октябре более высокие УВБ и биомасса ФП в ЧП отмечены лишь в 2016 г., в остальные годы они были выше в ПП, а в 2018 г. в обоих плесах биомасса почти не различалась (табл. 3, 4). Увеличение УВБ в ЧП в 2016 г. происходило за счет цианобактерий, эвгленовых и стрептофитовых водорослей, в ПП в 2018 г. возрастало число видов диатомовых, в 2017 г. – зеленых. В ПП статистически значимых межгодовых различий биомассы не зафиксировано, но ее наибольшая величина зарегистрирована в 2017 г., наименьшая – в 2018 г. Высокую биомассу ФП в ЧП в 2016 г. создавали цианобактерии, диатомовые, эвгленовые и стрептофитовые водоросли. В ЧП в 2016 г. в состав доминирующего комплекса входили виды рода Cryptomonas (28%), Aulacoseira granulata (11%), в 2017 г. – Cryptomonas sp. (30%), Peridinium cinctum (22%), Ceratium hirundinella (11%), в 2018 г. – виды рода Cryptomonas (77%). В ПП в 2016 г. доминировали Aulacoseira granulata (26%), Peridinium latum (24%), в 2017 г. – Aulacoseira granulata (43%), Peridinium latum (17%), Cryptomonas sp. (10%), в 2018 г. – Stephanodiscus sp. (15%), Cosmarium sp. (15%), Stephanodiscus hantzschii (11%), Cryptomonas sp. (11%).
Изменения биомассы и видового состава доминирующих видов определяли пространственные и межгодовые флуктуации трофического статуса и сапробности исследованных плесов водохранилища. По шкале Жукинского и др. (1976), биомасса ФП в мае 2016 и 2017 гг. в ЧП достигала значений, свойственных β-мезотрофным водам, в 2018 г. – β-эвтрофным, в ПП – соответственно α-мезотрофным и β-мезотрофным. В июле 2016 г. значения биомассы ФП в ЧП характеризовали β-мезотрофный статус вод, в 2017 и 2018 гг. – α-эвтрофный, в ПП ежегодно – β-мезотрофный. В октябре 2016 и 2017 гг. в ЧП биомасса ФП соответствовала β-мезотрофным условиям, в 2018 г. – α-мезотрофным, в ПП в 2016 и 2018 гг. – α-мезотрофным, в 2017 г. – β-мезотрофным.
Значения индекса сапробности в мае 2016 и 2017 гг. в обоих плесах соответствовали β-мезосапробным водам, лишь в 2018 г. в ЧП – α-мезосапробным (табл. 5). В июле индекс сапробности в ЧП характеризовал β-мезосапробные условия, в ПП в 2016 и 2018 гг. – олигосапробные, в 2017 г. – β-мезосапробные. В октябре 2016–2018 гг. в обоих плесах значения индекса соответствовали β-мезосапробным водам.
Таблица 5.
Месяц | 2016a | 2017b | 2018c | F | p |
---|---|---|---|---|---|
Чапаевский плес | |||||
V | 2.32 ± 0.18 | 2.38 ± 0.10 | 2.54 ± 0.03 | 2.69 | 0.147 |
VII | 2.05 ± 0.02 | 1.98 ± 0.16 | 2.04 ± 0.04 | 0.51 | 0.627 |
X | 2.00 ± 0.19 | 1.83 ± 0.03 | 2.05 ± 0.16 | 1.94 | 0.224 |
Приплотинный плес | |||||
V | 1.91 ± 0.18 | 1.81 ± 0.14 | 1.73 ± 0.10 | 1.23 | 0.357 |
VII | 1.46 ± 0.04 | 1.60 ± 0.15*, c | 1.41 ± 0.03 | 3.82 | 0.085 |
X | 2.04 ± 0.15 | 2.14 ± 0.12 | 1.98 ± 0.20 | 0.72 | 0.525 |
Корреляционный анализ показал, что уровень воды в водохранилище во все сезоны связан с объемом притока (r = 0.81…0.96), а при увеличении уровня возрастал объем сброса воды (r = 0.97…0.99). В свою очередь, с уровнем и сбросом воды в мае в ЧП обнаружены отрицательные корреляционные связи общей биомассы ФП, биомассы Bacillariophyta и Cryptophyta (r = –0.81 … –0.89). В ПП с уровнем воды отрицательно связано УВБ (r = –0.70), с уровнем и сбросом – число видов Bacillariophyta, общая биомасса ФП, биомасса Bacillariophyta и Chlorophyta (r = –0.76 … –0.89). В июле в ЧП с уровнем воды положительно коррелировала биомасса Cyanobacteria (r = 0.70), отрицательно – Chlorophyta и Euglenophyta (r = –0.75 и –0.71), в ПП отрицательно – число видов и биомасса Chrysophyta (r = –0.91 … –0.93), со сбросом воды положительно – биомасса цианобактерий (r = 0.76). В октябре лишь в ПП получена положительная корреляция между уровнем водохранилища и показателями ФП – числом видов Chlorophyta, Cyanobacteria, общей биомассой ФП, биомассой Cyanobacteria, Dinophyta и Cryptophyta (r = 0.68 … 0.74), а также отрицательная – числом видов диатомовых (r = = –0.83).
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Полученные данные позволяют описать особенности сезонного развития и пространственного распределения ФП Ириклинского водохранилища при межгодовых колебаниях уровня и температуры воды. В мае в обоих плесах наибольшие количественные показатели ФП формировались в год с минимальными уровнем, объемом притока и сброса воды. При этом в ЧП в этих условиях отмечен максимальный индекс сапробности и повышение трофического статуса, оцененного по биомассе ФП. В июле наибольшие УВБ, общая биомасса ФП и биомасса Cyanobacteria в обоих плесах отмечены при максимальном уровне в 2017 г., в ПП одновременно увеличивался индекс сапробности. Однако показатели водного режима в июле 2017 г. почти не отличались от таковых в 2016 г. Очевидно, ведущую роль играла температура воды. При ее высоких значениях в 2017 г. количественные характеристики ФП были выше, чем в 2016 г., и незначительно отличались от полученных при минимальных значениях уровня, объема притока и сброса, но высокой температуре воды в 2018 г. В октябре наибольшие УВБ и биомасса ФП в ЧП отмечены при максимальных значениях объема притока и температуры воды (2016 г.), в ПП – при максимальных объемах притока и сброса, а также уровне воды в водохранилище (2017 г.).
Полученные данные не согласуются с частью выводов, сделанных при изучении Москворецких и Волжских водохранилищ (Даценко, 2007; Литвинов и др., 2003; Корнева, 2015; Эдельштейн и др., 2017; Korneva, Mineeva, 1996). Так, на примере ФП Можайского водохранилища показано, что максимальное обилие первичных продуцентов весной наблюдается при увеличении объема паводка, способствующем поступлению биогенных веществ с водосбора (Даценко и др., 2017). Одновременно в большинстве водохранилищ обнаружена отрицательная связь между биомассой ФП и уровнем воды, что объясняется увеличением поступления биогенных веществ из донных осадков (внутренней биогенной нагрузкой) при снижении уровня (Гончаров, Даценко, 2002; Даценко, 2007; Корнева, 2015). В Ириклинском водохранилище максимальный приток весной не приводил к увеличению количественных характеристик ФП, даже на фоне более высокой температуры воды. Снижение биомассы ФП при подъеме уровня наблюдалось лишь в мае, а в июле и октябре она возрастала. По-видимому, характер изменения ФП при увеличении уровня воды и объема притока зависит от ряда факторов, которые регулируют диффузный обмен между водной толщей и придонными слоями, а также поступление питательных веществ с водосбора и с водами питающей реки. Так, для оз. Балхаш показано, что связь между уровнем воды и развитием планктонных сообществ может быть как отрицательной, так и положительной, а направленность изменений определяется соотношением биогенных и органических веществ, накопленных в водоеме и поступающих с водосбора (Крупа и др., 2013). Такая ситуация может наблюдаться не только в разнотипных водоемах, но и в пределах одного водного объекта в разные годы, а также сезоны вегетационного периода. В Ириклинском водохранилище в годы с повышенным притоком и сбросом в мае речные воды разбавляли водную массу водохранилища, обогащенную питательными веществами, которые поступали с поверхностным стоком в начале и на пике половодья, а также были накоплены ранее. В межень этот пул включался в круговорот и расходовался, а увеличение притока в июле и октябре вновь обогащало водные массы питательными веществами, о чем свидетельствует повышение биомассы ФП и цианобактерий, а также индекса сапробности.
Объем притока и сброса, уровень и температура воды определяют разницу УВБ и биомассы ФП в верхнем (ЧП) и нижнем (ПП) участках водохранилища. Максимальные показатели ФП в мае и июле 2016–2018 гг., а также в октябре 2016 г. наблюдались в верхнем плесе. По-видимому, это в большей степени связано с аккумуляцией здесь веществ, приносимых р. Урал. Кроме того, известно, что вынос биогенных элементов из придонных слоев к поверхности водоема интенсивнее происходит при меньших глубинах (Гончаров, Абдуллаева, 2014; Даценко и др., 2017). Именно ЧП характеризуется меньшей глубиной, чем ПП (Соловых и др., 2013). Однако в октябре 2017 г. наибольшие биомасса и УВБ ФП отмечены в ПП, а в октябре 2018 г. различия почти отсутствовали. По нашему мнению, в октябре 2017 г., благодаря большому объему притока и максимальному сбросу воды, водные массы верхних участков, принимающие речные воды с высокой концентрацией биогенных веществ (Шашуловская и др., 2017), наиболее активно проникали в ПП и, наряду с более высокой температурой воды, дополнительно стимулировали развитие ФП. В октябре 2018 г., напротив, минимальный объем речных вод, а также более высокая температура воды, чем в другие годы, способствовали наименьшим различиям числа видов и биомассы ФП в обоих плесах.
Выводы. Межгодовые и сезонные изменения биомассы и числа видов ФП Ириклинского водохранилища определяются уровнем воды, ее притоком и сбросом, а также температурой. Изменения ФП верхнего и нижнего участков водохранилища происходят сходным образом: в мае в годы с большим объемом притока и высоким уровнем воды удельное число видов и биомасса ФП сокращается, а в июле и октябре – увеличивается. Максимальное число видов и биомасса ФП характерны для верхнего участка водохранилища, однако, осенью, при увеличении притока, уровня, сброса и температуры воды наибольшие показатели отмечены в низовье.
Список литературы
Гончаров А.В., Абдуллаева К.М. 2014. Особенности фитопланктона Москворецких водохранилищ в связи с их глубоководностью и изменением уровня воды // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. № 34. С. 128.
Гончаров А.В., Даценко Ю.С. 2002. Зависимость степени развития фитопланктона от уровня воды в москворецких водохранилищах // Актуальные проблемы водохранилищ: Тез. конф. Борок. С. 64.
Гусева К.А. 1959. К методике учета фитопланктона // Тр. Ин-та биологии водохр. АН СССР. Вып. 2. № 5. С. 44.
Даценко Ю.С. 2007. Эвтрофирование водохранилищ. Гидроло-гидрохимические аспекты. Москва: ГЕОС.
Даценко Ю.С., Пуклаков В.В., Эдельштейн К.К. 2017. Анализ влияния абиотических факторов на развитие фитопланктона в малопроточном стратифицированном водохранилище // Тр. Карел. науч. центра РАН. Вып. 10. С. 73.
Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Цееб Я.Я., Георгиевский В.Б. 1976. Проект унифицированной системы для характеристики континентальных водоемов и водотоков и его применение для анализа качества вод // Гидробиол. журн. Т. 12. № 6. С. 103.
Корнева Л.Г. 2015. Фитопланктон водохранилищ бассейна Волги. Кострома: Костромской печатный дом.
Крупа Е.Г., Цой В.Н., Лопарева Т.А. и др. 2013. Многолетняя динамика гидробионтов озера Балхаш и ее связь с факторами среды // Вестник АГТУ. Серия: Рыб. хоз-во. № 2. С. 85.
Литвинов А.С., Пырина И.Л., Рощупко В.Ф. 2003. Сопряженность межгодовой изменчивости характеристик гидрометеорологического режима и продуктивности фитопланктона в Рыбинском водохранилище // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Тез. конф. Минск: Белорус. гос. ун-т. С. 302.
Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресных водоемах. Фитопланктон и его продукция. 1984. Ленинград: ГосНИОРХ.
Минеева Н.М. 2004. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. Москва: Наука.
Сивохип Ж.П. 2014. Анализ эколого-гидрологической специфики трансграничного бассейна р. Урал в связи с регулированием стока // Вестник ВГУ. Cерия: География. Геоэкология. № 3. С. 87.
Соловых Г.Н., Раимова Е.К., Осадчая Н.Д., Фабарисова Л.Г., Никитина Л.П. 2013. Гидробиологическая характеристика Ириклинского водохранилища. Екатеринбург: Урал. отд. РАН.
Шашуловская Е.А., Мосияш С.А., Филимонова И.Г., Гришина Л.В., Кузина Е.Г. 2017. Формирование гидрохимического режима верхнего течения р. Урал в условиях техногенного регулирования стока // Поволжский экологический журнал. № 4. С. 417. https://doi.org/10.18500/1684-7318-2017-4-417-425
Эдельштейн К.К., Пуклаков В.В., Даценко Ю.С. 2017. Экспериментально-теоретические основы диагноза и прогноза цветения в водохранилищах-источниках муниципального водоснабжения // Вода Magazine. № 4 (116). С. 34.
Korneva L.G., Mineeva N.M. 1996. Phytoplankton composition and pigment concentration as indicator of water quality in the Rybinsk Reservoir // Hydrobiologia. V. 322 (1/3). P. 255. https://doi.org/10.1007/BF00031837
Sládeček V. 1973. System of Water Quality from the Biological Point of View // Arch. Hydrobiol. Beih. 7. Ergebnisse der Limnologie. H. 7.
Wegl R. 1983. Index für die Limnosaprobität // Wasser und Abwasser. Bd 26.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Биология внутренних вод