Биология внутренних вод, 2020, № 6, стр. 613-619

Накопление радионуклидов в озерной лягушке Pelophylax ridibundus в зоне атомного предприятия

Д. Л. Берзин ab, М. Я. Чеботина a*, В. П. Гусева a

a Институт экологии растений и животных, Уральское отделение Российской академии наук
Екатеринбург, Россия

b Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
Екатеринбург, Россия

* E-mail: Chebotina@ipae.uran.ru

Поступила в редакцию 21.01.2020
После доработки 14.02.2020
Принята к публикации 22.04.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Проведено исследование накопления антропогенных радионуклидов 90Sr и 134,137Cs в озерной лягушке (Pelophylax ridibundus Pall., 1771) на разных стадиях онтогенеза в Белоярском водохранилище (водоеме-охладителе Белоярской АЭС) и Верхнетагильском водохранилище (контрольном водоеме). Отмечена вариабельность размерно-массовых показателей и концентраций радионуклидов во взрослых амфибиях этих водоемов. Выявлено аномально высокое загрязнение 134Cs и 137Cs одной лягушки из промливневого канала Белоярского водохранилища, что могло быть следствием контакта животного с радиоактивной средой в зоне размещения атомного предприятия. Установлено, что в настоящее время в некоторых точках наблюдения Белоярского водохранилища уровни накопления 90Sr и 137Cs достоверно выше, чем в контрольном водоеме, однако, концентрация радионуклидов в лягушках значительно ниже допустимого уровня для земноводных.

Ключевые слова: озерная лягушка, Белоярское водохранилище, Верхнетагильское водохранилище, концентрация, 90Sr и 137Cs, гидробионты

ВВЕДЕНИЕ

Интерес к озерной лягушке (Pelophylax ridibundus Pall., 1771) как объекту радиоэкологического исследования вызван широким распространением этого вида амфибий в различных географических зонах Земного шара, их высокой мобильностью в воде и на суше и устойчивостью к загрязнению среды обитания. Распространение озерной лягушки стало возможным благодаря производственной деятельности человека и связанными с ней повсеместными термальными аномалиями антропогенного происхождения. На Урале озерная лягушка появилась в 70-е гг. прошлого столетия (Вершинин, 2007а). В настоящее время лягушек активно культивируют в искусственных и природных водоемах для производства пищевой продукции в ряде стран мира (Китай, Вьетнам, Франция, Бельгия, Португалия, Италия, Испания, Голландия и др.), вылов животных достигает 1 тыс. тонн в год (Mirzaj, 2003; Динь, 2015).

Радиоэкологические исследования лягушек ограничиваются незначительным количеством работ. В мировой литературе имеются данные о накоплении радионуклидов в аварийных зонах предприятий атомной промышленности (Stark et al., 2004; Stark, 2006; Matsushima et al., 2015; Лунева, 2018; Beresford et al., 2020). Однако в Уральском регионе, где функционирует много ядерных объектов (Белоярская АЭС, ядерные реакторы в научных и медицинских учреждениях, центры по переработке радиоактивных материалов и по захоронению радиоактивных отходов), проводились технологические ядерные взрывы и произошла тяжелейшая радиационная катастрофа на ПО “Маяк” (Уткин и др., 2004), радиоэкологические исследования лягушек отсутствуют.

Цель работы – исследование уровней накопления долгоживущих радионуклидов 90Sr и 134,137Cs в озерной лягушке, обитающей на Урале в Белоярском водохранилище – водоеме-охладителе БАЭС.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследовали озерных лягушек разных возрастных групп – взрослых особей, сеголетков, личинок. Кроме амфибий накопление радионуклидов оценивали в воде, водных растениях и грунте из Белоярского водохранилища. Водоем расположен на Среднем Урале в 50 км от г. Екатеринбурга, образован в 1959–1963 гг. путем зарегулирования русла р. Пышмы в 75 км от ее истока. Эколого-географическая и гидрохимическая характеристики Белоярского водохранилища приведены в работе Трапезникова и др. (2008). В настоящее время на БАЭС работают два энергоблока – третий (с 1980 г.) и четвертый (пущен в 2014 г.). В период работы первых трех энергоблоков основным путем поступления радионуклидов в Белоярское водохранилище служил ПЛК, куда сбрасывались дебаланcные воды станции (воды, прошедшие спецводоочистку, воды спецпрачечных, душевых, талые и ливневые воды с территории станции), а также стоки с соседнего предприятия – Института реакторных материалов (ИРМ), где работает экспериментальный реактор (рис. 1 ). Промливневый канал имеет глубину ≤1 м и не замерзает в зимнее время. Из растений в канале преобладают рдест гребенчатый и кладофора, реже встречаются ряска, рдест курчавый и элодея. Планктон представлен 30 видами фито- и 10 видами зоопланктона (данные авторов). В канале много мальков рыб, кроме того присутствуют карась, лещ, чебак и окунь. Обращает на себя внимание обилие в нем озерной лягушки, особенно в период размножения.

Рис. 1.

Карта-схема Белоярского водохранилища. АЭС (3) и АЭС (4) – третий и четвертый энергоблоки Белоярской АЭС; ВСК – водосбросной канал с четвертого энергоблока АЭС; ИРМ – Институт реакторных материалов; БФС – Биофизическая станция Института экологии растений и животных – водосбросной канал с четвертого энергоблока АЭС УрО РАН. Точки отбора проб: 1 – промливневый канал, 2 – зона сброса подогретых вод (теплый залив), 3 – водоем за четвертым энергоблоком соединен с Белоярским водохранилищем неглубокой заросшей протокой, 4 – район на значительном удалении от АЭС, база отдыха “Кедровая роща”.

Отбор проб в Белоярском водохранилище проводили в четырех точках наблюдений (рис. 1): ПЛК (т. 1), зоне сброса подогретых вод (т. 2), в небольшом водоеме (соединен с Белоярским водохранилищем неглубокой протокой, заросшей водными растениями) в лесном массиве за четвертым энергоблоком (т. 3) и в районе базы отдыха “Кедровая роща” на правом берегу водохранилища на значительном удалении от АЭС (т. 4).

Для сравнительной оценки накопления радионуклидов озерной лягушкой было выбрано Верхнетагильское водохранилище − водоем-охладитель Верхнетагильской ГРЭС, расположенный в Свердловской обл. и не подверженный влиянию слаборадиоактивных сбросов. Водоем проточный, образован в 1960 г. Относится к малым мелководным водохранилищам с сильным прогревом воды. Озерная лягушка впервые обнаружена в Верхнетагильском водохранилище в 1970 г. Место отлова животных располагалось около Верхнетагильской ГРЭС вне зоны сброса подогретой воды на расстоянии 90–100 км от БАЭС.

Различные этапы работы проводили с 2015 г. по 2018 г. Лягушек ловили при помощи удочки на червя, а сеголетков и головастиков лягушки и мальков рыб – водным сачком, после чего их усыпляли эфиром. В лаборатории лягушек взвешивали, определяли длину тела, пол и в некоторых пробах возраст. Для определения возраста использовали срезы второй фаланги четвертого пальца правой задней конечности амфибии, толщина среза – 15–18 мкм. После декальцинации пальцев в 5%-ном растворе НNО3 в течение 5 ч готовили срезы на замораживающем микротоме, окрашивали их гематоксилином в течение 3 мин и помещали в глицерин для сохранения материала. В процессе обработки данных определяли наружный диаметр среза и средние диаметры всех линий остановки роста, т.е. линий, образованных во время зимовки. Таким образом, возраст определяли по количеству пережитых зимовок (Клейненберг, Смирина, 1969; Смирина, 1972; Сastanet, Smirina, 1990).

За период исследований в указанных местообитаниях, включая Верхнетагильское водохранилище, отловленa 151 особь взрослых лягушек, из них 45 ♀ и 106 ♂. Cеголетков лягушек поймано 4 особи (общая масса 25 г), головастиков – 95 особей (130 г), мальков рыб – 530 (375 г). У выловленных из ПЛК 11 ♀ и 32 ♂ лягушек был определен возраст: одного года – 12 особей, двух лет – 14, трех – 14, четырех – 1, пяти лет – 2 особи.

Растения и рыбу отбирали в трех повторностях по 2–3 кг в каждой. Планктон собирали из слоя 0–1 м от поверхности воды при помощи сачков, изготовленных из мельничного газа c размером пор 67 мкм. Грунт отбирали пробоотборником на глубине 0–5 см. Пробы воды (по 70 л в повторности) подкисляли, в лабораторных условиях фильтровали и выпаривали до сухого остатка.

Животных после высушивания и озоления при температуре 500°С исследовали на содержание в них радионуклидов. Концентрацию 90Sr в пробах золы определяли радиохимическим методом (Трапезников и др., 2008). Радиометрию полученных осадков проводили на малофоновой установке УМФ-2000 (Россия) в трех повторностях при статистической ошибке счета 10–15%. Концентрацию 134, 137Cs определяли с помощью многоканальных γ-анализаторов фирмы “Canberra-Packard” и “ORTEC” (США) при ошибке измерений 10–20%. В процессе анализа проб 134Cs обнаружен в значительных количествах только в одной лягушке из ПЛК, в остальных пробах радионуклид присутствовал в микроконцентрациях ниже уровня достоверности определений. При проведении радиометрии на 90Sr каждую особь лягушки анализировали отдельно, на 134,137Cs – лягушек из 3–4 проб объединяли по половому признаку для повышения точности определений.

Полученные результаты обрабатывали с помощью корреляционного и однофакторного дисперсионного анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В табл. 1 приведены данные по размерам и массе тела озерной лягушки из различных точек наблюдений. В период исследований лягушки из водоема за четвертым энергоблоком имели бóльшие средние размеры (на 20%) и массу тела (на 47%), чем обитающие в ПЛК и теплом заливе Белоярского водохранилища, а также в Верхнетагильском водохранилище. Возможно, это связано с благоприятными условиями жизни лягушек в водоеме, расположенном в лесном массиве, – отсутствием быстрого течения воды и штормовых волн, хорошим прогревом воды при небольшой глубине водоема, обильной пищевой базой и др. В районе базы отдыха “Кедровая роща” удалось отловить лишь одну лягушку, она имела относительно большую длину и массу тела. В дальнейшем из-за отсутствия статистически значимой выборки эту точку отбора не рассматривали.

Таблица 1.  

Размерно-массовая характеристика озерной лягушки и содержание в ней 90Sr и 137Cs в Белоярском и Верхнетагильском водохранилищах

Место отбора проб  Число особей  Длина тела, мм Масса тела, г Содержание радионуклидов,
Бк/кг сухой массы
90Sr 137Cs
Белоярское вдхр.
ПЛК 43 $\frac{{79.4 \pm 1.3}}{{57.0 - 93.5\left( {11} \right)}}$ $\frac{{56.6 \pm 2.7}}{{21.5 - 105.5\left( {34} \right)}}$ $\frac{{9.7 \pm 0.9}}{{1.4 - 24.9\left( {57} \right)}}$ $\frac{{18.1 \pm 1.7}}{{8.0 - 26.2\left( {31} \right)}}$
Теплый залив 50 $\frac{{75.2 \pm 1.2}}{{48.2 - 86.4\left( {11} \right)}}$ $\frac{{50.9 \pm 1.7}}{{19.1 - 80.8\left( {24} \right)}}$ $\frac{{10.2 \pm 1.6}}{{1.1 - 20.6\left( {75} \right)}}$ $\frac{{4.3 \pm 0.65}}{{2.1 - 7.9\left( {45} \right)}}$
Залив за четвертым энергоблоком 21 $\frac{{95.5 \pm 1.9}}{{86.0 - 118.1\left( {13} \right)}}$ $\frac{{102.2 \pm 6.8}}{{75.6 - 190.1\left( {33} \right)}}$ $\frac{{6.6 \pm 0.4}}{{2.7 - 9.3\left( {24} \right)}}$ $\frac{{22.3 \pm 2.6}}{{7.3 - 51.9\left( {55} \right)}}$
Район базы отдыха “Кедровая роща” 1 94.0 116.3 3.2 15.9
Верхнетагильское вдхр.
Район ГРЭС 36 $\frac{{77.3 \pm 1.4}}{{56.0 - 92.1\left( {12} \right)}}$ $\frac{{53.7 \pm 2.4}}{{19.1 - 79.9\left( {29} \right)}}$ $\frac{{7.1 \pm 1.2}}{{1.0 - 20.0\left( {68} \right)}}$ $\frac{{11.8 \pm 1.0}}{{6.5 - 19.2\left( {33} \right)}}$

Примечание. Над чертой – среднее значение и стандартная ошибка, под чертой – min–max и в скобках – коэффициент вариации.

Содержание радионуклидов 90Sr и 137Cs в лягушках большинства местообитаний отличалось значительной вариабельностью, о чем свидетельствуют приведенные в табл. 1 коэффициенты вариации (Cv). Отмечены пониженные концентрации 137Cs в лягушках зоны сброса подогретой воды Белоярского водохранилища, которые достоверно отличаются от таковых других местообитаний, включая Верхнетагильское водохранилище (p < 0.0001).

Кроме приведенных в табл. 1 данных в ПЛК обнаружена одна лягушка с высоким содержанием 137Cs (45 000 Бк/кг) и 134Cs (441 Бк/кг).

Сравнительный анализ концентраций 90Sr и 137Cs в озерной лягушке и других группах гидробионтов в ПЛК (табл. 2) показал, что оба радионуклида накапливаются в амфибиях, растениях и планктоне в среднем выше, чем в рыбах. Сеголетки и головастики лягушек содержат 90Sr и 137Cs больше, чем взрослые особи. Компоненты экосистемы ПЛК по мере возрастания концентрации 90Sr и 137Cs располагаются следующим образом:

90Sr 137Cs
Мальки рыб Мальки рыб
Карась, лещ Лещ
Песчано-илистый грунт Карась
Взрослые лягушки Взрослые лягушки
Головастики Песчано-илистый грунт
Рдест гребенчатый Сеголетки лягушек
Кладофора Головастики
Сеголетки лягушек Кладофора и рдест гребенчатый
Планктон Планктон

Таблица 2.  

Содержание 90Sr и 137Cs в различных компонентах экосистемы ПЛК Белоярского водохранилища

Объект исследования 90Sr 137Cs
Вода 20 ± 3 33 ± 1
Планктон 44 ± 2 2650 ± 306
Головастики 15 ± 7 486 ± 61
Сеголетки лягушки 27 ± 3 397 ± 86
Лягушки 9.7 ± 0.9 18 ± 2
Мальки рыб 0.8 ± 0.5 5.0 ± 2.3
Карась 1.5 ± 0.1 17 ± 1
Лещ 1.7 ± 0.7 8.8 ± 1.8
Рдест гребенчатый 15 ± 1 1228 ± 179
Кладофора 22 ± 2 1156 ± 150
Песчано-илистый грунт 6.4 ± 1.5 81 ± 9

Примечание. Единицы измерения показателей: вода – Бк/м3, остальные – Бк/кг сухой массы.

Исследование содержания радионуклидов во взрослых лягушках разного пола в пределах Белоярского водохранилища не выявило достоверных различий (р > 0.05) между самцами и самками (9.8 ± ± 1.0 и 8.9 ± 2.3 Бк/кг для 90Sr и 17.6 ± 2.4 и 18.7 ± ± 3.2 Бк/кг для 137Cs соответственно). Статистическая обработка совокупности данных по водоему показала тенденцию к снижению накопления 90Sr с увеличением массы тела животных (Сv = –0.314). На примере ПЛК установлено, что у взрослых лягушек отсутствует достоверная корреляционная связь между концентрацией 90Sr в организме и возрастом животных от 1 до 4 лет (Сv = 0.043).

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Белоярское водохранилище – объект всестороннего радиоэкологического исследования. В ряде работ (Чеботина и др., 2002; Чеботина, Николин, 2005; Трапезников и др., 2008, 2015, 2019) рассмотрены многолетние данные об уровнях накопления и динамике концентраций долгоживущих радионуклидов в различных компонентах водоема-охладителя (воде, растениях, планктоне, рыбах, грунтах) в разные периоды эксплуатации атомной станции. Установлено, что на первых этапах работы АЭС загрязнение экосистемы водоема радионуклидами было связано с функционированием первого (АМБ-100) и второго (АМБ-200) энергоблоков, тогда как ныне работающие третий (БН-600) и четвертый (БН-800) энергоблоки не вносят существенного вклада в загрязнение водоема.

Известно, что лягушки в условиях повышенного радиоактивного загрязнения среды, например при авариях на атомных предприятиях, способны накапливать радионуклиды в высоких концентрациях. В работе Matsushima et al. (2015) приведены данные о накоплении 134, 137Cs пятью видами лягушек в 20-километровой зоне Фукусимской АЭС и за ее пределами после аварии 2011 г. Содержание радионуклидов в лягушках на этой территории варьировало от 3.7 до 47.0 кБк/кг сырой массы. При гистологическом исследовании явных отклонений в морфологии зародышевых клеток гонад лягушек не выявлено. По результатам исследований Бересфора и др. (Beresford et al., 2020) в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС в 2014 г. концентрации радионуклидов в остромордой лягушке варьировали по 90Sr от 14.8 до 59.3 кБк/кг сырой массы, по 137Cs от 7.7 до 119.0 кБк/кг, 241Am – от 0.5 до 9.5 кБк/кг сырой массы. В заболоченных экосистемах центрально-восточной части Швеции через 17 лет после Чернобыльской аварии средняя концентрация 137Cs в остромордой лягушке была 1.7 ± 1.1 кБк/кг сырой массы, при этом наиболее высокие значения (3.5 кБк/кг сырой массы) были отмечены для самых мелких особей амфибий (Stark et al., 2004; Stark, 2006). Авторами оценены коэффициенты накопления радионуклида, которые по отношению к воде оказались значительно выше, чем по отношению к почве.

В работе О.А. Пястоловой и др. (1996) амфибий использовали для биоиндикационных целей: выявлены изменения в популяционной структуре, физиологические и генетические отличия лягушек, обитающих на радиоактивно загрязненных территориях в зоне ПО “Маяк”, по сравнению с контрольным регионом. В.Л. Вершининым (2007б) выявлены изменения в печени, крови, половых органах и продолжительности жизни лягушек на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа.

Для оценки влияния Белоярской АЭС на накопление радионуклидов лягушками проведено сравнение полученных данных с таковыми в контрольном водоеме (Верхнетагильское водохранилище). Выявлено, что среднее содержание 90Sr в лягушках промливневого канала и теплого залива Белоярского водохранилища, расположенных в 0.5 и 2.0 км ниже по течению от БАЭС, на ~40% выше, чем в контрольной водоеме (различие высоко достоверно при p < 0.05). В более удаленной точке отбора, расположенной в 6 км выше по течению в сторону верховья (залив за четвертым энергоблоком), концентрация 90Sr близка к уровню в контрольном водоеме (p > 0.05). Отмечено превышение концентраций 137Cs в лягушках ПЛК и залива за четвертым энергоблоком по отношению к контрольному водоему соответственно на 53 и 89% (различие достоверно при p = 0.002 и 0.004 соответственно). Зафиксирован случай высокого содержания 137Cs (45 000 Бк/кг) и 134Cs (441 Бк/кг) в одной особи озерной лягушки промливневого канала, что может быть следствием тесного контакта животного с радиоактивной средой в зоне размещения атомного предприятия (путешествие в радиоактивно загрязненную зону, попадание горячей частицы и др.) (Рихванов, 1997). Согласно существующей в настоящее время классификации, по содержанию цезия эту лягушку можно отнести к радиоактивным отходам (Постановление…, 2012).

Таким образом, можно заключить, что лягушки, обитающие в водоеме-охладителе Белоярской АЭС, накапливают больше стронция и цезия, чем животные из контрольного водоема. Полученные значения концентраций указанных радионуклидов в основной массе изученных лягушек Белоярского водохранилища значительно ниже допустимого уровня в пищевых продуктах для земноводных (100 и 200 Бк/кг для 90Sr и 137Cs соответственно), согласно принятым нормативам (Методические указания …, 1998).

Обращают на себя внимание пониженные концентрации 137Cs в лягушках зоны сброса подогретой воды в Белоярском водохранилище, которые достоверно отличаются от таковых других местообитаний, включая Верхнетагильское водохранилище (p < 0.0001). Следует отметить, что эти данные не согласуются с данными лабораторных экспериментов по изучению влияния температуры на накопление радионуклидов различными компонентами водоема. Установлено, что с повышением температуры воды в большинстве случаев уровень накопления радионуклидов пресноводными гидробионтами и грунтами возрастает, однако, в некоторых случаях температурные условия не влияют и даже снижают накопление (Куликов, Чеботина, 1988; Чеботина и др., 2019). В настоящее время мы не располагаем достоверной информацией, позволяющей объяснить феномен пониженного накопления 137Cs в лягушках зоны подогрева. Возможно, это связано с особыми гидрохимическими условия в теплом заливе, которые формируются под влиянием сбросных подогретых вод, поступающих в залив от БАЭС после прохождения их через системы водоочистки и охлаждения реактора. Следствием этого могут быть изменения в пищевой базе животных, обитающих в зоне сброса теплых вод.

Повышенное накопление радионуклидов 90Sr и 137Cs в сеголетках и головастиках по сравнению со взрослыми лягушками возможно связано с относительно большим вкладом обогащенного радионуклидами планктона в пищевой рацион молодых особей по сравнению со взрослыми животными. Аналогичные данные о более высоком накоплении 137Cs головастиками по сравнению со взрослыми животными приводятся для зоны Фукусимской АЭС в работе (Tagami et al., 2018). Концентрации 90Sr и 137Cs в лягушках в среднем выше, чем в исследованных представителях ихтиофауны, что связано с видовыми особенностями гидробионтов.

Полученные нами результаты показали, что во всех компонентах экосистем Белоярского и Верхнетагильского водохранилищ содержание 137Cs выше, чем 90Sr. Исключение – зона сброса подогретой воды в Белоярском водохранилище, где концентрация 137Cs в лягушках примерно в 25 раз меньше, чем 90Sr (различие достоверно при р = 0.01).

Выводы. Озерная лягушка, обитающая в Белоярском водохранилище, накапливает долгоживущие радионуклиды 90Sr и 137Cs в бóльших концентрациях по сравнению с контрольным водоемом. Установлено, что у взрослых лягушек накопление не зависит от массы животных, их пола и возраста. Сеголетки и головастики содержат 90Sr и 137Cs больше, чем взрослые особи. Накопление 137Cs в лягушках, сеголетках и головастиках выше, чем 90Sr.

Список литературы

  1. Вершинин В.Л. 2007а. Амфибии и рептилии Урала. Екатеринбург: УрО РАН.

  2. Вершинин В.Л. 2007б. Специфика жизненного цикла R. arvalis Nills. на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа // Сиб. экол. журн. Вып. 4. С. 677.

  3. Динь В.Х. 2015. Обоснование и разработка рациональной технологии переработки лягушки Rana ridibunda: Дис. … канд. техн. наук. Астрахань.

  4. Клейненберг С.Е., Смирина Э.М. 1969. Метод определения возраста у амфибий // Зоол. журн. Т. 48. С. 1090.

  5. Куликов Н.В., Чеботина М.Я. 1988. Радиоэкология пресноводных биосистем. Свердловск: УрО АН СССР.

  6. Лунева Е.В. 2018. Содержание радионуклидов в поверхностных водах, донных отложениях и гидробионтах реки Неман // Биология внутренних вод. №. 1. С. 100. https://doi.org/10.7868/S0320965218010138

  7. Методические указания по методам контроля МУК 2.6.1.717-98. 1998. Москва: Минздрав России.

  8. Постановление Правительства РФ от 19 октября 2012 г. № 1069 “О критериях отнесения твердых, жидких и газообразных отходов к радиоактивным отходам, критериях отнесения радиоактивных отходов к особым радиоактивным отходам и к удаляемым радиоактивным отходам и критериях классификации удаляемых радиоактивных отходов”.

  9. Пястолова О.А., Вершинин В.Л., Трубецкая Е.А. и др. 1996. Использование амфибий в биоиндикационных исследованиях территории Восточно-Уральского радиоактивного следа // Экология. № 5. С. 378.

  10. Рихванов Л.П. 1997. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. Томск: Томск. политех. ун-т.

  11. Смирина Э.М. 1972. Годовые слои в костях травяной лягушки (Rana temporaria) // Зоол. журн. Т. 51. Вып. 10. С. 1529.

  12. Трапезников А.В., Трапезникова В.Н., Коржавин А.В. 2015. Динамика радиоэкологического состояния пресноводных экосистем, подверженных многолетнему воздействию атомной электростанции в границах наблюдаемой зоны // Радиационная биология. Радиоэкология. Т. 55. № 3. С. 302. https://doi.org/10.7868/S0869803115020150

  13. Трапезников А.В., Трапезникова В.Н., Коржавин А.В. и др. 2019. Основные принципы оценки безопасности рыбной продукции из водоемов, подверженных воздействию предприятий ядерного топливного цикла // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. № 1. С. 106. https://doi.org/10.25016/2541-7487-2019-0-1-106-114

  14. Трапезников А.В., Чеботина М.Я., Трапезникова В.Н. и др. 2008. Влияние АЭС на радиоэкологическое состояние водоема-охладителя. Екатеринбург: АкадемНаука.

  15. Уткин В.И., Чеботина М.Я., Евстигнеев А.В., Любашевский Н.М. 2004. Особенности радиационной обстановки на Урале. Екатеринбург: УрО РАН.

  16. Чеботина М.Я., Гусева В.П., Трапезников А.В. 2002. Планктон и его роль в миграции радионуклидов в водоеме-охладителе АЭС Екатеринбург: УрО РАН.

  17. Чеботина М.Я., Николин О.А. 2005. Радиоэкологические исследования трития в Уральском регионе. Екатеринбург: УрО РАН.

  18. Чеботина М.Я., Поляков Е.В., Гусева В.П. 2019. Роль природных органических веществ в миграционных процессах трития // Радиационная биология. Радиоэкология. 2019. № 5. С. 531. https://doi.org/10.1134/S0869803119050047

  19. Beresford N.A., Barnett C.L., Gashchak S. et al. 2020. Radionuclide transfer to wildlife at a ‘Reference site’ in the Chernobyl Exclusion Zone and resultant radiation exposures // J. Environ. Radioactivity. V. 211. P. 1.

  20. Castanet J., Smirina E.M. 1990. Introduction to the skeletochronological method in amphibiens and reptiles // Ann. Sci. Nat. Zool. V. 11. P. 191.

  21. Matsushima N., Ihara S., Takase M., Horiguchi T. 2015. Assessment of radiocesium contamination in frogs 18 months after the Fukushima Daiichi nuclear disaster // Scientific Reports. V. 5. P. 1.

  22. Mirzaj A. 2003. Biological evaluation of the frog species of Rana ridibunda in Anzali Lagoon for consumption and export // Agricultural Research, Education, and Extension Organization (AREEO). P. 1.

  23. Stark K. 2006. Risk from radionuclides: a frog’s perspective. Accumulation of 137Cs in a riparian wetland, radiation doses, and effects on frogs and toads afterlow-dose rate exposure. Stockholm: Department of Systems Ecology Stockholm University.

  24. Stark K., Avila R., Wallberg P. 2004. Estimation of radiation doses from 137Cs to frogs in a wetland ecosystem // J. Environ. Radioactivity. V. 75. P. 1.

  25. Tagami K., Uchida S., Wood M.D., Beresford N.A. 2018. Radiocesium transfer and radiation exposure of frogs in Fukushima Prefecture // Scientific Reports. V. 8. Article number: 10662 https://doi.org/10.1038/s41598-018-28866-0

Дополнительные материалы отсутствуют.