Ботанический журнал, 2019, T. 104, № 11-12, стр. 1769-1776

НОВОЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ LILIUM CALLOSUM (LILIACEAE) И IRIS ENSATA (IRIDACEAE) В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ

Т. Н. Моторыкина *

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН
680000 г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 56, Россия

* E-mail: tanya-motorykina@yandex.ru

Поступила в редакцию 22.07.2019
После доработки 12.10.2019
Принята к публикации 12.11.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

В статье приводятся данные о новом местонахождении Lilium callosum и Iris ensata на территории края, которое обнаружено во время проведения полевых работ по изучению состояния редких растений луговых сообществ долины реки Уссури. Это самое южное местонахождение видов в пределах Хабаровского края, которое дополняет современные представления о распространении их на данной территории. Представлена характеристика фитоценоза в месте произрастания этих редких растений. Для каждого вида приводятся данные о численности особей в ценопопуляции, частота встречаемости, онтогенетическая структура, жизненность, а также морфометрические параметры особей для оценки их состояния. Приведены меры охраны Lilium callosum и Iris ensata, которые сводятся к включению их в Красные книги Российской Федерации (2008) и Хабаровского края (2008), к обитанию на заповедных территориях: государственного природного заповедника “Большехехцирский” и природного парка “Шереметьевский” и контролю за состоянием популяций этих видов.

Ключевые слова: Красная книга Хабаровского края, редкие виды сосудистых растений, онтогенетическая структура, жизненность

В данном сообщении приводятся сведения о новом местонахождении редких видов растений: Lilium callosum Siebold et Zucc. (Liliaceae) и Iris ensata Thunb. (Iridaceae) в пределах Хабаровского края, которое дополняет представление об их ареалах на юге вышеуказанной территории, а также приводятся результаты изучения состояния этих видов в фитоценозе.

Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений – важная часть биоразнообразия, которая составляет основу целостности экосистем и биосферы в целом. Выпадение нескольких, а иногда даже одного биологического вида ведет к нарушению целостности и может приводить к разрушению экосистем (Strategiya…, 2019). В последнее время усиливается антропогенное преобразование природной среды, особенно луговых растительных сообществ, связанное с осушительной мелиорацией, распашкой земель, палами, выпасом скота и сенокошением, что приводит к большим потерям, связанным с разрушением экотопов, снижением численности популяций редких видов растений. В результате палов в долине р. Уссури, массового сбора на букеты и лекарственное сырье вблизи населенных пунктов снизились показатели встречаемости и численности редких видов. Кроме того, с разработкой и внедрением программы “Дальневосточный гектар”, проблема сохранения краснокнижных видов стала еще более актуальна. Поэтому непременным условием для сохранения редких видов является охрана их естественных местообитаний, а сведения об их состоянии, полученные в результате натурных исследований, являются ценным материалом для нового издания “Красной книги Хабаровского края”.

В ходе проведения полевых работ по изучению состояния редких видов растений луговых сообществ долины р. Уссури в связи с хозяйственным освоением лугов по проекту Дальневосточного отделения РАН (проект ДВО РАН № 16-I-1-016 э) в 2016 году обнаружено новое местонахождение двух редких растений Хабаровского края: Lilium callosum и Iris ensata, которое значительно удалено от ранее известных мест произрастания этих видов и является самым южным на территории края.

В месте произрастания Lilium callosum и Iris ensata заложена пробная площадь размером 10×10 м, на которой выполняли описание растительного сообщества. Выявление флористического состава сосудистых растений каждого яруса, определения проективного покрытия видов в сообществе выполнялись по общепринятым методикам (Polevaya…, 1960; Skarlygina-Ufimtseva, 1968). Кроме того, изучалась онтогенетическая структура и основные параметры ценопопуляций Lilium callosum и Iris ensata (численность, частота встречаемости, морфометрические параметры особей, жизненность). Частота встречаемости вида рассчитывалась как процентное отношение числа учетных площадок, где он встречается, к общему числу площадок, заложенных в сообществе. Встречаемость определялась в пределах одного фитоценоза, в котором закладывались 30 мелких (1 м2) площадок и рассчитывалась по формуле р = а/п × 100%, выражалась в процентах, где а – число площадок, на которых вид встретился; п – общее число площадок, заложенных в одном сообществе (Tikhodeeva, 2015). Онтогенетические состояния вышеуказанных редких видов выделены согласно методическим принципам и подходам в работах Т.А. Работнова (Rabotnov, 1950) и А.А. Уранова (Uranov, 1975). Онтогенетическая структура ценопопуляций видов определялась согласно методике Л.Б. Заугольновой (Zaugolnova, 1994) и рекомендации по изучению редких видов (Denisova et al., 1986). Ю.А. Злобин (Zlobin, 1989) отмечал, что морфометрические параметры особей содержат ценную информацию о состоянии растений, поскольку характеризуют прошлые, уже реализованные уровни активности и условия их существования.

Т.В. Леонова и Л.Р. Челтыгмашева (Leonova, Cheltygmasheva, 2016) при изучении устойчивости ценопопуляций лилии карликовой (Lilium pumilum Delile) отмечали, что выделение онтогенетических состояний особей генеративного периода (молодое, зрелое и старое генеративное онтогенетическое состояние) у луковичных видов без изучения строения луковиц является проблематичным. В этом случае предлагается выделять онтогенетическое состояние по количеству цветков на генеративном побеге (Baranova, 1999). Так, при изучении ценопопуляции Lilium pumilum на территории Республики Хакасии Т.В. Леоновой и Л.Р. Челтыгмашевой было выявлено, что у особей вида в степных растительных сообществах формируются чаще всего 1–2 цветка, максимальное количество цветков 5 (7). Исследования подземной части побега в природных условиях показали, что у особей зрелого онтогенетического состояния, как и у особей молодого генеративного онтогенетического состояния, может формироваться одинаковое количество цветков (1–2). Вышесказанное не позволяет судить о молодом, зрелом и старом генеративном онтогенетическом состоянии особей лишь по надземной части побега, в связи с чем, особи Lilium pumilum генеративной фракции были объединены в одну группу. Е.А. Афанасьева с соавторами (Afanaseva et al., 2019) при изучении состояния ценопопуляций Lilium pilosiusculum (Freyn) Miscz. в Якутии отмечали, что для уточнения онтогенетического состояния растения необходимо его выкопка, поэтому в целях сохранения природной популяции, онтогенетические состояния авторами идентифицировались по надземным параметрам и объединялись в одну возрастную группу.

Для оценки жизненности видов использовалась модифицированная четырехбальная шкала Браун-Бланке и Павийара, предложенная В.В. Алëхиным с соавторами (Alekhin et al., 1925) и В.Н. Сукачëвым (Sukachyov, 1964).

Названия видов растений приведены по The Internarional Plant Name Index (IPNI. URL: http://www.ipni.org). Гербарные сборы, подтверждающие новые местонахождения Lilium callosum и Iris ensata, хранятся в Гербарии Института водных и экологических проблем ДВО РАН (KHA, г. Хабаровск), дубликаты переданы в Гербарий Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (LE).

Lilium callosum Siebold et Zucc. – Лилия мозолистая. Амуро-японский луговой вид. Многолетнее травянистое луковичное растение, обитает на разнотравных лугах, среди кустарников, на открытых травяных склонах (Barkalov, 1987). До настоящего времени в пределах Хабаровского края вид отмечен в пойме Амура в окрестностях г. Хабаровска, на правобережье р. Уссури, на хр. Большой Хехцир (Хабаровский район) и в окрестностях с. Шереметьево (Вяземский район) (Melnikova, 2000, 2015). В окрестностях с. Покровка ранее не отмечался (Flora…, 2006; Motorykina, 2008). Редкий вид на северной границе ареала, включен в Красную книгу Хабаровского края (Krasnaya…, 2008), категория редкости – 3.

Iris ensata Thunb. – Касатик мечевидный. Восточноазиатский луговой вид. Многолетнее травянистое растение с коротким ползучим корневищем и многочисленными придаточными корнями. Обитает на заболоченных и суходольных лугах, по берегам рек, в редколесьях (Pavlova, 1987; Kim, 2000). До настоящего времени в пределах Хабаровского края вид отмечен в окрестностях Хабаровска, в поймах рек Амур, Кур, Уссури, Кия, Бикин, Хор, близ оз. Болонь, на равнинных территориях в междуречье Амура и Хора (Pavlova, 1987; Doronkin, 1988). В окрестностях с. Покровка ранее не отмечался (Terletskaya, 2008). Включен в Красную книгу Хабаровского края (Krasnaya…, 2008) со статусом 2 – сокращающийся в численности вид на северо-восточной границе ареала.

Lilium callosum и Iris ensata обнаружены в Хабаровском крае, Бикинском р-не, окр. с. Покровка, N 134°05.698′, E 46°73.474′, на разнотравно-злаковом лугу, 13 VII 2016, Моторыкина, Крюкова.

Фитоценоз c Lilium callosum и Iris ensata расположен на плоской равнине с выраженным микрорельефом биогенного происхождения за счет кочкообразующей осоки – Carex cespitosa L. Травяно-кустарниковый ярус представлен 64 видами. В растительном покрове изучаемого сообщества выделено два яруса: кустарниковый и травяной. Общее проективное покрытие кустарникового яруса составляет 10%. Он представлен тремя видами: Acer ginnala Maxim., Maackia amurensis Rupr. и Salix abscondita Laksch., которые распределены по площади рассеянно, реже – группами (Acer ginnala), находились в хорошем состоянии. Травяной ярус сложен из трех подъярусов: первый – с высотой травостоя 125–140 см, второй – 70–110 см, третий – 15–30 см. В первом подъярусе отмечены Calamagrostis langsdorffii (Link) Trin. с общим проективным покрытием 30%, Filipendula palmata Maxim. (5%), Patrinia scabiosifolia Link (3%), Thalictrum amurense Maxim. (2%), Saussurea amurensis Turcz. ex DC. (2%). Во втором подъярусе сосредоточена основная масса травостоя, где доминирующие позиции занимает Carex cespitosa (20%), а обычными видами являются: Artemisia integrifolia L. (3%), Geranium wlassovianum Fisch. ex Link (10%), Vicia amurensis Oett. (2%), Lysimachia davurica Ledeb. (3%), Scutellaria ikonnikovii Juz. (3%), Galium boreale L. (3%), G. verum L. (2%), Hypericum ascyron L. (1%), Trifolium lupinaster L. (2%) и др. Третий подъярус представляют Viola patrinii Ging. (3%), Potentilla freyniana Bornm. (2%), Kummerowia striata (Thunb.) Schindl. (3%), Polystichum thelypteris (L.) Roth (3%). В изучаемом растительном сообществе единично встречались: Aconitum volubile Moench, Eupatorium lindleyanum DC., Scorzonera albicaulis Bunge, Veratrum dahuricum O. Loes., Ligularia fischeri Turcz. с общим проективным покрытием <1%. Травяной ярус полидоминантный, с общим проективным покрытием 100%.

В изучаемом фитоценозе Lilium callosum отмечена автором во втором подъярусе в количестве 14 особей, при общем проективном покрытии 1%. Частота встречаемости вида в растительном сообществе составила 36.6%. Растения находились в фазе бутонизации и цветения. У шести особей Lilium callosum на одном растении отмечалось по два бутона, у четырех особей – по одному бутону и одному цветку, у двух особей – по два цветка, у двух особей – по одному бутону. Чаще всего встречались особи с двумя бутонами. Диаметр цветков достигал от 2.0 до 2.8 см. Растения находились в хорошем состоянии, повреждение листьев не отмечено. Морфометрические показатели Lilium callosum имели следующие размеры: высота растений составляла от 71 до 108 см, длина листочков – от 3.0 до 9.0 см, ширина – от 0.3 до 0.8 см. Генеративные особи распределены по площадке рассеянно, вегетирующие особи на момент исследования не обнаружены. Согласно данным Т.В. Леоновой, Л.Р. Челтыгмашевой (Leonova, Cheltygmasheva, 2016) и Е.А. Афанасьевой с соавторами (Afanaseva et al., 2019) особи Lilium callosum рассматривались автором без разделения на группы, как генеративные. Изучение онтогенетической структуры этого вида на момент нашего исследования, показало, что ценопопуляция его представлена только особями генеративного состояния, что говорит об ее “зрелости”. Исследованная ценопопуляция Lilium callosum нормальная, неполночленная (отсутствуют особи ювенильного, виргинильного и сенильного периодов) (Tsenopopulatsii…, 1976; Borisova, Marakaev, 2015), способная к самоподдержанию семенным путем. По классификации Л.Б. Заугольновой (Zaugolnova, 1994) луковичным видам растений свойственен левосторонний и центрированный типы онтогенетического спектра. Онтогенетический спектр исследованной ценопопуляции центрированный, максимум приходится на особи генеративного состояния, что обусловлено наибольшей продолжительностью этого периода в онтогенезе. Жизненность в целом для Lilium callosum оценивается как хорошая, взрослые особи достигают нормальных для данного вида размеров (высота – до 80 (100) см; длина листочков – от 3.0 до 12.0 см; ширина листочков – от 0.3 до 0.6 см), растения находятся в стадии бутонизации или цветения, вскоре будут плодоносить.

В изучаемом растительном сообществе Iris ensata отмечен во вором подъярусе в количестве 42 особей, при проективном покрытии 2%. Частота встречаемости вида в растительном сообществе составила 60%. На момент проведения полевых работ отмечены преимущественно вегетативные (26) особи, реже – генеративные (16). Чаще всего встречались отцветшие растения (10), реже – цветущие, с диаметром цветка 7–12 см. Растения находились в хорошем состоянии, повреждений не отмечено. Морфометрические показатели Iris ensata следующие: высота растений составляла от 67 до 122 см, длина листочков – от 23 до 64 см, ширина листочков – от 0.8 до 1.8 см, произрастание – куртинно-групповое, редко – рассеянное. Изучение онтогенетической структуры вышеуказанного вида на момент исследования, показало, что ценопопуляция его представлена в основном виргинильными (прегенеративными) особями и реже генеративными. Данная популяция нормальная неполночленная (особи сенильного состояния на момент наблюдения не обнаружены) способна к самоподдержанию в основном вегетативным путем, а также семенным. Онтогенетический спектр данной популяции левосторонний с большинством особей виргинильного онтогенетического состояния, что свидетельствует об устойчивом состоянии популяции в сложившихся экологических условиях. Жизненность Iris ensata оценивалась как хорошая, вегетативные растения почти достигали нормальных для данного вида размеров (высота – до 80(100) см; длина листочков – до 70 см; ширина листочков – до 1.2 см).

Выявленное местонахождение Lilium callosum и Iris ensata является самым южным в пределах Хабаровского края и дополняет современные представления о распространении их на данной территории. На состоянии редких видов растений луговых сообществ негативно отражается хозяйственная деятельность человека: сенокошение, выпас скота, палы. В связи с этим, необходимым условием сохранения этих видов растений является охрана их естественных местообитаний. Для этой цели созданы правовые документы – Красные книги Хабаровского края (Krasnaya…, 2008) и Российской Федерации (Krasnaya…, 2008), куда включены эти редкие виды и заповедные территории с природоохранным режимом. Lilium callosum и Iris ensata охраняются на территории государственного природного заповедника “Большехехцирский” (Flora…, 2011) и природного парка “Шереметьевский” (Kryukova, 2015). Необходимым условием сохранения популяций этих растений является контроль их состояния. В противном случае происходит невосполнимая утрата этих видов, а в целом ведет к обеднению генофонда флоры.

Список литературы

  1. [Afanas’yeva et al.] Афанасьева Е.А., Данилова Н.С., Егорова А.А. 2019. Состояние ценопопуляций Lilium pilosiusculum (Liliaceae) в Якутии. – Бот. журн. 104 (3): 432–441.

  2. [Alekhin et al.] Алëхин В.В., Доктуровский В.С., Жадовский А.Е., Ильинский А.П. 1925. Фитосоциология (учение о растительных сообществах) и ее последние успехи у нас и на западе. – В кн.: Методы геоботанических исследований. М.; Л. С. 7–75.

  3. [Baranova] Баранова М.В. 1999. Луковичные растения семейства лилейных (география, биоморфологический анализ, выращивание). СПб. 229 с.

  4. [Barkalov] Баркалов В.Ю. 1987. Lilium callosum Siebold et Zucc. – В кн.: Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Т. 2. Л. С. 365.

  5. [Borisova, Marakayev] Борисова М.А., Маракаев О.А. 2015. Редкие виды растений: практика исследований в природе: учебно-методическое пособие. Ярославль. 64 с.

  6. [Denisova et al.] Денисова Л.В., Заугольнова Л.Б., Никитина С.В. 1986. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР. М. 34 с.

  7. [Doron’kin] Доронькин В.М. 1988. Iris ensata Thunb. (I. kaempferi Siebold ex Lem.) – В кн.: Красная книга РСФСР (растения). М. С. 255–256.

  8. [Flora…] Флора и растительность Большехехцирского заповедника. 2011. Хабаровск. 192 с.

  9. [Flora…] Флора российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию “Сосудистые растения советского Дальнего Востока”. Т. 1–8 (1985–1996). 2006. Владивосток. 456 с.

  10. IPNI: The International Plant Name Index. 2019. http://www.ipni.org (Accessed 26.09.2019).

  11. [Kim] Ким Г.Ю. 2000. Iris ensata Thunb. (I. kaempferi Siebold ex Lem.) – В кн.: Красная книга Хабаровского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Хабаровск. С. 76–77.

  12. [Krasnaya…] Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). 2008. М. 855 с.

  13. [Krasnaya…] Красная книга Хабаровского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. 2008. Хабаровск. 632 с.

  14. [Kryukova] Крюкова М.В. 2015. Разнообразие растительного покрова как основа планирования природного парка “Шереметьевский”. – Регионы нового освоения: современное состояние природных комплексов и вопросы их охраны. Материалы конф. с междунар. участием. Хабаровск. С. 54–56.

  15. [Leonova, Cheltygmasheva] Леонова Т.В., Челтыгмашева Л.Р. 2016. Оценка устойчивости ценопопуляций лилии карликовой (Lilium pumilum Delile). – Вестник КрасГАУ. 4: 15–21.

  16. [Mel’nikova] Мельникова А.Б. 2000. Lilium callosum Siebold et Zucc. – В кн.: Красная книга Хабаровского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Хабаровск. С. 84–85.

  17. [Mel’nikova] Мельникова А.Б. 2015. Флора Хехцира. Хабаровск. 258 с.

  18. [Motorykina] Моторыкина Т.Н. 2008. Lilium callosum Siebold et Zucc. – В кн.: Красная книга Хабаровского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Хабаровск. С. 147–148.

  19. [Pavlova] Павлова Н.С. 1987. Iris ensata Thunb. – В кн.: Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Т. 2. Л. С. 416–417.

  20. [Polevaya…] Полевая геоботаника. 1960. М.; Л. Т. 2. 500 с.

  21. [Rabotnov] Работнов Т.А. 1950. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. – В кн.: Геоботаника. Т. 6. М.; Л. С. 7–204.

  22. [Skarlygina-Ufimtseva] Скарлыгина-Уфимцева М.Д. 1968. Методическое руководство по проведению летней практики по ботанической географии. Л. 71 с.

  23. [Strategiya…] Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 06.04.2004, № 323. https://rulaws.ru/acts/Prikaz-MPR-RF-ot-06.04.2004-№-323 (дата обращения: 17.10.2019)

  24. [Sukachyov] Сукачëв В.Н. 1964. Биогеоценоз как выражение взаимодействия живой и неживой природы на поверхности Земли: соотношение понятий “биогеоценоз”, “экосистема”, “географический ландшафт” и “фация”. – В кн.: Основы лесной биогеоценологии. М. С. 5–49.

  25. [Terletskaya] Терлецкая А.Т. 2008. Iris ensata Thunb. – В кн.: Красная книга Хабаровского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Хабаровск. С. 133–134.

  26. [Tikhodeeva] Тиходеева М.Ю. 2015. Практическая геоботаника (анализ состава растительных сообществ). СПб. 164 с.

  27. [Tsenopopulyatsii…] Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура). 1976. М. 217 с.

  28. [Uranov] Уранов А.А. 1975. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов. – Биол. науки. 2: 7–34.

  29. [Zaugol’nova] Заугольнова Л.Б. 1994. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга: Автореф. дис. … докт. биол. наук. СПб. 70 с.

  30. [Zlobin] Злобин Ю.А. 1989. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань. 146 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.