Ботанический журнал, 2019, T. 104, № 4, стр. 663-666

С 24 по 28 сентября 2018 г. в Санкт-Петербурге проходила IV Всероссийская научная конференция с международным участием “Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге”, организованная лабораторией альгологии Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (БИН РАН) при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований на основании решения, принятого на III Международной научной конференции “Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге” (Борок, 24–29 августа 2014 г. Институт внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН).

I Всероссийская альгологическая конференция “Современное состояние альгологических исследований в России”, организованная Отделом альгологии БИН РАН, также проходила в Санкт-Петербурге (22–25 апреля 1997 г.) и была посвящена памяти известных российских альгологов – 95-летию со дня рождения А.Д. Зиновой и 90-летию со дня рождения М.М. Голлербаха и В.И. Полянского. Признав полезность и важность конференции, участники единодушно приняли решение о проведении подобных профессиональных встреч с интервалом в 4–5 лет с целью обсуждения современного состояния альгологических исследований в России.

Конференция, проведенная в 2018 г., была приурочена к 110-летию со дня рождения М.М. Голлербаха, крупнейшего российского альголога, основателя отечественной почвенной альгологии, много лет возглавлявшего лабораторию альгологии БИН РАН. Тематика конференции охватывала широкий круг проблем в области таксономии, экологии, географии, генетики и биохимии различных групп водорослей. Большое внимание было уделено методологическим и методическим аспектам, связанным с применением водорослей в экологическом мониторинге. Материалы конференции были опубликованы к началу конференции в сборнике “Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге”. Отв. ред. Л.Н. Волошко. 2018. Санкт-Петербург, Реноме. 812 с., а также на сайте www.binran.ru.

Научная программа IV Всероссийской научно-практической конференции включала пять секций, посвященных следующим актуальным направлениям:

1. История альгологических исследований в регионах. Гербарные коллекции и базы данных (история и современное состояние).

2. Современное состояние таксономии водорослей (морфологические, функциональные, молекулярно-генетические аспекты).

3. Проблемы изучения флористического разнообразия.

4. Экология и география водорослей. Биологические инвазии.

5. Структура и функционирование альгоценозов. Использование водорослей в оценке качества среды. Многолетний мониторинг.

В работе конференции приняли участие около 200 специалистов-альгологов из 70 городов России и 8 иностранных участников (Беларусь, Украина, ЮАР, Израиль, Иран, Польша). Важно отметить, что среди участников присутствовали 34 молодых специалиста (до 35 лет).

С приветственным словом к участникам конференции обратился директор Ботанического института д.б.н. Дмитрий Викторович Гельтман.

На заседаниях конференции были заслушаны 7 пленарных докладов ведущих российских и зарубежных альгологов (Волошко Л.Н., Санкт-Петербург, Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН; Темралиева А.Д., Пущино, Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН; Гололобова М.А., Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Леванец А., Потчефструм, ЮАР, Северо-западный университет; Романов Р.Е., Новосибирск, Центральный сибирский ботанический сад СО РАН; Корнева Л.Г., Борок, Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН; Патова Е.Н., Сыктывкар, Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН; Messyasz Beata, Польша, Adam Mickiewicz University in Poznan).

Всего был заслушан и обсужден 81 доклад, включая пленарные и стендовые. В тематике докладов нашли отражение все основные направления, по которым развивается альгология в нашей стране.

Ниже приводится краткое изложение наиболее интересных и заслуживающих всеобщего внимания докладов.

Л.Н. Волошко представила обзор по истории альгологических исследований в Ботаническом институте им. В.Л. Комарова и роли М.М. Голлербаха в их становлении и успешном развитии. В докладе М.С. Куликовского (Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН Москва, Россия) продемонстрирована важность молекулярной филогении на примере сем. гомфонемоидных диатомовых водорослей. Показано, что крупнейший род Gomphonema филогенетически не является единым и распадается на клады. В докладе А.Д. Темралеевой (Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, Пущино Россия) обсуждались вопросы современных подходов к идентификации водорослей с использованием ДНК-баркодинга. Р.Е. Романов (Центральный сибирский ботанический сад СО РАН, Новосибирск) подчеркнул неравномерность региональной изученности харовых водорослей. На основе анализа имеющихся сведений автор выявил особенности видового состава этой таксономической группы в различных регионах России и Центральной Азии. Е.Н. Патова (Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН, Сыктывкар) в своем докладе обобщила результаты изучения разнообразия и азотфиксирующей активности цианопрокариот в экосистемах европейского Северо-Востока. М.С. Емельянова и Д.Д. Снарская (Ресурсный центр “Культивирование микроорганизмов” НП СПбГУ, Санкт-Петербург) представили сообщение о перспективах развития крупнейшей коллекции цианобактерий и водорослей СПбГУ (CALU), которая в настоящее время насчитывает более 1000 штаммов. Нельзя не упомянуть и доклад Л.В. Ильяш, Т.А. Белевич и др. (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, НИИ физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского, Москва) о результатах исследования генетического разнообразия пиководорослей рода Mantoniella (Chlorophyta, Mamiellophyceae) во льду и подледном планктоне Белого моря с использованием метагеномного подхода.

Особенно следует отметить доклады, посвященные водорослям Антарктиды. В докладе С.Г. Авериной и др. (СПбГУ) были представлены цианобактерии, синтезирующие “длинноволновые” хлорофиллы. В ходе исследований обнаружены 5 штаммов цианобактерий, адаптивно синтезирующих хл. f. Сообщение Н.В. Величко и др. (СПбГУ) посвящено культивированию цианобактерий из водоемов Восточной Антарктиды (оазис Холмы Ларсеманна). Полученная коллекция (50 изолятов) позволит изучить особенности их филогении, физиологии и метаболизма. С.В. Смирновой и Р.Н. Беляковой (БИН РАН) впервые в Антарктиде, в окрестностях станции Прогресс изучены хазмолиты – первопоселенцы наземных местообитаний.

Помимо вышеперечисленных, следует также отметить целый ряд интересных докладов, заслушанных на разных секциях.

Секция 1. История альгологических исследований Башкортостана была прекрасно представлена в докладе Дубовик И.Е. и др. Капустин Д.А. рассказал о научном пути и роли известного ученого Г.М. Паламарь-Мордвинцевой в истории альгологических исследований Украины.

Секция 2. Заслуживают внимания доклады, посвященные морфологическим, биологическим и молекулярно-генетическим аспектам изучения разных групп водорослей – Анисимова О.В.; Болдина О.Н.; Новаковская И.В. и др.; Гайсина Л.А. и др.; Максимова О.В. и др.

Секция 3. Полностью была посвящена изучению флористического разнообразия водорослей. Следует отметить доклады – Авериной С.Г. и др. о цианобактериях, синтезирующих “длинноволновые” хлорофиллы; Киселева Г.А.; Балашовой Н.Б.; Буевич Т.А. и др. – о водорослях заповедных зон; Бариновой С.С. – о роли климатического фактора в распределении разнообразия водорослей; обзорный доклад Вишнякова В.С. – о вошериевых водорослях России; Капустина Д.А. и др. – о сравнительном анализе флор золотистых водорослей о-вов Индонезии и Вьетнама.

Секция 4. Наибольшее количество докладов было посвящено проблемам экологии и географии водорослей, инвазийным видам. Наиболее интересные из них – механизмы адаптации к низкой температуре у динофитовых водорослей (Анненкова Н.В. и др.); аминокислоты бурой водоросли Fucus vesiculosus Баренцева моря в летний период (Клиндух М.П.); виды-вселенцы в альгоценозах планктона бассейна Нижней Волги (Горохова О.Г.).

Секция 5. Одна часть докладов была посвящена исследованиям морских водорослей Белого, Баренцева, Черного морей и Тихого океана (Михайлова Т.А.; Рыжик И.В.; Яковлева И.М.), другая – затрагивала вопросы изучения почвенных водорослей Беларуси, Южного Урала, Москвы, Мурманской области (Благодатнова и др.; Бачура Ю.М.; Дорохова М.Ф.; Редькина В.В.; Суханова Н.В. и др.).

На стендовой сессии было представлено более 20 постеров.

В рамках школы для молодых специалистов-альгологов проведены консультации ведущих специалистов по идентификации водорослей, ознакомительные практические работы на электронных и световых микроскопах. Продемонстрирована работа с живым альгологическим материалом на световом микроскопе марки Axio Imager A1 Carl Zeiss, оснащенном фазово-контрастной и дифференционно-интерференционной контрастной оптикой, а также цветной цифровой камерой Axio Cam MRc5. Проведена школа по изучению ультраструктуры клеток водорослей на сканирующем (СЭМ) и трансмиссионном (ТЭМ) электронных микроскопах.

Для участников конференции были проведены экскурсии по парку и оранжереям Ботанического сада, а также обзорная экскурсия по Санкт-Петербургу. Особый интерес вызвала полевая экскурсия со сбором проб по ручьям и травертинам Ижорского плато (окрестность пос. Ропши), отличающегося уникальной альгофлорой. Участники конференции ознакомились с разделами коллекционного фонда водорослей БИН РАН.

Конференция показала, что в настоящее время альгология в нашей стране располагает серьезным кадровым и научным потенциалом. Тематика конференции отражает современные направления альгологии в России. В основном это работы флористической, ценотической, продукционной, молекулярно-биологической и биоиндикационной направленности. Из заслушанных докладов следует, что к настоящему времени на территории России учеными-альгологами из разных организаций и регионов проведена большая работа по инвентаризации региональных альгофлор. В связи с этим назрела насущная необходимость в обобщении накопившихся материалов, проведении ревизии с учетом последних систематических изменений и оформлении полученных материалов в виде серии отечественных определителей по современной пресноводной флоре водорослей России. Вместе с тем, несмотря на достигнутые успехи, современное состояние альгологических исследований в России не может считаться вполне удовлетворительным. Вызывает серьезную озабоченность состояние фундаментальных исследований в главной области альгологии как науки – систематике. Этот пробел нашел отражение и в представленных на конференции докладах. Работы по систематике составили незначительный процент. В настоящее время многие филумы водорослей не обеспечены систематиками-монографами. Такой пробел, на наш взгляд, отражает общее состояние российской науки, спад интереса к общебиологическим проблемам, тенденция получения более быстрого результата, недостаточное применение современных методов исследований (электронно-микроскопических, молекулярных), что приводит к изоляции российской альгологии от мирового научного процесса. В связи с этим участники конференции акцентировали внимание на необходимость финансовой поддержки таксономического направления в альгологии, подготовки специалистов-систематиков, формирования центров для осуществления консультаций по идентификации отдельных групп водорослей, проведения школ, мастер-классов по теоретическим и методическим молекулярно-биологическим проблемам.

Конференция обращается с просьбой в Российскую академию наук поддерживать проекты и гранты, направленные на изучение альгофлор различных регионов России, отдельных таксономических групп, в том числе с применением молекулярно-генетических методов.

Следующую V Всероссийскую альгологическую конференцию предложено провести в 2020 г. на базе Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования “Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского” (Нижний Новгород).

Все участники отметили высокий уровень организации проведенной конференции и выразили благодарность дирекции БИН РАН и оргкомитету за отличную ее организацию.