Ботанический журнал, 2020, T. 105, № 10, стр. 1010-1014

НОВЫЕ ВИДЫ ДЛЯ РЕГИОНОВ

Epipactis atrorubens (Hoffm.) Bess. – [Тульская обл.,] лес, выше Жабыни, найдено один раз, 1838, № 46 – MW 298545. Для Тульской области не приводился (Sheremetyeva et al., 2008; Maevskii, 2014).

E. helleborine (L.) Crantz – Khabarovsky Krai, Ayano-Mayskiy District, vicinity of the Nelkan village, left bank of Maya River, Chouysky lakes, Larix cajanderi forest, rare, 27 VII 1978, S. Kharkevich, T. Buch, Plantae Vaculares Orientis Extremi Rossici Flora Exsiccata no. 903 – LE 1 033 939, MW 47 860, MHA, IRK 9011, VLA 294 293, VBGI 113 064 и др. Сбор издан в составе эксикат флоры сосудистых растений Дальнего Востока и присутствует во многих гербарных коллекциях России и мира. Изначально был определен как E. papillosa Fr. et Sav., а E. helleborine ранее для Дальнего Востока не приводился вообще. Данное местонахождение привлекло наше внимание, поскольку расположено изолированно и приблизительно равноудалено от ареалов обоих видов, в то же время оно находится в районе, представляющем собой анклав более западной флоры (в частности, здесь изолированно встречается Dactylorhiza incarnata (L.) Soó). По слабо выраженным папиллам на краях листа, образец из LE однозначно определяется как E. helleborine. Отметим, что некоторыми авторами (Fateryga, Fateryga, 2018) E. papillosa рассматривается как подвид E. helleborine. Заметим также, что образец из Хабаровского края отличается от типичного, “европейского” E. helleborine малым числом и меньшим размером листьев; такие экземпляры в целом нередко встречаются в восточной части ареала вида, в частности в Сибири, и возможно, представляют собой особый микровид, отчасти сходный с E. persica (Soó) Hausskn. ex Nannf. Ближайшее местонахождение E. helleborine зафиксировано в 2016 г. в окр. г. Алдан Республики Якутия (данные Г. Чулановой с сайта www.plantarium.ru), при том, что ранее в Якутии приводился только из окр. пос. Пеледуй (Danilova et al., 2017).

E. palustris (Mill.) Crantz – Бурятия, Тункинский р-н, Тункинская долина, смешанный лес, 22 VI 1966, Т. Еремеева – IRKU 11762. Несмотря на правильное определение образца, указания для Бурятии в литературе нам неизвестны, во всяком случае, вид отсутствует в “Определителе…” (Anenkhonov et al., 2001) и в Красной книге Бурятии (Pronin, 2013).

E. persica (Soó) Hausskn. ex Nannf. – [Ставропольский край], Ставропольская губерния, г. Ставрополь, город, Мамайский лес, долина р. Гремучки, 26 VI 1915, С.Ю. Туркевич, № 1682 – LE 1 039 252; [Ставропольский край], г. Ставрополь, Архиерейский лес, к р. Ташле, VIII 1928, Михайловский, № 43 – LE 1 039 268; [Республика Кабардино-Балкария], Балкария, правый берег р. Тютюн-су близ устья, 1500 м, 17 VII 1927, Е. Буш, Н. Буш – LE 1 039 267; [Республика Кабардино-Балкария], Нижняя Балкария, над селением Зилги, 14 VII 1923, А. Щукина – LE 1 039 271; [Республика Кабардино-Балкария], Северный Кавказ, долина Балкарского Черека, субальпийский луг над сел. Зилги, 11 VII 1923, А. Щукина – MW 658 752; Северная Осетия, Алагир, 29 VII 1991, А.П. Хохряков – MHA. На Кавказе был известен для Краснодарского края, Республик Адыгея, Карачаево-Черкессия и Дагестан (Fateryga, Fateryga, 2018); более широкое распространение вида на Кавказе было ожидаемо, нет сомнений также и в том, что он встречается в республиках Чечня и Ингушетия, откуда у нас до сих пор нет сведений о нем.

Epipogium aphyllum (F.W. Schmidt) Sw. Красноярский край [Республика Хакасия], Таштыпский р-н, Западный Саян, долина р. Она в 10 км ниже устья р. Б. Он, пойма р. Она, 20 VII 1990, Д. Шауло, А. Дудко, № 60 – NS. В Красной книге Хакасии не указан (Krasnoborov et al., 2012).

Hammarbya paludosa (L.) O. Kuntze – Кемеровская обл., К[узнецкий] А[латау], г. Чемодан, стационар на р. Кедровом, осоково-сфагновое болото, 11 VII 1994, Лащинский – KUZ 7323. Ранее для Кемеровской области вид не приводился (Krasnoborov et al., 2001; Kupriyanov, 2012), цитируемый образец хранился под неверным определением Liparis loeselii (L.) Rich.

Neotinea ustulata (L.) R.M. Bateman, Pridgeon et M.W. Chase – [Калужская обл., Ульяновский р-н], Калужская губ., Коз[ельский]. у., на лесной поляне под с. Уколицами, 1 экземпляр, 1887, М.И. Голенкин, С.Н. Милютин, № 600 – MW 296856; [Тамбовская обл.,] на холме, поросшем травой и кустарниками за Жидиловкой на р. Иловае, 8 VII 1876, Д. Кожевников, № 2654 – MW 296862. Для Калужской и Тамбовской областей ранее не приводился (Reshetnikova et al., 2015; Sukhorukov et al., 2010).

НОВЫЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ

Ponerorchis cucullata (L.) X.H. Jin, Schuit. et W.T. Jin – [Тверская обл., Оленинский р-н] Московская губ., Клинск. у., бл. д. Глинищи, 26 VII 1925, М. Назаров, № 9944 – MW 296 924. Ранее в области был достоверно известен только из Торжокского р-на близ д. Вишенье, где до настоящего момента не сохранился; не подтвержденные гербарным материалом указания (литературные данные или данные регистрационного журнала гербария ТвГУ) имелись еще из Вышневолоцкого, Калининского и Ржевского районов (Pushai, Dementieva, 2008). Таким образом, публикуемая точка документирует второе вполне достоверное местонахождение в области. Возможно, в этом месте вид сохранился до сих пор.

СОМНИТЕЛЬНЫЕ НАХОДКИ

Anacamptis laxiflora (Lam.) R.M. Bateman, Pridgeon et M.W. Chase – [Свердловская обл.] Бобровка, 7 VII 1884, О. Клер – MHA. Точка очень удаленная от основного ареала (ближайшее местонахождение в Волгоградской области), при том что коллектор является достоверным, а принадлежность населенного пункта к Свердловской области сомнений не вызывает (на других этикетках этого же коллектора написано подробнее – “окрестности города Екатеринбурга, около д. Бобровка…”). Однако, можно предполагать существование в прошлом островных реликтовых точек вида на Урале, подобно тому как там встречается в настоящее время вид Orchis mascula (L.) L. (Knyazev, Kulikov, 2004).

Corallorhiza trifida Châtel – г. Бештау, 19 VIII 1982, Кабатова – KBHG. Для Ставропольского края ранее не приводился (Ivanov, 2005). Местонахождение считаем сомнительным по аналогии со сбором Neottia cordata этого же коллектора (см. далее).

Galearis cyclochila (Franch. et Sav.) Soó – Камчатская обл., Елизовский р-н, пос. Начики, каменно-березовый лес, горный склон, 20 VI 1969, коллектор не указан, № 5118 – VBGI. Ранее для Камчатки не указывался, в России встречается только на юге Дальнего Востока, возможно спутана этикетка.

Neotinea ustulata (L.) R.M. Bateman, Pridgeon et  M.W. Chase – [Республика Карелия] Тивдия, 10 VII 1869, Sranning[?] – LE. Старый смешанный сбор, на котором также имеются растения Dactylorhiza traunsteineri (Saut.) Soó и Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. В “Конспекте флоры Карелии” (Kravchenko, 2007) не приводится. Ближайшие местонахождения – примерно равноудаленно в Ленинградской, Новгородской и Тверской областях. Вероятна путаница этикеток, хотя вид относится к сокращающимся, сбор очень старый, и неизвестно, насколько более широким был его ареал в то время. В окр. д. Тивдия имеются выходы карбонатных пород, представляющие подходящие местообитания для вида.

Neottia cordata (L.) Rich. – лес у подножия г. Бештау, 27 VIII 1982, Кабатова – KBHG. Для Ставропольского края ранее не приводился (Ivanov, 2005). Бореальный вид, в горах Кавказа встречается, но очень редко и преимущественно в высокогорьях; трудно представить себе подходящие для него местообитания в районе г. Бештау.