Ботанический журнал, 2020, T. 105, № 5, стр. 419-428

БРИОФЛОРА СТАРИННЫХ УСАДЕБНЫХ ПАРКОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Н. Н. Попова *

Воронежский государственный институт физической культуры
394000 Воронеж, ул. Карла Маркса, 59, Россия

* E-mail: leskea@vmail.ru

Поступила в редакцию 24.01.2020
После доработки 12.02.2020
Принята к публикации 18.02.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

В бриофлоре старинных усадебных парков Саратовской области выявлено 50 видов мохообразных, из них 3 вида рекомендованы к занесению в Красную книгу области. Приведен список видов с указанием частоты встречаемости, степени антропогенной устойчивости, регулярности спороношения, приуроченности к субстратам и местообитаниям. В бриофлоре парков преобладают виды с редкой встречаемостью (1–3 местонахождения); по степени антропогенной устойчивости – виды высоко- и среднеустойчивые (74%). На древесных субстратах выявлено 28 видов, на почве 25 и на каменистых субстратах – 11 видов. К культурным ландшафтам приурочено 32 вида, бриофлора естественных ландшафтов насчитывает 36 видов. Из всех изученных парков лишь 20% имеют относительно хорошее состояние; 30% объектов имеют статус охраняемых. На основе анализа биоразнообразия, доли редких и уникальных видов, сохранности садово-парковых комплексов и других характеристик выявлено 7 наиболее ценных объектов. Особенности брифолоры старинных усадебных парков Саратовской обл. связаны с меньшими значениями таких показателей как коэффициент увлажнения, площадь парковых объектов, доля естественных ландшафтов, чем в парковых объектах Центрального Черноземья.

Ключевые слова: бриофлора, мохообразные, естественные ландшафты, культурные ландшафты, редкие виды, усадебные парки

Данная статья продолжает серию публикаций по бриофлоре старинных усадебных парков средней полосы и юго-востока Европейской России (Popova, 2017, 2018, 2019), поэтому ее структура соответствует таковой в указанных публикациях. Научный интерес к старинным усадебным паркам, особенно в условиях южной лесостепи и степной зоны, определяется уникальным комплексом местообитаний, складывающимся в ландшафтной композиции русских провинциальных усадеб и обеспечивающим высокий уровень биоразнообразия мохообразных, особенно неморальных эпифитов. По Саратовской обл. имеется бриологическая сводка (Czerepanova, 1980), основанная на полевых материалах конца 60-х – начала 70-х гг. прошлого столетия, однако сборы в старинных усадебных парках не проводились. В течение дальнейших почти пятидесяти лет новых данных по бриофлоре области не было. В 2018 г. нами начато изучение парковой бриофлоры Саратовской обл. и всего Саратовского Правобережья в целом с акцентом на оценку биоразнообразия мохообразных охраняемых объектов и характерных ландшафтов. Выводы о частоте встречаемости, рекомендации о необходимости охраны некоторых редких видов сделаны нами на основе обследования 70 локальных бриофлор. Некоторые сведения о новых находках и новых местонахождениях редких видов в Саратовском Правобережье, и, в частности, в усадебных парках, опубликованы (Popova, Lavrentiev, 2019).

Известные на настоящий момент усадебные парки Саратовской обл. и их фрагменты обследованы нами примерно на 95% (рис. 1). В связи с административными реорганизациями ряд усадеб Саратовской губернии оказались ныне в составе Пензенской обл. (Бековский, Сердобский, Колышлейский и некоторые другие районы). Информация об изучаемых объектах получена главным образом из публикации И.Б. Миловидовой, посвященной усадебным паркам Саратовской обл. (Milovidova, 1998).

В направлении от центра к южным окраинам Российской империи количество крупных усадебных комплексов существенно снижалось, что вполне объясняется удаленностью от столицы и менее благоприятным климатом. Тем не менее, в Саратовской обл. имели земли многие именитые роды России (Нарышкины, Нессельроде, Шахматовы, Юрьевичи, Беклемишевы и др.), и к настоящему времени сохранилось более двух десятков усадебных парков или их фрагментов. Площади парков весьма невелики и варьируют от 3 (в большинстве случаев) до 30–40 га (Личискинский, Летяжевский, Старолопуховский, Марфинский, Владыкинский, Падовский парки). Время закладки большинства парков – конец XIX века.

Ниже приводится перечень (в алфавитном порядке административных районов) изученных усадебных парков с их краткой характеристикой. Не вошли в список: Городской парк г. Вольска в бывшем имении Сапожкова (старые парковые насаждения полностью обновлены), парк в усадьбе Котляревских в с. Отрадино в Ртищевском р-не (парковый объект практически полностью уничтожен) и усадебный комплекс графа Орлова-Денисова в закрытом поселке Шиханы-2 (Вольский р-н), который не удалось посетить.

Рис. 1.

Места нахождений изученных усадебных парков в Саратовской области. Номера соответствуют перечню объектов в тексте статьи.

Fig. 1. Localities of the studied manor parks in the Saratov Region. The numbers correspond to the list of objects in the text of the article.

1. Летяжевский парк в усадьбе Нарышкиных (Аркадакский р-н). Парк расположен на правобережье р. Хопра и смыкается с естественной нагорной дубравой, которая узкой полосой тянется вдоль берега и не столь рассечена оврагами как в Падовском парке в 20 км южнее. Ценность представляют деревья-долгожители как местных видов, так и экзоты (дуб, ель, каштан конский). Усадебный комплекс сохранился неплохо, так как в нем долгие годы размещается санаторий, однако тенденции к запустению и разрушению явные. Мохообразных – 17 видов, из них редкие: Anomodon longifolius, Brachythecium rotaeanum, Tortula muralis var. aestiva.

2. Алексеевский парк помещицы Кательниковой (Аркадакский р-н). Парк представлен насаждениями сосны обыкновенной, довольно большой по площади; композиционная структура парка полностью утрачена, дендрологическая ценность невелика. Выявлено 8 часто встречаемых, антропогенно устойчивых видов.

3. Лисичкинский парк в имении Подъяпольских (Аткарский р-н). Ранее весьма обширный (более 50 га) парк расположен в живописном месте – на правом берегу р. Медведицы; заложен на основе естественной пойменной дубравы. Эти обстоятельства определили пейзажный стиль планировки. В настоящее время на территории усадьбы действует детский оздоровительный лагерь, очень небольшая часть парка приведена в относительный порядок, большая его часть представляет непроходимую чащу. Тем не менее, несколько десятков деревьев-долгожителей (дуб, сосна) сохранилось. Высокая затененность, зарастание крупнотравьем ограничивают возможности поселения мохообразных. Видовое разнообразие – 13 видов, из них редкий печеночник Pellia endiviifolia.

4. Марфинский парк в усадьбе С.В. Кривицкого (Аткарский р-н). Парк считается одним из наиболее сохранившихся парковых объектов области. Расположен в весьма живописной долине р. Колышлей. Время закладки – 1905–1910 гг. Дендрологическая ценность определяется обширными посадками хвойных, в частности, пихты сибирской, лиственницы сибирской, сосны обыкновенной. Парк был включен в перечень объектов садово-паркового искусства, на восстановление которых были выделены определенные средства. Лишь парадная часть парка приведена в относительный порядок, пруд с островом полностью высох, через несколько десятком метров от входа парк становится малопроходимым. Видовое разнообразие – 14 видов, из относительно редких мхов присутствует Bryum moravicum.

5. Старолопуховский парк в усадьбе Юрьевичей (Аткарский р-н). Расположен в холмистой местности, прилегающей к пойме р. Иткары. В основе насаждений парка – сосновые посадки, по западной границе парка протянулась липовая аллея. А.С. Юрьевич, создав собственный образцовый парк, был учредителем заповедных имений в России. Видовое разнообразие мохообразных – 13 видов, из относительно редких – Seproleskea subtilis.

6. Падовский парк в усадьбе Нарышкиных (Балашовский р-н). Усадебный комплекс в с. Пады широко известен как образец русской провинциальной усадьбы далеко за пределами Саратовской обл. Начало формирования усадебного комплекса – конец XVIII века, время заложения парка в том облике, который можно наблюдать и сегодня, – середина XIX века. Парк двухуровневый, верхняя часть – регулярная, окружает многочисленные исторические постройки; нижний парк занимает крутой и рассеченный оврагами склон долины р. Хопра, смыкаясь с естественной нагорной дубравой. В составе дендрофлоры насчитывалось 34 вида (Milovidova, 1998). В настоящее время видовой состав сильно обеднен, присутствуют лишь отдельные деревья-долгожители. Сохранности усадьбы способствовало расположение в ней, начиная с 1917 г. и по настоящее время, оздоровительных учреждений. После передачи исторических построек в ведение Министерства культуры их разрушение идет стремительными темпами. Видовое разнообразие мохообразных самое высокое из всех изученных парков – 27 видов; богато представлен эпифитный неморальный комплекс (Radula complanata, Anomodon longifolius, Leucodon sciuroides, Brachythecium rotaeanum), причем, состояние популяций вполне удовлетворительное; выявлены также относительно редкие Bryum moravicum, Sciurohypnum reflexum, Tortula muralis var. aestiva.

7. Всеволодчинский парк в усадьбе К.С. Киндякова (Балтайский р-н). О наличии парка свидетельствует почти непроходимая от сорняков, бурелома и зарослей девичьего винограда кленовая роща, а также фрагмент тополевой аллеи; от строений остались груды кирпичных обломков, превращенных в свалку. Видовое разнообразие мохо-бразных – 7 частых, эвритопных видов.

8. Царевщинский парк в усадьбе графа Нессельроде (Балтайский р-н). В былые времена царевщинский усадебный комплекс поражал великолепием и включал господский дом в дворцовом стиле, многочисленные постройки, обширный парк на левом берегу р. Алай. Усадьба Нессельроде была средоточием высокохудожественных ценностей и своеобразным культурным центром на юго-востоке России. В настоящее время остались лишь фрагменты некоторых хозяйственных построек, пруд, крайне запущенный и беспорядочно вырубленный парк. Из трех десятков древесных видов, отмечаемых в середине XX века (Milovidova, 1998), осталось менее половины. Относительно хорошо сохранились лишь тополевые аллеи, старовозрастные ветлы по берегу пруда. Разнообразие мохообразных весьма низкое – 6 видов.

9. Песчанский парк в усадьбе Нарышкиных (Калининский р-н). В отличие от Падовской усадьбы, имение Нарышкиных в с. Песчанка было значительно более скромным. После закрытия (около 5–7 лет) санатория, все элементы усадебного комплекса – постройки, пруд, парк пришли в полное запустение, и уже вряд ли возможно их восстановление. Лесной массив по берегу замусоренного пруда представляет собой порослевую кленовую рощу со следами обваловки и линиями бывших липовых аллей. Разнообразие мохообразных – 8 видов, редких видов нет.

10. Парк “Дубрава” в имении графини О.М. Олсуфьевой (Красноармейский р-н). Дубовые посадки в верхней части пологого приволжского склона, примыкающие к глубоко рассеченному оврагами байрачному лесу; обширные одичавшие фруктовые сады; родник (“Графский колодец”) – все эти компоненты бывшей усадьбы существенно смягчают климатические условия степного волжского правобережья, поэтому в течение долгих лет здесь существует детский лагерь отдыха. Биоразнообразие мохообразных довольно высокое – 17 видов, бриофлора слагается из типичных представителей степных байрачных дубрав, по берегам ручья на почве и валежной древесине отмечены гигрофильные виды Hygroamblystegium humile, Leptodictyum riparium, Brachythecium mildeanum.

11. Сергиевский парк в усадьбе Нарышкиных (Лысогорский р-н). Планировка парка практически полностью утрачена. Сохранилась обваловка по границам парка с рядовыми посадками тополя серебристого, а также пересыхающие пруды. Пейзажная часть сильно заросла, имеются остовы старовозрастных деревьев, пораженных молнией; отдельно стоящие экземпляры ясеня обыкновенного, вяза мелколистного. Вблизи сельской администрации роща из клена остролистного приведена в относительный порядок, однако побелка стволов ограничивает возможности произрастания эпифитов, даже таких обычных как Leskea polycarpa, Orthotrichum pallens. Разнообразие мохообразных – 10 видов, из редких – Radula complanata.

12. Сосновоборский парк в усадьбе Устиновых (Петровский р-н). Поместье богатых землевладельцев и промышленников Устиновых отличалось большим размахом – в нем находились крупный конный завод, обсерватория, пруды, огромный парк. Многие элементы усадьбы неплохо сохранились. Ценность представляет тенистый парк, в котором имеются старовозрастные кленовые аллеи, отдельные деревья липы, вяза, а также пейзажные посадки, обрамляющие берега пруда. Однако видовое разнообразие мохообразных невелико – 9 часто встречаемых видов.

13. Бобылевский парк в усадьбе Львова (Романовский р-н). От парка осталась лишь небольшая кленовая роща вблизи старинной церкви, пересекаемая беспорядочной сетью тропинок. Разнообразие мохообразных – 10 видов, из относительно редких можно отметить лишь Brachythecium rotaeanum.

14. Владыкинский парк в имении Владыкиных – Демидовых – Устиновых – Волконских (Ртищевский р-н). Один из старейших (время закладки – конец XVIII века), наибольших по площади (около 50 га) и известнейших парков. В настоящее время представлен единым сплошным массивом из дубовых и кленовых насаждений с участием отдельных деревьев-долгожителей возрастом около 300 лет (дуб, сосна, осина). Лес плавно переходит в пойму р. Изнаир, в притеррасной части имеется родник. Радиальные сосновые, березовые, липовые аллеи, фруктовый сад, пруды, а также исторические постройки практически не сохранились. Усилиями местных краеведов большая часть парка содержится в относительном порядке. Разнообразие мохообразных достаточно велико – 17 видов, учитывая наличие переувлажненных местообитаний, в бриофлоре выявлены такие гигрофиты, как Brachythecium rutabulum, Drepanocladus aduncus, Leptodictyum riparium, Hygroamblystegium varium; кроме того, на стволе дуба отмечен Brachythecium rotaeanum.

15. Урусовский парк на территории усадьбы Гагариных – Лаваль (Ртищевский р-н). В настоящее время от парковых насаждений осталась небольшая рощица маловозрастного клена остролистного, сильно замусоренная. Как место поселения мхов интерес представляет старинный кирпичный фундамент и мощные контрфорсы бывшего господского дома. Прочие элементы усадебных комплексов (например, пруды, фруктовые сады) отсутствуют. Разнообразие мохообразных – 11 видов, интерес представляют преимущественные петрофиты Bryum creberrimum, Leptobryum pyriforme, Tortula muralis var. aestiva.

16. Городской парк культуры и отдыха в г. Саратове в бывшем имении губернатора А.Д. Панчулидзева (Саратовский р-н). Загородная усадьба губернатора располагалась на холмистой местности в окружении старовозрастного дубового леса. Мощные родники формировали каскад прудов. В выходные дни парк был доступен для посещения, следовательно, свою функцию общественного парка выполняет уже более 150 лет. Ландшафтную, дендрологическую, рекреационную, культурно-историческую значимость парка трудно переоценить и сегодня. Видовое разнообразие мохообразных по сборам М.В. Лаврентьева [M.V. Lavrentiev] – 11 видов. Bryum creberrimum, Hygroamblystegium humile, Dicranella varia (последний вид обнаружен только в этом парке).

17. Злобовский лес (посадки древесных экзотов Н.П. Корбутовского в д. Злобовка (Саратовский р-н). Эксперименты по выращиванию в экстремальных условиях аридного климата как местных видов, так и интродуцентов представляют большой научный интерес. Ряды дубовых посадок с вкраплением хвойных хорошо сохранились. Бриологическую ценность имеет Злобовский лес – старовозрастные посадки дуба по склонам глубокого оврага с временным водотоком, а также мощный родник. Разнообразие мохообразных одно из самых высоких – 21 вид, в составе брифолоры выявлены типичные виды байрачных дубрав (в частности, Bryum moravicum), гигрофильные виды (Brachythecium rivulare); интересны бореальные ацидофилы Dicranum scoparium, D. montanum, которые в условиях степной зоны чаще всего встречаются на гниющей древесине или старых пнях.

18. Губаревская усадьба дворян Шахматовых (Татищевский р-н). Усадебный комплекс ранее включал обширный лесопарк, фруктовые сады, пруды, аллейные посадки. В настоящее время планировка парка нарушена беспорядочной сетью тропинок, имеются остатки аллей и зарослей декоративных кустарников (розы, сирень), а также отдельные деревья-долгожители (липы, сосны) возрастом до 25 лет. Расположение парка на склонах небольшого ручья, наличие обильных родников и естественного ольшаника обусловливают более мягкий фитоклимат и разнообразие местообитаний. Разнообразие мохообразных довольно высокое – 20 видов, относительно редкие – Brachythecium rivulare, Seproleskea subtilis, Plagiothecium cavifolium.

19. Большеивановский парк в усадьбе Казариновой – Корбутовского (Татищевский р-н). От ранее обширного парка сохранились фрагменты липовых аллей 200-летнего возраста, отдельные старовозрастные экземпляры сосны обыкновенной; маловозрастные и одичалые куртинные насаждения клена остролистного ценности не представляют. Разнообразие мохообразных – 8 часто встречаемых, антропогенно устойчивых видов.

20. Карамышкинский парк в усадьбе Енгалыче-ва – Беклемишева (Татищевский р-н). В настоящее время на территории бывшей усадьбы функционирует школа. До середины XX века в парке отмечались вековые липы, березы, тополь серебристый (Milovidova,1998). Парк ранее состоял из двух частей – “лиственной” и “хвойной”; “лиственный” парк сейчас представлен маловозрастной кленовой рощей без каких-либо следов планировки; от “хвойной” части осталось несколько старовозрастных сосен; фруктовый сад вырублен, пруд полностью пересох. Разнообразие мохообразных самое низкое – 5 самых обычных видов.

21. Полчаниновский парк в усадьбе А.Н. Минха (Татищевский р-н). Парк заложен в 1876 г. в живописном месте у подножия Круглой горы, воды обильных родников наполняли сохранившиеся до сих пор пруды. Природные ландшафты обусловили естественное сочетание пейзажного и регулярного стилей. Изначально парк задумывался как опытная площадка для разведения редких декоративных экзотов. От регулярных посадок осталась лишь липовая аллея, большую ценность представляют отдельные старовозрастные экземпляры сосны, лиственницы, пихты, липы, дуба. От усадебного дома остались руины. Несмотря на широкую известность, официальный статус охраняемой территории (ландшафтно-исторический профиль), состояние парка нельзя признать удовлетворительным. Разнообразие мохообразных высокое – 21 вид; выявлены редкие неморальные эпифиты (Radula complanata, Anomodon longifolius), а также Bryum moravicum, Pohlia melanodon, Pleurozium schreberi, Tortula muralis var. aestiva.

22. Бабинский парк в имении Давыдова (Турковский р-н, с. Трубетчино). Обширный парк, выходящий своей восточной стороной к долине р. Хопер, сохранился до настоящего времени, поскольку на территории бывшей усадьбы долгое время находились оздоровительные учреждения. Фрагменты регулярного парка представлены протяженными тополевыми, липовыми аллеями; в боскетах размещались фруктовые деревья или декоративные кустарники. После закрытия санатория усадебный парк быстро приходит в упадок. Разнообразие мохообразных – 10 видов.

23. Фрагмент парка в усадьбе “Александрия” графа О.Л. Медема (Хвалынский р-н). Данная усадьба является известным объектом культурно-исторического наследия. В настоящее время сохранился господский дом, еще пригодный для реставрации, и пруд. Парковых насаждений практически не осталось – лишь отдельные деревья тополя серебристого около дома и заросли кленов американского и остролистного вдоль пруда. Разнообразие мохообразных – 6 самых обычных видов.

24. Фрагмент Воронцовского парка в имении И.И. Воронцова-Дашкова в с. Алексеевка (Хвалынский р-н). Парк расположен на самом берегу водохранилища, является частной территорией, вход на которую ограничен. Дендрофлора существенно обеднена, раннее указывалось 14 видов (Milovidova, 1998). Древесные насаждения представлены в основном кленом остролистным и тополем серебристым. Разнообразие мохообразных – 5 наиболее часто встречаемых видов.

Из всех усадебных парков области неудовлетворительное состояние отмечено для 46% (эта цифра наибольшая среди изученных парков средней полосы и юго-востока России), удовлетворительное – для 34% и относительно хорошее – лишь для 20% объектов. Для сравнения: в воронежских парках неудовлетворительное состояние имеют 23% объектов, удовлетворительное 55%, относительно хорошее – 22% (Popova, 2018); в тамбовских парках: соответственно 31%, 44% и 25% (Popova, 2019). При оценке состояния парковых объектов учитывались возраст и жизненность древесных насаждений, наличие элементов композиционно-планировочной структуры, степень зарастания древесно-кустарниковой растительностью, общее санитарное состояние. Как и в других областях, резкое ухудшение состояния парков наблюдается в самые последние десятилетия после закрытия образовательных или оздоровительных учреждений (пример – Песчанский парк, где до недавнего времени был санаторий, в настоящее время постройки полностью разрушены, парк одичал, пруд превращен в отстойник).

Доля естественных ландшафтов, наличие которых существенно повышает спектр местообитаний для поселения мохообразных, а, следовательно, и общий уровень биоразнообразия, колеблется от 0% (Урусовский, Всеволодчинский, Карамышкинский, Воронцовский, Бобылевский парки) до 10–15% (Владыкинский, Летяжевский, Падовский, Марфинский, Полчаниновский, Губаревский парки).

По показателю природной и культурно-исторической значимости наибольшую долю имеют объекты высокой ценности (почти 67%), малоценных объектов 43%. В усадебных парках сопредельных областей доля малоценных объектов существенно ниже (около 14%).

Наибольшим видовым богатством мохообразных отличаются 4 парка (20–27 видов): Падовский, Полчаниновский, Злобовский, Губаревский парки; наименьшим видовым разнообразием (менее 10 видов) характеризуются 9 объектов (“Александрия”, Всеволодчинский, Алексеевский, Царевщинский, Сосновоборский, Воронцовский, Большеивановский, Карамышкинский, Песчанский парки), в 3 парках выявлено по 17 видов (Владыкинский, Летяжевский, “Дубрава”), и в прочих 7-ми парках присутствует 10–14 видов. Единичные находки видов, обнаруженные только в одном из объектов, отмечены в 9-ти парках: Лисичкинский (Pellia endiviifolia), Владыкинский (Hygroamblystegium varium), Урусовский (Leptobryum pyriforme), Падовский (Leucodon sciuroides), Губаревский (Plagiothecium cavifolium), Сосновоборский (Pohlia nutans), Полчаниновский (Pohlia melanodon) парки, Злобовский лес (Dicranum montanum), Городской парк г. Саратова (Dicranella varia).

Редкие виды выявлены почти в половине изученных парков (54%), конкретные примеры приведены при характеристике парковых объектов. Понятие “редкие виды”, в контексте данной статьи, рассматривается нами достаточно широко – это виды, имеющие спорадическое распространение на территории Саратовского Правобережья как следствие естественных (приуроченность к переувлажненным местообитаниям, нахождение на границе ареала и др.), так и антропогенных причин (сокращение площадей старовозрастных дубовых лесов, изменение режимов увлажнения и освещенности и др.). Обычно при оценке природоохранной значимости объекта приводят количество видов, занесенных в региональную Красную книгу. Для Саратовской обл. такой формальный подход не оправдан, поскольку бриологические исследования в течение последних 50-ти лет не проводились, списки видов  и категории природоохранного статуса не  имеют должного научного обоснования (Prilozhenie …, 2019). На наш взгляд занесения в Красную книгу заслуживают неморальные эпифиты Anomodon longifolius, Radula complanata, Leucodon sciuroides (для всех рекомендуемая категория 3), лишь последний вид присутствует в официальном списке для третьего издания Красной книги (Prilozhenie…, 2019). Указанные виды обнаружены в Падовском (все 3 перечисленных вида), Полчаниновском (первые 2) и Летяжевском (первый вид) парках. Нахождение редких неморальных эпифитов, наряду с высоким видовым богатством, экологическим и ботанико-географическим разнообразием бриофлоры, а также показателям дендрологической и культурно-исторической значимости, определяет высокую ценность Полчаниновского, Падовского, Летяжевского парков как объектов культурного и природного наследия.

В настоящее время статус памятников природы областного значения имеют лишь 7 объектов: Падовский, Владыкинский, Лисичкинский, Большеивановский, Полчаниновский парки, фрагменты Воронцовского и Губаревского парков. Резкое сокращение количества охраняемых парковых объектов произошло в 2007 г., когда список из 18‑ти объектов уменьшился до 7-ми (Prilozhenie…, 2007).

Ниже приводится список мохообразных, выявленных в составе парковых ландшафтов Саратовской обл. Для каждого вида указаны: наличие спорофитов (S+, S±, S-); частота встречаемости в процентах; антропогенная устойчивость в баллах (I – встречается преимущественно в естественных ненарушенных сообществах, II – встречается в малонарушенных естественных и старовозрастных искусственных сообществах, III – встречается в сильно нарушенных естественных и искусственных сообществах); приуроченность к культурным (аллеи и куртинные посадки, фруктовые сады, пруды с древесными обсадками, исторические строения) и естественным ландшафтам (запущенные лесопарки, опушки, лесные ручьи, родники, склоны оврагов и др.); приуроченность к субстратам. Номенклатура таксонов дана по: Ignatov, Afonina, Ignatova et al, 2006; Konstantinova, Bakalin et al, 2009.

Amblystegium serpens (Hedw.) Bruch, Schimp. et W. Gümbel. [1–6, 8, 9, 10, 11, 14–19, 21–23 ] S+, III, 79%. На стволах большинства древесных видов, включая плодовые деревья, на каменистых субстратах разного происхождения; как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

Anomodon longifolius (Brid.) Hartm. [1, 6, 21 ] . S-, I, 12.5%. На основаниях стволов старовозрастных экземпляров клена остролистного, дуба и ясеня; в основном в естественных ландшафтах – прилегающих нагорных и байрачных дубравах.

Barbula unguiculata Hedw. [1, 4, 6, 13, 16, 18, 21 ] . S±, III, 29%. На почвенных обнажениях по колеям дорог и антропогенных каменистых субстратах, в основном в культурных ландшафтах.

Brachytheciastrum velutinum (Hedw.) Ignatov et Huttunen. [6, 10, 14, 17, 21 ] . S±, II, 20.8%. На глинистых почвенных обнажениях; реже в нижней части стволов деревьев; как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

Brachythecium albicans (Hedw.) Bruch, Schimp. et W. Gümbel. [2, 5 ] . S-, II, 8.3%. На подстилке в сосновых посадках; только в культурных ландшафтах.

B. campestre (Muell. Hal.) Bruch, Schimp. et W. Gümbel. [1, 6, 10, 11, 17, 21 ] . S±, II, 25%. На почве в естественных ландшафтах – по склонам оврагов и долин рек.

B. mildeanum (Schimp.) Schimp. [3, 10, 14, 18, 21 ] . S-, I, 25%. На задернованной почве по заболоченным днищам лесных балок, по берегам родниковых ручьев, реже на гнилой древесине; преимущественно в естественных ландшафтах.

B. rivulare Bruch, Schimp. et W. Gümbel. [17, 18 ] . S-, I, 8.3%. На почве по днищу лесного оврага, а также вблизи заброшенного родника; преимущественно в естественных ландшафтах.

B. rotaeanum De Not. [1, 6, 13, 14, 19 ] . S-, I, 20.8%. На стволах старовозрастного клена остролистного, реже дуба; как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

B. rutabulum (Hedw.) Bruch, Schimp. et W. Gümbel. [6, 14 ] . S±, II, 8.3%. На влажной гнилой древесине и почве по днищам лесных балок; преимущественно в естественных ландшафтах.

B. salebrosum (F. Weber et D. Mohr.) Bruch, Schimp. et W. Gümbel. [1, 3–22 ] . S+, III, 83%. На стволах большинства древесных видов, а также на каменистых субстратах разного происхождения; как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

Bryum argenteum Hedw. [6, 7, 15, 20, 22–24 ] . S-, III, 29%. На каменистых субстратах антропогенного происхождения, на уплотненной почве дорожек.

B. caespiticium Hedw. [2, 6, 17, 10 ] . S+, III, 16.7%. На кирпичных фундаментах исторических строений.

B. creberrimum Taylor. [15, 16 ] . S±, II, 8.3%. На почве вблизи родника, а также на кирпичах фундаментов исторических строений.

B. moravicum Podp. [4, 6, 17 ] . S-, II, 12.5%. В нижних частях стволов старовозрастных экземпляров дуба, в лесном овраге; в естественных ландшафтах.

B. pseudotriquetrum (Hedw.) P. Gaerth. [18, 21 ] . S-, I, 8.3%. На влажной гнилой древесине в родниковом ручье; преимущественно в естественных ландшафтах.

Ceratodon purpureus (Hedw.) Brid. [1, 2, 4–9, 11–17, 19–24 ] . S+, III, 79%. На почве и каменистых субстратах; как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

Dicranella varia (Hedw.) Schimp. [16 ] . S-, II, 4.2%. На обсыхающей почве вблизи пруда; в культурных ландшафтах.

Dicranum montanum Hedw. [17 ] . S-, I, 4.2%. На стволе наклоненной березы в лесном овраге; в естественных ландшафтах.

D. scoparium Hedw. [17, 21 ] . S-, I, 8.3%. На гнилом стволе березы и старых пнях; преимущественно в естественных ландшафтах.

Drepanocladus aduncus (Hedw.) Warnst. [4, 11, 14, 18 ] . S±. II, 16.7%. По обсыхающим берегам прудов, на заболоченных луговинах и в ольшаниках; как в естественных, так и в культурных ландшафтах.

Eurhynchiastrum pulchellum (Hedw.) Ignatov et Huttunen. [1, 6, 10, 17, 21 ] . S-, II, 20.8%. На почвенных обнажениях в лесных сообществах; преимущественно в естественных ландшафтах.

Funaria hygrometrica Hedw. [4, 16, 18 ] . S+, III, 12.5%. На влажной почве по берегу пруда; в культурных ландшафтах.

Hygroamblystegium humile (P. Beauv.) Vanderp., Goffinet et Hedenaes. [10, 16, 18 ] . S-, II, 12.5%. На влажной почве по берегу пруда; как в естественных, так и в культурных ландшафтах.

H. varium (Hedw.) Moenk. [14 ] . S-, I, 4.2%. На влажной гнилой древесине в ольшанике в пойме р. Изнаир; только в естественных ландшафтах.

Hypnum cupressiforme Hedw. [4, 6 ] . S-, II, 8.3%. На стволе дуба в склоновой части нагорной дубравы на правобережье р. Хопер; только в естественных ландшафтах.

Leptobryum pyriforme (Hedw.) Wilson. [15 ] . S+, II, 4.2%. На кирпичном фундаменте исторических строений; только в культурных ландшафтах.

Leptodictyum riparium (Hedw.) Warnst. [3, 4, 10, 12, 14, 18, 21 ] . S±, III, 29%. На влажной гнилой древесине по заболоченным берегам прудов, в родниках, а также на кирпичном рухляке; как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

Leskea polycarpa Hedw. [1–24 ] S+, III, 100%. На стволах большинства лиственных пород, включая плодовые, а также на бетонно-цементных сооружениях, кирпичах; как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

Leucodon sciuroides (Hedw.) Schwägr. (Leucodontaceae). [6 ] . S-, I, 4.2%. На стволах старовозрастных экземпляров дуба в нагорной дубраве на правобережье р. Хопер; популяции довольно многочисленны и обильны; только в естественных ландшафтах.

Orthotrichum obtusifoilium Brid. (Nyholmiella obtusifolia (Brid) Holmen et E. Warncke). [1, 3, 7, 11, 13, 14, 22 ] . S-, II, 29%. На стволах клена, осины, тополя серебристого; как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

O. pallens Bruch ex Brid. [8, 12, 13, 16, 18, 19, 21, 22 ] S+, III, 33.3%. На стволах клена остролистного и осины; преимущественно в культурных ландшафтах.

O. pumilum Sw. ex anon. [1–3, 5–7, 9, 10, 11, 15, 17, 20, 23 ] . S+, II, 54.2%. На стволах большинства лиственных деревьев; как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

O. speciosum Nees (Lewinskya speciosa (Nees) F. Lara, Garilleti et Groffinet). [1, 3–6, 10, 13, 17–22 ] . S+. III, 50%. На стволах большинства лиственных пород, включая плодовые; как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

Oxyrrhynchium hians (Hedw.) Loeske. [1, 4, 5, 6, 10, 14, 15, 17, 18, 21, 23 ] , S-, III, 42%. На почвенных обнажениях в лесных оврагах, по берегам прудов, вдоль заросших дорог, иногда на кирпичном рухляке; как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

Pellia endiviifolia (Dicks.) Dum. (Pelliaceae). [3 ] . S-, I, 4.2%. На почве по берегу р. Медведицы; только в естественных ландшафтах.

Plagiomnium cuspidatum (Hedw.) T.J. Kop. (Mniaceae). [3, 6, 10, 14, 17, 18 ] . S+, III, 25%. На основаниях стволов дуба, на гнилой древесине как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

Plagiothecium cavifolium (Brid.) Z. Iwats. (Plagiotheciaceae). [18 ] . S-, I, 4.2%. На почвенных обнажениях вблизи родника; только в естественных ландшафтах.

Platygyrium repens (Brid.) Bruch, Schimp. et W. Gümbel. [5, 6, 10, 12, 17 ] . S-, II, 20.8%. На стволах дуба, в разреженных аллейных посадках; как в естественных, так и в культурных ландшафтах.

Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt. [21 ] . S-, II, 4.2%. На основании березы в пейзажной части парка; в очень небольшом количестве; преимущественно в естественных ландшафтах.

Pohlia melanodon (Brid.) A.J. Shaw. [21 ] . S-, II, 4.2%. На почвенных обнажениях вдоль заросших дорог; в культурных ландшафтах.

P. nutans (Hedw.) Lindb. [12 ] . S-, III, 4.2%. На почве около стволов деревьев по берегу пруда; в культурных ландшафтах.

Pseudoleskeella nervosa (Brid.) Nyholm. [1, 3–6, 10, 12, 14, 18–22, 24, ] S-, II, 44%. Один из самых частых эпифитов; произрастает на стволах дуба, клена остролистного, липы; как в естественных, так и в культурных ландшафтах.

Pylaisia polyantha (Hedw.) Bruch, Schimp. et W. Gümbel. [1–11, 13–19, 21, 22 ] S+, III, 79%. На стволах большинства древесных видов, за исключением хвойных; как в естественных, так и в культурных ландшафтах.

Radula complanata (L.) Dum. [6, 11, 21 ] . S-, I, 12.5%. На стволах клена остролистного, реже дуба; в аллейных посадках и прилегающих лесных сообществах; как в естественных, так и в культурных ландшафтах.

Sciurohypnum reflexum (Starke) Ignatov et Huttunen (Brachytheciaceae). [6, 14 ] . S±, II, 8.3%. В нижней части стволов дуба в пейзажной части парка; преимущественно в естественных ландшафтах.

Seproleskea subtilis (Hedw.) Loeske. [5, 18 ] . S-, I, 8.3%. На стволе клена остролистного и на кирпичном фундаменте исторических строений; как в естественных, так и в культурных ландшафтах.

Stereodon pallescens (Hedw.) Mitt. [1, 3,–6, 9, 10, 12, 17, 18, 20, 21]. S±, III, 50%. На стволах дуба, ясеня, клена, липы, березы, а также на гнилой древесине; как в естественных, так и в парковых ландшафтах.

Syntrichia ruralis (Hedw.) F. Weber et D. Mohr. [2, 13, 17 ] . S-, III, 12.5%. На задернованной почве лесной опушки; в культурных ландшафтах.

Tortula muralis var. aestiva Hedw. [1, 6, 15, 21 ] . S+, III, 16.7%. На кирпичных фундаментах исторических строений; только в культурных ландшафтах.

В составе бриофлоры изученных старинных парков, в большинстве случаев – их фрагментах, Саратовской обл. выявлено 50 видов, что составляет по нашим оценкам чуть менее 30% от всей бриофлоры области. Анализ встречаемости показал, что более половины видового состава (56%) обнаружены в 1–4 объектах (из них единично встречены 10 видов, или 20%). Достаточно высокие показатели встречаемости (более чем в 10 объектах) имеет 10 видов или 20% от всего видового состава. Прочие 24% видового состава обнаружены в 5–10 объектах. Интересно отметить, что 100% встречаемость имеет лишь Leskea polycarpa, прочие широко распространенные гемерофильные виды (Brachythecium salebrosum, Cera-todon purpureus, Orthotrichum pumilum, Oxyrrhynchium hians, Pylaisia polyantha, Stereodon pallescens) имеют встречаемость 42–92%. Образование спорофитов выявлено у 42% видового состава, как правило, это гемерофильные активные виды.

По степени устойчивости к антропогенным воздействиям в составе бриофлоры резко преобладают устойчивые виды (74%), причем, высокоустойчивых (балл III) и среднеустойчивых (II) поровну; видов малоустойчивых, имеющих довольно узкую экологическую амплитуду и произрастающих в ненарушенных естественных сообществах всего 26%. Практически полностью из гемерофильных видов слагается бриофлора Всеволодчинского, Царевщинского, Урусовского, Карамышкинского парков; наименьший удельный вес таких видов в Злобовском лесу (38%), Полчаниновском (42%), Падовском (44.4%), Губаревском (45%), Владыкинском (47%) парках. В бриофлорах усадебных парков сопредельных областей пропорции между гемерофобными и гемерофильными видами несколько иные. В воронежских и тамбовских парках высокоустойчивых видов (III) существенно меньше – по 20% (против 37% в саратовских парках), гемерофобных соответственно 42% и 38.5%, в белгородских парках равные доли высоко- и малоустойчивых видов (по 31%), а среднеустойчивых 38% (Popova, 2017, 2018, 2019). Подобные особенности бриофлоры, а  также общий меньший уровень видового разнообразия в саратовских парках связаны, по-видимому, с меньшим коэффициентом увлажнения, меньшими площадями парковых объектов в целом и меньшей долей естественных ландшафтов, чем в парковых объектах Центрального Черноземья.

Парковые ландшафты подразделены на две группы: культурные (аллеи и куртинные посадки как элементы регулярных парков; фруктовые сады, пруды, исторические строения) и естественные (пейзажные парки, представленные участками естественных дубрав с характерным набором местообитаний; а также лесопарки, в настоящее время почти неотличимые от естественных насаждений). В культурных ландшафтах саратовских парков выявлено 32, в естественных – 36 видов. Преимущественно в естественных ландшафтах встречается 16 видов, только в культурных ландшафтах отмечено 12 видов. В парках других областей количество видов в культурных ландшафтах варьирует от 40 до 60, в естественных – от 50 до 75 (Popova, 2017, 2018, 2019), что объясняется указанными выше причинами.

Эколого-субстратное распределение мохообразных в саратовских усадебных парках и прочих изученных парках имеет сходный характер. Эта закономерность более четко проявляется при сравнении долей видов, поселяющихся на том или ином типе субстрата – на почве примерно около 50% видового состава, на древесных субстратах от 50 до 58%. Каменистые субстраты в саратовских парках исключительно антропогенного происхождения (кирпичные фундаменты строений, битый кирпич, асфальт, бетон), всего выявлено 11 видов; из относительно редких видов здесь отмечены Tortula muralis var. aestiva, Bryum creberrimum, Leptobryum pyriforme. Среди напочвенных мхов (25 видов) велика по объему (около 35%) группа видов достаточно увлажненных местообитаний, среди которых отмечены такие нечастые в Саратовском Правобережье виды как Brachythecium rivulare, Pellia endiviifolia, Dicranella varia, Pohlia melanodon, Hygroamblystegium humile; редкая встречаемость отмечена также для Plagiothecium cavifolium. Незначительно больше видов выявлено в эпифитно-эпиксильной группе (28). Относительно полночленный эпифитный комплекс (Anomodon longifolius, Brachythecium rotaeanum, Leucodon sciuroides, Orthotrichum pallens, Pseudoleskeella nervosa, Radula complanata) в саратовских парках обусловливает их существенную роль в сохранении неморальной бриофлоры в лесостепном Поволжье. Гнилая древесина как субстрат встречается лишь изредка (в оврагах, по берегам прудов и родниковых ручьев), поэтому преимущественных эпиксилов всего 10 (Hygroamblystegium varium, H. humile и др.).

Таким образом, с учетом общего снижения видового разнообразия мохообразных в Европейской России в направлении к юго-востоку бриофлора старинных усадебных парков Саратовской обл. тем не менее, достаточно богата. Особенно велика роль садово-парковых ландшафтов в аспекте сохранения неморального эпифитного бриокомплекса. Наиболее ценными объектами с исторической, дендрологической, бриологической точек зрения являются Падовский, Полчаниновский, Владыкинский, Губаревский, Летяжевский парки, Злобовский лес и парк “Дубрава”. Для повышения природоохранной роли парковых объектов актуальны такие меры как восстановление природоохранного статуса последних трех из перечисленных объектов, а также организация охраны в ранге памятника природы Сосновоборского парка; кроме того, важнейшей мерой является бережная реконструкция и поддержание всех компонентов усадебных комплексов хотя бы в удовлетворительном состоянии.

Список литературы

  1. [Czerepanova] Черепанова Л.А. 1980. Мхи Саратовской области: Дис. … канд. биол. наук. Л. 200 с.

  2. Ignatov M.S., Afonina O.M., Ignatova E.A. et al. 2006. Check-list of mosses of East Europe and Noth Asia. – Arctoa. 15: 1–130. https://doi.org/10.15298/arctoa.15.01

  3. Konstantinova N.A., Bakalin V.A. et al. 2009. Check-list of liverworts (Marchantiophyta) of Russia. – Arctoa. 18: 1–64. https://doi.org/10.15298/arctoa.18.01

  4. [Milovidova] Миловидова И.Б. 1998. Приусадебные парки – памятник природы, истории и культуры [Homestead parks – a monument of nature, history and culture]. – Материалы II Боголюбовских чтений. Саратов. С. 62–73.

  5. [Popova] Попова Н.Н. 2017. Бриофлора старинных усадебных парков Белгородской области. – Бот. журн. 102 (9): 1258–1269.

  6. [Popova] Попова Н.Н. 2018. Бриофлора старинных усадебных парков Воронежской области. – Бот. журн. 103 (5): 586–606.

  7. [Popova] Попова Н.Н. 2019. Бриофлора старинных усадебных парков Тамбовской области. – Бот. журн. 104 (3): 363–377.

  8. [Popova, Lavrentiev] Попова Н.Н., Лаврентьев М.В. 2019. Новые находки мохообразных в Саратовской области. 1. – Arctoa. 28 (2): 240–243. https://doi.org/10.15298/arctoa.28.22

  9. [Prilozhenie] Приложение к Постановлению губернатора Саратовской области от 27.02.2007 г. № 77 “Перечень особо охраняемых природных территорий регионального значения в Саратовской области”.

  10. [Prilozhenie] Приложение к Постановлению Правительства Саратовской области “Об утверждении перечней видов грибов, лишайников, растений, животных, занесенных в Красную книгу Саратовской области” от 28.10.2019 г. № 755-П.

Дополнительные материалы отсутствуют.