Ботанический журнал, 2022, T. 107, № 8, стр. 818-821

Российская ассоциация исследователей Гималаев и Тибета (РАИГиТ) – общероссийская общественная организация, созданная для координации научной деятельности в области изучения Гималаев и Тибета в рамках естественных, гуманитарных и социальных наук. 23–24 ноября 2021 года в Санкт-Петербурге состоялся Первый съезд РАИГиТ. Задачами съезда были: обмен информацией о научных интересах и достижениях членов ассоциации, демонстрация результатов исследований, обсуждение проблем и планов ассоциации. Информация о работе съезда представлена на сайте РАИГиТ (https://raigit.ru).

Съезд проходил в стенах Русского географического общества (РГО), Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого Российской академии наук (Кунсткамера) и Зоологического института Российской академии наук (ЗИН). Программа Первого съезда включала проведение междисциплинарной научной конференции “Российские исследования Гималаев и Тибета – 2021: природа и культура”, включающей различные вопросы этнографии, лингвистики, религиоведения, искусствознания, ботаники, зоологии, геоморфологии, озероведения, палинологии, микробиологии, истории науки, социальной географии. Также в программу вошли: отчетно-выборное общее собрание (собственно съезд), общая дискуссия, подведение итогов, обсуждение перспектив и принятие резолюции.

В начале заседания прочитано приветствие от Посольства России в Индии (Нью-Дели), а также от директора общественного фонда “Евразийский союз ученых” А.В. Голубева (Уральск, Казахстан). К открытию съезда опубликован сборник материалов съезда под названием “Российские исследования Гималаев и Тибета – 2021: природа и культура” (2021). В cборнике содержится 34 публикации 50 авторов из России (47), Индии (1) и Китая (2), большинство из них являются членами ассоциации. Решение об отборе материалов для публикации принималось на основе рецензирования (на каждый из полученных текстов было от 2-х до 4-х отзывов). Для сохранения преемственности с первой конференцией ассоциации 2017 г. был сохранен формат сборника “Российские гималайские исследования: вчера, сегодня, завтра” (2017).

В программе конференции заявлено 36 докладов. По ботанике из 6 заявленных 4 представлены в форме докладов, из них 2 междисциплинарных. Заседания конференции проходили в очно-заочном режиме, общее и заключительное собрания ассоциации были очными. Всего на заседаниях конференции присутствовало более 60 человек, в том числе 33 – на пленарном заседании в РГО, 21 – на секции востоковедения в Кунсткамере и около 50 – в ЗИН РАН. Среди гостей были представители разных специальностей, учреждений и стран: из России, Белоруссии и Узбекистана.

Первый день съезда (23 ноября) проходил в РГО. По требованию администрации на заседаниях могло присутствовать не более 35 человек с QR-кодами или медицинскими справками, что сократило количество присутствующих как из числа членов ассоциации, так и интересующихся Гималаями и Тибетом. Вход был по списку, представленному оргкомитетом в РГО. После краткого вступительного слова президента РАИГиТ Л.Я. Боркина состоялись 7 пленарных докладов. В них отразилось мультидисциплинарное многообразие конференции от: “Проблемы географических исследований в Каракорум-Гималайской горной системе” (Ю.В. Ефремов, Краснодар), показавшей масштабность исследуемого региона, до “Тибетские зоологические рисунки В.И. Роборовского, российского исследователя Центральной Азии” (Л.Я Боркин с соавт., Санкт-Петербург). Последний доклад мне был особенно интересен, в том числе потому, что Роборовский был активным участником нескольких экспедиций в Тибет, где им было собрано много растений, по которым в дальнейшем К.И. Максимовичем были описаны новые виды, типовые образцы которых хранятся в Гербарии (LE) БИН РАН.

На вечернем заседании состоялось отчетно-выборное общее собрание членов РАИГиТ, т.е. собственно съезд в его уставном понимании. Присутствовали 29 членов ассоциации (при кворуме – 21) из Санкт-Петербурга, Москвы, Краснодара и Магадана. Были избраны общая счетная и мандатная комиссии. Затем последовал отчет Правления о деятельности ассоциации в марте 2019 – ноябре 2021 годов, представленный президентом ассоциации, а также отчет Ревизионной комиссии РАИГиТ. Оба отчета были единогласно одобрены. Участники съезда приняли поправки к Уставу, ранее разосланные всем членам ассоциации. В итоге был утвержден Устав РАИГиТ в его новом варианте с учетом принятых поправок. После представления кандидатур, выдвинутых членами ассоциации, тайным голосованием было единодушно избрано (на срок 2021–2024) Правление (12 человек). – д.и.н., проф. М.Ф. Альбедиль (Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого РАН, СПб), к.и.н. Н.Г. Альфонсо (Государственный музей искусства народов Востока, Москва), к.б.н. Л.Я. Боркин (Зоологический институт РАН, СПб), д.б.н., проф. М.В. Винарский (Санкт-Петербургский государственный университет), к.б.н. Б.К. Ганнибал (Ботанический институт РАН, СПб ), к.и.н. Ю.И. Елихина (Государственный Эрмитаж, СПб), д.филол.н. А.И. Коган (Институт востоковедения РАН, Москва), д.филос.н. С.П. Нестеркин (Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, Улан-Удэ), к.п.н. Н.И. Неупокоева (Санкт-Петербургский союз ученых), д.б.н., проф. А.А. Никольский (Российский университет дружбы народов, Москва), к.г.н. Т.В. Сапелко (Институт озероведения РАН, СПб) и к.и.н. А.А. Терентьев (издательство “Нартанг”, СПб). На проведенном заседании Правления президентом РАИГиТ был переизбран Л.Я. Боркин, вице-президентами – М.Ф. Альбедиль (по востоковедению) и Б.К. Ганнибал (по биологии), ученым секретарем – Т.В. Сапелко. Также была избрана Ревизионная комиссия (3 человека) и Экспедиционное бюро (1 человек). Общее число членов РАИГиТ составило 85 человек.

24 ноября, с утра параллельно проходили два секционных заседания. В Кунсткамере состоялось заседание секции востоковедения и социальной географии. Были представлены доклады по востоковедению, число которых почти наполовину уменьшилось, по сравнению с 11, заявленными в Программе. Освободившееся время позволило провести широкую дискуссию по интересным презентациям. Среди состоявшихся я бы отметила доклад Н.Г. Альфонсо (Москва) “Буддийская непальская живопись в собрании Государственного музея Востока”. В этом сообщении автор рассказала о трех стилевых направлениях этой живописи, в том числе сформировавшегося в бывшем королевстве Мустанг, расположенного на границе Непала и Тибета. Интересным был доклад А.А. Терентьева (Санкт-Петербург): “30 лет публикаций о буддизме и Тибете (к юбилею первого российского буддийского издательства “Нартанг”), рассказавшего, что за эти годы было издано более 60 книг о буддизме и Тибете (многие из которых были впервые переведены с тибетского на русский и научно отредактированы).

24 ноября утреннее заседание биологических секций в ЗИН РАН началось с приветствия со стороны директора института чл.-корр. РАН Н.С. Чернецова. Затем были представлены 11 докладов по зоологии, обозначенные в программе. Доклады зоологической секции затрагивали широкий спектр проблематики от масштабных: “Состояние изученности пресноводной малакофауны Гималаев и Тибета” (Винарский М.В., Санкт-Петербург), “Амфибии Гималаев: зоогеографический анализ” (Боркин Л.Я., Литвинчук С.Н., Санкт-Петербург), “Итоги четырехлетних исследований насекомоядных млекопитающих (Eulipotyphla) на восточном склоне Цинхай-Тибетского плато” (Шефтель Б.И., Москва), до сравнительно узких, но очень интересных – “Когда гималайский сурок был заперт в островном ареале Тибета” (Никольский А.А., Москва). Последний доклад мне особенно импонировал, поскольку обоснование автором роли эколого-географических барьеров в Тибете может быть моделью исследования механизмов изменчивости и у растений. Отмечу, что зоологические доклады были для меня интересны, поскольку в них содержалась информация, высвечивающая общебиологические стратегии и подходы в эволюции биоты интереснейшего региона.

Во второй половине дня в ЗИН РАН были продолжены доклады по зоологии, географии и ботанике. По вопросам географии прозвучал доклад Ю.В. Ефремова (Краснодар) “Современные геоморфологические процессы и явления в Гималайской горной стране”, отметившим возрастающую интенсивность их протекания в связи с глобальными изменениями климата и усилением антропогенной деятельности.

Более подробно отмечу доклады и публикации, связанные с ботаникой. Их было немного, всего 3 ботанических. В докладе Б.К. Ганнибала (Санкт-Петербург) “О фитоценотической границе в Гарвальском районе Западных Гималаев” было сделано обоснование проведения фитоценотической границы между Западными и Центральными Гималаями в Гарвале по водоразделу Инда и Ганга. Более точно она проходит в самой западной части штата Уттаракханд в округе Гарвал между реками Тонс и Ямуна, принадлежащими бассейну Ганга. В качестве индикаторного вида автором предложен Rhododendron arboreum Sm.

В докладе Г.А. Новицкой (Москва) “Инвазивная дендрофлора Кашмирской долины и ассортимент Могольских садов в Кашмире”, сообщено об инвазивной дендрофлоре Кашмирской долины, насчитывающей по данным автора 197 видов, и разнообразии древесных пород в Могольских садах. Виды из Могольских садов были объединены в группы: плодовых, технических, декоративных и натурализовавшихся, т.е. сбежавших из культуры. Возможно, вынесенное в заглавие название: “Инвазивная дендрофлора…”, оказалось не вполне корректным, поскольку речь шла скорее о чужеродной (а не инвазивной) дендрофлоре.

В докладе (пленарном) Т.В. Сапелко (Санкт-Петербург) “Палинология озер Гималаев и Тибета” было сообщено о результатах по изучению пыльцы. Для реконструкции озерных экосистем определялись и непыльцевые палиноморфы: водоросли, споры грибов и т.п. Анализ во многих случаях показал несоответствие палиноспектров растительному поясу, в которых расположены озера и позволил сделать вывод о существовании высокой антропогенной нагрузки в регионе.

Были заслушаны два междисциплинарных доклада: “Позднеголоценовые млекопитающие и реконструкция изменений природной среды озера Ракшастал (Ланга-Цо), провинция Нгари, юго-западный Тибет” (Боркин Л.Я., Барышников Г.Ф., Литвинчук С.Н. и Сапелко Т.В., Санкт-Петербург) результаты которого, в том числе, свидетельствуют о смене растительности и изменениях в экосистеме оз. Ракшастал, что могло повлиять на распространение диких животных в регионе. Из костей 9 видов млекопитающих, обитавших там около 1300 лет назад, антилопе оронго присвоен природоохранный статус уязвимого вида; эта антилопа уже исчезла в Непале.

В междисциплинарном докладе на стыке с лингвистикой “О происхождении sɛngətra “мандарин” в языке куллуи и других индоарийских языках” (Крылова А.С., Москва) рассматривается этимология слова мандарин в индоарийских языках, в контексте связи с исторической прародиной культивируемых цитрусовых – Восточными Гималаями прежде всего с современным индийским штатом Ассам.

В сборнике материалов съезда были опубликованы 7 ботанических статей и две упомянутых выше, междисциплинарных, из них 4 (их авторы не приехали или не участвовали в конференции из-за пандемии короновируса) – в дополнение к устным сообщениям.

Работа “От Тибета до Магадана: филогеография караганы гривастой, Caragana jubata (Pall.) Poir. (Бессонова Е.А., Хантемирова Е.В., Полежаева М.А., Екатеринбург) содержала сведения о разработке молекулярно-генетических маркеров для изучения популяционной структуры этого вида и реконструкции истории его расселения.

Статья автора этой публикации (Крестовская Т.В., Санкт-Петербург)“О коллекции типовых образцов сосудистых растений Тибета в Ботаническом институте РАН” была посвящена анализу типовых образцов сосудистых растений, описанных из Тибета и хранящихся в Гербарии LE. Анализ включал количественные характеристики (всего более 850 таксонов), их связь с географией (Юго-Восток Тибета – наибольшее разнообразие видов) и таксономической составляющей (преобладающие по числу видов семейства – разные в различных частях этого региона), а также информацию об основных коллекторах, авторах видов и др.

Также была опубликована работа “Заметки о мятликах (Poa L., Poaceae) Тибета (Олонова М.В., Томск), в которой сформулирован ряд вопросов по систематике и выделены 10 видов мятликов, чья таксономическая принадлежность или ранг рассматриваются как дискуссионные и разрешение которых позволит уточнить видовой состав флоры Тибета.

Для меня оказалась интересной статья “Ботанические изыскания Рерихов в Западных Гималаях” (Шатко В.Г., Потапова С.А., Москва), авторы которой в течение нескольких лет работали с гербарной коллекцией в институте “Урусвати”, в результате инвентаризации и систематизации которой было установлено, что коллекция насчитывает 3217 листов (1041 вид, 491 род, 140 семейств, небольшая часть гербария не идентифицирована) и по видовому богатству она репрезентативно представляет флору долины Куллу и соседних районов. Сообщено также о “медицинской коллекции” Рерихов, включающих 302 образца растений и 87 минералов, используемых в тибетской медицине, а также о других аспектах их деятельности.

Вечером 24 ноября в ЗИН РАН состоялось заключительное заседание съезда. Был подписан “Меморандум о сотрудничестве в сфере гуманитарных, социальных и естественных наук” между РАИГиТ (Л.Я. Боркин) и Санкт-Петербургским союзом ученых (председатель правления А.Л. Тимковский) сроком на 5 лет. Участники Первого съезда отметили высокий научный уровень 29 докладов, представленных на конференции и опубликованных в сборнике материалов съезда, а также разнообразие научных исследований, проводимых членами РАИГиТ. На заключительном заседании съезда обсуждались возможные планы деятельности ассоциации, включая экспедиции, проведение различного рода конференций, совещаний, международное сотрудничество, развитие сайта и т.д. Поддержана идея провести научную конференцию РАИГиТ в Непале, сочетая ее с полевыми исследованиями.

Участники Первого съезда выразили свою признательность Русскому географическую обществу, Музею антропологии и этнографии имени Петра Великого РАН и Зоологическому институту РАН за предоставленную возможность проведения съезда в их стенах, а также искреннюю благодарность директору Общественного фонда “Евразийский союз ученых” А.В. Голубеву (Уральск, Казахстан) за содействие в издании сборника материалов съезда. Также участники Первого съезда благодарили Организационный комитет, в том числе М.Ф. Альбедиль, Л.Я. Боркина и Б.К. Ганнибала, за работу по подготовке и проведению съезда.