Ботанический журнал, 2023, T. 108, № 5, стр. 409-426

Мхи западной части чукотского нагорья. 3. взаимозависимость проективного покрытия мхов и сосудистых растений

С. С. Холод 1*, О. М. Афонина 1**

1 Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН
197022 г. Санкт-Петербург, ул. Проф. Попова, 2, Россия

* E-mail: sergeikholod@yandex.ru
** E-mail: stereodon@yandex.ru

Поступила в редакцию 02.03.2023
После доработки 17.04.2023
Принята к публикации 18.04.2023

Аннотация

В предыдущих публикациях (Kholod, Afonina, 2023 a, b) рассматривались зависимости числа видов и проективного покрытия мхов в западной части Чукотского нагорья от ряда абиотических факторов. В данной статье обсуждается взаимозависимость проективного покрытия мхов и сосудистых растений на этой территории. На склонах большинства экспозиций увеличение проективного покрытия сосудистых растений до величины 65–75% сопровождается увеличением проективного покрытия мхов (до 40–70%), которое при дальнейшем увеличении проективного покрытия сосудистых растений уменьшается. Две группы бриоценотипов, из которых одна формируется на сухих, относительно крутых склонах южных и западных экспозиций с быстро сходящим снегом, другая – на влажных, многоснежных пологих склонах северных и восточных экспозиций, характеризуют два типа природных обстановок плейстоцен-голоцена: похолодания с активным промерзанием рыхлых толщ склонов и потепления с интенсивным таянием мерзлоты и активизацией склоновых процессов. Линейная зависимость между величинами проективного покрытия сосудистых растений и мхов – с одной стороны, и площадью незадернованного грунта – с другой, рассмотрена как модель освоения мхами грунтов при переходе от холодных климатических эпох к теплым. В такие переходные эпохи преимущество в проективном покрытии на начальном этапе имеют сосудистые растения, затем, при нарастании мхов, возрастание проективного покрытия сосудистых растений замедляется, в чем проявляется регулирующее влияние мхов через наличие доступной воды и ряд других параметров.

Ключевые слова: мхи, сосудистые растения, проективное покрытие, незадернованный грунт, природные обстановки, плейстоцен-голоцен, Чукотское нагорье

Список литературы

  1. Bennike O., Björck S., Böcher J., Hansen L., Heinemeier J., Wohlfarth B. 1999. Early holocene plant and animal remains from North-East Greenland. – J. Biogeography. 26 (3): 667–677. https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1999.t01-1-00315.x

  2. Bhattarai K.R., Vetaas O.R., Grytness J.A. 2004. Fern species richness along a central Himalayan elevational gradient. – J. Biogeography. 31 (3): 389–400. https://doi.org/10.1046/j.0305-0270.2003.01013.x

  3. [Biske] Бискэ С.Ф. 1978. Четвертичные отложения крайнего северо-востока СССР. – Труды института геологии и геофизики. Вып. 383. 114 с.

  4. Blinnikov M.S., Gaglioti B., Walker D.A., Wooller M.J., Zazula G.D. 2011. Pleistocene graminoid-dominated ecosystems in the Arctic. – Quaternary Science Reviews. XXX: 1–24. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2011.07.002

  5. Brassard G.R. 1971. The mosses of northern Ellesmere Island, arctic Canada. I. Ecology and phytogeography, with an analysis for the Queen Elizabeth Islands. – The Bryologist. 74 (3): 233–281. https://doi.org/10.2307/3241637

  6. Elias S.A., Brigham-Grette J. 2007. Late Pleistocene events in Beringia. – In: Encyclopedia of Quaternary science. 2. Amsterdam. P. 1057–1066. https://doi.org/10.1016/B0-44-452747-8/00132-0

  7. [Galanin] Галанин А.А. 2012. Возраст последнего ледникового максимума на северо-востоке Азии. – Криосфера Земли. 16 (3): 39–52.

  8. [Giterman] Гитерман Р.Е. 1985. История растительности Северо-Востока СССР в плиоцене и плейстоцене. – Тр. Геологического ин-та. Вып. 380. М. 96 с.

  9. [Gluschkova] Глушкова О.Ю. 1984. Морфология и палеогеография позднеплейстоценовых оледенений Северо-Востока СССР. – Плейстоценовые оледенения Востока Азии. Магадан. С. 28–42.

  10. [Gluschkova, Smirnov] Глушкова О.Ю., Смирнов В.Н. 2021. Реконструкция масштабов и морфологических особенностей плейстоценовых оледенений на Северо-Востоке России. – Вестник Северо-Восточного научного центра ДВО РАН. 2: 50–67. https://doi.org/10.34078/1814-0998-2021-2-50-67

  11. Gornall J.L., Woodin S.J., Jonsdottir I.S., Van der Wal R. 2011. Balancing positive and negative plant interactions: how mosses structure vascular plant communities. – Oecologia. 166 (3): 769–782. https://doi.org/10.1007/s00442-011-1911-6

  12. Grau O., Grytnes J.-A., Birks H.J.B. 2007. A comparison of altitudinal species richness patterns of bryophytes with other plant groups in Nepal, Central Himalaya. – J. Biogeography. 34 (11): 1907–1915. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2007.01745.x

  13. [Grichuk, Grichuk] Гричук М.П., Гричук В.П. 1960. О приледниковой растительности на территории СССР. – Перигляциальные явления на территории СССР. М. С. 66–100.

  14. Hassel K., Zechmeister H., Prestø T. 2014. Mosses (Bryophyta) and liverworts (Marchantiophyta) of the Zackenberg valley, northeast Greenland. – Lindbergia. 37: 66–84. https://doi.org/10.25227/linbg.01051

  15. Hedenäs L., Bennike O. 2003. Moss remains from the last interglacial at Thule, NW Greenland. – Lindbergia. 28 (2): 52–58.

  16. Jones G.A., Henry G.H.R. 2003. Primary plant succession on recently deglaciated terrain in the Canadian high Arctic. – J. Biogeography. 30 (2): 277–296. https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.2003.00818.x

  17. [Kholod] Холод С.С. 2013. Растительность острова Врангеля на градиенте увлажнения. – Бот. журн. 98 (7): 828–847.

  18. [Kholod, Аfonina] Холод С.С., Aфонина О.М. 2023a. Мхи западной части Чукотского нагорья. 1. Распределение по типам местообитаний и их активность. – Бот. журн. 108 (3): 3–29. https://doi.org/10.31857/S0006813623030055. EDN: VQBQJC

  19. [Kholod, Аfonina] Холод С.С., Aфонина О.М. 2023b. Мхи западной части Чукотского нагорья. 2. Число видов и проективное покрытие на градиентах экологических факторов. – Бот. журн. 108 (4): 3–21.https://doi.org/10.31857/S000681362304004X. EDN: OZZCTE

  20. Kholod S.S., Konoreva L.A. 2022. Lichens in the polar deserts of the northern tip of the Novaya Zemlya archipelago. – Doklady Biological Sciences. 506: 212–238. https://doi.org/10.1134/S0012496622050052

  21. Kukla G.J., Bender M.L., de Beaulieu J.-L., Bon C., Broesker  W.C., Cleveringa P., Gavin J.E., Herbert T.D., Imbrie J., Jouzel J., Keigwin L.D., Knudsen K.-L., Mcmanus J.F., Merkt J., Muhs D.R., Müller H., Poore R.Z., Porter S.C., Seret G., Shackleton N.J., Turner C., Tzedakis P.C., Vinograd I.J., 2002. Last interglacial climates. – Quaternary research. 58: 2–13. https://doi.org/10.1006/qres.2001.2316

  22. [Laukhin et al.] Лаухин С.А., Чжимин Ц., Пушкарь В.С., Черепанова М.В. 2006. Последнее оледенение на севере восточной Чукотки и палеоокеанография северной Пацифики. – Доклады Академии наук. 411 (3): 405–409.

  23. Miller G.H., Brigham-Grette J., Alley R.B., Anderson L., Bauch H.A., Douglas M.S.V., Edwards M.E., Elias S.A., Finney B.P., Fitzpatrick J.J., Funder S.V., Herbert T.D., Hinsman L.D., Kaufman D.S., MacDonald D.M., Polyak L., Robock A., Serreze M.C., Smol J.P., Spielhagen R., White J.W.C., Wolfe A.P., Wolff E.W. 2010. Temperature and precipitation history of the Arctic. – Quaternary science reviews. 29: 1679–1715. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2010.03.001

  24. [Ramenskii] Раменский Л.Г. 1971. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л. 335 с.

  25. Roux P.C., Virtanen R., Heikkinen R.K., Luoto M. 2012. Biotic interactions affect the elevational ranges of high-latitude plant species. – Ecography. 35 (11): 1048–1056. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2012.07534.x

  26. [Sher] Шер А.В. 1997. Природная перестройка в Восточно-Сибирской Арктике на рубеже плейстоцена и голоцена и ее роль в вымирании млекопитающих и становлении современных экосистем. – Криосфера Земли. Сообщение 1. 1 (1): 21–29. Сообщение 2. 1 (2): 3–11.

  27. [Shpolyanskaya] Шполянская Н.А. 2015. Плейстоцен-голоценовая история развития криолитозоны Российской Арктики “глазами” подземных льдов. М.–Ижевск. 344 с.

  28. [Tolmachev] Толмачев А.И. 1986. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск. 197 с.

  29. [Tregubov] Трегубов О.Д. 2009. Геоморфологические, морские и гляциологические барьеры в истории формирования тундровых ландшафтов Чукотки. Мат-лы Междунар. науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Д.Г. Панова. Ростов-на-Дону. С. 327–330.

  30. Turetsky M.R., Bond-Lamberty B., Euskirchen E., Talbot J., Frolking S., McGuire A.D., Tuittila E-S. 2012. The resilience and functional role of moss in boreal and arctic ecosystems. – The New Phytologist. 196 (1): 49–67. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2012.04254.x

  31. Van der Wal, Pearce I.S.K., Brooker R.W. 2005. Mosses and the struggle for in a nitrogen-polluted world. – Oecologia. 142 (2): 159–168. https://doi.org/10.007/s00442-004-1706-0

  32. [Verkhovskaya] Верховская Н.Б. 1986. Плейстоцен Чукотки. Владивосток. 116 с.

  33. [Washburn] Уошборн А.Л. 1988. Мир холода. Геокриологические исследования. М. 384 с.

  34. [Young] Янг С.Б. 1978. Фитогеография североамериканской Арктики. – Арктическая флористическая область (Доклады, заслушанные на симпозиуме “Флористическое ограничение и разделение Арктики” 8 VII 1975, Ленинград, XII Международный ботанический конгресс. Л. С. 105–126.

  35. [Yurtsev] Юрцев Б.А. 1981. Реликтовые степные комплексы Северо-Восточной Азии. (Проблемы реконструкции криоксеротических ландшафтов Берингии). Новосибирск. 168 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.