Доклады Российской академии наук. Физика, технические науки, 2021, T. 499, № 1, стр. 12-16
ФОНОННЫЕ ТРИАДЫ БОРРОМЕО В МАГНЕТИКЕ
В. В. Мошкин 1, *, В. Л. Преображенский 2, **
1 Российский технологический университет МИРЭА
Москва, Россия
2 Институт общей физики им. А.М. Прохорова Российской академии наук
Москва, Россия
* E-mail: mvv56@inbox.ru
** E-mail: preobr@newmail.ru
Поступила в редакцию 28.05.2021
После доработки 28.05.2021
Принята к публикации 03.06.2021
Аннотация
Сообщаются результаты экспериментального наблюдения связанных возбуждений трех попарно не взаимодействующих фононов, два из которых относятся к непрерывному, а третий к дискретному акустическим спектрам. Связь возбуждений регистрируется по генерации обратной акустической волны в поле поперечной электромагнитной накачки в антиферромагнитном кристалле α-Fe2O3. Показано, что условием связи прямой и обратной фазосопряженных волн является возбуждение дополнительной акустической моды дискретного спектра подобно резонансу Фешбаха. Механизмом связи является модуляция нелинейного акустического параметра кристалла переменным магнитным полем.
Связанные состояния трех попарно невзаимодействующих частиц, известные как состояния Ефимова [1], экспериментально реализуются и исследуются в системе ультрахолодных атомов [2]. Топологическим образом подобных состояний являются кольца Борромео, удаление одного из которых из связанной тройки разрывает связь двух других. По этой аналогии трехбозонные связанные состояния также называют и состояниями Борромео [3]. В нелинейных бозонных системах твердого тела (магнонах, фононах, поляритонах, гибридизированных возбуждениях) образование и исследование трехбозонных связанных состояний возможно в нормальных лабораторных условиях. Идея формирования трехбозонных связанных возбуждений в системе гибридизированных фононов и магнонов, предложенная профессором В.И. Ожогиным в 2007 г., была экспериментально реализована в работе [4] на объемной моде акустических колебаний в кристаллическом антиферромагнитном резонаторе α-Fe2O3. Выбор объекта исследования был обусловлен гигантской акустической нелинейностью антиферромагнетиков, управляемой внешним магнитным полем [5]. Теоретический анализ [4, 6] показал возможность возникновения взрывной неустойчивости трехфононных связанных возбуждений, которая в последующем наблюдалась экспериментально на кристаллических резонаторах α-Fe2O3 и FeBO3 [7, 8]. Тем не менее, продемонстрировать принадлежность исследуемых возбуждений к типу состояний Борромео в указанных экспериментах не представлялось возможным.
В настоящей работе сообщается о прямом наблюдении состояний Борромео при взаимодействии акустической моды дискретного спектра с парой встречных фононов непрерывного спектра. Выбранная схема эксперимента позволяет разделить взаимодействующие возбуждения по частоте и направлению распространения, что дает возможность селективно исключать из взаимодействия отдельные компоненты. Эффекты взаимодействия возбуждений непрерывного и дискретного спектров, известные как резонансы Фано–Фешбаха [9, 10], являются эффективным инструментом исследования в разнообразных областях физики от сверххолодных атомов до фотоники и акустики микроструктур [11–14]. В работе [15] теоретически исследована возможность использования параметрического резонанса Фешбаха для возбуждения фононных триад в магнетике в поле электромагнитной накачки. В соответствии с теоретической моделью, трехфононные связанные возбуждения возникают при выполнении условия синхронизма
где ωp – частота переменного поля накачки, Ω – частота дискретной моды упругих колебаний, ωk и ω–k – частоты встречных фазосопряженных бегущих акустических волн. Условие синхронизма иллюстрируется диаграммой, представленной на рис. 1 [15].В работе для экспериментальной реализации состояния Борромео в условиях резонанса Фешбаха использовалась пластина антиферромагнетика α-Fe2O3 с размерами 34 × 9.3 × 1.4 мм, вырезанная в базисной плоскости, перпендикулярной тригональной кристаллографической оси C3||z. На рис. 2 приведена схема эксперимента. Переменное магнитное поле с частотой ωp/2π = 44 MГц прикладывалось параллельно бинарной оси U2||x нормально к намагничивающему полю ${{H}_{0}}{\text{||}}y$ (геометрия поперечной накачки).
Дискретная мода колебаний сдвига по толщине возбуждалась поперечным импульсным переменным полем с частотой Ω/2π = 1.230 MГц с помощью катушки индуктивности. Длительность импульса выбиралась достаточной для достижения установившихся колебаний. Амплитуда колебаний моды контролировалась по сигналу Um, наводимому в катушке колебаниями намагниченности, вызванными переменной деформацией кристалла. Пьезоэлектрический преобразователь возбуждал в кристалле импульсную сдвиговую бегущую волну с поляризацией $e\left\| y \right.$ в плоскости пластины, распространяющуюся вдоль бинарной оси. Для выполнения резонансного условия (рис. 1) частота волны выбиралась равной полуразности частот накачки и дискретной моды: ωk/2π = 21.385 MГц. Длительность излучаемого акустического импульса составляла 5 мкс. Тем же преобразователем регистрировалась генерируемая в процессе параметрического взаимодействия обратная волна, спектр которой обрабатывался численно. К моменту включения импульса электрического напряжения на преобразователе, импульс возбуждения дискретной моды выключался и колебания переходили в режим свободной релаксации. Время релаксации значительно превосходило время регистрации трехфононного взаимодействия. Через 5 мкс после начала возбуждения акустического импульса включался импульс электромагнитной накачки длительностью 6 мкс, амплитуда которого устанавливалась по напряжению Up на контрольном выходе высокочастотного усилителя.
На рис. 3 приведены данные регистрации спектров обратной волны, принятой преобразователем при возбуждении и в отсутствие колебаний дискретной моды.
В отсутствие возбуждения дискретной моды или прямой акустической волны сигнал обратной волны отсутствовал.
На рис. 4 приведены характерные спектры обратной волны для двух значений амплитуды импульса накачки. Зависимости сигнала обратной волны от амплитуд накачки и дискретной моды колебаний приведены на рис. 5a, 5б.
На зависимости рис. 5б видна тенденция к насыщению сигнала обратной волны с ростом амплитуды дискретной моды, что обусловлено ограниченностью угла поворота переменной намагниченности в поле резонансных деформаций, превышающих деформации спонтанной стрикции. В то же время с ростом амплитуды накачки сигнал обратной волны монотонно и нелинейно нарастает.
Обсуждение полученных результатов проведем в сопоставлении с теоретической моделью работы [15]. В основе механизма наблюдаемого взаимодействия лежит модуляция нелинейного модуля упругости ${{C}_{{566}}}(H)$ переменным магнитным полем накачки hp(t). Энергия рассматриваемых акустических возбуждений в схеме рис. 2 имеет вид
(1)
$\mathcal{H} = \int {dr\left( {\frac{1}{2}\rho {{v}^{2}}\, + \,2{{C}_{{44}}}u_{{xz}}^{2}\, + \,2{{C}_{{66}}}u_{{xy}}^{2}\, + \,{{\Psi }_{p}}{{h}_{p}}(t){{u}_{{xz}}}u_{{xy}}^{2}} \right)} ,$Зависимость амплитуды взаимодействия от напряженности намагничивающего поля приведена в [15].
Следуя подходу, развитому в работе [15], представим упругое смещение и скорость деформации в канонических переменных для непрерывных αk и дискретной β мод с частотами ωk и Ω соответственно:
(3)
$u\, = \,x\, \cdot \,\eta \left( {\beta \, + \,\beta {\text{*}}} \right)cos\left( {\frac{\pi }{l}z} \right)\, + \,y\sum\limits_k {{{\xi }_{k}}({{\alpha }_{k}}{{e}^{{ - ikx}}}\, + \,\alpha _{k}^{*}{{e}^{{ikx}}})} ,$В указанных переменных энергия системы (1) преобразуется к виду
(4)
$\mathcal{H} = \Omega \beta {\text{*}}\beta + \sum\limits_k {{{\omega }_{k}}\alpha _{k}^{*}{{\alpha }_{k}}} + {{\mathcal{H}}_{{\operatorname{int} }}},$(5)
${{\mathcal{H}}_{{\operatorname{int} }}} = - \frac{\eta }{l}\sum\limits_k {{{\omega }_{k}}\frac{{{{\Psi }_{p}}}}{{{{C}_{{66}}}}}[{{h}_{0}}{{e}^{{i{{\omega }_{p}}t}}}\beta {\text{*}}\alpha _{k}^{*}\alpha _{{ - k}}^{*} + c.c.]} .$Гамильтониан взаимодействия (5) описывает процесс одновременного рождения трех связанных фононов, один из которых относится к дискретному, а два других к непрерывному спектру. Переменные αk и β подчинены каноническим уравнениям движения:
(6)
$\dot {\beta } = i\Omega \beta + i\frac{\partial }{{\partial \beta {\text{*}}}}{{\mathcal{H}}_{{\operatorname{int} }}},\quad {{\dot {\alpha }}_{k}} = i{{\omega }_{k}}{{\alpha }_{k}} + i\frac{\partial }{{\partial \alpha _{k}^{*}}}{{\mathcal{H}}_{{\operatorname{int} }}}.$Соответствующая система уравнений для амплитуд возбуждений ${{a}_{k}} = {{\alpha }_{k}}{{e}^{{ - i{{\omega }_{k}}t}}}$, ${{a}_{{ - k}}} = {{\alpha }_{{ - k}}}{{e}^{{ - i{{\omega }_{k}}t}}}$, b = = $(\eta {\text{/}}l)\beta {{e}^{{ - i\Omega t}}}$ приводится к виду:
(7)
$\begin{gathered} \frac{{\partial {{a}_{k}}}}{{\partial t}} = - i{{\Phi }_{k}}{{h}_{0}}b{\text{*}}a_{{ - k}}^{*}{{e}^{{i\Delta {{\omega }_{p}}t}}}, \\ \frac{{\partial {{a}_{{ - k}}}}}{{\partial t}} = - i{{\Phi }_{k}}{{h}_{0}}b{\text{*}}a_{k}^{*}{{e}^{{i\Delta {{\omega }_{p}}t}}}, \\ \frac{{\partial b}}{{\partial t}} = - i\sum\limits_k {\frac{1}{2}{{\Phi }_{k}}{{h}_{0}}a_{k}^{{\text{*}}}a_{{ - k}}^{{\text{*}}}} {{e}^{{i\Delta {{\omega }_{p}}t}}}, \\ \end{gathered} $Система уравнений (7) описывает динамические возбуждения типа состояний Борромео. Отсутствие одного из трех возбуждений приводит к разрыву связи двух других. Прямое экспериментальное подтверждение этого свойства у наблюдаемых параметрически связанных фононных триад иллюстрируется спектрограммами сигнала обратной волны, приведенными на рис. 3a, б.
Другой особенностью рассматриваемых возбуждений является их взрывная неустойчивость при достаточно высоких уровнях накачки [14]. Для относительно малых амплитуд волны на входе кристалла неустойчивость начинает развиваться при условии $\left| {{{\Phi }_{k}}{{h}_{0}}{{\beta }_{0}}} \right|kL{\text{/}}{{\omega }_{k}} > \pi {\text{/}}2$, где L – длина активной зоны действия накачки. Формально аналогичным неравенством определяется порог неустойчивости при двухфононном процессе параметрического обращения волнового фронта. Существенное отличие состоит в том, что в данном случае пороговое условие зависит не только от амплитуды поля накачки, но и от начальной амплитуды β0 дискретной моды. Отметим, что нелинейный рост амплитуды сигнала обратной волны с ростом амплитуды накачки на экспериментальной кривой рис. 4б указывает на близость экспериментальных условий возбуждения к порогу трехфононной неустойчивости. Динамика системы при более высоких уровнях накачки на временах достаточно больших для развития неустойчивости требует специального экспериментального исследования.
Список литературы
Efimov V. // Sov. J. Nucl. Phys. 1971. V. 12. P. 589.
Kraemer T., Mark M., Waldburger P., Danzl J.G., Chin C., Engeser B., Lange A.D., Pilch K., Jaakkola A., Nägerl H.-C., Grimm R. // Nature 440. 2006. P. 315–318. https://doi.org/10.1038/nature04626
Faoro R., Pelle B., Zuliani A., Cheinet P., Arimondo E., Pillet P. // Nature Comm. 2015. V. 6. P. 8173. https://doi.org/10.1038/ncomms9173
Преображенский В.Л., Руденко В.В., Перно Ф., Ожогин В.И. // Письма в ЖЭТФ. 2007. Т. 86. № 5. С. 401–404.
Ожогин В.И., Преображенский В.Л. // Успехи физ. наук. 1988. Т. 155. № 8. С. 593–621.; J. Magn. Magn. Mater. 100 (1-3), 544–571 (1991). https://doi.org/10.1016/0304-8853(91)90840-7
Preobrazhensky V., Bou Matar O., Pernod P. // Phys. Rev. E. 2008. V. 78. 046603 ,https://doi.org/10.1103/PhysRevE.78.046603]
Yevstafiev O., Preobrazhensky V., Pernod P., Berzhan-sky V. // J. Magn. and Magn. Mat. 2011. V. 323. P. 1568–1573. https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2011.01.020
Yevstafiev O., Preobrazhensky V., Pernod P., Berzhan-sky V. // J. Magn. and Magn. Mat. 2010. V. 322. № 6. P. 585–588. https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2009.09.067
Fano U. // Phys. Rev . 1961. V. 124. № 6. P. 1866–1878. https://doi.org/10.1103/PhysRev.124.1
Feshbach H. //Ann. Phys. 1958. V. 5. № 4. P. 357–390. https://doi.org/10.1016/0003-4916(58)90007-1
Limonov M.F., Rybin M.V., Poddubny A.N., Kiv-shar Yu.S. // Nat.Photonics. 2017. V. 11. P. 543–554. https://doi.org/10.1038/nphoton.2017.142
Chin C., Grimm R., Julienne P., and Tiesinga E. // Rev. Mod. Phys. 2010. V. 82. № 2. P. 1225–1286. https://doi.org/10.1103/RevModPhys.82.1225
Luk’yanchuk B., Zheludev N.I., Maier S.A., Halas N.J., Nordlander P., Giessen H., Chong Tow Chong // Nature Materials. 2010. V. 9. P. 707–715. https://doi.org/10.1038/nmat2810
Goffaux C., Snchez-Dehesa J., Levy Yeyati A., Lambin Ph., Khelif A., Vasseur J.O., Djafari-Rouhani B. // Phys. Rev. Lett. 2002. V. 88. № 22. 225502. https://doi.org/10.1103/ PhysRevLett.88.225502
Preobrazhensky V.L., Aleshin V.V., Pernod P. // Wave Motion. 2018. V. 81. P. 15–24. https://doi.org/10.1016/j.wavemoti.2018.05.002
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Физика, технические науки