Доклады Российской академии наук. Физика, технические науки, 2021, T. 501, № 1, стр. 8-13
РАДИАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ УГЛЕРОДНОЙ НАНОТРУБКИ НА ДИНАМИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ
С. В. Дмитриев 1, *, член-корреспондент РАН М. А. Ильгамов 2, 3, 4, **
1 Институт прикладной физики
Российской академии наук
Нижний Новгород, Россия
2 Институт машиноведения им. А.А. Благонравова Российской академии наук
Москва, Россия
3 Башкирский государственный университет
Уфа, Россия
4 Институт механики им. Р.Р. Мавлютова
Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук
Уфа, Россия
* E-mail: dmitriev.sergey.v@gmail.com
** E-mail: ilgamov@anrb.ru
Поступила в редакцию 28.06.2021
После доработки 20.09.2021
Принята к публикации 10.11.2021
Аннотация
Рассматривается радиальная динамика однослойной углеродной нанотрубки при динамическом сжатии в линейной постановке. Применяется уравнение изгибной деформации тонкостенной цилиндрической оболочки (кругового кольца), основанное на гипотезах Кирхгоффа. Привлекается эффективный параметр, полученный сравнением собственных частот в рамках молекулярной динамики и теории упругих оболочек. Прикладываемое внешнее давление изменяется ступенчато и далее остается постоянным в пределах рассматриваемого времени. В зависимости от отношения этого давления к критическому значению статического давления изучаются режимы колебательного движения и экспоненциального возрастания прогиба. Эти величины представляются также через число атомов углерода, образующих круговое кольцо.
1. При изучении эксплуатационных характеристик углеродной нанотрубки, в том числе ее статического и динамического поведения под действием приложенных нагрузок, применяются методы молекулярной динамики, молекулярной механики, континуальной механики [1–5]. В последнем случае вводятся в рассмотрение эффективные размеры трубки, эффективные упругие и массовые параметры. В данной работе используются соотношения теории тонких оболочек и параметр, определенный из сравнения собственных частот в рамках молекулярной динамики и классической механики.
Рассматривается воздействие всестороннего динамического давления на внешнюю поверхность однослойной углеродной нанотрубки. Вопросы воздействия давлений на нанотрубки рассматриваются в обзорах [6, 7]. Имеются экспериментальные исследования динамических, структурных, электрических свойств однослойных и многослойных нанотрубок в зависимости от всестороннего статического и динамического давления [8–13]. В указанных работах приведено также теоретическое моделирование в рамках молекулярной динамики и континуальной механики. Дается анализ деформации изолированной нанотрубки под статическим давлением, который является необходимым шагом при изучении сложного поведения пучка нанотрубок под динамическим давлением. Показано [10, 11], что при увеличении статического давления до ${{p}_{1}} \approx 3D{{R}^{{ - 3}}}$ поперечное сечение трубки приобретает форму эллипса (D – изгибная жесткость, R – радиус). При этом радиальная жесткость трубки уменьшается на два порядка [11]. Увеличение давления до p2 ≈ p1(1 – $\ln ({{F}_{2}}F_{1}^{{ - 1}}))$ приводит к форме сечения с двумя противоположными точками с нулевой кривизной. При дальнейшем увеличении давления до ${{p}_{3}} \approx {{p}_{1}}(1 - \ln ({{F}_{3}}F_{1}^{{ - 1}}))$ происходит рост деформации и изменение электрических свойств трубки (появление полупроводникового состояния). Здесь ${{F}_{1}}$, ${{F}_{2}}$, ${{F}_{3}}$ – площади поперечного сечения, соответствующие давлениям ${{p}_{1}}$, ${{p}_{2}}$, ${{p}_{3}}$. Для однослойной нанотрубки (10, 10) ${{p}_{1}} = 1.55$ ГПа, ${{p}_{2}} = 1.75$ ГПа, ${{p}_{3}} = 2.2$ ГПа [10].
Рассматриваются вопросы структурных переходов в пучках нанотрубок при лазерном обжатии, возникающие при этом колебания [8, 9, 12]. В этих и других работах при экспериментальных исследованиях широко применяется Раман-спектроскопия. Изучено поведение нанотрубок в зависимости от расстояния между ними в пучке (эксперименты при расстояниях 1.5–1.7 нм). В [13] исследовано изменение свойств одиночной многослойной нанотрубки при ударном обжатии бойком через окружающий упругий материал.
Ввиду одинакового давления по всей поверхности трубки объектом исследования может быть принято кольцо с эффективными значениями радиуса R, толщины h, ширины b, плотности по площади ρh, модуля упругости Е и коэффициента Пуассона ν. Кольцо образуется зигзагообразным рядом атомов углерода, расстояние между которыми $l = 0.142$ нм (рис. 1). Если ось x направлена вдоль трубки, ось $y = R\theta $ по окружности (θ – центральный угол), то расстояние по y равно $a = l{\text{cos}}30^\circ $ = 0.123 нм. На рис. 1 в виде равностороннего треугольника показана площадь S, приходящаяся на один атом. При $4S = 3\sqrt 3 {{l}^{2}}$ эффективная ширина кольца равна $b = S{{a}^{{ - 1}}}$ = 0.213 нм. Так как масса атома углерода равна $m = 1.99 \times {{10}^{{ - 26}}}$ кг, то эффективная плотность по площади
Во многих работах (в том числе в обзорных статьях [1, 2]) приводятся значения модуля упругости Е = (1÷5) × 106 МПа, толщины однослойного графена h = 0.07÷0.34 нм. Эти данные получены экспериментально, а также с привлечением теоретического моделирования. Разброс значений Е и h объясняется разными образцами для испытаний, аппаратурой, методами определения и т.д. Эффективный радиус R определяется через число атомов N, образующих кольцо,
В [14] его численное значение определено по известным эффективным значениям Е, ν, ρ и равняется $\xi = 600$ нм2/нс. В [15, 16] этот параметр определяется путем сравнения собственных частот радиальных колебаний кругового кольца по цепной модели в молекулярной динамике при условии $N > 78$, n = 2 и по теории тонких оболочек и равняется $\xi = 581$ нм2/нс.
Как показано в [16], при $N < 78$ значение ξ меньше, чем приведенное выше. В этом проявляется размерный фактор. В данном исследовании предполагается $N \geqslant 100$ и принимается второе значение.
Внешнее равномерное избыточное давление на поверхность трубки принимается в виде ступеньки по времени (p = 0 при t < 0, p = const при t ≥ 0). Начальное давление р0 действует на внешнюю и внутреннюю поверхности. Не учитывается влияние присоединенной массы окружающей газовой среды на колебания нанотрубки, что допустимо в случае легких газов. В статической задаче деформации под действием гидростатического давления это ограничение снимается.
2. Предполагаем, что имеется малое начальное отклонение w0(θ) от идеальной круговой формы в момент времени t = 0. Оно может быть описано разными способами [17], например, распределением Гаусса по гармоникам n, зависимостью вида n−α и т.д. Примем
(4)
${{w}_{0}} = {{W}_{0}}\sum\limits_{n = 2} {{{{(n - 1)}}^{{ - \alpha }}}cosn\theta } \quad (\alpha \geqslant 0),$Уравнение радиальной динамики тонкого кольца относительно функции прогиба w(θ, t) в рамках гипотез Кирхгоффа имеет вид [17]
(6)
$\begin{gathered} \frac{{{{\partial }^{6}}w}}{{\partial {{\theta }^{6}}}} + 2\frac{{{{\partial }^{4}}w}}{{\partial {{\theta }^{4}}}} + \frac{{{{\partial }^{2}}w}}{{\partial {{\theta }^{2}}}} + \\ + \;\frac{{p{{R}^{3}}}}{D}\left( {\frac{{{{\partial }^{4}}w}}{{\partial {{\theta }^{4}}}} + \frac{{{{\partial }^{2}}w}}{{\partial {{\theta }^{2}}}}} \right) + \frac{{\rho h{{R}^{4}}}}{D}\left( {\frac{{\partial{ \dot {w}}}}{{\partial {{\theta }^{2}}}} - \dot {w}} \right) = 0. \\ \end{gathered} $Так как эффективная ширина b кольца линейно входит в значение массы, жесткости и давления, то она сокращается в уравнении (6). Решение его разыскиваем в виде
Из (6) и (7) получаем
(8)
$\begin{gathered} {\text{ }}{{{\ddot {W}}}_{n}} + \omega _{n}^{2}{{W}_{n}} = 0,{\text{ }}\eta = pp_{*}^{{ - 1}}{\text{, }} \\ \omega _{n}^{2} = \Omega _{n}^{2}\left( {1 - \frac{{3\eta }}{{({{n}^{2}} - 1)}}} \right), \\ \Omega _{n}^{2} = \frac{{{{n}^{2}}{{{({{n}^{2}} - 1)}}^{2}}{{\xi }^{2}}}}{{({{n}^{2}} + 1){{R}^{4}}}},\quad {{p}_{*}} = \frac{{3D}}{{{{R}^{3}}}}, \\ \end{gathered} $По приведенным выше значениям ρh и ξ из (1), (3) следует $D = {{\xi }^{2}}\rho h = 25.65$ × 10–20 кг · м2/с2. Пусть число атомов N = 200, радиус трубки R = = 3.915 нм. Тогда критическое значение давления по (8) равно ${{p}_{*}}$ = 12.82 МПа, а частота низшей гармоники (n = 2, р = 0) ${{f}_{2}} = {{\Omega }_{2}}{{(2\pi )}^{{ - 1}}} = 16$ ГГц. При таком определении ${{p}_{*}}$ и Ωn их значения являются единственными. Если исходить из значений Е, h с учетом указанного выше их разброса, то будет соответствующий разброс значений ${{p}_{*}}$ и fn. Внешнее давление р приводит к понижению частоты f2, внутренний перепад (–р) – к ее повышению.
Удовлетворяя решение уравнения (8)
Wn = ${{A}_{n}}{\text{exp}}({{\omega }_{n}}t) + {{B}_{n}}{\text{exp}}( - {{\omega }_{n}}t)$
условиям (4), (5), получаем
(9)
$2{{W}_{n}}W_{0}^{{ - 1}} = {{(n - 1)}^{{ - \alpha }}}({{e}^{{{{\omega }_{n}}t}}} + {{e}^{{ - {{\omega }_{n}}t}}}).$Из (8), (9) следует, что в зависимости от ${{p}_{*}}$, р, n имеет место как колебательный режим (ωn < 0), так и экспоненциальное возрастание начальных прогибов (ωn> 0)
(10)
$\frac{{{{W}_{n}}}}{{~~{{W}_{0}}}} = \left\{ \begin{gathered} {{(n - 1)}^{{ - \alpha }}}{\text{cos}}{{\omega }_{n}}t,\quad 3p < ({{n}^{2}} - 1){{p}_{*}}, \hfill \\ {{(n - 1)}^{{ - \alpha }}}{\text{ch}}{{\omega }_{n}}t,\quad 3p > ({{n}^{2}} - 1){{p}_{*}}. \hfill \\ \end{gathered} \right.$При относительно малом давлении р и высоких значениях n, задаваемых начальным прогибом, реализуется первое решение (10), в противном случае – второе решение (10). Число nR, разделяющее эти режимы, определяется из условия ωn = 0 или
Значение nR необходимо округлять до ближайшего меньшего целого числа. Решение (7), (10) можно записать в виде
(12)
$\begin{gathered} \frac{w}{{~~{{W}_{0}}}} = \left( {\sum\limits_{n = 2}^{{{n}_{R}}} {{{{(n - 1)}}^{{ - \alpha }}}\operatorname{ch} {{\omega }_{n}}t} + } \right. \\ + \;\left. {\sum\limits_{{{n}_{R}} + 1}^\infty {{{{(n - 1)}}^{{ - \alpha }}}\cos {{\omega }_{n}}t} } \right)\cos n\theta . \\ \end{gathered} $Из (12) и выражения для ωn в (8) следует, что рост возмущений происходит тем быстрее, чем больше давление и меньше плотность материала. Число волн n = nL, при котором происходит наибольшее возрастание возмущений, определяется из условия dωn/dn = 0. Если принять α = 0, n4$ \gg $ 1, то это условие дает
Согласно (13) значение nL несколько меньше значения nR. Это означает, что наиболее быстро возрастает амплитуда гармоники, соответствующей переходу от экспоненциального роста к колебаниям. Например, при nR = 4.9 рост возмущений описывается суммой от n = 2 до n = 4, а начиная с n = 5 происходят колебания с возрастающей частотой и уменьшающейся амплитудой около основного движения. В этом случае решение (12) имеет вид
(14)
$\begin{gathered} \frac{w}{{~~{{W}_{0}}}} = \left( {\sum\limits_{n = 2}^4 {{{{(n - 1)}}^{{ - \alpha }}}} } \right.\operatorname{ch} {{\omega }_{n}}t + \\ + \;\left. {\sum\limits_{n = 5}^\infty {{{{(n - 1)}}^{{ - \alpha }}}\cos {{\omega }_{n}}t} } \right)\cos n\theta , \\ \end{gathered} $(15)
$\begin{gathered} {{\omega }_{n}}t = n{{\left( {\frac{{{{n}^{2}} - 1}}{{{{n}^{2}} + 1}}({{{4.9}}^{2}} - {{n}^{2}})} \right)}^{{1/2}}}\tau \quad (n = 2,3,4), \\ {{\omega }_{n}}t = n{{({{n}^{2}} - {{4.9}^{2}})}^{{1/2}}}\tau ,\quad \tau = {{\left( {\frac{{{{p}_{*}}}}{{3\rho hR}}} \right)}^{{1/2}}}t\quad (n > 5). \\ \end{gathered} $В последнем выражении учтено, что для высоких мод n2$ \gg $ 1. Несмотря на то, что число nR нужно округлять до целого, при вычислении выражений (15) необходимо использовать истинное значение nR = 4.9.
На рис. 2 показаны зависимости первых трех членов в (14), (15). При равномерном распределении начального прогиба по гармоникам (α = 0) преобладающей является гармоника n = 4, что объясняется приведенным выше значением nL. Однако в пределах рис. 2 амплитуда гармоники n = 3 остается величиной одного порядка с амплитудой гармоники n = 4. При α = 1 в начале процесса преобладает гармоника n = 2, так как это имеет место в начальном распределении гармоник (4). Около τ = 0.2 начинают преобладать гармоники n = 3 и n = 4. При τ $ \gg $ 1 наибольшей является гармоника n = 4 (пересечение кривых n = 4 и n = 3 при τ ≈ 1.7). Амплитуды колебаний, определяемые в (14), (15) членами с n ≥ 4, сравнимы с ${{W}_{n}}W_{0}^{{ - 1}}$ (n ≤ 3) только в самый начальный момент времени.
Таким образом, при динамическом выпучивании кольца с убывающим распределением по гармоникам малого начального прогиба происходит их перестройка с течением времени. В начале процесса преобладает гармоника с наибольшей амплитудой (n = 2) в начальном прогибе, в дальнейшем преобладают другие гармоники. При больших значениях времени преобладающей становится гармоника nL, определенная в (13). Эта формула может быть выражена также через отношение действующего давления к его критическому значению $\eta = pp_{*}^{{ - 1}}$:
Если имеются какие-либо ограничители перемещения по радиусу, например, контактирующие среды, то гармоника nL может и не стать преобладающей. Это может иметь место также при учете нелинейностей.
Значения ${{p}_{*}}$, ωn в (8) могут быть выражены через количество атомов, образующих кольцо, исключением в них R по (2). Так как значения а, ρh, ξ заданы, то ${{p}_{*}}$, ωn при этом зависят только от числа атомов N и действующего давления р. С возрастанием числа N значение ${{p}_{*}}$ падает как ${{N}^{{ - 3}}}$, а собственные частоты Ωn как ${{N}^{{ - 2}}}$. При этом частоты ωn падают еще быстрее, чем Ωn. При одном и том же давлении р кольца, образованные из разного количества атомов N, ведут себя по разному. При приведенных выше N = 200, р = 2.84 МПа, ${{p}_{*}}$ = = 12.82 МПа возникают только колебания, так как р < ${{p}_{*}}$. Если N = 400 и, соответственно, ${{p}_{*}}$ = = 1.60 МПа, то после приложения давления происходят экспоненциальное возрастание прогиба по гармонике n = 2 и колебания по высшим гармоникам.
3. Динамические свойства углеродной нанотрубки могут быть определены с удовлетворительной точностью с использованием ее эффективных жесткостных и массовых характеристик и уравнений теории тонкостенных оболочек. В данной работе таким образом рассмотрено поведение однослойной нанотрубки под действием динамического давления на ее внешнюю поверхность. Давление принимается равномерным по всей поверхности в виде ступеньки по времени. Далее оно остается постоянным.
В условиях плоской деформации трубки может быть рассмотрено кольцо прямоугольного поперечного сечения. Малое начальное отклонение от круговой формы задается в виде суммы гармоник с убывающими амплитудами. Важными параметрами в анализе являются статическое критическое значение давления и собственные частоты радиальных колебаний. Они зависят от количества атомов, образующих кольцо, и его эффективных характеристик. Если действующее давление меньше статического критического давления, то возбуждаются колебания кольца. В противном случае прогибы в линейном анализе неограниченно возрастают. Они сопровождаются высокочастотными колебаниями с уменьшающимися амплитудами по росту гармоник. Определяется преобладающая гармоника в различные моменты динамического выпучивания в зависимости от количества атомов, образующих кольцо. В начале процесса преобладает низшая гармоника с наибольшей амплитудой в начальном прогибе, в дальнейшем быстрее возрастают другие гармоники и происходит их перестройка в зависимости от входных параметров.
Эти результаты относятся к линейной стадии развития прогибов нанотрубки. В нелинейной стадии возможна очередная перестройка гармоник, так как потенциальная энергия деформации при более высоких гармониках растет быстрее, чем для низших гармоник. Поэтому при любом их начальном распределении и преобладающих гармониках в зависимости от отношения давления к его критическому значению основной формой деформации может являться низшая гармоника.
Список литературы
Harik V.M. Ranges of applicability for the continuum beam model in the mechanics of carbon nanotubes and nanorods // Solid State Commun. 2001. V. 120. P. 331–335. https://doi.org/10.1016/S0038-1098(01)00383-0
Qian D., Wagner G.J., Lin W.K., Ju M.F., Ruoff R.S. Mechanics of carbon nanotubes // Appl. Mech. Rev. 2002. V. 55. № 6. P. 495–532.https://doi.org/10.1115/1.1490129
Yu M.F. Fundamental mechanical properties of carbon nanotubes: current understanding and the related experimental studies // J. Eng. Mater. 2004. V. 126. P. 271–278. https://doi.org/10.1115/1.1755245
Аннин Б.Д., Баимова Ю.А., Мулюков Р.Р. Механические свойства, устойчивость, коробление графеновых листов и углеродных нанотрубок (обзор) // ПМТФ. 2020. Т. 61. № 5. С. 175–189. https://doi.org/10.15372/PMTF20200519
Khadimallah M.A., Hussain M., Taj M., Ayed H., Tounsi A. Parametric vibration analysis of single-walled carbon nanotubes based on Sanders shell theory // Advances in Nano Research. 2021. V. 10. P. 165–174. https://doi.org/10.12989/anr.2021.10.2.16
Zhao Z.S., Zhou X.F., Hu M., Yu D.L., He J.L., Wang H.T., Tian Y.J., Xu B. High-pressure behaviors of carbon nanotubes // Superhard Materials. 2012. V. 34. № 6. P. 371–385.
Khaniki H.B., Ghayesh M.H., Amabili M. A review on the statics and dynamics of electrically actuated nano and micro structures // Int. J. Nonlinear Mech. 2021. V. 129. 103658. https://doi.org/10.1016/j.ijnonlinmec.2020.103658
Peters M.J., McNeil L.E., Lu J.P., Kahn D. Structural phase transition in carbon nanotube bundles under pressure // Phys. Rev. B. 2000. V. 61. № 9. P. 5939–5944. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.61.5939
Teredesai P.V., Sood A.K., Sen R., Govindaraj A., Rao C.N.R. Pressure-induced reversible transformation in single-wall carbon nanotube bundles studied by Raman spectroscopy // Chem. Phys. Lett. 2000. V. 319. № 3–4. P. 296–302.
Wu J., Zang J., Larade B., Guo Y., Gong X.G., Liu F. Computational desing of carbon nanotube electromechanical pressure sensors // Phys. Rev. B. 2004. V. 69. № 15. Art. 153406. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.69.153406
Sun D.Y., Shu D.J., Li M., Liu F., Wang M., Gong X.G. Pressure-induced hard-to-soft transition of a single carbon nanotube // Phys. Rev. B. 2004. V. 70. № 16. P. 165417. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.70.165417
Merlen A., Bendiad N., Toulemonde P., Aouizerat A., San Miguel A., Sauvajol J.L., Montagnac G., Cardon Y., Petit P. Resonant Raman spectroscopy of single-wall carbon nanotubes under pressure // Phys. Rev. B. 2005. V. 72. № 3. Art. 035409.https://doi.org/10.1103/PhysRevB.72.035409
Molodets A., Golyshev A., Zhukov A., Muradyan V., Pisarev S., Shul’ga Y., Fortov V. Structural and morphological changes induced shock waves in carbon nanotubes // Nanotechnologies in Russia. 2008. V. 3. № 11–12. P. 697–703. https://doi.org/10.1134/s1995078008110050
Goupalov S.V. Continuum model for long-wavelength in two-dimensional graphite and carbon nanotubes // Phys. Rev B. 2005. V. 71. 085420. P. 1–7. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.71.085420
Dmitriev S.V., Semenov A.S., Savin A.V., Ilgamov M.A., Bachurin D.V. Rotobreather in a carbon nanotube bundle // J. Micromech. Molecular Phys. 2020. V. 5. 2050010. https://doi.org/10.1142/S2424913020500101
Дмитриев С.В., Сунагатова И.Р., Ильгамов М.А., Павлов И.С. Собственные частоты радиальных колебаний углеродных нанотрубок // ЖТФ. 2021. Т. 91. Вып. 11. С. 1732–1737. https://doi.org/10.21883/JTF.2021.11.51536.127-21
Ильгамов М.А. Перестройка гармоник при изгибе цилиндрической оболочки вследствие динамического сжатия // ПМТФ. 2011. Т. 52. № 3. С. 167–174.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Физика, технические науки