Доклады Российской академии наук. Химия, науки о материалах , 2021, T. 500, № 1, стр. 5-7
Синтез меченного дейтерием N-метил-D-аспартата
В. П. Шевченко 1, *, Л. А. Андреева 1, И. Ю. Нагаев 1, академик РАН Н. Ф. Мясоедов 1
1 Институт молекулярной генетики Национального исследовательского центра “Курчатовский институт” (НИЦ “Курчатовский институт” – ИМГ)
123182 Москва, Россия
* E-mail: nagaev@img.ras.ru
Поступила в редакцию 11.07.2021
После доработки 13.09.2021
Принята к публикации 16.09.2021
Аннотация
Изучено влияние температуры, соотношения катализатор–NMDA и времени проведения реакции на эффективность включения дейтерия в NMDA. Установлено, что при температурах выше 180°С изменение включения метки в NMDA меняется незначительно. Та же закономерность наблюдается при изменении времени реакции. Увеличение времени от 5 до 15 мин увеличивает включение дейтерия на 2–3%. Найдены условия реакции, при которых все атомы протия замещались на дейтерий более чем в трети молекул NMDA. Изменяя соотношение дейтерий–NMDA, оказалось возможным менять содержание дейтерия в веществе. При проведении реакции с газообразным дейтерием с препаративным количеством NMDA в среднем в молекулу аминокислоты включалось 2.76 атома дейтерия.
Известно, что правильное функционирование ионных каналов положительно влияет на когнитивные характеристики работы мозга. Нарушение же функционирования ионных каналов может привести к различным патологиям, среди которых болезнь Паркинсона, паралич, эпилепсия [1]. Для оценки процессов, возникающих при работе ионных каналов, используется меченный изотопами водорода N-метил-D-аспартат (NMDA), который является лигандом ионотропного рецептора глутамата [2–4].
Введение дейтерия в аминокислоты возможно различными методами [5–7]. При использовании изотопного обмена при нагревании без использования растворителя, как правило, удается получить соединения с наибольшим содержанием изотопа водорода [8, 9]. Преимуществом твердофазного введения изотопов водорода в аминокислоты является то, что не происходит изомеризации оптически активных центров в молекулах этих соединений [9].
Включение дейтерия в N-метил-D-аспартат контролировали масс-спектрометрическим методом на приборе LCQ Advantage MAX (Термоэлектрон, США) с ионизацией электрораспылением, детектированием масс-спектров в отрицательно заряженных ионах и прямым вводом раствора образца с концентрацией 10 мкг мл–1 в метаноле.
Целью данной работы было получение NMDA, содержащего несколько атомов дейтерия на молекулу.
Для решения этой задачи NMDA наносили на оксид алюминия (1 : 40 масс.), и смешивали с катализатором 5% Rh/Al2O3 при соотношении катализатор–NMDA от 4 до 6 (масс.). Степень замены протия на дейтерий в NMDA повышалась при росте температуры (табл. 1). Использование родиевых катализаторов, приготовленных на том же носителе, что и носитель, на который наносят вещество, прием, хорошо отработанный, и обеспечивающий высокий изотопный обмен. В этом случае происходит перетекание (спилловер) активированных на катализаторе изотопов водорода на носитель, а затем на носитель с веществом [5]. Эффективность изотопного обмена определяется возможностью активированных частиц дейтерия взаимодействовать со всеми С–Н-фрагментами аминокислоты. Только в этом случае возможно образование переходного состояния 2Н–С–Н с последующим полным замещением атомов протия на дейтерий. Если в реакцию вступают только некоторые из С–Н-фрагментов, замещение происходит лишь частично. Ответ на вопрос, насколько полно происходит замещение, дали проведенные эксперименты.
Таблица 1.
Количество атомов дейтерия в изотопомере | Условия реакции, Т (°С)/t (мин) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
180/15 | 190/5 | 190/10 | 190/15 | 200/15 | ||
Содержание 2Н, % | ||||||
2Н0 | 7.9 | 5.5 | 4.2 | 4.8 | 2.4 | |
2Н1 | 7.7 | 4.1 | 4.2 | 3.7 | 3.0 | |
2Н2 | 13.8 | 6.0 | 4.8 | 5.7 | 7.4 | |
2Н3 | 12.8 | 7.4 | 7.8 | 6.6 | 7.5 | |
2Н4 | 16.3 | 14.6 | 17.3 | 14.2 | 15.8 | |
2Н5 | 26.1 | 28.9 | 30.8 | 29.2 | 27.9 | |
2Н6 | 13.5 | 33.2 | 31.4 | 35.3 | 36.0 | |
Σ2На | 3.65 | 4.43 | 4.49 | 4.54 | 4.59 | |
Выход, % | 90 | 85 | 81 | 76 | 52 |
Согласно полученным данным (табл. 1), при температурах не выше 180°C замена всех атомов протия на дейтерий в NMDA происходит равномерно, несколько ниже количество изотопомеров с нулевым (ни один атом протия не замещен на дейтерий) и одним атомом дейтерия (около 8%) и двукратное преимущество изотопомера с пятью атомами дейтерия (около 26%). И лишь в 13–14% молекул NMDA произошло полное замещение атомов протия на дейтерий. При температурах выше 180°С количество включенного дейтерия увеличивается, что, по-видимому, связано с изменением агрегатного состояния этой аминокислоты (температура плавления NMDA 189–190°С). В результате этого включение дейтерия возрастает за счет уменьшения изотопомеров с нулевым и одним атомом дейтерия (около 3–5%) и значительного роста изотопного обмена всех 6 атомов протия в NMDA (около 30–35%).
Дальнейшее варьирование температурой и временем проведения реакции показывало увеличение включения дейтерия только на 2–3%.
Максимальное количество включенного дейтерия – до 4.5 атомов – было достигнуто при значительном избытке газообразного дейтерия. Проведено исследование, целью которого было выяснить, при каких условиях, варьируя соотношение дейтерий–NMDA, можно получить заданное количество включенных атомов дейтерия в NMDA. Изменять соотношение дейтерий–NMDA можно или проводя реакцию при разных давлениях дейтерия в ампуле, или изменяя количество NMDA. Влияние уменьшения давления газообразного дейтерия, при неизменном количестве вещества, нанесенного на катализатор, изучалось в работе [10]. При уменьшении давления в 8 раз включение дейтерия в 4-фенил-бензоат натрия падало с 8 до 6 атомов. В настоящей работе при необходимости получения большего количества дейтерированного NMDA увеличивали количество вещества, нанесенного на катализатор, при неизменном объеме и давлении газообразного дейтерия. В реакциях использовали смеси, содержащие от 1 до 20 мг NMDA. В ходе эксперимента при использовании ампулы объемом 60 мл при давлении дейтерия 400 гПа для включения дейтерия порядка 3 атомов необходимо использовать до 10 мг NMDA. При этих соотношениях, при установлении термодинамического равновесия между газообразным дейтерием и NMDA, мольная доля дейтерия равна 0.634. Исходя из данных табл. 1, ожидаемое количество дейтерия в молекуле NMDA будет в диапазоне 2.8–2.9. Это означает, что получено хорошее совпадение с экспериментальными данными и что изотопные эффекты в условиях реакции незначимы.
При проведении препаративного введения газообразного дейтерия (190°С, соотношение катализатор : NMDA : Al2O3 = 5.5 : 1 : 40 (масс.), время реакции 10 мин, давление 400 гПа) образовывался препарат со средним количеством атомов дейтерия 2.76 на молекулу NMDA.
Аналитическую ВЭЖХ проводили на колонке Reprosil-pur 120 sil (Dr. Maisch, Германия), 4 × 150 мм, размер частиц 3 мкм, в системе 75% метанол–25% NH4H2PO4 (2.5 мМ, pH 2.8), cкорость подачи элюента 1 мл мин–1, детектирование по УФ-поглощению при 200 нм. Время удерживания NMDA – 2.91 мин. Препаративное разделение проводили в той же системе на колонке Reprosil-pur 120 diol (Dr. Maisch, Германия), 8 × 150 мм, размер частиц 5 мкм, cкорость подачи элюента 2 мл мин–1.
На основании полученных данных можно сделать следующие выводы. В предложенных условиях спилловер активированных на металле-катализаторе частиц дейтерия происходит эффективно, и происходит их взаимодействие, как на поверхности носителя, так и в пуле молекул NMDA. Изменение агрегатного состояния NMDA способствует увеличению количества изотопомеров с бóльшим содержанием дейтерия. Содержание дейтерия в молекулах NMDA можно менять изменением соотношения вещество–дейтерий. Достижением проведенных исследований является получение высокомеченного NMDA, в котором все атомы протия удалось заместить на дейтерий у трети молекул вещества.
Список литературы
Egebjerg J., Kukekov V., Heinemann S.F. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1994. V. 91. № 22. P. 10270–10274. https://doi.org/10.1073/pnas.91.22.10270
Дамбинова С.А., Каменская М.А. Молекулярные механизмы передачи импульса в мембранах нейронов. Ионные каналы, рецепторы. В кн.: Ашмарин И.П., Стукалов П.В. (ред.). Нейрохимия. М.: Изд. Института биомедицинской химии РАМН, 1996. С. 246–295.
Сергеев П.В., Шимановский Н.Д., Петров В.И. Рецепторы. Волгоград: Семь ветров, 1999. С. 346–423.
Bennett J.A., Dingledine R. // Neuron. 1995. V. 14. № 2. P. 373–384. https://doi.org/10.1016/0896-6273(95)90293-7
Шевченко В.П., Нагаев И.Ю., Мясоедов Н.Ф. Меченные тритием липофильные соединения. Москва: Наука, 2003. 246 с.
Toth G., Mallareddy J.R., Toth F., Lipkowski A.W., Tourwe D. // Arkivoc. 2012. V. 2012. № 5. P. 163–174. https://doi.org/10.3998/ark.5550190.0013
Rees A.T. // J. Labelled Compd. Radiopharm. 2004. V. 47. № 5. P. 318–319. https://doi.org/10.1002/jlcr.819
Shevchenko V.P., Nagaev I.Yu., Myasoedov N.F. // J. Labelled Compd. Radiopharm. 2010. V. 53. № 11–12. P. 693–703. https://doi.org/10.1002/jlcr.1828
Шевченко В.П., Нагаев И.Ю., Мясоедов Н.Ф. // Усп. хим. 2003. Т. 72. № 5. С. 471–497.
Шевченко В.П., Нагаев И.Ю., Шевченко К.В., Мясоедов Н.Ф. // Радиохимия. 2015. Т. 57. № 4. С. 366–372.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Химия, науки о материалах