Доклады Российской академии наук. Химия, науки о материалах , 2022, T. 507, № 1, стр. 3-35

Фосфорцентрированные радикалы: синтез, свойства и применение. Обзор

Ю. Г. Будникова 1*

1 ИОФХ им. А.Е. Арбузова – обособленное структурное подразделение ФИЦ КазНЦ Российской академии наук
420088 Казань, Россия

* E-mail: olefindirector@gmail.com

Поступила в редакцию 16.05.2022
После доработки 21.07.2022
Принята к публикации 29.07.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Фосфорсодержащие соединения обладают огромным синтетическим потенциалом из-за их широкого применения в фармацевтике, биологии, агрохимии, органическом синтезе и материаловедении. Поиск новых селективных реакций их получения требует более глубокого понимания свойств и реакционной способности ключевых интермедиатов, к которым относятся фосфорцентрированные радикалы. Особый интерес представляют пути стабилизации таких радикалов, обладающих необычными физическими свойствами. В настоящем обзоре проанализированы и обобщены основные достижения и тенденции генерирования как высоко реакционноспособных фосфорных радикалов и их вовлечения в практически значимые реакции синтеза, в первую очередь образование связи фосфор–углерод, так и пути синтеза устойчивых радикалов, их физико-химические свойства, магнитно-резонансные параметры. Несмотря на долгий исторический путь развития исследований, принципиально важные достижения в этой области были получены за последнее десятилетие.

Ключевые слова: фосфорцентрированные радикалы, катион-радикалы, анион-радикалы, электрохимия, связь фосфор-углерод, электронный парамагнитный резонанс

I. ВВЕДЕНИЕ

Радикалы, в том числе фосфорцентрированные, тесно связаны с жизнью и здоровьем человека и широко используются в биологии, химии, функциональных материалах и других областях, играют ключевую роль в процессах разрыва и образования связей [110]. Причем интерес представляют как устойчивые радикалы (в том числе и катион-, и анион-радикалы), в первую очередь, для создания новых материалов, вследствие их уникальных физических свойств (оптических, электрических, магнитных и т.д.), так и высоко-реакционноспособные, нестабильные радикалы, как ключевые интермедиаты важных процессов образования новых связей фосфор–углерод, либо как инициаторы – медиаторы химических реакций. Однако высокая реакционная способность, разупорядоченность и короткие периоды полураспада радикалов ограничивают их широкое применение для создания новых материалов. Большинство фосфор-центрированных радикалов с высокой долей спиновой плотности (>0.85) у одного атома проявляют себя только как мимолетные промежуточные продукты в химических превращениях, а не как типичные стабильные парамагнитные синтоны. Поэтому получение стабильных и упорядоченных радикалов остается большой проблемой.

Возбужденные состояния анион- или катион-радикалов, в том числе фосфорцентрированных, достигаются соответствующими процессами либо фото-, либо электро-, либо чисто химического окисления/восстановления прекурсоров. К настоящему времени признано, что реакции радикалов фосфора являются мощным и устойчивым инструментом синтеза различных фосфорорганических соединений. Генерация фосфинильных (L2P) или фосфонильных (L2${{{\text{P}}}^{\centerdot }}$(O)) радикалов и их присоединение к ненасыщенным соединениям является эффективным методом образования связи C–P [11, 12]. Как правило, для этих реакций требуются стехиометрические количества окислителей или восстановителей, оснований и радикальных инициаторов, что усложняет реакции и делает процессы неэкономичными. За последние несколько лет был достигнут значительный прогресс в разработке экологически безопасных и мягких условий реакций. Кроме того, эти реакции обладают широкой толерантностью к функциональным группам, причем протекают в ряде случаев по легкому для реализации и атом-экономному путям. Соединения фосфора также могут использоваться в качестве радикальных носителей цепей для получения углерод-центрированных радикалов из органогалогенидов, ксантатов и т.п. [12]. Реакции, протекающие через формирование фосфорцентрированных радикалов, обобщены в многочисленных обзорах [1119], однако, как ни странно, свойства, характеристики собственно фосфорцентрированных радикалов, катион- и анион-радикалов систематически не анализировались, а исследования пионеров в этой области цитируются редко. Атом фосфора обладает относительно большим магнитным моментом, благодаря которому фосфорцентрированные радикалы характеризуются дополнительным парамагнитным параметром, константой сверхтонкого взаимодействия неспаренного электрона с ядром атома фосфора. Эта константа несет важную информацию о таких особенностях строения и реакционной способности фосфорцентрированных радикалов, которые не проявляются в спектрах ЭПР радикалов другого типа [6, 20].

В настоящем небольшом обзоре собрана информация о фосфорцентрированных радикалах, характеристиках их спектров ЭПР, путях их синтеза или генерации, а также некоторых практических применениях.

II. АНИОН-РАДИКАЛЫ

Интерес к генерированию анион-радикалов производных фосфора и поиску путей их стабилизации или, наоборот, использованию их в качестве реакционноспособных короткоживущих интермедиатов селективных реакций, возник давно, в начале 70-х годов. Для этих целей оказались очень полезны электрохимические методы, поскольку они позволяют точно определить значение потенциала восстановления и провести реакцию в контролируемых условиях, так, чтобы зафиксировать анион-радикал методом ЭПР и в некоторых случаях установить его магнитно-резонансные параметры. Зафиксированных в растворе, и, тем более, выделенных и полностью охарактеризованных анион-радикалов фосфорных соединений намного меньше, чем катион-радикалов.

Восстановление третичных фосфинов ароматического ряда происходит при высоких отрицательных потенциалах [15], значения потенциалов полуволн восстановления некоторых из них в ДМФ приведены в табл. 1. Наиболее детально изучена реакция восстановления трифенилфосфина [15]. Методами вольтамперометрии показано, что процесс начинается с обратимого переноса одноrо электрона и образования анион-радикала (схема 1). Электрохимическим rенерированием анион-радикалов Ph3P в трехэлектродной ячейке при потенциале от –2.18 до –2.23 В и температуре –40°С Ильясову и Каргину удалось накопить достаточное количество анион-радикалов и впервые записать их спектр ЭПР [21]. Спектр содержит 16 линий со сверхтонкой структурой (СТВ), отнесенных к расщеплению сигнала от ядра 31P, от трех пара- и шести орто-протонов бензольных колец с соотношением констант aР : $a_{n}^{{\text{H}}}$ : $a_{0}^{{\text{H}}}$ ≈ 3 : 2 : 1, величина aР = 3.3 Э и g = 2.0033 (рис. 1). Этот спектр, в отличие от спектра ЭПР парамагнитных частиц, полученных химическим восстановлением трифенилфосфина, отнесен к первичному анион-радикалу. Анион-радикал трифенилфосфина нестабилен. Относительно направлений его последующих химических превращений в растворах приводятся различные данные. Среди продуктов препаративного электролиза раствора в диметилформамиде (ДМФ) обнаружены бензол, трифенилфосфиноксид, иодид бутилтрифенилфосфония и дифенилфосфиновая кислота [23], в работе [24] зафиксировано образование дифенила. Для процесса предложена схема 1 [23].

Таблица 1.

Потенциалы полуволн восстановления третичных фосфинов, фосфиноксидов и их аналогов в ДМФ на фоне Et4NI

Соединение E1/2, В Ссылка Соединение E1/2, В Ссылка
Ph3P 2.16 [21] Ph2P(α-C10H7) 2.27 [22]
  2.70 [24] PhP(α-C10H7)2 2.26 [22]
  2.67 [22]   2.49 [22]
Ph2PBz 2.56 [22] (α-C10H7)3P 2.24 [22]
Ph3PO 1.95 [21] Ph3PS 1.87 [21]
  2.49 [22]   2.42 [22]
  2.54 [25] (PhCH=CH)3PS 1.41; 1.60 [21]
  2.51 [24] Ph3PSe 2.16 [22]
Ph2MePO 2.58 [22] Ph2EtPSe 2.28 [22]
Ph2EtPO 2.57 [22] Ph2BzPSe 2.22 [22]
Ph2BzPO 1.44 [21] (PhCH=CH)3PO 1.62 [21]

[21] Электрод сравнения (э. с.) – донная ртуть. [24, 25] Электролит фона – Bu4NI, э. с. – насыщенный каломельный электрод (НКЭ). [22] Э. с. – НКЭ, Bz – benzyl.

Схема 1.

Электровосстановительное генерирование анион-радикала Ph3P•– [23].

Рис. 1.

ЭПР-спектры электрохимически генерированных анион-радикалов Ph3P•– (а) и Ph3PO•– (б) [21].

Савьян и соавт. [25] показали, что электролит фона участвует в последующих реакциях анион-радикала трифенилфосфина с образованием целой гаммы продуктов – бутилдифенилфосфина, трибутиламина, бензола, причем в электролите отсутствовали дифенил, дифенилфосфин, дифенилфосфиновая кислота, трифенилфосфиноксид. Предложена следующая схема каталитического процесса с регенерацией Ph3P (схема 2).

Схема 2.

Электрокаталитическое восстановление Ph3P [25].

Оксиды третичных фосфинов восстанавливаются значительно легче самих фосфинов. Значения потенциалов E1/2 первой волны приведены в табл. 1. Во многих случаях наблюдаются вторые волны при более отрицательных (на 250–300 мВ) потенциалах. Перенос первого электрона в апротонном растворителе обратим и приводит к образованию анион-радикалов (схема 3).

Схема 3.

Электровосстановительное генерирование анион-радикала Ph3P(O)•– [21, 22, 26].

Спектр ЭПР анион-радикала трифенилфосфиноксида имеет сверхтонкую структуру за счет взаимодействия неспаренного электрона с ядром атома фосфора 31P (aP = 4.4 Э), тремя пара- ($a_{n}^{{\text{H}}}$ = = 2.8 Э) и шестью орто- ($a_{0}^{{\text{H}}}$ = 1.4 Э) протонами; g-фактор равен 2.0031 (рис. 1) [21, 26]. Константы СТВ фосфорорганических анион-радикалов немного отличаются от соответствующих величин для анион-радикалов, полученных восстановлением щелочными металлами [21]. Вероятно, эта разница обусловлена образованием ионных пар с катионами металлов. В случае электрохимического способа генерации (полярные растворители, объемные противоионы), ЭПР-спектр соответствует спектру свободного анион-радикала, что подтверждает преимущество этого метода исследования. Последующая химическая реакция анион-радикала трифенилфосфиноксида в ДМФ и ГМФА в присутствии катионов тетраалкиламмония в MeCN [25] имеет отчетливо каталитический характер, и, по кулонометрическим данным, процесс восстановления в области потенциалов первой волны сопровождается переносом 7–8 электронов на одну молекулу Ph3PO. В качестве продуктов восстановления образуются Ph2P(OEt) или Ph2P(OBu) с выходом 70–80%; дифенил и дифенилэтилфосфиноксид не обнаружены. Предположительно процесс идет по схеме 4 [25].схема 4

Схема 4.

Восстановление Ph3PO и продукты распада соответствующего анион-радикала [25].

Разработка устойчивых, в первую очередь при комнатной температуре, радикалов остается важнейшей проблемой. Стабилизация фосфор-центрированных радикалов довольно сложна из-за ограниченного числа энергетически доступных валентных орбиталей фосфора [27, 28]. Несмотря на эту трудность, за последние 15 лет получены и выделены различные радикалы путем введения стерически загруженных и/или π-сопряженных лигандов [27, 2931]. Анион-радикалы в основном образуются при восстановлении соединений, содержащих ненасыщенные связи, такие как P=C [2931], P=P [32, 33] и P=O [34], в результате неспаренный электрон может локализоваться на разрыхляющей π-орбитали двойной связи.

В 2019 г. группа Ванга выделила и охарактеризовала трехкоординированные нетригональные пниктоген-центрированные анион-радикалы и исследовала их реакционную способность [27]. Однако это безусловное достижение сопровождалось утверждением, что ни о каких анион-радикалах R3E (E = P, As, Sb) до того момента не сообщалось, потому что НСМО R3E с тригональной геометрией представляет собой антисвязывающую, разрыхляющую орбиталь σE–R. С вышеописанными результатами российских электрохимиков-пионеров [21, 26] они, по-видимому, не были знакомы. Трехвалентные соединения фосфора (R3P) преимущественно имеют тригонально-пирамидальную геометрию. Они демонстрируют сильные σ-донорные, но незначительные акцепторные свойства, приписываемые высоколежащим разрыхляющим орбиталям σE–R. Они имеют широкий спектр применения в качестве σ-донорных лигандов в органических реакциях, катализируемых переходными металлами. Ванг предположил, что поскольку НСМО R3E с тригональной геометрией представляет собой антисвязывающую орбиталь σE–R, то восстановление сильным восстановителем должно привести к разрыву связи E–C, а не к образованию стабильного анион-радикала [35].

Отличающаяся реакционная способность R3P с нетригональной геометрией возникает из-за слияния неподеленной пары электронов и вакантной р-орбитали у атома фосфора. Поскольку НСМО нетригональных соединений R3P в основном состоят из вакантных p-орбиталей ядер фосфора [35], Ванг пришел к выводу, что такие молекулы могут подвергаться одноэлектронному восстановлению с образованием более стабильных анион-радикалов R3P•–, если энергетические уровни НСМО окажутся подходящими.

Хотя редокс-свойства нетригональных соединений трехвалентного фосфора исследовались и ранее, соответствующие предполагаемые анион-радикалы никогда не регистрировались вследствие их быстрой димеризации [36]. Ванг показал [27], что одноэлектронное восстановление нетригональных соединений R3E (E = P, As, Sb), при содействии нового стерически затрудненного трис-амидного лиганда, дает стабильные анион-радикальные соли, несущие Т-образные ядра фосфора (схема 5) или другого пниктогена. Структурные и спектроскопические исследования в сочетании с теоретическими расчетами показывают, что неспаренный электрон в основном находится на р-орбитали фосфорного центра (рис. 2).

Схема 5.

Синтез анион-радикальной соли с нетригональным фосфорным центром [27].

Рис. 2.

Молекулярная структура (а) и распределение спиновой плотности анион-радикала 1•–: HOMO (б), LUMO (в) [27]. Copyright ©Wiley 2019.

На циклических вольтамперограммах (ЦВА) наблюдается обратимый пик одноэлектронного восстановления 1 при E1/2 = –2.28 В относительно э.c. Ag/Ag+, что подтверждает возможность образования стабильных анион-радикалов.

Спектроскопия ЭПР и расчеты показали, что спиновая плотность в основном находится на p-орбитали атома фосфора, которая перпендикулярна плоскости N3P.

Парамагнетизм солей анион-радикалов был подтвержден данными непрерывной спектроскопии ЭПР Х-диапазона. В спектре ЭПР [([2.2.2]cryptand)K+]1•– в растворе ТГФ при комнатной температуре наблюдается дублетный сигнал, обусловленный связью с одним ядром фосфора (g = 2.0043) (рис. 3). Константа изотропного сверхтонкого взаимодействия с атомом фосфора (aP = 42.4 Гс) намного меньше, чем у анион-радикала фосфаалкена (aP = 80.4 Гс) [29], но находится в диапазоне устойчивых анион-радикалов фосфора (21.0–118.7 Гс) [31]. Сигналы спектра ЭПР [([2.2.2]cryptand)K+]1•– показывают анизотропные сверхтонкие расщепления с высоким разрешением в замороженном растворе при 90 K (рис. 3б). На основании сравнения со значениями СТВ атомарного фосфора 38.4 и 0.6% спинов локализованы на 3p- и 3s-орбиталях атома фосфора соответственно, подтверждая, что неспаренный электрон в основном находится на фосфорном центре.

Рис. 3.

Экспериментальные спектры ЭПР [(222-cryptand)K+]1•– в растворах ТГФ (сплошная линия) с моделированием (пунктирная линия) при разных температурах [27]. Copyright ©Wiley 2019.

Стабильный кристаллический анион-радикал оксида триарилфосфина был получен в группе Кивала при использовании фосфорорганического каркаса нового типа за счет введения C(sp3)-гибридизированных спирофлуоренильных мостиков в триарилфосфиноксидный фрагмент (рис. 4) [34].

Рис. 4.

(a) Химическое восстановление 2 калием с 18-crown-6 или [2.2.2]cryptand. (б) Изменение полос поглощения в УФ/видимой области спектра при восстановлении 2. (в) ЦВА 2 (в ТГФ с 0.1M n-Bu4NPF6, относительно Fc/Fc+). (г) ЭПР-спектр 2•– в присутствии [2.2.2]cryptand в ТГФ при комнатной температуре (черный) и его симуляция (синий) [34]. Copyright © Wiley 2016.

Для выделения в твердом виде фосфор-центрированных анион-радикалов с повышенной стабильностью крайне важно стабилизировать уязвимые связи P–C(sp2) в отрицательно заряженных частицах за счет достаточной стерической защиты. Кивала предложил включить атом фосфора в π-сопряженную полициклическую систему. Он синтезировал триарилфосфиноксидный каркас 1, в котором мостиковые спиросоединения C(sp3) декорированы жесткими флуоренильными фрагментами для стерической защиты центрального фосфорильного фрагмента. Было показано, что 2 химически восстанавливается до соответствующего анион-радикала 2•– с уникальной стабильностью, что позволило впервые выделить и рентгеноструктурно охарактеризовать отрицательно заряженное состояние триарилфосфиноксида (рис. 4). Экспериментальные и расчетные исследования выявили специфические электронные состояния в 2 и его радикал-анионе 2•–, которые являются результатом стерических ограничений вокруг фосфорильного фрагмента.

Для выяснения значительного экранирования фосфорного центра были проведены исследования заселенности, натуральных орбиталей связей, натуральной локализованной молекулярной орбитали, атомов в молекулах (AIM, англ. Atom in Molecules: A Quantum Theory) и функции локализации электронов, которые подтвердили наличие отрицательной гиперконъюгации по фрагменту P–O. Анализ AIM показал, что критическая точка связи (bcp, англ. bond critical point) P–O смещена в сторону атома фосфора с расстоянием P–bcp 0.88 Å и расстоянием O–bcp 0.61 Å и характеризуется положительным Лапласианом электронной плотности, а также отрицательной плотностью электронной энергии. Эти результаты совместно с анизотропией графика плотности индуцированного тока объясняют необычный сдвиг в сильные поля спектра 31P ЯМР и стерические эффекты в фосфорсодержащих шестичленных циклах. Этот сдвиг обусловлен сильными электронными взаимодействиями с соседними ароматическими кольцами, зафиксированными в плоскости связями C(sp3), а также эффективным π-обратным донированием с заполненной p-орбитали на кислороде на разрыхляющую σ*-орбиталь фосфора (отрицательная гиперконъюгация) [34].

Циклическая вольтамперометрия дает дополнительную информацию об электронной структуре 2. В ТГФ соединение обратимо восстанавливается при –2.85 В (относительно Fc+/Fc) с переносом электрона на фосфорильный центр. Обработка 2 избытком металлического калия в ТГФ в присутствии 18-краун-6 или [2.2.2]криптанда при комнатной температуре приводила к образованию раствора анион-радикала 2•– темно-красного цвета (рис. 4а). Изменение цвета сопровождалось появлением максимума поглощения в УФ/видимой области спектра при 378 нм и широкой полосы с центром при 485 нм, достигающей насыщения через 14 ч (рис. 4б). Спектральные характеристики практически не изменялись даже после продолжительной обработки избытком калия в течение трех дней, что указывает на достаточную стабильность заряженных частиц в этих условиях [34].

Непрерывный спектр ЭПР Х-диапазона темно-красного раствора ТГФ, полученного восстановлением соединения 2 калием в присутствии [2.2.2]криптанда, зарегистрированный при комнатной температуре, демонстрирует резкий сигнал при g ≈ 2 с хорошо выраженной разрешенной сверхтонкой структурой (рис. 4д). Было обнаружено, что добавление [2.2.2]криптанда значительно увеличивает разрешение спектров ЭПР, скорее всего, вследствие прерывания взаимодействий между анион-радикалом и катионом калия за счет его включения в криптанд. Наблюдаемая тонкая структура является результатом сверхтонкого взаимодействия неспаренного электрона с внутренним атомом 31P (I = 1/2, 100%) в дополнение к сверхтонкому взаимодействию с тремя эквивалентными атомами 1H (I = 1/2, 99.9%) в пара-положения соседних фенильных колец. Спектр был симулирован с эффективным значением g с центром при giso = 2.0001, шириной линии Wiso = = 0.10 мТл и константами сверхтонкого взаимодействия a(31P) и a(1Hpara) 99.9 МГц (3.57 мТл) и 8.96 МГц (0.32 мТл) соответственно [34]. Связи с мета-атомами водорода не наблюдалось. Наконец, зарегистрированный спектр ЭПР 2•– в присутствии [2.2.2]криптанда ясно указывает на образование дискретного анион-радикала триарилфосфиноксида с неспаренным электронным спином, делокализованным по фосфорильному фрагменту и трем соседним фенильным кольцам. Экспериментальные данные ЭПР подтверждаются рассчитанными методом DFT.

Дифосфены, т.е. соединения с двойными связями P=P, могут принимать один электрон с образованием анион-радикальных частиц, потому что π*-орбиталь дифосфенов энергетически ниже, чем у диазосоединений (N=N), что связано с меньшим перекрыванием 3p-орбиталей атомов P по сравнению с перекрыванием 2p-орбиталей атомов N. Действительно, некоторые дифосфены можно восстановить химически или электрохимически так, чтобы получить соответствующие анион-радикалы (схема 6) [30, 32, 3739].

Схема 6.

Метод генерирования долгоживущих анион-радикалов дифосфена.

Токито синтезировал анион-радикальные частицы дифосфена в виде стабильных кристаллических соединений [Li+(dme)3][Bbt2P$_{2}^{{\centerdot {\kern 1pt} - }}$] химическим восстановлением металлическим литием [32]. Свойства анион-радикалов были установлены с помощью ЭПР, УФ-видимой и рамановской спектроскопии, а родственный анион-радикал дистибена охарактеризован рентгеноструктурным анализом.

Исходный дифосфен 3 характеризуется обратимым пиком восстановления с E1/2 = –1.84 В в ТГФ и необратимым пиком окисления в CH2Cl2 (Bu4NPF6 фон). Оптимизированные геометрии [R2P2]•– (R = H, Me, Ph, Mes) аналогичны соответствующим нейтральным частицам, за исключением немного большей длины связи P–P, подтверждая, что SOMO представляют собой простые π*-орбитали двойных связей P=P [32]. Восстановление дифосфена металлическим литием в диметиловом эфире (ДМЭ) придает раствору фиолетовый цвет. Образование анион-радикальной частицы было подтверждено спектром ЭПР (рис. 5), который показал сверхтонкую структуру благодаря 2 эквив. атомов фосфора (g = = 2.009, a(31P) = 135 МГц), также, как и для ранее описанных, но не выделенных в чистом виде, анион-радикальных форм кинетически стабилизированных дифосфенов (g = 2.007–2.018, a(31P) = = 120–150 МГц) [37, 4043]. В УФ-видимых спектрах анион-радикала в ДМЭ обнаружены характерные максимумы поглощения в области более длинных волн при 539 нм (ε 6000). Эти поглощения можно отнести к соответствующим π-π*-электронным переходам. Литиевая соль анион-радикала дифосфена была успешно выделена в виде стабильного фиолетового порошка [Li+(dme)3], где dme = диметиловый эфир [3•–] с выходом 53% [32].

Рис. 5.

Получение анион-радикала дифосфена 3•– и его ЭПР спектр в растворе ТГФ. Copyright © 2006, American Chemical Society.

Ямашита с коллегами выделили и охарактеризовали анион-радикалы борил-замещенного дифосфена 4•– [33] экспериментально методами рентгеновской дифракции монокристалла, ЭПР и УФ/видимой спектроскопии, а также теоретически с помощью DFT-расчетов (схема 7). Последние в сочетании с результатами ЭПР показали, что спин электрона делокализован по атомам В и Р благодаря π-акцепторным свойствам борильных групп.

Схема 7.

Синтез анион-радикалов [4][K(THF)2]+ и [4][K(cryptand)]+ [33].

На циклической вольтамперограмме (ЦВА) борилзамещенного дифосфена 4 наблюдается обратимая волна восстановления при E1/2 = –2.24 В. Химическое одноэлектронное восстановление 4 с помощью KC8 в присутствии или в отсутствие [2.2.2]криптанда в ТГФ при –30°C приводило к образованию фиолетовых кристаллических анион-радикалов [4][K(THF)2]+ и [4][K(cryp-tand)]+ с выходом 60 и 69% соответственно в виде твердых веществ (схема 7), и эти продукты были структурно охарактеризованы с помощью рентгеновской дифракции монокристалла (рис. 2). В кристалле один из двух атомов P в [1][K(THF)2]+ координируется с катионом калия, образуя контактную ионную пару через η3- и η6-взаимодействия с двумя Dip-кольцами. Напротив, [1][K(cryptand)]+ существует в виде разделенной ионной пары. Длины связи P–P в них составляют 2.1112(9) и 2.1453(19) Å, т.е. связи длиннее, чем в нейтральном дифосфене (2.0655(17) Å), но все же короче, чем обычные одинарные связи P–P (около 2.2 Å) [33]. Структурные особенности этих анион-радикалов резко контрастируют со структурой соединения 1, в которой обе борсодержащие плоскости принимают перпендикулярную ориентацию относительно центральной двойной связи P=P. Полученные данные указывают на то, что эти анион-радикалы проявляют многосвязный характер для связей P–P и P–B, вероятно, из-за делокализации неспаренных электронов и анионных зарядов по фрагменту B–P=P–B [33].

Спектры ЭПР и поглощения в УФ/видимой области спектра четко подтвердили наличие неспаренных электронов в анион-радикалах. Оба соединения демонстрируют идентичные спектры ЭПР при комнатной температуре.

В спектре ЭПР [1][K(cryptand)]+ (рис. 6) при g = 2.013 наблюдался триплетный сигнал, соответствующий двум магнитно-эквивалентным ядрам P. Этот результат сравним с полученными ранее для анион-радикалов, производных дифосфена (g = 2.007–2.018) [32, 3743]. Величина сверхтонкой связи с двумя ядрами фосфора [a(31P) = 37.3 Гс] значительно меньше в [1][K(cryptand)]+, чем во всех других ранее зарегистрированных устойчивых анион-радикалах   дифосфена   (41–55 Гс)   [32, 3743]. Включение в моделирование вклада ядер B [а(10B) = 0.7 Гс, a(11B) = 2.0 Гс] привело к близкому воспроизведению наблюдаемого спектра. Эти результаты указывают на то, что, в отличие от случая углеродзамещенных дифосфенов, электронный спин на атомах P поглощается вакантными p-орбиталями атомов B [33].

Рис. 6.

Кристаллическая структура [4][K(THF)2]+ (а) и [4][K(cryptand)]+ (б). ЭПР спектр [4][K(cryptand)]+ в ТГФ при 298 K (красный) и симулированный (синий) с использованием следующих параметров: g = 2.0125, a(31P) = = 37.3 Гс, a(10B) = 0.7 Гс и a(11B) = 2.0 Гс ( в) [33]. Copyright ©Wiley 2017.

Группа Ванга синтезировала две соли, содержащие дифосфорцентрированный анион-радикал 5•– и бирадикал дианион 52–••, одно- и двухэлектронным восстановлением инденофлуорен-мостикового дифосфаалкена 5 под действием K в присутствии 19-краун-6 и KC8 (4 эквив.) соответственно (рис. 7) [30].

Рис. 7.

Синтез анион-радикала 5•– и бирадикал дианиона 52–•• (а) и их молекулярно-орбитальные структуры (в) и (г); резонансная структура 5•– (б) и ORTEP-диаграмма для [(18-c-6)K(THF)2]+5•– (д) [30]. Copyright © 2016, American Chemical Society.

Соли были охарактеризованы с помощью спектроскопии ЭПР, поглощения в УФ-видимой области, методом рентгеноструктурного анализа монокристалла. Спектроскопия ЭПР и теоретические расчеты показали, что спиновая плотность радикалов в основном приходится на атомы фосфора, а 52–•• имеет синглетное основное состояние с открытой оболочкой. Соединения 5•– и 52–•• представляют собой одни из первых выделенных и структурно охарактеризованных дифосфорцентрированных анион-радикалов и дирадикал-дианионов соответственно. ЦВА исходного дифосфаалкена в ТГФ содержит один обратимый и один квазиобратимый пики при –1.72 и –2.35 В относительно Ag/AgNO3.

Одноэлектронно восстановленный продукт [(18-с-6)K(THF)2]+5•– был получен из концентрированного раствора ТГФ при –20°С в виде темно-зеленых кристаллов. Удлинение длин связей Р–С, по сравнению с нейтральным соединением 5, можно объяснить природой этой связи. Как показано на рис. 7г, однократно занятая молекулярная орбиталь (SOMO) соединения 5•– в основном состоит из орбиталей π* (P=C) с некоторым вкладом центрального бензольного кольца. Это соответствует добавлению одного электрона на орбитали π* (P=C). Распределение спиновой плотности Малликена показывает, что бóльшая часть спиновой плотности приходится на два фосфорных центра. Анион-радикал стабилизирован резонансными структурами, как показано на схеме 7.

Спектр ЭПР раствора 5•– при 298 К содержит триплетный сигнал, обусловленный расщеплением на двух эквивалентных ядрах 31P (g = 2.0054) (рис. 8). Константа сверхтонкого взаимодействия, a(31P) = 53.3 Гс, находится в пределах значений для устойчивых анион-радикалов фосфора, упомянутых выше (21.0–118.7 Гс). На спектре ЭПР замороженного раствора при 110 K присутствуют линии, соответствующие анизотропным гипервзаимодействиям высокого разрешения, а g-факторы и тензоры СТВ имеют следующие значения: g|| = 2.0020, a||(31P) = 135 Гс; g = 2.0086, a(31P) = 20 Гс, что указывает на то, что спиновая плотность в основном приходится на два центра атомов фосфора, что согласуется с результатом расчетов. Спектр поглощения раствора 5•– в ТГФ в УФ-видимой области при комнатной температуре содержит одну характерную полосу при 704 нм, которую можно приписать переходу электрона ВЗМО(β)  →  НСМО(β),  на  основании  DFT (TD-DFT)-расчетов.

Рис. 8.

Спектры ЭПР [(18-c-6)K(THF)2]+5•– в ТГФ при 298 (а) и 110 К (б). Смоделированный спектр выделен красным цветом [30]. Copyright © 2016, American Chemical Society.

Двухэлектронное восстановление 5 избытком KC8 в присутствии 18-c-6 приводит к образованию  дианионной бирадикальной соли [(18-c-6)K(THF)2]$_{2}^{{2 + }}$ · 12–•• в виде темно-коричневых кристаллов, чрезвычайно чувствительной к влаге и кислороду воздуха. На воздухе цвет соли меняется на темно-зеленый, затем пурпурный. Кристаллическая структура [(18-c-6)K(THF)2]$_{2}^{{2 + }}$· · 52–•• показана на рис. 7д. Отсутствие сигналов ЭПР, за исключением сигнала от монорадикальной примеси 5•–, согласуется с синглетным основным состоянием 52–••.

Кристаллический фосфалкен-анион-радикал был получен в группе Ванга в 2014 г. [29]. Фосфаалкены, R'P=CR2, представляют собой класс низкокоординированных фосфорорганических соединений. Широко изучался не только синтез этих соединений, но и их координационная химия, а также получение полимеров и применение материалов на их основе. Исследование окислительно-восстановительного поведения фосфаалкенов в растворе позволило предположить, что при одноэлектронном окислении и восстановлении могут образовываться катион-радикалы и анионы cоответственно, поскольку эти редокс-процессы часто обратимы.

Так, на ЦВА фосфаалкена 6 наблюдается один пик, соответствующий квазиобратимому одноэлектронному восстановлению при E1/2 = –1.00 В относительно НКЭ [29]. При одноэлектронном восстановлении калием или литием в растворе ТГФ или ДМЭ 6 превращается в фиолетовые соли анион-радикалов [K(THF)3]+6 и [Li(DME)3]+6 с умеренными выходами (рис. 9а). Продукты были изучены методами рентгеновской дифракции монокристалла, спектроскопии ЭПР и спектроскопии поглощения в УФ-видимой области спектра в сочетании с DFT-расчетами. Оба анион-радикала 6•– имеют V-образную геометрию (рис. 9в, г) [29].

Рис. 9.

Реакции восстановления 6 калием или литием (а). Резонансная структура 6 (б). Структуры [K(THF)3]+6•– (в) и [Li(DME)3]+6•– (г) [29]. Copyright © 2014, American Chemical Society.

Ароматизацию фульвена можно отнести к резонансным структурам, как показано на рис. 9б, с заметным вкладом левой структуры, т.е. фосфинильного радикала, несущего анионный фульвен [29]. Это подтверждается распределением спиновой плотности Малликена, поскольку в значительной степени она приходится на фосфор (0.594) с небольшим вкладом соседнего атома углерода фульвена (0.108).

Экспериментальные спектры ЭПР хорошо согласуются с расчетами DFT спиновой плотности. Спектр ЭПР раствора [K(THF)3]+6 при 273 K содержит дублетный сигнал (g = 2.0062) из-за расщепления ядром 31P (рис. 10а). Константа сверхтонкого взаимодействия, a(31P) = 80.4 Гс, находится в пределах диапазона для вышеупомянутых анион-радикалов фосфора (21.0–118.7 Гс) [32, 42]. Сигналы спектра ЭПР [K(THF)3]+6 указывают на наличие анизотропных гиперсвязей высокого разрешения в замороженном растворе при 110 К (рис. 10б). g-Факторы и тензоры СТВ определены следующим образом: g|| = 2.0045, a||(31P) = 211 Гс, g = 2.0087 и a(31P) = 10.2 Гс. На основании сравнения с СТВ атомарного фосфора 51.09 и 1.62% спинов локализованы на 3p(P) и 3s(P)-орбиталях в [K(THF)3]+6•– соответственно. g-Факторы и тензоры СТВ [Li(DME)3]+6•– (g = 2.0062, a = 79.3 Гc в растворе; g|| = 2.0038, a||(31P) = 211.5 Гс, g = = 2.0091, a(31P) = 8.9 Гс в замороженном растворе (рис. 10г)] аналогичны [K(THF)3]+ 6•–. Приведенные результаты ЭПР-спектроскопии показывают, что неспаренный электрон в значительной степени локализован на атомах фосфора в обеих солях [29].

Рис. 10.

Экспериментальный (черный) и смоделированный (розовый) спектры ЭПР 1 × 10–3 М растворов [K(THF)3]+6•– (a, б) и [Li(DME)3]+6•– (в, г) в ТГФ при 273 и 110 К [29]. Copyright © 2014, American Chemical Society.

III. КАТИОН-РАДИКАЛЫ

Фосфор-центрированные катион-радикалы исследованы лучше, чем анион-радикалы, как стабильные структуры, так и интермедиаты практически значимых реакций. Электрохимическое генерирование катион-радикалов фосфорорганических соединений и фиксирование их методом ЭПР впервые были описаны еще в 70-х годах [44, 45].

Спектр ЭПP вторичного димерного катион-радикала был зарегистрирован Робертсом при анодном окислении триэтилфосфина в стандартной кварцевой ячейке на платиновом электроде в среде смешанного растворителя бутиронитрил–пропионитрил (70 : 30 об. %) на фоне Bu4NBF4 при 193 К [44] (схема 8).схема 8

Схема 8.

Генерирование димерного катион-радикала окислением Et3P [44].

Спектр состоит из 3 × 3 линий СТВ, обусловленных взаимодействием неспаренного электрона с двумя эквивалентными ядрами фосфора (ap = 468.8 Э) и 12 эквивалентными протонами (aH = 3.6 Э); g-фактор равен 2.0032. В присутствии 3,3-диметил-2-трет-бутилбутена-1 (~0.1 моль л–1) спектр ЭПP димерного катион-радикала частично или полностью заменяется спектром аддукта (схема 9). схема 9

Схема 9.

Реакция Et3P•+ c алкеном [44].

Этот спектр характеризуется следующими параметрами: g-фактор 2.0025, ap = 89.5 Э, aH(2H β) = 13.3 Э.

С целью понизить реакционную способность первичных катион-радикалов третичных фосфинов предпринимались попытки подвергнуть анодному окислению различные замещенные ароматические фосфины [4648]. Предполагалось, что объемные лиганды при атоме фосфора и блокировка возможных реакционных центров в бензольных кольцах позволят при подходящих условиях электрохимического генерирования накопить в растворе определяемые методом ЭПР количества первичных катион-радикалов. Электрохимическое окисление тримезитилфосфина, три-п-анизилфосфина, три-п-толилфосфина [47, 48] на платиновом электроде в растворе МеСN на фоне NaClO4 обратимо, в области потенциалов первой анодной волны зарегистрирован ток восстановления образующегося продукта. Катион-радикалы тримезитилфосфина окрашивают раствор в ярко-розовый цвет и весьма стабильны. Спектр ЭПР жидкого раствора состоит из двух линий и характеризуется следующими параметрами: g-фактор 2.0047, aP = 240 Э [47, 48]. Значительная константа СТВ от ядра 31Р позволяет предположить локализацию неспаренного электрона на σ-орбитали атома фосфора. Высокие значения спиновой плотности на p-орбитали подтверждают образование соответствующих катион-радикалов [47].

Реакционная способность электрофильного катион-радикала обусловлена локализацией спиновой и зарядовой плотности на атоме фосфора. В “сухом” ацетонитриле при анодном окислении трифенилфосфина [49] образуется предположительно димерный катион (подобно тому, как происходит анодное сочетание ароматических сульфидов) (схема 10).схема 10

Схема 10.

Окисление Ph3P.

Потенциалы полуволн окисления производных фосфора (III), в том числе третичных, вторичных фосфинов и эфиров кислот фосфора (III) приведены в табл. 2. Анодное окисление эфиров кислот фосфора (III) протекает при более положительных потенциалах, чем окисление третичных фосфинов. На платиновом [50] и стеклоуглеродном [51] анодах в MeCN триалкилфосфиты и диэтилфенилфосфонит характеризуются необратимыми четко выраженными волнами окисления (табл. 2), предельный ток которых ниже соответствующего переносу одного электрона (nкаж = = 0.6–0.7). Первичной стадией окисления является отрыв электрона от фосфита с образованием неустойчивого интермедиата – катион-радикала. Последующие реакции алкилирования фосфита с образованием катиона квазифосфония и его дезалкилирования приводят в конечном счете к алкилфосфонату. Для R = Bu [50] выход дибутилбутилфосфоната составляет примерно 30%. Диалкилфосфит образуется в реакции гидролиза (RO)3P остаточной водой [51].

Таблица 2.

Потенциалы полуволн окисления производных фосфора (III) в ацетонитриле на платиновом электроде на фоне NaClO4 (э.с. – Ag/Ag+)

Фосфорорганические соединения PIII E1/2, В Epa, В Ссылка
Ph3P   0.83 [49]
Ph3P 0.95   [46]
Ph3P 1.00   [52]
(п-МеС6Н4)3Р 0.80   [46]
(п-МеС6Н4)3Р 0.55   [46]
(п-MeOC6H4)2PPh 0.64   [53]
(Ме3С6Н2)3Р 0.38   [46]
м-С1С6Н4РРh2 0.94   [53]
п-С1С6Н4РРh2 1.14   [53]
Ph2PBzб 0.99   [52]а
Ph2P(α-С10Н7) 0.98   [52] а
Ph2PMe 0.955   [52] а
Ph2PEt 0.935   [52] а
PhPEt2 0.890   [53]
РhР(i-Рr)2 0.80   [53]
PhPBu2 0.84   [53]
Et3P 0.885   [52] а
Pr3P 0.880   [52] а
Bu3P 0.880   [52] а
Bu3P 0.90   [54]
(NCCH2CH2)3P 1.27   [53]
(МеО)3Р   1.64 [50]
(ЕtO)3Р   1.57 [51]
1.60   [50]
(i-РrО)3Р 1.45 [51]
(ВuО)3Р 1.56 [50]
(EtO)2PPh 1.20 [50]
(EtO)2PONa 0.65   [55]
(i-PrO)2PONa 0.61   [55]
(PrO)2PONa 0.63   [55]
(BuO)2PONa 0.63   [55]
Ph2PH 0.990   [52] а
Ph2PH 0.86   [56]
BuPhPH 0.915   [52] а
Et2PH 0.845   [52] а
Et2PH 0.940   [56]
(п-MeC6H4)2PH 0.930   [56]
(п-MeOC6H4)2PH 0.79   [56]

а В работе [52] рабочий электрод – угольно-пастовый или ртутный  капельный,  э.с. – НКЭ. б Bz – benzyl.

Попытки электрохимическим окислением в ЭПР-ячейке получить катион-радикалы эфиров кислот фосфора (III) [44, 45] привели к тому, что при пониженных температурах удалось зарегистрировать спектры ЭПР димерных катион-радикалов (табл. 3). Их образование описывается схемой 11.

Таблица 3.

Параметры спектров ЭПР электрохимически генерированных димерных катион-радикалов эфиров кислот фосфора

Эфир Катион-радикал T, K g-фактор aР, Э
(МеО)3Р [(MeO)3P–P(OMe)3]•+ 179 2.0015 676
(EtO)3P [(EtO)3P–P(OEt)3]•+ 224 2.0017 670.6
(EtO)2PPh [(EtO)2PhP–PPh(OEt)2]•+ 183 2.002 540
(EtO)PEt2 [(EtO)Et2P–PEt2(OEt)]•+ 210 2.002 482
(EtO)2PNMe2 [(EtO)2(NMe2)P–(NMe2)(OEt)2]•+ 183 2.0017 600
Схема 11.

Окисление (RO)3P.

Анализ спектров ЭПР показывает, что неспаренный электрон в димерном катион-радикале занимает симметричную разрыхляющую молекулярную орбиталь, образованную преимущественно 3s- и 3p-атомными орбиталями фосфора. Детальный анализ пространственного строения катион-радикалов и влияния химического строения окружения атома фосфора на константу расщепления можно найти в оригинальной работе [44].

Подобно катион-радикалам третичных фосфинов, использование электрофильных свойств которых привело к определенным достижениям в области электросинтеза, промежуточные катион-радикалы эфиров кислот фосфора (III) обладают высокой реакционной способностью, поэтому также были успешно вовлечены в различного рода последующие химические реакции, и некоторые из них будут проанализированы в следующих разделах обзора.

Успехи в синтезе стабильных во времени катион-радикалов производных фосфора также связаны с применением стерически объемных заместителей. Так, использовав объемные карбеновые лиганды, в 2010 г. группа Бертрана выделила стабильные катион-радикалы фосфора 710 (схема 12) [5759]. Ванг и соавт. получили и кристаллографически охарактеризовали катион-радикал фосфора 11 [60], а Гадвал описал N-гетероциклический олефин (NHO) на платформе катион-радикала P2 12 [61]. Группы Стефана и Ванга синтезировали и описали выделяемые и кристаллизуемые триарилфосфиновые катион-радикалы 13 [62, 63] и 14 [64] соответственно. Группа Ванга продемонстрировала возможность выделения катион-радикалов тетраарилдифосфина, циклотетрафосфина и циклодифосфазана 1517 [65, 66]. В близкой по идее работе Шульца показан синтез четырехчленных фосфорсодержащих катион-радикалов 18 (схема 12) [67]. Недавно была синтезирована стабильная при комнатной температуре в кристаллической форме соль β-дистонного катион-радикала 19 на основе дикарбондифосфида 19•+ (BARF) (BARF = {B[3,5-(CF3)2C6H3]4} [68] (схема 12).

Схема 12.

Примеры кристаллографически охарактеризованных катион-радикалов фосфора.

Бертран и соавт. показали, что одноэлектронное окисление фосфаалкена, полученного из циклического (алкил)(амино)карбена, при добавлении Ph3C+(C6F5)4B привело к образованию фосфор-центрированного катион-радикала, который неопределенно долго стабилен как в растворе, так и в твердом состоянии, что позволило провести его рентгеноструктурное исследование [57]. Катион-радикал 9•+ был выделен в виде порошка темно-коричневого цвета с выходом 38% (рис. 11а). Это соединение можно рассматривать как фосфинильный радикал с катионным заместителем или, альтернативно, как стабилизированный карбеном фосфениумильный радикал (карбен-RP•+).

Рис. 11.

Синтез и структура 9•+ (а, б). Спектры ЭПР 9•+ в растворе фторбензола при 298 К (в) и в замороженном растворе при 100 К (г). Спиновая плотность для 9•+, рассчитанная на уровне (U)M05-2X/def2-SVP (д). Поверхности красного цвета соответствуют областям избытка плотности α [57]. Copyright © 2010, American Chemical Society.

В твердом состоянии катион-радикал 9•+ принимает V-образную геометрию с углом N2–P1–C1, равным 107.3° (рис. 11б). Связи P1–C1 (1.81 Å) и P1–N2 (1.68 Å) в 9•+ значительно длиннее и короче соответственно, чем соответствующие длины в прекурсоре 9 (1.74 и 1.77 Å). Эти данные согласуются с ожидаемыми для фосфинильного радикала с катионным заместителем.

В спектре ЭПР 9•+ во фторбензоле при комнатной температуре зарегистрирован дублет мультиплетов (g = 2.007), причиной появления которого является высокое значение константы сверхтонкого взаимодействия с ядром фосфора [a(31P) = 99 Гс] и малого значения константы с одним или двумя ядрами азота [a(14N) ≈ 4 Гс] (рис. 11в). Константа сверхтонкого взаимодействия с атомом P сравнима с наблюдаемой для фосфинильных радикалов, у которых нечетный электрон находится преимущественно на валентной 3p(P)-орбитали. Спектр ЭПР замороженного раствора 9•+ во фторбензоле при 100 K также был измерен и симулирован, что позволило определить основные значения тензора сверхтонкой связи фосфора [axx(P) = ayy(P) = 23 Гс и azz(P) = = 247 Гс, gxx = gyy = 2.009 и gzz = 2.018]. Эти значения предполагают, что ~57 и ~2% неспаренных электронов локализованы на 3p- и 3s-орбиталях фосфора соответственно. Стабильность фосфинильного радикала 9+• частично обусловлена стерическими факторами, но также, что более важно, наличием катионного заместителя. Он предотвращает димеризацию, наблюдаемую для других фосфинильных радикалов, за счет электростатического отталкивания.

Позже Бетран показал [58], что P2-фрагмент, закрытый двумя объемными синглетными сильно электронодонорными карбенами (двухкоординированные соединения углерода только с шестью валентными электронами), может одноэлектронно окисляться, давая катион-радикалы, стабильные при комнатной температуре. Кроме того, когда используются N-гетероциклические карбены, также может быть осуществлено двухэлектронное окисление с образованием соответствующего стабильного дикатионного дифосфена, который следует рассматривать как P$_{2}^{{2 + }}$ фрагмент, координированный двумя карбенами.

2,3-дифосфабутадиен прекурсор был получен из белого фосфора (P4) по реакции с циклическим (алкил)(амино)карбеном 7 (рис. 12а), а родственное соединение – восстановлением аддукта (NHC)–PCl38 калиевым графитом (рис. 12б). Затем электронно насыщенные прекурсоры легко подвергаются окислению. ЦВА раствора 7 в тетрагидрофуране (ТГФ) показала обратимое одноэлектронное окисление при очень низких потенциалах: E1/2 = –0.536 В отн. Fc+/Fc (рис. 12в). Химическим синтезом с использованием Ph3C+B(C6F5)$_{4}^{ - }$ в качестве окислителя с количественным выходом получен катион-радикал 7•+ в виде микрокристаллического порошка, нестабильного на воздухе.

Рис. 12.

Получение бис(карбен)–P2-аддуктов 7 (а) и 8 (б), их электрохимическое поведение (в) и (е) и ЭПР спектры соответствующих катион-радикалов 7•+ и 8•+ (г), (д), (ж), (з); кристаллическая структура 7•+ (и), 8•+ (к) и 82+ (л) [58].

На спектре ЭПР раствора 7•+ во фторбензоле при комнатной температуре наблюдается триплет квинтетов (g = 2.009) за счет большого спаривания с двумя эквивалентными ядрами фосфора [а(31P) = ≥42 Гс] и малого взаимодействия с двумя ядрами азота [а(14N) = 3 Гс] (рис. 12г). Для определения анизотропных констант связи был записан спектр ЭПР замороженного раствора фторбензола при 100 К (рис. 12д). Моделирование спектра показало, что тензоры выровнены и демонстрируют осевую симметрию, согласующуюся с π*-геометрией однозаполненной молекулярной орбитали (SOMO, англ. singly occupied molecular orbital). Эти особенности сравнимы с наблюдаемыми для анион-радикалов, полученных восстановлением дифосфенов [69].

Можно получить не только катион-радикал 8•+, но и дикатион 8++. Согласно данным ЦВА (рис. 12е) раствора 8 в ТГФ, происходит два обратимых окисления: первое при гораздо более низком потенциале E1/2 = –1.408 В отн. Fc+/Fc, чем у 7 (ΔE1/2 = 0.872 В), и второе – при E1/2 = –0.178 В.

Неудивительно, что химическое окисление 8 с использованием Ph3C+B(C6F5)$_{4}^{ - }$ легко протекает с количественным образованием катион-радика- ла 8•+, выделенного в виде темно-красных кристаллов. Спектр ЭПР фторбензольного раствора 8•+ при комнатной температуре представляет собой широкий триплет (g ≈ 2.008): константа СТВ с атомом фосфора [a(31P) = 44 Гс] сравнима с константой для 7•+, но расщепление от четырех атомов азота намного меньше и не разрешено (рис. 12ж). Спектр ЭПР замороженного раствора фторбензола при 100 К (рис. 12з) также подобен спектру 7•+, с az(31P) = 136 Гс. Кристаллическая структура 8•+ очень похожа на структуру 7•+ с немного более длинными связями Р–С (рис. 12и,к).

При использовании двух эквивалентов Fc+TfO двухэлектронное окисление 8 происходило при комнатной температуре в ТГФ с образованием дикатиона 8++ в виде бледно-желтого порошка (выход 42%, рис. 12л).

Спиновая плотность в 7•+ распределена между атомами фосфора (0.27e при каждом P) и атомами азота лигандов, хотя и в меньшей степени (0.14e  при каждом N). Напротив, неспаренный электрон в 8•+ локализован почти исключительно у фосфора (0.33e и 0.44e), а у любых других атомов спиновая плотность составляет менее 0.07e. Эти результаты расчетов хорошо согласуются с наблюдаемыми спектрами ЭПР.

В группе Бертрана также был синтезирован и впервые выделен катион-радикал мононитрида фосфора, стабилизированный двумя карбенами 10•+ (рис. 13а,б) [59]. Использовали одноэлектронное окисление 10 под действием [Ph3C][B(C6F5)4] в атмосфере аргона.

Рис. 13.

Прекурсор 10 катион-радикала, его окисление в 10•+ (а), структура 10•+ (б). ЦВА 10 (в). ЭПР 10•+ (г, д) [59]. Copyright ©Wiley 2010.

Прекурсор 10 одноэлектронно окисляется при E1/2 = –0.51 В отн. Fc+/Fc (рис. 13в).

Спектр ЭПР фторбензольного раствора 10•+ содержит дублет благодаря большому расщеплению на фосфоре [g = 2.0048; a(31P) = 44 Гс (рис. 13г)], что сравнимо с константой связи, обнаруженной в катион-радикалах C$_{1}^{{\centerdot {\kern 1pt} + }}$ [а(31Р) = 42–44 Гс]. Однако относительно небольшое распределение спиновой плотности на центральный атом азота указывает на то, что связи с атомом азота не наблюдается. Для определения константы анизотропной связи был записан спектр ЭПР замороженного раствора 10•+ во фторбензоле при 100 К (рис. 13д), который согласуется с π*-геометрией SОМО: аz(31P) = 143 Гс, аx(31P) = –10 Гс и аy(31P) ≈ ≈ 0; gz = 2.0028, gx = 2.0052, = 2.0087. Эти параметры также сравнимы с теми, которые получены для катион-радикалов C$_{1}^{{\centerdot {\kern 1pt} + }}$. Подобно прекурсору 10, катион-радикал 10+ имеет почти плоскую трансизогнутую структуру [59].

Группа Ванга описала два катион-радикала фосфаалкенов 11•+ и 20•+ (рис. 14 и 15) [60], которые были получены из соответствующих прекурсоров под действием Ag[Al(ORF)4] или NO[Al(ORF)4] (где ORF = OC(CF3)3) в качестве окислителей. Катион-радикалы: 11•+ стабилен в твердом состоянии и структурно охарактеризован; 20•+ сохранялся только в растворе; 11•+ описан как радикал с центром на фосфоре, а 20•+ – как делокализованный радикал с небольшим вкладом фосфора.

Рис. 14.

Реакция окисления 11 под действием Ag[Al(ORF)4] (ORF = OC(CF3)3) (а). Структура 11•+[Al(ORF)4] (б) и (в) и его ЭПР-спектры в растворах CH2Cl2 при 273 K (г) и CH3CN, замороженном при 77 K (д) [60]. Copyright ©2015 Royal Society of Chemistry.

Рис. 15.

Реакция окисления 20 под действием NO[Al(ORF)4] (ORF = OC(CF3)3) (а). ЭПР-Спектр 20•+·[Al(ORF)4] в CH2Cl2 (273 K) (б) и его электронная структура (в) [60]. Copyright ©2015 Royal Society of Chemistry.

В спектре ЭПР раствора 11•+ при 273 K наблюдается дублетный сигнал (g = 2.0074), обусловленный расщеплением на ядре 31P (рис. 14г). Константа сверхтонкого взаимодействия, a(31P) = = 101.6 Гс, находится в диапазоне, соответствующем стабильным катион-радикалам фосфора (42–263 Гс) (табл. 4). ЭПР-сигналы 11•+ · [Al(ORF)4] демонстрируют анизотропные гипер-расщепления с высоким разрешением в замороженном растворе CH3CN при 77 K (рис. 14д). g-Факторы и тензоры СТВ следующие: g|| =2.0062, а||(31P) = 295.3 Гс, g = 2.0182, а(31P) = 27.4 Гс [60]. Отношения изотропных и анизотропных сверхтонких констант между радикалами и атомами фосфора предполагают, что 68.2 и 2.46% спинов локализованы на орбиталях 3p(P) и 3s(P) в 11•+ соответственно.

Таблица 4.

Константы сверхтонкого взаимодействия и g-фактор стабильных фосфорных катион-радикалов с доказанной структурой

Катион-радикальная частица а, Гс g Т, К Ссылка
7•+ 42 2.009 298 [58]
8•+ 44 2.008 298 [58]
9•+ 99 2.007 298 [57]
10•+ 44 2.008 298 [59]
11•+ 101.6 2.0074 273 [60]
13•+ 239 2.0056 298 [63]
14a•+ (Ar = Mes) 236 2.009 273 [64]
14b•+ (Ar = Trip) 233 2.008 273 [64]
15•+ 176 2.009 273 [65]
16•+ 5.1 2.0098 243 [66]
17•+ 263 и 224 2.0064 298 [66]
18•+ 55 2.003 273 [67]
19•+ 83 2.0072 243 [68]
20•+ 23.9 1.9008 273 [60]
21•+ 45 2.0046 123 [72]

Спектр ЭПР катион-радикала 20•+ снимали в CH2Cl2 при 273 К (g = 1.9008, a(31P) = 23.9 Гс, a(1H) = 4.2 Гс) (рис. 15б). Данные показывают, что сверхтонкое взаимодействие 31P значительно меньше, чем у традиционных локализованных радикалов фосфора (табл. 4) и 11•+, что указывает на значительную степень делокализации спиновой плотности. Это подтверждается DFT-расчетом для 20•+, который предсказал, что спиновая плотность делокализована на фосфоре (9.7%) и флуореновой группе (рис. 15в) [60].

Гадвал описал синтез и характеристики кристаллических катион-радикалов дифосфена 12 {[(NHC)C(Ph)]P}2(GaCl4) (NHC = IPr = = C{(NDipp)CH}212а, SIPr = C{(NDipp)CH2}212b, Dipp = 2,6-i-Pr2C6H3) и дикатионов {[(NHC)C(Ph)]P}2(GaCl4)2 (NHC = IPr, SIPr) с π-сопряженным C2P2C2-каркасом (рис. 16) [61].

Рис. 16.

Синтез дивинилдифосфеновых катион-радикалов 12a•+, 12b•+ и их дикатионов (а). ЭПР-спектр катион-радикала 12а•+ (в растворе ТГФ при 298 K) (б), рассчитанные (M06-2X/def2-TZVPP//def2-SVP) спиновые плотности по Малликену (в) и его молекулярная структура (г) [61]. Copyright ©2019 Royal Society of Chemistry.

К сожалению, в работе [61] электрохимические исследования прекурсоров выполнены некорректно, окисление перепутано с восстановлением, поэтому их невозможно обсуждать. Катион-радикалы получены под действием GaCl3 в виде оранжевых кристаллов. Молекулярные структуры катион-радикалов 12а и 12b (рис. 16г) и  дикатиона демонстрируют сходную трансизогнутую геометрию вдоль связи P–P с двухкоординированными атомами фосфора. Длина связи P1–P2 у 3 (2.107(1) Å) и 4 (2.099(1) Å) больше, чем у 12a (2.062(1) Å) и 12b (2.055(1) Å) соответственно. Исследования методом ЭПР подтвердили наличие неспаренного электрона в 12•+ (g = 2.0061) и 12b•+ (g = 2.0064). Спектр ЭПР содержит триплет, соответствующий связи с двумя магнитно-эквивалентными ядрами фосфора 31P (рис. 16б). Величина константы СТВ аiso(31P) в 3 (12 Гс) и 4 (20 Гс) меньше, чем у радикалов Бертрана 7•+ (42 Гс) [58] и 10•+ (44 Гс) [59]. Подтверждено DFT-расчетами, что неспаренные электроны в этих катион-радикалах в значительной степени находятся на экзоциклической π-сопряженной цепи C2P2C2.

Группы Стефана и Ванга независимо друг от друга получили и описали свойства стабильных триарилфосфиновых катион-радикалов [6264]. Стефаном получены фрустрированные пары Льюиса (FLPs) из Mes3P и E(C6F5)3 (E = B, Al), которые реагируют путем одноэлектронного переноса SET (single electron transfer) с образованием радикальных катионных и анионных интерме- диатов, в отличие от соответствующих реакций t-Bu3P и E(C6F5)3, которые протекают по обычному диамагнитному двухэлектронному механизму [62, 63].

Спектр ЭПР X-диапазона растворенных кристаллов продукта 13•+ в бромбензоле (рис. 17в) представляет собой дублет [g = 2.0056, a(P) = =  239 Гс],   указывающий   на   образование   ка-тион-радикала фосфония [Mes3P]•+ состава [Mes3P]{(μ-HO)[Al(C6F5)3]2}. Рентгеноструктурные исследования темно-фиолетовых монокристаллов 13•+ (рис. 17б) согласуются с предложенной формулой. Анализ растворных и анизотропных твердотельных спектров ЭПР позволил оценить полную спиновую плотность на атоме P как 69.6% (5.2% s-характер, 64.4% p-характер) [63].

Рис. 17.

Синтез 13•+ (а), его структура (б), ЭПР-спектр в бромбензоле (экспериментальные данные – синий спектр, расчетные данные – красный спектр; g = 2.0056, a(P) = 239 Гс) (в) [63]. Copyright © 2013, American Chemical Society.

В группе Ванга получили и охарактеризовали стабильные катион-радикалы триарилфосфинов 14a•+ и 14b•+ с более стерически загруженными заместителями: Mes = 2,4,6-триметилфенил и Trip = 2,4,6-триизопропилфенил [64]. Первый демонстрирует выпрямленную пирамидальную геометрию, а второй имеет идеально плоскую структуру. Эти радикалы термически стабильны в анаэробных условиях при комнатной температуре.

Темно-красные катион-радикалы получены одноэлектронным окислением фосфинов солями серебра AgX (X = SbF6; [Al(ORF)4], ORF = = OC(CF3)3; [Al(ORMe)4], ORMe = OC(CF3)2Me) в хлористом метилене с высоким выходом (рис. 18а). В спектрах ЭПР растворов 14a•+[Al(ORF)4] и 14b•+SbF$_{6}^{ - }$ (рис. 18б–д) при 273 и 77 K наблюдаются типичные сигналы триарилфосфиновых катион-радикалов. Сигналы ЭПР 14b•+[Al(ORF)4] и 14b•+[Al(ORMe)4] свидетельствуют об анизотропных гипервзаимодействиях с высоким разрешением в замороженных растворах при 160 K. Соотношения изотропных и анизотропных сверхтонких констант между радикалами и атомами фосфора позволяют предположить, что ~64 и ~5% неспаренных электронов локализованы на 3p(Р)- и 3s(Р)-орбиталях соответственно в 14a•+[Al(ORF)4] (~77 и ~4% соответственно в 14b•+SbF$_{6}^{ - }$).

Рис. 18.

Синтез 14•+a и 14b•+ (а), ЭПР-спектры (б)–(д) растворов 14a•+[Al(ORF)4] в CH2Cl2 при 273 (б) и 77 К (г) и 14b•+SbF$_{6}^{ - }$ в CH2Cl2 при 273 К (в) и в замороженном CH3CN при 77 К (д). Структуры 14a•+[Al(ORF)4] (е) и 14b•+SbF6 (ж) [64]. Copyright © 2013, American Chemical Society.

Ванг показал, что наличие в структуре объемных заместителей является причиной значительного уплощения катион-радикалов триарилфосфина, вызываемого стерической загруженностью и донорством электронов алкильных групп. Введение объемной арильной группы приводит к усилению 3p(Р)-характера SОМО, и геометрия радикала становится менее пирамидальной [64].

Ванг также синтезировал стабильный тетраарилдифосфиновый катион-радикал и дикатион [65].

ЦВА соединения 15 в CH2Cl2 содержит две хорошо выраженные волны обратимого окисления (рис. 19б), указывающие на то, что катион-радикал 15•+ и дикатион 152+ стабильны в этих условиях. При одноэлектронном окислении под действием Ag[Al(ORMe)4] (ORMe = OC(CF3)2Me) в CH2Cl2 соединение 15 с высоким выходом превращается в катион-радикал 15•+ (рис. 19а, раствор зеленого цвета). Спектры ЭПР (рис. 19в,г) 15•+[Al(ORMe)4] в CH2Cl2 при 273 и 77 K содержат типичные сигналы катион-радикалов тетраарилдифосфина (g = 2.009, a(31P) = 17.6 мТл в растворе, g|| = 2.004, a||(31P) = 28.7 мТл, g = 2.014, a(31P) = 14.0 мТл в замороженном растворе). Величина соотношения изотропных и анизотропных сверхтонких констант между радикалом и атомами фосфора свидетельствует о том, что ∼38 и ∼4% неспаренных электронов локализовано на 3p(P)- и 3s(P)-орбиталях соответственно каждого атома фосфора в соединении 15•+, что указывает на то, что центры фосфора сохраняют изогнутость. При двухэлектронном окислении в присутствии Ag+ в CH2Cl2 соединение 15 превращается в дикатион 152+ (рис. 19а, раствор красного цвета). Отмечено, что расстояния Р–С и Р–Р становятся короче, а сумма углов при атоме фосфора увеличивается от нейтрального 15 к катион-радикалу 15•+ и дикатиону 152+ [65].

Рис. 19.

Синтез катион-радикала и дикатиона соединения 15, цветная полоса над соединением соответствует цвету раствора (а); ЦВА соединения 15 в CH2Cl2, содержащем 0.1 M nBu4NPF6 (б). Спектры ЭПР 15•+[Al(ORMe)4] в растворе CH2Cl2 при 273 (в) и 77 К (г) и структура 15•+ (д) [65]. Copyright © 2013, American Chemical Society.

Два фосфорсодержащих четырехчленных циклических катион-радикала циклотетрафосфина (16•+) и циклодифосфазана (17•+) были выделены и охарактеризованы с помощью УФ-видимой спектроскопии, ЭПР и ренгеноструктурного анализа [66]. Обработка прекурсора 16 смесью NOSbF6 и Li[Al(ORF)4] (ORF = OC(CF3)3) в CH2Cl2 при –78°C с последующим медленным нагревом до –30°C, приводила к образованию катион-радикальной соли 16•+ · [Al(ORF)4] интенсивно-фиолетового цвета с умеренным выходом. Катион-радикальная соль 17•+ · SbF$_{6}^{ - }$ красного цвета получена одноэлектронным окислением 17 реагентом NOSbF6 в CH2Cl2 при комнатной температуре (рис. 20).

Рис. 20.

Катион-радикалы циклотетрафосфина 16 (а) и циклодифосфазана 17 (б). Экспериментальный (розовые сплошные линии) и cмоделированный (синие пунктирные линии) спектры ЭПР для растворов в CH2Cl2 (в) 16•+[Al(ORF)4] (243 К) и (г) 17•+SbF$_{6}^{ - }$ (298 К) [66]. Copyright © 2014, American Chemical Society.

По сравнению с нейтральными молекулами 16 и 17, радикал 16•+ имеет удлиненные связи P–P и пирамидальную конфигурацию атомов фосфора, в то время как для 17•+ наблюдаются укороченные длины связей P–N в циклах и бóльшие углы вокруг центров фосфора.

Спектр ЭПР 16•+ (рис. 20в) в CH2Cl2, состоящий из 13 линий (g = 2.0098), расщеплен четырьмя атомами фосфора (a(31P) = 5.11 Гс) и четырьмя атомами азота (a(14N) = 4.94 Гс) [66]. Константа сверхтонкого взаимодействия 31P значительно ниже наблюдаемой в фосфиниле (63–108 Гс), фосфониле (300–700 Гс) и фосфониумиле (176–800 Гс) [66], что указывает на невысокое значение спиновой плотности у атомов фосфора. Спектр ЭПР 17•+ (рис. 20г) представляет собой два почти перекрывающихся дублета (g = 2.0064), возникающих в результате взаимодействия с двумя неэквивалентными ядрами 31P [a(31P) = 263 и 244 Гс], которые далее расщепляются двумя атомами азота цикла P2N2 [a(14N) = 5.90 Гс]. Высокие значения константы связи 31P указывают на значительное количество неспаренных электронов, находящихся на атомах фосфора, что резко отличается от 16•+. То есть анализ спектов ЭПР показал, что для 16•+ спиновая плотность в основном приходится на экзоциклические атомы азота с очень небольшим вкладом от эндоциклических атомов фосфора, в то время как для 17•+ ситуация обратная. Такое обратное распределение спиновой плотности контролируется экзоциклическими заместителями, что подтверждается расчетами DFT [66].

Шульц реализовал идею селективного окисления дипниктадиазан-1,3-диилов с образованием 5 π-электрон-содержащих катион-радикалов 18•+, как показано на рис. 21 [67].

Рис. 21.

Синтез 18•+ (а), его структура (б), ЭПР-спектр в растворе фторбензола (в) и замороженном растворе (г) [67]. Copyright ©Wiley 2015.

Окисление бирадикалоидов 18 типичными окислителями, такими как [Ph3C]+ или Ag+, происходит легко. Однако выбор аниона по размеру и основности имел решающее значение для образования катион-радикалов. Если анион не имеет достаточного стерического объема и является слишком оснóвным, он просто присоединится к атому фосфора, образуя полярные ковалентные связи. В этой работе был использован более объемный, более стабильный и слабо координирующий анион – тетракис(пентафторфенил)борат. Реакцию соединения 18 с [AgL3]+[B(C6F5)4] (где L = диэтиловый эфир, толуол, мета-ксилол) проводили либо в диэтиловом эфире, либо во фторбензоле. Монокристаллы солей типа 18+[B(C6F5)4], содержащие катион-радикалы 3P$_{2}^{{\centerdot {\kern 1pt} + }}$, удалось выделить и полностью охарактеризовать (рис. 21б) [67].

Соль 18•+[B(C6F5)4] кристаллизуется из диэтилового эфира в триклинной пространственной группе P1. Наиболее заметной структурной особенностью является плоский четырехчленный цикл N2P2 с расстояниями P–N с небольшим количеством двоесвязанности (Σrcov(P–N) = = 1.82 Å). Спектры ЭПР в X-диапазоне 18•+ имеют характерные сигналы для катион-радикалов (рис. 21в,г). Триплет со сверхтонкой структурой от расщепления неспаренного электрона с двумя ядрами 31P (I = 1/2, aiso = 55 Гс) наблюдается для 18P$_{2}^{{\centerdot {\kern 1pt} + }}$ при giso = 2.003, что указывает на дополнительное СТВ-расщепление от двух ядер 14N (I = 1, aiso = 1.7 Гс) (при комнатной температуре). В замороженном растворе при 100 К зарегистрированы спектры ЭПР, имеющие сильно выраженный анизотропный характер (рис. 21г). Константы СТВ 31P существенно различаются: если аxx и аyy не разрешены, аzz составляет 190 и 170 Гс соответственно. Значения g находятся в диапазоне, соответствующем типичным неметаллическим радикалам (2.013, 2.003, 1.992). Вклады изотропной и анизотропной сверхтонкой связи позволяют оценить распределение электрона по р- и s-орбиталям, которые составляют 0.46 и 0.01е соответственно для каждого ядра Р и, таким образом, в сумме составляют 0.94е. То есть исследования ЭПР и расчеты DFT показали, что неспаренный электрон находится в основном на тяжелых атомах P в четырехчленном цикле [67].

Группа Ли синтезировала устойчивые дистонические ионы-радикалы фосфония в кристаллической матрице [68]. Дистонические катион-радикалы представляют собой класс ион-радикалов, которые (формально) образуются в результате ионизации цвиттер-иона или бирадикала и, таким образом, имеют заряд и радикальные позиции на разных атомах в обычном описании валентной связи. Хотя известны примеры катионных парамагнитных комплексов переходных металлов, содержащих неинноцентные лиганды, и некоторые из них включают частично разделенный заряд и спин; родственные виды, основанные на более тяжелых элементах основной группы, встречаются редко [70, 71]. Кристаллическая соль β-дистонического катион-радикала на основе дикарбондифосфида 19•+ (BARF) (BARF = = {B[3,5-(CF3)2C6H3]4}) была получена реакцией одноэлектронной межмолекулярной скелетной перегруппировки [68]. ЦВА 19 показывает необратимое одноэлектронное окисление при EP = = +0.16 В отн. Fc+/Fc. При химическом окислении 0.8 экв. Fc+(BARF) (Fc = [Fe(C5H5)2]), который осторожно добавляли небольшими порциями к раствору 19 в диэтиловом эфире, получали желтый раствор, очень чувствительный к воздуху. схема 13

Схема 13.

Синтез 19•+(BARF) [68].

При взаимодействии 19•+ с (BARF) с выходом 90% выделен 19•+(BARF), который может храниться в твердом состоянии в инертной атмосфере месяцами без заметного разложения, а в растворе ТГФ или ацетонитриле стабилен более 1 нед. при температуре до 60°С.

В спектре ЭПР раствора 19•+(BARF) в диэтиловом эфире при комнатной температуре наблюдается дублет, обусловленный большим изотропным сверхтонким взаимодействием 31P (aiso = 198 МГц), что указывает на локализацию спиновой плотности в высокой степени на одном из ядер P [68]. Соответствующий спектр ЭПР замороженного раствора в диэтиловом эфире был записан для определения констант анизотропного расщепления. Основные особенности этого спектра, измеренного при 100 К, соответствуют большому сверхтонкому взаимодействию 31P с малой главной величиной. Моделирование дало основные значения и константы СТВ 31P для 19•+(BARF) (g = [2.0072, 2.0072, 2.0170], A(31P(2)) = [–82.7, –53.4, 724.1] МГц, A(31P(1)) = [–14.1, –17.0, 40.7] МГц). Бóльшая часть спиновой плотности локализована на орбитали p-типа при P(2), тогда как небольшая часть спиновой плотности локализована при P(1). Расчеты DFT согласуются с экспериментальными данными и показывают, что спиновая плотность в 19•+ локализована в основном на P(2) (0.79) с небольшим вкладом от P(1) (0.06) [68].

Стабильные катион-радикалы триалкилфосфинов крайне редки. Недавно Ивамото опубликовал данные по синтезу триалкилфосфинов с объемным фосфациклопентановым остовом, исследованию их структурных и редокс-свойств в зависимости от экзоциклических алкильных групп и ЭПР-наблюдения устойчивого триалкилфосфинового катион-радикала (рис. 22) [72].

Рис. 22.

Синтез 21•+(а), его ЭПР спектр в CH2Cl2 при –50°C (б) и –150°C (в). Рассчитанная спиновая плотность 21•+ (синие и зеленые поверхности указывают на плотности спинов α и β) (г) [72]. Copyright © 2020, American Chemical Society.

Среди выбранных алкилфосфинов 2Ad (21), содержащий адамантильную группу, имеет очень большой объем (%Vbur) для триалкилфосфина (62.0) и характеризуется квазиобратимой волной окисления при более низком потенциале (–0.12 В в CH2Cl2 отн. Fc+/Fc), по данным ЦВА. Реакция 2Ad с AgPF6 дает катионный аквакомплекс серебра [Ag(2Ad)(H2O)]+[PF6], тогда как реакция с NOSbF6 дает стойкий катион-радикал фосфина [2Ad]•+21•+ [72]. На основании спектров ЭПР и исследований методом DFT показано, что спин и положительный заряд [2Ad]•+ локализованы на атоме фосфора.

Спектр ЭПР [2Ad]•+ в CH2Cl2 при –150°C показал анизотропный сигнал с аксиально-симметричным рисунком (рис. 22б). Определены g-факторы и тензоры СТВ: g|| = 2.0046, a|| = 44.8 мТл, g = 2.0138, a = 19.0 мТл. Следовательно, константы изотропной и анизотропной связи равны aiso = = 27.6 мТл и aaniso = 8.6 мТл соответственно. На основании сравнения с СТВ атомарного фосфора, 6 и 66% спина локализованы на 3s(P)- и 3p(P)-орбиталях в [2Ad]•+ соответственно. Спиновая локализация на атоме фосфора в [2Ad]•+ сравнима с таковой у известных объемных катион-радикалов триарилфосфина: [Tip3P]•+ (5 и 64%) и [Mes3P]•+ (5 и 60%) для 3s(P) и 3p(P) [64].

Исследования в области фосфорорганических радикалов интенсивно развиваются, появляются новые достижения. Далеко не всегда эти радикалы являются фосфор-центрированными [73], поэтому они не включены в настоящий обзор.

IV. ФОСФОР-ЦЕНТРИРОВАННЫЕ РАДИКАЛЫ В РЕАКЦИЯХ ОБРАЗОВАНИЯ СВЯЗЕЙ ФОСФОР–УГЛЕРОД

Период после 1968 г. иногда называют “золотым веком” радикальной химии [74], поскольку фундаментальные исследования предыдущих десятилетий проложили путь к их взрывному практическому применению. Хотя с тех пор в радикальной химии наблюдаются значительные успехи, за последние 10 лет мы стали свидетелями возрождения интереса к радикалам, что выдвинуло радикалы на передний план исследований в области органической химии. Это было обусловлено достижениями в нашем понимании хемо-, регио- и энантиоселективности радикальных реакций, а также новыми методами генерации радикалов, которые являются надежными и масштабируемыми. Опубликована масса обзоров по реакциям с участием фосфорных радикалов, генерируемых различными методами (фото-, электрохимически, химически под действием окислителей или восстановителей, с участием металлов и без них) [1119]. Интерес представляют и радикальные реакции, промотированные трехвалентными третичными фосфинами, например, образования связи С–С, С–S или других [15].

Как правило, гомолитический разрыв связей P–H служит основным подходом к образованию P-центрированных радикалов. И многочисленные реакции между Р-центрированными радикалами и ненасыщенными соединениями, включая реакции присоединения, присоединения /дегид-рирования и дифункционализации реализуются по схеме 14.

Схема 14.

Радикальный путь от соединений-предшественников со связью Р–Н к фосфорорганическим продуктам.

Далеко не во всех работах есть доказательства P-центрированных радикалов как ключевых интермедиатов, часто они предполагаются или косвенно подтверждаются фактом ингибирования процесса в присутствии TEMPO.

В последние годы продемонстрированы новые достижения в области электрохимического С–Н-фосфорилирования, которое может протекать по двум механизмам, включающим образование P-радикальных или высоковалентных металлоорганических интермедиатов. Хотя в некоторых случаях удалось выделить и описать некоторые ключевые интермедиаты каталитического цикла или зарегистрировать радикальные спиновые аддукты методом ЭПР (схема 15) [7580], остается еще много вопросов, которые необходимо решить, чтобы понять закономерности этих важных превращений.

Схема 15.

Электрохимическое фосфорилирование C(sp2)–H-связи. Два радикальных пути.

Поскольку диалкилфосфиты не окисляются в доступной области потенциалов, то для их активации предложено, например, использовать соли серебра типа AgOAc, которые дают легко окисляемый (RO)2P(O)Ag, элиминирующий при этом фосфорцентрированный радикал [80]. Радикал ловят с помощью спиновой ловушки PBN (PBN = = N-трет-бутил-α-фенилнитрон) (рис. 23б,в).

Рис. 23.

Электрохимическое радикальное фосфорилирование азола [80]. Copyright ©2018 Royal Society of Chemistry.

Симулирование спектра спин-аддукта позволило получить следующие параметры спин-гамильтониана: g = 2.0060, aN = 14.71 Гс, aP = 24.17 Гс, aH = 3.36 Гс. Эти параметры практически полностью совпадают с параметрами аддукта (EtO)2P(O)–PBN, описанного в [81]: aN = 14.65 Гс, aP = 24.33 Гс, aH = 3.06 Гс. Таким образом, можно фосфорилировать разнообразные С–Н-связи, например, в азолах (рис. 23а) [80] и других ароматических и неароматических субстратах [1119].

Аналогичный подход к активации связи P–H в диарилфосфитах был успешно применен для электрохимического получения бензо[b]фосфолоксидов CH/PH-сочетанием, опосредованным каталитическими количествами ацетата серебра (рис. 24а) [78].

Рис. 24.

Электрохимически индуцированная радикальная реакция присоединения/циклизации [78]. Copyright ©2018 Royal Society of Chemistry.

Радикальный характер процесса подтвержден захватом фосфорцентрированного радикала спиновой ловушкой PBN. Спектр ЭПР PBN-аддукта включает расщепление на ядрах азота и водорода (в α-положении) и значительное расщепление на ядре с ядерным спином I = 1/2, являющимся ядром фосфора в β-положении (рис. 24в). Параметры магнитного резонанса были получены в результате моделирования: g = 2.0059, aN = 14.5 Гс, aH = 4.3 Гс, aP = 14.9 Гс. Наблюдаемые значения g = 2.006 указывают на образование радикалов, связанных с PBN, а другие магнитнорезонансные параметры характерны для фосфорсодержащих спиновых аддуктов PBN. Эти параметры близки к характерным для фосфинильных радикалов Ph2P(=O) [78].

Некоторые реакции, инициируемые солями металлов, протекающие с участием фосфорцентрированных радикалов в качестве ключевых интермедиатов, приведены на схеме 16. С деталями можно ознакомиться в многочисленных оригинальных статьях, обобщенных в [1119].

Схема 16.

Синтез циклических и гетероциклических фосфорилированных соединений [19].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Химия фосфорцентрированных радикалов в последнее десятилетие развивалась очень быстрыми темпами. Синтетические приложения P-центрированных радикалов, включая P-радикалы и P-ион-радикалы, для образования связей P–C и P–X расширяются, поскольку развиваются новые более “зеленые”, более атом-экономные и селективные методы генерации, как фото-, так и электрохимические. Большие успехи связаны с синтезом устойчивых во времени катион- и анион-радикалов фосфора, которые были охарактеризованы всеми доступными современными методами исследования, в первую очередь, рентгеноструктурным анализом и ЭПР. Наконец появилась новая информация о структуре и свойствах таких фосфорцентрированных радикалов, что позволит прогнозировать будущие практические приложения этого класса соединений.

Список литературы

  1. Chen Z.X., Li Y., Huang E. // Chem. 2021. V. 7. P. 288–332. https://doi.org/10.1016/j.chempr.2020.09.024

  2. Lipshultz J.M., Li G., Radosevich A.T. // J. Am. Chem. Soc. 2021. V. 143. № 4. P. 1699–1721. https://doi.org/10.1021/jacs.0c12816

  3. Mondal S., Dumur F., Gigmes D., Sibi M. P., Bertrand M.P., Nechab M. // Chem. Rev. 2022. V. 122. P. 5842–5976. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.1c00582

  4. Staveness D., Bosque I., Stephenson C.R.J. // Acc. Chem. Res. 2016. V. 49. P. 2295–2306. https://doi.org/10.1021/acs.accounts.6b00270

  5. Zhang Z., Richrath R.B., Gansäuer A. // ACS Catalysis. 2019. V. 9. № 4. P. 3208–3212. https://doi.org/10.1021/acscatal.9b00787

  6. Tumanskii B., Karni M., Apeloig Y. Encyclopedia of Radicals in Chemistry, Biology, and Materials. Chatgilialoglu C., Studer A. (Eds.) John Wiley & Sons: Chichester, 2012. 2324 p.

  7. Rosenthal A., Mallet-Ladeira S., Bouhadir G., Bouris-sou D. // Synthesis. 2018. V. 50. P. 3671–3678. https://doi.org/10.1055/s-0037-1610151

  8. Griller D., Ingold K.U. // Acc. Chem. Res. 1976. V. 9. № 1. P.13–19. https://doi.org/10.1021/ar50097a003

  9. Hicks R.G. // Org. Biomol. Chem. 2006. V. 5. P. 1321–1338. https://doi.org/10.1039/B617142G

  10. Ovcharenko V.I., Terent’ev A.O., Tretyakov E.V., Kry-lov  I.B. // Russ. Chem. Rev. 2022. V. 91. № 2. RCR5043. https://doi.org/10.1070/RCR5043

  11. Luo K., Yang W.-C., Wu L. // Asian J. Org. Chem. 2017. V. 6. P. 350–367. https://doi.org/10.1002/ajoc.201600512

  12. Pan D., Nie G., Jiang S., Li T., Jin Z. // Org. Chem. Front. 2020. V. 7. P. 2349–2371. https://doi.org/10.1039/d0qo00473a

  13. Budnikova Yu.H., Gryaznova T.V., Grinenko V.V., Dudkina Y.B., Khrizanforov M.N. // Pure Appl. Chem. 2017. V. 89. № 3. P. 311–330. https://doi.org/10.1515/pac-2016-1001

  14. Budnikova Yu.H. // Chem. Heterocycl. Compd. 2018. V. 54. P. 269–279. https://doi.org/10.1007/s10593-018-2261-7

  15. Pan X.-Q., Zou J.-P., Yi W.-B., Zhang W. // Tetrahedron. 2015. V. 71. № 40. P. 7481–7529. https://doi.org/10.1016/j.tet.2015.04.117

  16. Gao Y., Tang G., Zhao Y. // Phosphorus, Sulfur Silicon Relat. Elem. 2017. V. 192. P. 589–596. https://doi.org/10.1080/10426507.2017.1295965

  17. Maddigan-Wyatta J., Hooper J.F. // Adv. Synth. Catal. 2021. V. 363/ P. 924–936. https://doi.org/10.1002/adsc.202001397

  18. Budnikova Yu.H., Dudkina Y.B. // Phosphorus, Sulfur Silicon Relat. Elem. 2019. V. 194. № 4–6. P. 415–419. https://doi.org/10.1080/10426507.2018.1540480

  19. Budnikova Yu.H. // Pure Appl. Chem. 2019. V. 91. № 1. P. 17–31. https://doi.org/ 2019https://doi.org/10.1515/pac-2018-0904

  20. Tan G., Wang X. // Chin. J. Chem. 2018. V. 36. P. 573–586. https://doi.org/10.1002/cjoc.201700802

  21. Ильясов A.B., Каргин Ю.М., Левин Я.А., Морозова И.Д., Мельников Б.В., Вафина А.А., Сотникова Н.Н., Галеев В.С. // Изв. АН СССР. Сер. Хим. 1971. № 4. С. 770–776.

  22. Matschiner H., Tschach A., Steinert A. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1970. V. 373. № 3. S.237–244. https://doi.org/10.1002/zaac.19703730306

  23. Caram J.A., Vasini E.J.// Electrochim. Acta. 1994. V. 39. № 16. P. 2395–2400. https://doi.org/10.1016/0013-4686(94)00219-3

  24. Santhanam K.S.V., Bard A.J. // J. Am. Chem. Soc. 1968. V. 90. № 5. P. 1118–1122. https://doi.org/10.1021/ja01007a005

  25. Savéant J.M., Binh S.K. //J. Electroanal. Chem. 1978. V. 88. № 1. P. 27–41. https://doi.org/10.1016/S0022-0728(78)80337-4

  26. Il'yasov A.V., Kargin Yu.M., Levin Ya.A., Mel’nikov B.V., Galeev V.S. // Bull. Acad. Sci. USSR Div. Chem. Sci. 1968. V. 17. № 12. P. 2698. https://doi.org/10.1007/BF00907815

  27. Mondal M.K., Zhang L., Feng Z., Tang S., Feng R., Zhao Y., Tan G., Ruan H., Wang X. // Angew. Chem., Int. Ed. 2019. V. 58. P. 15829–15833.https://doi.org/10.1002/anie.201910139

  28. Power P.P. // Chem. Rev. 2003. V. 103. P. 789–809. https://doi.org/10.1021/cr020406p

  29. Pan X., Wang X., Zhao Y., Sui Y., Wang X. // J. Am. Chem. Soc. 2014. V. 136. № 28. P. 9834 –9837. https://doi.org/10.1021/ja504001x

  30. Tan G., Li S., Chen S., Sui Y., Zhao Y., Wang X. // J. Am. Chem. Soc. 2016. V. 138. № 21. P. 6735–6738. https://doi.org/10.1021/jacs.6b04081

  31. Fang Y., Zhang L., Cheng C., Zhao Y., Abe M., Tan G., Wang X. // Chem. Eur. J. 2018. V. 24. P. 3156–3160. https://doi.org/10.1002/chem.201706060

  32. Sasamori T., Mieda E., Nagahora N., Sato K., Shiomi D., Takui T., Hosoi Y., Furukawa Y., Takagi N., Nagase S., Tokitoh N. // J. Am. Chem. Soc. 2006. V. 128. № 38. P. 12582–12588. https://doi.org/10.1021/ja064062m

  33. Asami S.-s., Ishida S., Iwamoto T., Suzuki K., Yamashi-ta M. // Angew. Chem., Int. Ed. 2017. V. 56. P. 1658–1662. https://doi.org/10.1002/anie.201611762

  34. Schaub T.A., Zolnhofer E.M., Halter D.P., Shubina T.E., Hampel F., Meyer K., Kivala M. // Angew. Chem., Int. Ed. 2016. V. 55. № 43. P. 13597–13601. https://doi.org/10.1002/anie.201605963

  35. Lee K., Blake A.V., Tanushi A., Mccarthy S.M., Kim D., Loria S.M., Donahue C.M., Spielvogel K.D., Keith J.M., Daly S.R., Radosevich A.T. // Angew. Chem., Int. Ed. 2019. V. 58. P. 6993–6998. https://doi.org/10.1002/anie.201901779

  36. Robinson T.P., De Rosa D., Aldridge S., Goicoechea J.M. // Chem. Eur. J. 2017. V. 23. № 61. P. 15455–15465. https://doi.org/10.1002/chem.201703119

  37. Shah S., Burdette S.C., Swavey S., Urbach F.L., Protasiewicz J.D. // Organometallics. 1997. V. 16. № 15. P. 3395–3400. https://doi.org/10.1021/om970025f

  38. Dutan C., Shah S., Smith R.C., Choua S., Berclaz T., Geoffroy M., Protasiewicz J.D. // Inorg. Chem. 2003. V. 42. № 20. P. 6241–6251. https://doi.org/10.1021/ic030079j

  39. Nagahora N., Sasamori T., Hosoi Y., Furukawa Y., Tokitoh N. // J. Organomet. Chem. 2008. V. 693. № 4. P. 625–632. https://doi.org/10.1016/j.jorganchem.2007.10.061

  40. Çetinkaya B., Hudson A., Lappert M.F., Goldwhite H. // J. Chem. Soc., Chem. Commun. 1982. P. 609–610. https://doi.org/10.1039/C39820000609

  41. Allen T.L., Scheiner A.C., Schaefer H.F. // J. Phys. Chem.1990. V. 94. № 20. P. 7780–7784. https://doi.org/10.1021/j100383a008

  42. Binder H., Riegel B., Heckmann G., Moscherosch M., Kaim W., von Schnering H.G., Honle W., Flad H.J., Savin A. // Inorg. Chem. 1996. V. 35. № 7. P. 2119–2126. https://doi.org/10.1021/ic950661a

  43. Geier J., Harmer J., Grützmacher H. // Angew. Chem., Int. Ed. 2004. V. 43. № 31. P. 4093–4097. https://doi.org/10.1002/anie.200460130

  44. Gara W.B., Roberts B.P. // J. Chem. Soc., Perkin Trans. Part 2. 1978. № 2. P. 150–154. https://doi.org/10.1039/P29780000150

  45. Gara W.B., Roberts B.P. // J. Chem. Soc. Chem. Comm. 1975. № 23. P. 949–950. https://doi.org/10.1039/C39750000949

  46. Каргин Ю.М., Никитин Е.В., Романов Г.В., Пара-кин О.В., Миронов Б.С., Пудовик А.Н. // Докл. АН СССР. 1976. Т. 226. № 5. С. 1101–1104.

  47. Ильясов А.В., Каргин Ю.М., Никитин Е.В., Вафина А.А., Романов Г.В., Мухтаров А.Ш., Паракин О.В., Казакова А.А., Пудовик А.Н. // Изв. АН СССР. Сер. Хим. 1980. № 1. С. 189–191.

  48. Il′yasov A.V., Kargin Yu.M., Nikitin E.V., Vafina A.A., Romanov G.V., Parakin O.V., Kazakova A.A., Pudo-vik A.N. // Phosphorus and Sulfur. 1980. V. 8. № 3. P. 259–262. https://doi.org/10.1080/03086648008078199

  49. Schiavon G., Zecchin S., Cogoni G. // J. Electroanal. Chem. 1973. V. 48. № 3. P. 425–431. https://doi.org/10.1016/S0022-0728(73)80375-4

  50. Каргин Ю.М., Никитин Е.В., Паракин О.В., Романов Г.В., Пудовик А.Н. // Докл. АН СССР. 1978. Т. 242. № 5. С. 1108–1110.

  51. Ohmori H., Nakai S., Masui M. // J. Chem. Soc., Perkin Trans. Part 1. 1979. № 8. P. 2023–2026. https://doi.org/10.1039/P19790002023

  52. Matschiner H., Krause L., Krech F. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1970. V. 373. № 1. P. 1–7. https://doi.org/10.1002/zaac.19703730102

  53. Каргин Ю.М., Никитин Е.В. Ион-радикалы в электродных процессах. М.: Наука, 1983. с. 115–146.

  54. Каргин Ю.М., Никитин Е.В., Паракин О.В., Романов Г.В., Пудовик А.Н. // Докл. АН СССР. 1978. Т. 241. № 1. С. 131–133.

  55. Никитин Е.В., Ромахин А.С., Паракин О.В., Игнатьев Ю.А., Романов Г.В., Каргин Ю.М., Пудо-вик А.Н. // Докл. АН СССР. 1981. Т. 258. № 3. С. 678–681.

  56. Томилов А.П., Каргин Ю.М., Черных И.Н. Электрохимия органических соединений (элементы IV, V и VI групп периодической системы). Теодорадзе Г.А. (ред.). М.: Наука, 1986. 295 с.

  57. Back O., Celik M.A., Frenking G., Melaimi M., Donnadieu B., Bertrand G. // J. Am. Chem. Soc. 2010. V. 132. P. 10262–10263. https://doi.org/10.1021/ja1046846

  58. Back O., Donnadieu B., Parameswaran P., Frenking G., Bertrand G. // Nat. Chem. 2010. № 2. P. 369–373. https://doi.org/10.1038/NCHEM.617

  59. Kinjo R., Donnadieu B., Bertrand G. // Angew. Chem., Int. Ed. 2010. V. 49. P. 5930–5933. https://doi.org/10.1002/anie.201002889

  60. Pan X., Wang X., Zhang Z., Wang X. // Dalton Trans. 2015. V. 44. P. 15099–15102. https://doi.org/10.1039/C5DT00656B

  61. Sharma M.K., Rottschfer D., Blomeyer S., Neumann B., Stammler H.-G., Van Gastel M., Hinz A., Ghadwal R.S. // Chem. Commun. 2019. V. 55. P. 10408–10411. https://doi.org/10.1039/C9CC04701H

  62. Liu L., Cao L.L., Shao Y., Ménard G., Stephan D.W. // Chem. 2017. V. 3. P. 259–267. https://doi.org/10.1016/j.chempr.2017.05.022

  63. Ménard G., Hatnean J.A., Cowley H.J., Lough A.J., Rawson J.M., Stephan D.W. // J. Am. Chem. Soc. 2013. V. 135. P. 6446–6449. https://doi.org/10.1021/ja402964h

  64. Pan X., Chen X., Li T., Li Y., Wang X. // J. Am. Chem. Soc. 2013. V. 135. № 9. P. 3414–3417. https://doi.org/10.1021/ja4012113

  65. Pan X., Su Y., Chen X., Zhao Y., Li Y., Zuo J., Wang X. // J. Am. Chem. Soc. 2013. V. 135. P. 5561–5564. https://doi.org/10.1021/ja402492u

  66. Su Y., Zheng X., Wang X., Zhang X., Sui Y., Wang X. // J. Am. Chem. Soc. 2014. V. 136. P. 6251–6254. https://doi.org/10.1021/ja502675d

  67. Brückner A., Hinz A., Priebe J.B., Schulz A., Villinger A. // Angew. Chem., Int. Ed. 2015. V. 54. P. 7426–7430. https://doi.org/10.1002/anie.201502054

  68. Chen X., Liu L.L., Liu S., Grützmacher H., Li Z. // Angew. Chem., Int. Ed. 2020. V. 59. P. 23830–23835. https://doi.org/10.1002/anie.202011677

  69. Geoffroy M., Jouaiti A., Terron G., Cattani-Lorente M. // J. Phys. Chem. 1992. V. 96. P. 8241–8245. https://doi.org/10.1021/j100200a008

  70. Ouari O., Bardelang D. // Isr. J. Chem. 2018. V. 58. P. 343–356. https://doi.org/10.1002/ijch.201700115

  71. Wakamiya A., Nishinaga T., Komatsu K. // Chem. Commun. 2002. P. 1192–1193. https://doi.org/10.1039/B201958B

  72. Hirakawa F., Nakagawa H., Honda S., Ishida S., Iwamoto T. // J. Org. Chem. 2020. V. 85. P. 14634–14642. https://doi.org/10.1021/acs.joc.0c01393

  73. Sharma M.K., Rottschfer D., Neumann B., Stammler H.-G., Danés S., Andrada D.M., van Gastel M., Hinz A., Ghadwal R.S. // Chem. Eur. J. 2021. V. 27. P. 5803 –5809. https://doi.org/10.1002/chem.202100213

  74. Tidwell T.T. Triarylmethyl and Related Radicals, in Stable Radicals: Fundamentals and Applied Aspects of Odd-Electron Compounds. John Wiley & Sons Ltd., 2010. pp. 1–31. https://doi.org/10.1002/9780470666975.ch1

  75. Khrizanforov M.N., Strekalova S.O., Kholin K.V., Khrizanforova V.V., Grinenko V.V., Gryaznova T.V., Budniko-va Y.H. // RSC Adv. 2016. V. 6. P. 42701–42707. https://doi.org/10.1039/C6RA04480H

  76. Khrizanforov M.N., Strekalova S.O., Kholin K.V., Khrizanforova V.V., Kadirov M.K., Gryaznova, T.V., Budnikova Y.H. // Catal. Today. 2017. V. 279. P. 133–141. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2016.06.001

  77. Khrizanforov M., Strekalova S., Khrizanforova V., Dobrynin A., Kholin K., Gryaznova T., Grinenko V., Gubaidullin A., Kadirov M., Budnikova Yu. // Top. Catal. 2018. V. 61. № 18–19. P. 1949–1956. https://doi.org/10.1007/s11244-018-1014-2

  78. Khrizanforova V.V., Kholin K.V., Khrizanforov M.N., Kadirov M.K., Budnikova Yu.H. // New J. Chem. 2018. V. 42. P. 930–935. https://doi.org/10.1039/C7NJ03717A

  79. Gryaznova T.V., Khrizanforov M.N., Strekalova S.O., Budnikova Yu.H., Sinyashin O.G. // Phosphorus, Sulfur Silicon Relat. Elem. 2016. V. 191. P. 1658–1659. https://doi.org/10.1080/10426507.2016.1225061

  80. Yurko E.O., Gryaznova T.V., Kholin K.V., Khrizanfo-rova V.V., Budnikova Yu.H. // Dalton Trans. 2018. V. 47. V. 190–196. https://doi.org/10.1039/C7DT03650G

  81. Haire L.D., Krygsman P.H., Janzen E.G., Oehler U.M. // J.Org. Chem. 1988. V. 53. № 19. P. 4535–4542. https://doi.org/10.1021/jo00254a022

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

Доклады Российской академии наук. Химия, науки о материалах