Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2020, T. 490, № 2, стр. 33-38
СВИДЕТЕЛЬСТВА МИКРОБИАЛЬНО-ИНДУЦИРОВАННОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ В ПОРОДАХ ТОМТОРСКОГО КАРБОНАТИТОВОГО КОМПЛЕКСА (АРКТИЧЕСКАЯ СИБИРЬ)
В. А. Пономарчук 1, академик РАН Н. Л. Добрецов 1, 2, Е. В. Лазарева 1, С. М. Жмодик 1, 2, *, Н. С. Карманов 1, А. В. Толстов 1, А. Н. Пыряев 1, 2
1 Институт геологии и минералогии Сибирского отделения Российской Академии наук
Новосибирск, Россия
2 Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
Новосибирск, Россия
* E-mail: zhmodik@igm.nsc.ru
Поступила в редакцию 14.11.2019
После доработки 10.12.2019
Принята к публикации 15.12.2019
Аннотация
Карбонаты Томторского комплекса ультраосновных щелочных пород и карбонатитов (север Республики Саха (Якутия)) отличаются широким диапазоном изотопного состава углерода δ13С от +2 до –59.9‰. В работе приводится характеристика геологического положения, закономерностей локализации, минерального и химического составов, связь с РЗЭ-минерализацией образцов со значениями δ13С карбонатов от –25 до –59‰. Формирование аномально низких δ13С в карбонатах обусловлено биогенным окислением метана с δ13Смет до –70‰.
Томторский комплекс ультраосновных щелочных пород и карбонатитов (ТК) на севере Республики Саха (Якутия) по многим параметрам уникален: это один из крупнейших подобных интрузивов, а богатые руды редких и редкоземельных элементов признаны природным концентратором. В породах ТК распространены карбонаты с вариациями δ13С от +2 до явно “метаногенного” значения –59.9‰ [1, 2]. Образование метана в эволюционирующей С–О–Н-флюидной составляющей карбонатитов возможно при снижении температуры расплава [3, 4]. В качестве других источников метана указываются мантия, вмещающие породы, продукты синтеза гидротермальных процессов [5]. Данных о находках карбонатов с “метановым” δ13С на схожих месторождениях Mauntin Weld (Австралия), Araxa, Catalio, Lagos (Бразилия) не известны. Нами исследованы образцы ТК, в которых установлены значения δ13С карбонатов от –25 до –59,0‰, приводится характеристика образцов, геологическое положение, минеральный, химический составы.
В региональном отношении ТК располагается на пересечении двух крупных геологических структур – древнего Уджинского авлакогена (~1074 млн лет) [7] и Молодо-Попигайского вулканно-плутонического пояса триасового возраста, маркирующего разлом глубинного залегания. Обе структуры способны обеспечивать движение флюидов в периоды активизации. В районе известны выходы природных битумов, локализованных в отложениях докембрия и фанерозоя [6]. Геологическое строение ТК представлено в работах [1, 2, 8]. На данный момент надежно установлено два основных магматических этапа формирования пород ТК – ~ 700 и ~400 млн лет ([8] и др.).
На всех породах карбонатитового ядра развита кора выветривания (КВ) со следующим профилем: карбонатиты – породы с преобладанием апатита (франколита)–гётита–сидерита. Породы КВ распределены неравномерно по площади карбонатитового ядра, все перечисленные типы наблюдаются в разрезах участков распространения богатых руд (Северный, Южный и Буранный), рис. 1.
Химические составы образцов (табл. 1) и минералов определялись методами РФА, РФА-СИ, ИСП-ААС, ИСП-МС и СЭМ. На масс-спектрометре FINNIGAN МАТ-253 с приставкой GasBench II в проточном (чистый He) режиме определялся δ13С карбонатов. Изотопные значения δ13С приводятся относительно стандарта V-PDB. Точность определения δ13С составляла ±0.1‰.
Таблица 1.
Оксиды, элементы, изотопы | Горизонт | |||
---|---|---|---|---|
Франколитовый | Гётитовый | |||
Номер скважины/глубина (м) | ||||
101/100 | 5641/94.7 | 5641/99.7 | 308/109 | |
SiO2 | 13.4 | 2.2 | 1.43 | 2.0 |
TiO2 | 2.9 | 1.1 | 0.41 | 2.1 |
Al2O3 | 4.1 | н.п.о. | 0.32 | 3.2 |
Fe2O3 | 33.3 | 70.5 | 42.6 | 42.3 |
MnO | 3.90 | 8.0 | 15.2 | 19.7 |
MgO | 2.2 | 0.30 | 0.27 | 0.52 |
CaO | 15.5 | 0.81 | 16.5 | 3.08 |
Na2O | н.п.о. | н.п.о. | н.п.о. | н.п.о. |
K2O | 0.16 | н.п.о. | 0.04 | н.п.о. |
P2O5 | 9.1 | 0.60 | 2.5 | 3.5 |
BaO | 0.62 | 0.28 | 0.36 | 0.33 |
SrO | 0.64 | 0.34 | 0.52 | 0.36 |
REE | 0.89 | 0.42 | 0.89 | 5.35 |
ППП | 9.57 | 12.6 | 17.42 | 16.59 |
Сумма | 95.6 | 96.8 | 97.7 | 93.82 |
Y | 1237 | 376 | 619 | 1312 |
Nb | 4660 | 8387 | 751 | 1014 |
La | 3556 | 1305 | 2533 | 8985 |
Ce | 5131 | 2578 | 5313 | 15214 |
Pr | 541 | 285 | 605 | 1499 |
Nd | 2067 | 989 | 2236 | 5792 |
Sm | 331 | 124 | 288 | 705 |
Eu | 109 | 28 | 65 | 191 |
Gd | 283 | 86 | 172 | 525 |
Tb | 38 | 10 | 19 | 63 |
Dy | 202 | 51 | 100 | 277 |
Ho | 37 | 9 | 20 | 45 |
Er | 98 | 19 | 49 | 106 |
Tm | 15 | 2 | 6 | 16 |
Yb | 77 | 11 | 33 | 88 |
Lu | 9 | 2 | 4 | 11 |
Pb | 1708 | 259 | 189 | 884 |
Th | 739 | 212 | 157 | 1095 |
U | 5.5 | 3.1 | 8.3 | 25.1 |
δ13С (1 час) | –59.9 | –29.6 | –31.2 | –26.34 |
δ13С (24 ч.) | –54.6 | –39.2 | –44.1 | н.п.о. |
δ13С (7 дн.) | н.п.о. | –24.8 | –37.1 | н.п.о. |
Из-за мелкодисперсности образцов для анализа δ13С применялся метод последовательного разложения, учитывающий снижение растворимости карбонатных фаз в H3PO4. Разложение проводилось при температуре 70°С: первая порция выделившегося СО2 в течение 1 ч соответствует кальциту; вторая (в течение 24 ч) – доломиту/анкериту; третья (в течение 7 дней) – сидериту и родохрозиту [9].
Образцы 5641/94.7 и 5641/99.7 отобраны из гётитового горизонта скважины, расположенной в блоке фосфатно-редкометальных карбонатитов с высоким содержанием РЗЭ (рис. 1). Образцы состоят преимущественно из гётита и карбонатов в разных соотношениях (табл. 1); установлено 4 карбоната различного состава (рис. 2). Акцессорные минералы представлены магнетитом, пироксеном, пирохлором, апатитом, хлоритом, монацитом, стронцианитом, сфалеритом. В монаците преобладает Ce, а содержание La (10–11%) выше, чем Nd (7.5–8.3%).
Образец 308/109 отобран из гётитового горизонта участка Южный. Представлен тонкослоистой и криптозернистой породой, по текстурным характеристикам, составу и морфологии отдельных минералов, подобной богатым Nb-REE рудам [10]. Основу составляют слои, сложенные преимущественно гётитом, апатитом, Fe-хлоритом, родохрозитом (Mn0.82Fe0.1Ca0.07Mg0.01)CO3, монацитом и оксидами Ti–Fe–Nb. Гётитовые слои обогащены биоморфными трубчатыми монацит-галлуазитовыми образованиями, подобными обнаруженным на участке Буранный [10]. В слоях Fe-хлорита монацит равномерно распределен в виде зональных образований. Монацит обоих морфологических типов имеет сходный состав: от 21.9 до 25% Ce, до 12.2% La и до 7% Nd. Из сульфидов встречаются галенит и сульфид Fe и Ni.
Об образце 113/185 со значениями δ13С –48.1 и –59.9‰ известно, что он взят из “рудной толщи” [1, 2], т.е., возможно, также относится к КВ. Располагается образец в блоке апатит-микроклин-слюдистых пород.
Все образцы обнаружены в скважинах, пробуренных в разломных зонах или близко от них (рис. 1). Самые низкие значения δ13С карбонатов отмечаются в пределах разлома СЗ-простирания.
Понижение значений δ13С в карбонатах обычно объясняется влиянием окисленного органического вещества. Значения δ13Сорг находятся в интервале от –22 до –26‰ при минимальном –32‰ [11]. Следовательно, карбонаты с δ13С ниже –32‰ однозначно указывают на участие метана в их формировании. Самое низкое значение δ13С = = 125‰ установлено в кальците, обнаруженном в трещинах гранита [12]. Минерал формировался на глубинах от 200 до 700 м в метано-сульфатной переходной зоне за счет окисления биогенного метана на границе с богатой сульфатами соленой водой. Окисление метана активировалось консорциумом анаэробных метанотрофных архей и сульфатредуцирующих бактерий в анаэробной обстановке [12]. В современных пресноводных и морских условиях образование карбонатов с “метановыми” значениями δ13С происходит на выходе метановых сипов при анаэробном окислении метана, в частности анаэробными метанотрофными микроорганизмами – археями [13]. Важными агентами при окислении метана микроорганизмами являются SO$_{4}^{ - }$, Fe(III), Mn(IV), представляющие акцепторы электронов в метаболических реакциях. Эффективность окисления метана существенно возрастает, если образуется консорциум анаэробных метанотрофных архей с сульфатредуцирующими, денитрифицирующими и металлоредуцирующими бактериями [14]. Во всех образцах с низкими значениями δ13С ТК присутствуют гидроксиды Fe, родохрозит и сульфиды. В приповерхностных (до 200 м) частях разломных зон ТК микроорганизмы могли перерабатывать метан различной природы: абиогеннoй и биогенной (бактериальный, термогенный) [15]. По значениям δ13С надежно устанавливается только один тип – биогенный (табл. 1). При окислении метана образуется (СО2)мет, причем изотопный состав углерода сохраняется. При дальнейших физико-химических преобразованиях (СО2)мет, вплоть до формирования карбонатов, изотопный состав углерода обогащается изотопом 13С в связи с фракционированием с коэффициентом αCH4–CO2 порядка 1.009–1.024 [12]. Таким образом, δ13Смет, который участвовал в образовании карбонатов ТК со значениями δ13Скарб до –59.9‰ (скв. 101/100), составлял –70‰ и менее. Согласно известной C–D-диаграмме [15], δ13Смет попадает в область ацетокластического и гидрогенотрофного метаногенеза. Соответствующие интервалы для них от –50 до –90‰ и от –60 до –110‰. Значение δ13С абиогенного метана существенно выше –26.2‰ согласно данным [15].
Формирование метаногенного карбоната может осложняться присутствием неорганического углерода в бикарбонате. Значение δ13С этого “экзогенного” углерода в карбонатах пород ТК значительно выше метаногенного и находится в интервале от –5 до –15‰. При смешении углерода из двух “резервуаров” δ13С карбонатов зависит как от изотопных составов углерода метана и неорганической составляющей, так и от их соотношения. Альтернативное объяснение заключается в участии в образовании карбонатов термогенного метана, который образуется в гидротермальном процессе.
Таким образом, полученные данные в дополнение к установленным ранее фактам [10] свидетельствуют о микробиальной активности в зоне гипергенеза и эпигенеза Томторского месторождения при участии низкотемпературных гидротермальных процессов. Формирование карбонатов с аномально низкими δ13С происходило в результате анаэробного окисления метана с участием микроорганизмов.
Список литературы
Покровский Б.Г., Беляков А.Ю., Кравченко С.М. и др. // Геохимия. 1990. № 9. С. 1320–1329.
Kravchenko S.M., Pokrovsky B.G. // Econ. Geol. 1995. V. 90. № 3. P. 676–689. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.90.3.676
Рябчиков И.Д., Когарко Д.Н., Кривдик С.Г. и др. // ГРМ. 2008. Т. 50. № 6. С. 483–493. https://doi.org/10.1134/S1075701508060019
Nivin V.A., Treloar P.J., Konopleva N.G., et al. // Lithos. 2005. V. 85. P. 93–112. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2005.03.021
Potter J., Rankin A.H., Treloar P.J. // Lithos. 2004. V. 75. P. 311–330. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2004.03.003
Каширцев В.А. Природные битумы северо-востока Сибирской платформы / Якутск: ЯФ СО РАН СССР, 1988. 104 с.
Гладкочуб Д.П., Станевич А.М., Травин А.В. и др. // ДАН. 2009. Т. 425. № 5. С. 642–648. https://doi.org/10.1134/S1028334X09030052
Vladykin N.V., Kotov A.B., Borisenko A.S., et al. // Doklady Earth Sci. 2014. V. 454. P. 7–11. https://doi.org/10.1134/S1028334X14010140
Al-Aasm I.S., Taylor B.E., South B. //Chemical Geology. 1990. V. 80. P. 119–125. https://doi.org/10.1016/0168-9622(90)90020-D
Lazareva E.V., Zhmodik C.M., Dobretsov N.L., et al. // Russian Geology and Geophysics. 2015. V. 56. № 6. P. 844–873. https://doi.org/10.15372/GiG20150603
Galimov E.M. // Organic Geochemistry. 2006. V. 37. P. 1200–1262. https://doi.org/10.1016/j.orggeochem.2006.04.009
Drake H., Åstrom M.E., Heim C., et al. // Nature Com. 2016. V. 6. № 7020. P. 1–9. https://doi.org/10.1038/ncomms8020
Vigneron A., Alsop E.B., Cruaud P., et al. // Scientific Reports. 2017. V. 7. № 16015. P. 1–12. https://www.nature.com/articles/s41598-017-16375-5.pdf
Liang L., Wang Y., Sivan O., et al. // Sci China Life Sci. 2019. V. 62. P. 1–9. https://doi.org/10.1007/s11427-018-9554-5
Whiticar M.J. // Chemical Geology. 1999. V. 161. P. 291–314. https://doi.org/10.1016/S0009-2541(99)00092-3
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Науки о Земле