Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2020, T. 491, № 1, стр. 58-62

ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ 26.11.2019 г., АЛБАНИЯ

А. А. Спивак 1*, С. А. Рябова 1, Ю. С. Рыбнов 1, В. А. Харламов 1

1 Институт динамики геосфер имени академика М.А. Садовского Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: spivak@idg.chph.ras.ru

Поступила в редакцию 09.01.2020
После доработки 13.01.2020
Принята к публикации 13.01.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

На основе данных инструментальных наблюдений, выполненных в ряде обсерваторий сети INTERMAGNET, Геофизической обсерватории “Михнево” и Центре геофизического мониторинга Москвы ИДГ РАН, анализируются акустический, магнитный и электрические эффекты, сопровождающие землетрясение 26.11.2019 г. (Албания). Показано, что сейсмическому событию сопутствуют возмущения физических полей на значительных расстояниях от очага, причем параметры вызванных вариаций атмосферного тока, магнитного и электрического полей допускают их уверенную регистрацию имеющимися средствами. Приведены результаты регистрации инфразвуковых сигналов, вызванных вертикальными движениями земной коры в волнах Рэлея, а также сигнала, распространяющегося по стратосферному волноводу.

Ключевые слова: землетрясение 26.11.2019 г. (Албания), геофизический мониторинг, акустический, магнитный и электрические эффекты

Сильные возмущения геофизической среды в результате землетрясений представляют собой важный источник информации не только о процессах, сопровождающих сейсмическое событие, но также о природе и механизмах межгеосферных взаимодействий [1]. Например, вызванные землетрясениями акустико-гравитационные волны определяют один из основных механизмов передачи энергии от земной поверхности на ионосферные высоты [2]. Не менее важным является рассмотрение вызванных землетрясениями геомагнитных вариаций и вариаций электрических параметров атмосферы, которые составляют основу для совершенствования и разработки новых моделей, всесторонне описывающих сейсмические события, а также поведение отдельных геосфер в условиях сильных воздействий [3].

В настоящем сообщении рассматриваются геофизические эффекты в виде вариаций атмосферного тока, магнитного и электрического поля Земли в приземном слое атмосферы в период серии разрушительных землетрясений, произошедших 26.11.2019 г. в Албании11 (основные два толчка магнитудой, превышающей 5, зарегистрированы в 02:59 UT и 03:03 UT с близкими координатами очагов: 41.399° с.ш.; 19.538° в.д. и 41.438° с.ш.; 19.561° в.д. соответственно).

В качестве исходных данных использовались цифровые ряды, полученные при выполнении инструментальных наблюдений в приземном слое атмосферы в Геофизической обсерватории “Михнево” (MHV, 54.94° с.ш.; 37.73° в.д.) и в Центре геофизического мониторинга Москвы (MSK, 55.71° с.ш.; 37.57° в.д.) ИДГ РАН [4, 5]. Регистрация вертикальной компоненты напряженности электрического поля Е выполнялась электростатическим флюксметром ИНЭП в диапазоне частот 0–20 Гц. Вертикальная компонента атмосферного тока измерялась с помощью компенсационного регистратора тока [6] с частотой дискретизации 20 Гц. В MHV компоненты магнитной индукции Bx, By и Bz, ориентированные соответственно в направлении север–юг, восток–запад и вертикально вниз, регистрировались с использованием цифрового трехкомпонентного феррозондового магнетометра LEMI-018 с частотой дискретизации 1 Гц. При анализе вызванных геомагнитных вариаций привлекались также данные ряда магнитных обсерваторий сети INTERMAGNET (табл. 1).

Таблица 1.

Пункты геомагнитных наблюдений (звездочкой обозначена магнитная обсерватория, не входящая в сеть INTERMAGNET)

Пункт наблюдений Код обсерватории Широта, град Долгота, град Среднее расстояние до места события, км
Панагюриште (Болгария) PAG 47.5 24.2 ~770
Бельск (Польша) BEL 51.84 20.79 ~1165
Михнево* (Россия) MHV* 54.94 37.73 ~2010
Борок (Россия) BOX 58.07 38.23 ~2270
Новосибирск (Россия) NVS 54.85 83.23 ~4770
Иркутск (Россия) IRT 54.27 104.45 ~6100
Хабаровск (Россия) KHB 42.39 134.69 ~8655

Рассматриваемый период времени (26.11.2019 г. и накануне события 25.11.2019 г.) характеризовался спокойными метеорологическими условиями, отсутствием значимых локальных возмущений электрического поля атмосферы, вызванных источниками природного и техногенного происхождения, а также спокойной геомагнитной обстановкой (табл. 2), что упростило выделение возмущений геофизических полей, сопутствующих землетрясению.

Таблица 2.

Значения индексов магнитной активности Кр и К (по данным MHV) в период землетрясения 26.11.2019 г.

Значение индексов Время (UT)
0–3 3–6 6–9 9–12 12–15 15–18 18–21 21–24
25.11.2019 г.
Кр 2 1 1 1 0 1 1 2
К 1 0 0 1 0 1 1 3
26.11.2019 г.
Кр 2 2 0 0 0 0 0 0
К 1 0 0 0 0 1 1 0

На рис. 1 приведены изменения во временном ходе магнитного поля Земли в период рассматриваемого сейсмического события в виде вариаций наиболее чувствительной к внешним возмущениям горизонтальной компоненты магнитной индукции ${{B}_{H}} = \sqrt {B_{x}^{2} + B_{y}^{2}} $ [7], вычисленной по данным магнитных обсерваторий, расположенных на разных расстояниях (табл. 1) от источника возмущений. Здесь и далее серия из трех, последовательно произошедших через малый интервал времени землетрясений22, рассматривалась с точки зрения воздействия на магнитное поле и электрические характеристики атмосферы в виде единого возмущающего фактора.

Рис. 1.

Вариации магнитного поля Земли в период сейсмического события 26.11.2019 г. (Албания) по данным геомагнитных обсерваторий.

Из данных рис. 1 следует, что геомагнитный эффект характеризуется в целом узким диапазоном амплитуд BH: ~2–7 нТл. При этом следует отметить, что вызванные геомагнитные вариации возникают (с точностью до первых минут) практически одновременно (~02:50 UT) во всех обсерваториях, несмотря на значительную разницу в расстояниях до источника возмущений (исключение составляет станция IRT, в которой начало вариаций зарегистрировано в ~03:12 UT).

В период рассматриваемого сейсмического события наблюдалось изменение хода вертикальной компоненты атмосферного электрического поля Е со временем t. В качестве примера на рис. 2 приведена зависимость Е(t), полученная по данным MSK. Из рис. 2 видно, что примерно в 02:55 UT напряженность электрического поля начинает расти, и в целом возмущение Е характеризуется положительной бухтообразной вариацией с максимальной амплитудой ~70 В/м и длительностью ~ 15 мин.

Рис. 2.

Вариация вертикальной компоненты напряженности электрического поля Е по данным MSK и атмосферного тока I по данным MHV в период сейсмического события 26.11.2019 г.

Результаты измерений свидетельствуют о наличии отклика атмосферного тока I на сейсмическое событие. На рис. 2 приведена зависимость I(t) в период Албанского землетрясения по данным MHV (результат полосовой фильтрации исходного цифрового ряда в диапазоне частот 0.001–0.2 Гц). Рис. 2 наглядно демонстрирует изменение в ходе I(t), начиная с ~03:08 UT33. Вызванные возмущения I(t) характеризуются повышенными вариациями амплитуды и заметными изменениями их спектральной характеристики (рис. 3): сейсмическое событие вызывает значительное повышение спектральной плотности вариаций I на частоте ~0.011 Гц (период ~1.5 мин). При этом вызванные вариации атмосферного тока несколько запаздывают примерно на 13–15 мин относительно вариаций Е и длятся более продолжительное время (~50 мин).

Рис. 3.

Зависимость спектральной плотности вариаций атмосферного тока от частоты: 1 – в период невозмущенного состояния атмосферы, 2 – в период землетрясения.

Известно, что землетрясения являются источниками акустических, в частности, инфразвуковых колебаний в атмосфере [8, 9]. При этом источниками инфразвука являются эпицентральные области землетрясений и вертикальные движения, связанные с локальными поверхностными волнами Рэлея [1012] (в отдельных случаях возможна генерация инфразвуковых волн в результате сотрясений горных образований [13]). Анализ данных, полученных в настоящей работе, свидетельствует о том, что при инструментальных наблюдениях отчетливо регистрируются инфразвуковые колебания, вызванные приходом волн Рэлея и сигналом, распространяющимся в стратосферном волноводе. В качестве примера на рис. 4 приведены записи акустических сигналов в диапазоне частот 0.01–0.2 Гц, полученные в MSK. Сигналы P1, P2 и P3, представленные на верхних трех панелях рис. 4, судя по временам прихода в MSK (соответственно в ~03:02 UT, ~03:07 UT и ~03:12 UT), вероятнее всего, вызваны вертикальными движениями земной коры в волнах Рэлея от трех последовательно произошедших землетрясений. На нижней панели рис. 4 приведен пришедший в ~04:52:40 UT инфразвуковой сигнал P4, распространяющийся в стратосферном волноводе со скоростью ~280 м/с.

Рис. 4.

Инфразвуковые сигналы, зарегистрированные в MSK в моменты прихода волн Релея от трех землетрясений, составляющих серию в событии 26.11.2019 г. (пояснения в тексте); нижняя панель – сигнал, распространяющийся по стратосферному волноводу.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что землетрясениям сопутствуют возмущения физических полей на значительных расстояниях от очага, причем параметры вызванных вариаций атмосферного тока, магнитного и электрического поля допускают их уверенную регистрацию имеющимися на сегодняшний день средствами. Следует также отметить, что в связи с более коротким откликом акустического поля атмосферы на землетрясение удается выделить вклад отдельных, достаточно быстро следующих друг за другом сейсмических событий в инфразвуковом сигнале.

Приведенные данные, по мнению авторов, дополняют существующие представления о геофизических последствиях землетрясений и окажутся полезными при разработке и верификации аналитических и численных моделей, всесторонне описывающих энергообменные процессы при сейсмических событиях, а также их влияние на внешние геосферы.

Список литературы

  1. Адушкин В.В., Спивак А.А. Проблемы взаимодействия геосфер и физических полей в приповерхностной геофизике // Физика Земли. 2019. № 1. С. 4–15.

  2. Гохберг М.Б., Шалимов С.Л. Воздействие землетрясений и взрывов на ионосферу. М.: Наука, 2008. 295 с.

  3. Адушкин В.В., Спивак А.А. Физические поля в приповерхностной геофизике. М.: ГЕОС, 2014. 360 с.

  4. Адушкин В.В., Овчинников В.М., Санина И.А., Ризниченко О.Ю. “Михнево”: от сейсмостанции № 1 до современной геофизической обсерватории // Физика Земли. 2016. № 1. С. 108−119.

  5. Спивак А.А., Кишкина С.Б., Локтев Д.Н., Рыб-нов Ю.С., Соловьев С.П., Харламов В.А. Аппаратура и методики для мониторинга геофизических полей мегаполиса и их применение в Центре геофизического мониторинга г. Москвы ИДГ РАН // Сейсмические приборы. 2016. Т. 52. № 2. С. 65–78.

  6. Барышев В.И., Вааг Л.Л., Гаврилов Б.Г., Полетаев А.С. Датчик приземного вертикального тока атмосферы // Проблемы взаимодействующих геосфер. М.: ГЕОС, 2009. С. 358–364.

  7. Рябова С.А., Спивак А.А. Геомагнитные эффекты в приповерхностной зоне Земли. М.: Графитекс, 2019. 150 с.

  8. Benioff H., Gutenberg B. Observations with electromagnetic microbarographs // Nature. 1939. V. 144. P. 478.

  9. Сорокин А.Г., Ключевский А.В. Инфразвуковые сигналы от землетрясений 5 декабря 2014 г. в акватории озера Хубсугул (Северная Монголия) // ДАН. 2019. Т. 484. № 5. С. 610–614.

  10. Bolt B.A. Seismic Airwaves from the Great 1946 Alaskan Earthquake // Nature. 1964. V. 202. P. 1095–1096.

  11. Donn W.L., Posmentier E.S. Ground-coupled Air Waves from the Great Alaskan Earthquake // J. Geophys. Res. 1964. V. 69. P. 5357–5361.

  12. Mikumo R. Atmospheric Pressure Waves and Tectonic Deformation Associated with the Alaskan Earthquake of March 28, 1964 // J. Gephys. Res. 1968. V. 73. P. 2009–2025.

  13. Young J.M., Green G.E. Anomalous Infrasound Generated by the Alaskan Earthquake of 28 March 1964 // J. Acoust. Soc. Am. 1982. V. 71. P. 334–339.

Дополнительные материалы отсутствуют.