Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2020, T. 492, № 2, стр. 5-10
ПАЛЕОПРОТЕРОЗОЙСКИЙ ВОЗРАСТ (2055–2050 МЛН ЛЕТ) ВУЛКАНОГЕННО-ТЕРРИГЕННЫХ ПОРОД БИЛЯКЧАНСКОЙ ЗОНЫ СОЧЛЕНЕНИЯ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ОХОТСКОГО МАССИВА
В. К. Кузьмин 1, Е. С. Богомолов 1, 2, член-корреспондент РАН А. Б. Кузнецов 2, *
1 Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского
Санкт-Петербург, Россия
2 Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук
Санкт-Петербург, Россия
* E-mail: antonbor9@mail.ru
Поступила в редакцию 03.03.2020
После доработки 25.03.2020
Принята к публикации 30.03.2020
Аннотация
Впервые установлен возраст билякчанской серии, представляющей северный фрагмент Улкано-Билякчанского вулкано-плутонического пояса в зоне сочленения Охотского массива и Сибирской платформы (2055–2050 млн лет). Этот возраст определен в соответствии с U–Pb-возрастом прорывающих лейкогранитов нудымийского комплекса (2050 ± 3.3 млн лет) и самой молодой популяции обломочных зерен циркона из песчаников билякчанской серии (2054 ± 9 млн лет). В области сноса Билякчанского грабена преобладали породы раннепалеопротерозойского возраста (2110–2050 млн лет). Билякчанская серия оказалась древнее (на 300–350 млн лет) улканского вулкано-плутонического комплекса, с которым коррелировалась ранее. Заложение Билякчанского грабена отражает этап отделения Охотского массива от Сибирской платформы в раннем палеопротерозое.
Билякчанская зона сочленения юго-восточной окраины Сибирской платформы и Омолоно-Охотского кратона представляет собой узкую субмеридиональную полосу слабо метаморфизованных вулканогенно-терригенных пород билякчанской серии и прорывающих их гранитоидов нудымийского комплекса [1–3]. Эти породы слагают около 80% Билякчанского поднятия, которое вытянуто вдоль северных отрогов хр. Джугджур на 230 км от истоков р. Большой Комуй до верховьев р. Мая (рис. 1).
В современных схемах Билякчанское поднятие рассматривается как северная часть Улкано-Билякчанского вулкано-плутонического пояса протяженностью более 750 км. Формирование этого пояса связывают с этапом внутриплитного растяжения фундамента Сибирской платформы в позднекарельское время. Возраст вулканогенных отложений улканской серии и улканских гранитоидов, расположенных в южной части пояса, сегодня определен с высокой точностью (1736–1705 млн лет) [4–7]. Слабая изученность вулканогенно-терригенных отложений Билякчанского поднятия не позволяет провести надежную корреляцию с хорошо изученными отложениями в юго-западной части Улкано-Билякчанского пояса.
По данным геолого-съемочных работ и наших исследований северная часть пояса существенно отличается от южных районов [2, 3, 8–10]. В северной части преобладают терригенные породы, вулканиты и гранитоиды распространены ограниченно, а анортозиты отсутствуют. В отличие от неметаморфизованных отложений Улканского прогиба, породы Билякчанского поднятия дислоцированы и метаморфизованы в условиях зеленосланцевой фации. Вулканогенно-терригенные породы Билякчанского поднятия сопоставляются с разными отложениями рифея [12], нижнего протерозоя [9, 11] и архея [8]. Так, по [8], нижняя часть разреза билякчанской серии (нельбачанская свита) принадлежит к позднеархейским троговым образованиям и сходна с зеленокаменными комплексами Алданского щита, а верхняя часть (билякчанская свита) – к раннепротерозойской платформенной удоканской серии Алданского щита. Убедительные геологические доказательства правомерности подобных корреляций отсутствуют, а немногочисленные K–Ar-датировки варьируют от 2300 до 1600 млн лет [2, 3, 9].
В этой работе для решения вопроса о времени формирования пород Билякчанского поднятия было проведено изотопно-геохронологическое изучение песчаников и базальтов билякчанской серии и прорывающих гранитов нудымийского комплекса в северной части пояса. Изученный участок (8 × 11 км) расположен на водораздельных хребтах по правобережью р. Мая и р. Левая Нябальджа (рис. 1), где обнажаются вулканогенно-осадочные породы левонябальджанской толщи и прорывающие их гранитоиды одноименного массива нудымийского комплекса.
Левонябальджанская толща сложена преимущественно кварцевыми и полевошпат-кварцевыми песчаниками с прослоями алевролитов и глинистых сланцев. Среди терригенных отложений часто встречаются пачки базальтов, андезито-базальтов, долеритов, а также небольшие дайки габбро-диабазов и кварцевых порфиров. Базальты сохранили афировую и порфировую структуру. Основная масса состоит из микролитов плагиоклаза, изометричных зерен клинопироксена, магнетита и перекристаллизованного основного стекла. Вкрапленники (10–30%) в базитах представлены удлиненными лейстами плагиоклаза (лабрадор № 55–65) и изометричными кристаллами клинопироксена.
Левонябальджанский массив состоит из двух тел площадью около 35 км2, сложенных лейкогранитами, гранитами, плагиогранитами, гранодиоритами, субщелочными гранитами и граносиенитами. В краевой части массива наблюдаются мелкозернистые разновидности гранитов с ксенолитами основных вулканитов. В экзоконтактовой зоне вмещающие породы ороговикованы. Граниты представлены розовато-серыми и розовыми массивными разновидностями с порфировидной и гранобластовой структурами, иногда с реликтами гипидиоморфнозернистой. В составе гранитов преобладает кислый плагиоклаз (25–48%), кварц (25–45%), калиевый полевой шпат (15–30%) и биотит (1–10%). Акцессорные минералы представлены магнетитом, титаномагнетитом, сфеном, цирконом, апатитом.
U–Pb-возраст циркона из лейкогранитов (обр. № 655е) нудымийского комплекса, прорывающих терригенные отложения билякчанской серии, определен на SHRIMP-II в ЦИИ ВСЕГЕИ по методике [13]. Длинно- и короткопризматические кристаллы циркона имеют темно-розовую окраску. Длина кристаллов от 60 до 400 мкм, коэффициент удлинения 1.3–3.0. В катодолюминесцентном (КЛ)-свечении выделяются темные ядра и темно-серые каймы. В центральных частях кристаллов наблюдается слабо выраженная полосчатая зональность, изредка отмечаются включения расплавного генезиса. Содержание U изменяется от 1336 до 1921 г/т, а отношение Th/U – от 0.15 до 0.20. Морфологические и геохимические признаки этого циркона свидетельствуют о его магматическом генезисе. U–Pb SHRIMP–II-анализ проводился в центральной и краевой частях зерен. Вычисленный по семи точкам средневзвешенный возраст 2050 ± 3.3 млн лет (рис. 2) соответствует стадии кристаллизации Левонябальджанской интрузии гранитов нудымийского комплекса.
U–Pb-возраст обломочных зерен циркона из песчаников билякчанской серии (обр. № 654к) определен в ЦИИ ВСЕГЕИ методом лазерной абляции на ICP MS Neptune. Выделенные зерна циркона имеют темно-розовую окраску. Преобладают мелкие (50–120 мкм) зерна овальной формы, а крупные призматические кристаллы (100–380 мкм, Ку 1.5–2.4) встречаются реже. В КЛ-изображении наблюдается циркон с грубой и тонкой осцилляционной зональностью, а также зерна с секториальной зональностью и незональные. Вычисленный 207Pb/206Pb-возраст (48 точек с дискордантностью менее 10%) варьирует от 2029 до 2814 млн лет (рис. 3). Среди древних популяций циркона обнаружено одно зерно с архейским возрастом 2814 ± 14 млн лет и шесть зерен с палеопротерозойским возрастом от 2390 ± 5 до 2203 ± 78 млн лет. Наибольшее количество зерен (41 шт), образует два кластера с возрастом 2110 ± 13 и 2054 ± 9 млн лет (рис. 3 и 4). Зерна одной из молодых популяций характеризуются отношением Th/U от 0.41 до 1.22, а циркон самой молодой группы отличаются пониженным отношением Th/U (0.2–1.0).
Эти данные указывают на формирование терригенных пород билякчанской серии преимущественно за счет размыва палеопротерозойского источника. Возраст самой молодой группы обломочных зерен циркона – 2054 ± 9 млн лет – определяет нижний возрастной порог образования песчаников билякчанской серии.
Изотопный состав Sm и Nd в магматических и осадочных породах определен в ИГГД РАН по методике [14, 15]. Значения εNd(T) в базальтах и андезибазальтах равны –4.5 и –4.4, а в гранодиоритах и лейкогранитах варьируют от –5.0 до –5.4. Модельный Sm–Nd-возраст базитов варьирует в пределах 2690–2880 млн лет, а гранитоидов – 2750–2780 млн лет (табл. 1).
Таблица 1.
Проба | Порода | Sm(г/т) | Nd(г/т) | 147Sm/144Nd | 143Nd/144Nd | tDM(млн лет) | εNd(Т) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
654а | песчаник | 0.95 | 5.10 | 0.1124 | 0.511545 ± 8 | 2410 | 0.9 |
654б | песчаник | 0.94 | 5.19 | 0.1040 | 0.511529 ± 5 | 2240 | 2.8 |
654к | песчаник | 1.41 | 8.09 | 0.1054 | 0.511487 ± 7 | 2330 | 1.6 |
655д | гранит | 2.35 | 14.7 | 0.0966 | 0.511029 ± 5 | 2750 | –5.0 |
655е | лейкогранит | 11.6 | 84.4 | 0.0835 | 0.510837 ± 3 | 2690 | –5.4 |
656а | гранодиорит | 7.51 | 39.0 | 0.1164 | 0.511300 ± 5 | 2880 | –5.0 |
657е | базальт | 13.1 | 73.9 | 0.1075 | 0.511203 ± 4 | 2780 | –4.5 |
657ж | андезибазальт | 11.7 | 67.6 | 0.1047 | 0.511173 ± 2 | 2750 | –4.4 |
Эти Sm–Nd-данные свидетельствуют, вероятнее всего, о неоархейском кόровом источнике исследуемых гранитоидов. На возможное присутствие в регионе пород этого возраста указывает также наличие в палеопротерозойских осадочных породах детритового циркона с наиболее древними значениями возраста 2814 ± 14 млн лет. Что касается вулканических пород, то Nd-изотопные данные явно указывают на обогащенный LREE мантийный источник. В качестве такового может выступать как субконтинентальная литосферная мантия, так и вещество сублитосферной мантии, в значительной мере контаминированное веществом архейской коры. Изотопный состав Nd полевошпат-кварцевых песчаников (εNd 0.9–2.8 и tNdDM 2.2–2.4 млрд лет) указывает на разрушение пород близких по составу к ювенильной коре или островных дуг (табл. 1), что хорошо корреспондируется с данными по возрасту детритового циркона.
Приведенные результаты свидетельствуют, что обломочный материал, заполнявший Билякчанский грабен, формировался при размыве однородной провинции исключительно раннепалеопротерозойских пород, имевших возраст преимущественно 2110–2054 млн лет. Накопление вулканогенно-терригенных отложений билякчанской серии завершилось до внедрения гранитоидов нудымийского комплекса 2050 млн лет назад. Новые данные доказывают, что билякчанская серия, вскрытая на водораздельных хребтах р. Мая и р. Левая Нябальджа, значительно древнее улканского вулкано-плутонического комплекса, и не может сопоставляться с ним. Этот вывод в корне меняет представление о региональной корреляции северных и южных разрезов Улкано-Билякчанского пояса. Таким образом, заложение Билякчанского грабена произошло на 300–350 млн лет раньше Улканского прогиба. Установленный палеопротерозойский возраст пород Билякчанской зоны имеет не только региональное структурно-геологическое, но и важное минерагеническое значение. В частности, именно с тектоническими событиями 2.2–2.0 млрд лет назад сопряжено формирование гигантских месторождений медистых песчаников и крупного Катугинского редкометального месторождения [4]. В тектоническом плане, появление Билякчанского грабена знаменовало отделение Охотского массива от Сибирской платформы в раннем палеопротерозое.
Список литературы
Геологическая карта СССР. Масштаб 1 : 1000 000 (новая серия). Объяснительная записка. Лист О-(53), 54 – Охотск. Л. 1986. 128 с.
Геологическая карта СССР. Масштаб 1 : 200 000. Объяснительная записка. Лист О-54-VII. Л. 1978. 70 с.
Геологическая карта СССР. Масштаб 1 : 200 000. Объяснительная записка. Лист О-54-ХIII. Л. 1984. 98 с.
Ларин А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. // ДАН. 2002. Т. 383. № 6. С. 807–811.
Неймарк Л.А., Ларин А.М., Немчин А.А. и др. // Петрология. 1998. № 2. С. 139–164.
Семихатов М.А., Кузнецов А.Б., Чумаков Н.М. // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2015. Т. 23. № 6. С. 16–27. https://doi.org/10.7868/S0869592X15060083
Larin A.M., Amelin Yu. V., Neymark L.A., et al. // An Acad. Bras. Ci. 1997. V. 69. № 3. P. 296–312.
Коген В.С., Рунов Б.Е., Ставцев А.Л. // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1976. № 8. С. 113–123.
Константиновский А.А. // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1974. № 4. С. 72–84.
Кузьмин В.К., Худолей А.К., Матуков Д.И. и др. // ДАН. 2005. Т. 402. № 1. С. 65–70.
Гурьянов В.А. Геология и металлогения Улканского района (Алдано-Становой щит). Владивосток. Дальнаука. 2007. 227 с.
Кутырев Э.И., Соболев А.Е., Толстых А.Н. и др. // Разведка и охрана недр. 1986. № 11. С. 11–13.
Williams I.S. U-Th-Pb Geochronology by Ion Microprobe. In: McKibben M.A., Shanks III W.C. and Rid-ley W.I. (eds). Applications of Microanalytical Techniques to Understanding Mineralizing Processes. Reviews in Economic Geology. V. 7. 1998. P. 1–35.
Горохов И.М., Мельников Н.Н., Кузнецов А.Б., Константинова Г.В., Турченко Т.Л. // Литология и полезн. ископаемые. 2007. № 5. С. 536–551.
Кузьмин В.К., Глебовицкий В.А., Родионов Н.В. и др. // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2009. Т. 17. № 4. С. 3–22.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Науки о Земле