Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2020, T. 494, № 1, стр. 9-13

Поздненеопротерозойский возраст дифференцированных вулканогенных комплексов Улутауского массива (Центральный Казахстан): результаты U–Th–Pb (SIMS)-геохронологических исследований

А. А. Третьяков 1*, академик РАН К. Е. Дегтярев 1, Н. А. Каныгина 1, Н. К. Данукалов 1

1 Геологический институт Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: and8486@yandex.ru

Поступила в редакцию 09.06.2020
После доработки 06.07.2020
Принята к публикации 07.07.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Проведено изучение метаморфизованных дифференцированных вулканогенных толщ аралбайской серии восточной части Улутауского докембрийского массива Центрального Казахстана. Для андезидацитов впервые получена U–Th–Pb (SIMS)-оценка возраста (757 ± 7 млн лет) их кристаллизации, свидетельствующая о формировании этих надсубдукционных вулканитов в конце тонийского периода неопротерозоя.

Ключевые слова: поздний неопротерозой, дифференцированный вулканизм, андезидациты, циркон

Докембрийские дифференцированные вулканогенные серии являются характерными элементами строения фанерозойских складчатых поясов. В пределах Центрально-Азиатского складчатого пояса подобные комплексы широко распространены в его центральной и северо-восточной частях, где их формирование связано с эволюцией различных палеоокеанических структур в течение неопротерозоя (~1.0–0.72 млрд лет) и свидетельствует о наращивании ювенильной континентальной коры [7].

В западной части пояса в пределах массивов с докембрийской континентальной корой развиты зрелые терригенные последовательности, вулканогенные толщи кислого состава и гранитоиды, формировавшиеся с конца мезо- до середины неопротерозоя. Входящие в состав этих комплексов кислые магматические породы принадлежат к высококалиевой известково-щелочной и щелочно-известковистой сериям, обладают умеренной, высокой глиноземистостью, для них характерны εNd(t) = –5.9; –1.7 и tNd(DM) = 1.7–2.6 млрд лет [8]. Эти данные позволяют считать, что в этой части пояса в позднем докембрии преобладали процессы тектоно-магматической переработки комплексов раннедокембрийской континентальной коры [9]. Отсутствие среди докембрийских комплексов западной части пояса дифференцированных вулканогенных серий с большей долей пород среднего и основного состава может отражать удаленность этих образований от зон конвергенции [9].

Отличительной чертой Улутауского массива, расположенного в западной части Центрального Казахстана, является присутствие среди слагающих его комплексов как гранитоидов и вулканитов кислого состава, так и дифференцированных вулканогенных толщ, а также разрезов с преобладанием эффузивов основного состава [6] (рис 1а).

Рис. 1.

а – Схема геологического строения Улутауского сиалического массива по [9] с упрощениями и дополнениями. 1 – мезо-кайнозойские отложения, 2 – девонские и каменноугольные вулканогенные, вулканогенно-осадочные, осадочные отложения, 3 – девонские и позднеордовикские гранитоиды, 4 – нижнепалеозойские осадочные отложения, 5 – вендские вулканогенные и осадочные толщи, 6 – карсакпайский комплекс щелочных сиенитов, 7–12 – метаморфизованные вулканогенно-осадочные толщи довендского фундамента: 7 – боздакская серии, западная часть: 8 – коксуйская серия, 9 – майтюбинская и жиидинская серии, восточная часть: 10 – белеутинская, 11 – карсакпайская, 12 – аралбайская, 13 – метаморфические толщи бектурганской и баладжездинской серий, 14 – массивы рассланцованных гранитоидов, 15 – разломы, 16 – участок детальных работ в окрестностях г. Жаксы-Арганаты (рис. 1б). б – Схема геологического строения окрестностей г. Жаксы-Арганаты по [6] с дополнениями. 1 – кайнозойские отложения, 2 – палеозойские гранитоиды, 3 – ультрабазиты, 4–6 – канымская свита: 4 – метапесчаники, 5 – железистые сланцы, 6 – рассланцованные вулканиты основного состава; 7–10 – коскульская свита: 7 – металевролиты, 8 – метапесчаники, 9 – рассланцованные туфы среднего и кислого составов, 10 – рассланцованные эффузивы среднего и кислого составов, 11: а – геологические границы, б – разрывные нарушения, 12 – место отбора и номер пробы для U–Th–Pb изотопно-геохронологических исследований.

В западной части массива широко распространены метаморфизованные вулканогенные серии кислого состава (жиидинская, майтюбинская, коксуйская серия) и комагматичные им гранитоиды жаункарского и актасского комплексов [6, 9]. Их формирование связано с тонийским (840–790 млн лет) этапом магматизма, широко проявленным в пределах многих докембрийских массивов западной части Центрально-Азиатского пояса [3, 4, 9].

В восточной части Улутауского массива полностью отсутствуют докембрийские гранитоиды, а среди стратифицированных образований преобладают рассланцованные эффузивы и туфы основного и среднего составов, чередующиеся с терригенными и хемогенными породами (рис. 1а). Предполагается, что наиболее низкое положение среди этих образований занимает аралбайская серия, сложенная терригенными и вулканогенно-осадочными породами базальт–андезит–риолитовой серии [6]. Более высокое положение занимает джеспилитовая карсакпайская серия, в разрезе которой чередуются базальты, туфы основного состава, железистые кварциты, сланцы и карбонаты [2]. Разрез вулканогенного комплекса восточной части Улутауского массива завершает белеутинская серия, образованная вулканитами, туфами, туфоконгломератами андезибазальтового, андезитового, реже дацитового составов, чередующимися с кварцитами и железистыми сланцами [2].

Возраст вулканогенных толщ восточной части Улутауского массива обоснован слабо. Для кислых вулканитов аралбайской серии по валовым пробам была получена U–Pb оценка возраста 920 ± 50 млн лет, а в осадочных породах аралбайской и карсакпайской серий были собраны позднерифейские микрофоссилии [1, 6]. Современные прецизионные геохронологические данные о возрасте этих комплексов отсутствуют, что не позволяет проводить достоверные реконструкции эволюции Улутауского массива в докембрии и коррелировать события на различных массивах Центрально-Азиатского пояса.

Задачей настоящей работы являлось U–Th–Pb (SIMS)-датирование вулканогенных пород аралбайской серии и получение первой прецизионной оценки возраста формирования докембрийских дифференцированных вулканогенно-осадочных толщ Улутауского массива.

Аралбайская серия разделена на четыре свиты, различающиеся соотношениями и составом метаморфизованных в разной степени осадочных, вулканогенно-обломочных и вулканогенных пород [6]. В низах разреза выделяется метатерригенная дюсюнская свита, для которой предполагается залегание на породах амфиболит-сланцевого комплекса, условно относимого к раннему докембрию [5, 6]. В остальных свитах (балгинской, коскульской и канымской) преобладают вулканогенные и вулканогенно-обломочные породы [6]. Наиболее представительные разрезы этих свит аралбайской серии были изучены в северной части Улутауского массива в районе гор Жаксы-Арганаты, верховьях р. Аралбай и Балга, где преобладающими являются рассланцованные андезидациты, дациты, риолиты и их туфы (рис. 1б).

Для геохронологических исследований использована проба (U-1832) андезидацита коскульской свиты (49°12′53.1″ с.ш.; 67°04′12.0″ в.д.). Химический состав (мас. %): SiO2 – 63.25; TiO2 – 0.91; Al2O3 – 14.66; Fe2O3 – 5.00; FeO – 1.39; MnO – 0.19; MgO – 1.42; CaO – 3.21; Na2O – 5.07; K2O – 1.12; P2O5 – 0.20.

Выделение циркона из андезидацита проводилось по стандартной методике с использованием тяжелых жидкостей. Зерна циркона были имплантированы в эпоксидную смолу вместе с зернами стандартных цирконов TEMORA и 91 500, а далее сошлифованы приблизительно на половину их толщины и приполированы. Для выбора участков зерен циркона для локальных геохронологических исследований использовались микрофотографии, выполненные на сканирующем электронном микроскопе Camscan MX 2500S в режимах вторичных электронов и катодолюминесценции.

U–Th–Pb (SIMS)-геохронологические исследования цирконов выполнены на вторично-ионном микрозонде SHRIMP-II в Центре изотопных исследований ВСЕГЕИ. Измерения изотопных отношений U и Pb проводились по традиционной методике, описанной в [12]. Интенсивность первичного пучка молекулярных отрицательно заряженных ионов кислорода составляла ~2.5–4 нА, диаметр пятна (кратера) – ~15 × 10 мкм. Полученные данные обрабатывались с помощью программ SQUID [10] и ISOPLOT [10].

Акцессорный циркон из андезидацита представлен в основном идиоморфными кристаллами призматического и дипирамидального габитуса размером 100–200 мкм, с коэффициентом удлинения 1.0–3.0. Кристаллы характеризуются в разной степени проявленной магматической зональностью (рис. 2).

Рис. 2.

Микрофотографии кристаллов циркона из рассланцованного андезидацита коскульской свиты (проба U-1832), выполненные на электронном микроскопе Camscan MX 2500S в режиме катодолюминесценции. Номера точек соответствуют номерам в табл. 1.

U–Th–Pb геохронологические исследования были выполнены для 10 кристаллов циркона. Среднее значение их возраста, рассчитанное по отношению 206Pb/238U, составляет 757 ± 7 млн лет (рис. 3, табл. 1), что соответствует концу тонийского периода неопротерозоя [8]. Морфологические особенности циркона указывают на его магматическое происхождение, что позволяет считать полученную оценку возраста соответствующей времени кристаллизации расплава родоначального для андезидацитов. Учитывая, что аралбайская серия располагается в основании вулканогенного разреза восточной части Улутауского массива, полученная оценка возраста может рассматриваться как нижний возрастной предел формирования этого разреза. Это позволяет считать данные вулканогенные толщи наиболее молодыми докембрийскими стратифицированными образованиями массива.

Рис. 3.

Диаграмма с конкордией для цирконов рассланцованного андезидацита коскульской свиты (проба U-1832).

Таблица 1.

Результаты геохронологических U–Th–Pb исследований циркона из рассланцованного андезидацита коскульской свиты (проба U-1832)

№ анализа 206Pbc, % Содержание, мкг/г Изотопные отношения Rho Возраст, млн лет
206Pb* U Th 232Th/238U 207Pb*/206Pb* 206Pb*/238U 207Pb*/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb
U1832_15.1 0.32 11.6 107 117 1.13 0.064 ± 3 0.126 ± 1 1.109 ± 3 0.2 766 ± 6 733 ± 69
U1832_9.1 0.40 12.4 113 81 0.74 0.064 ± 4 0.127 ± 1 1.125 ± 4 0.2 771 ± 6 747 ± 82
U1832_1.1 0.24 7.94 76 42 0.57 0.064 ± 3 0.122 ± 1 1.070 ± 4 0.3 743 ± 8 727 ± 71
U1832_7.1 0.00 18.2 173 93 0.56 0.064 ± 2 0.122 ± 1 1.072 ± 2 0.4 743 ± 5 730 ± 41
U1832_6.1 0.00 15.9 149 131 0.91 0.064 ± 2 0.124 ± 1 1.100 ± 2 0.4 755 ± 6 751 ± 40
U1832_8.1 0.00 10.6 98 66 0.69 0.065 ± 2 0.126 ± 1 1.118 ± 2 0.3 763 ± 6 760 ± 48
U1832_10.1 0.00 12.5 115 65 0.59 0.065 ± 3 0.126 ± 1 1.137 ± 3 0.3 767 ± 6 783 ± 54
U1832_14.1 0.00 6.17 57 80 1.43 0.066 ± 3 0.125 ± 1 1.137 ± 3 0.3 761 ± 8 802 ± 63
U1832_4.1 0.00 13.8 128 78 0.62 0.066 ± 2 0.125 ± 1 1.134 ± 2 0.4 756 ± 5 806 ± 42
U1832_3.1 0.00 7.59 72 35 0.50 0.066 ± 3 0.123 ± 1 1.115 ± 3 0.3 745 ± 7 806 ± 57

Примечание: 206Pbс – обыкновенный Pb; 206Pb* – радиогенный Pb; Rho – коэффициент корреляции ошибок 207Pb/235U – 206Pb/238U.

Полученные результаты указывают, что позднедокембрийская эволюция Улутауского массива отличалась от других сиалических массивов западной части Центрально-Азиатского складчатого пояса. Проявление в конце тонийского периода неопротерозоя дифференцированного магматизма, с преобладанием базальтов и андезитов, позволяет предполагать, что в это время комплексы восточной части Улутауского массива участвовали в строении активной окраины, что обеспечивало формирование расплавов в надсубдукционной обстановке.

Список литературы

  1. Григайтис Р.К., Ильченко Л.Н., Краськов Л.Н. Новые палеонтологические данные по докембрийским отложениям Южного Улутау (Центральный Казахстан) // Изв. АН СССР. Сер. геол, 1989. № 1. С. 68–79.

  2. Зайцев Ю.А., Розанов С.Б. Строение зеленокаменных и железорудных серий протерозоя Карсакпайского синклинория в Южном Улутау // Вопросы геологии Центрального Казахстана / Мат-лы по геологии Центрального Казахстана. Т. 10. М.: МГУ, 1971. С. 107–122.

  3. Летникова Е.Ф., Дмитриева Н.В., Третьяков А.А., Жимулев Ф.И., Каныгина Н.А., Вишневская И.А. Докембрийская история развития Улутауского континентального блока (Центральный Казахстан): по данным датирования цирконов методом La ICP-MS / Тектоника, геодинамика и рудогенез складчатых поясов и платформ / Мат-лы XLVIII Тектонического совещания, 2016. С. 341–345.

  4. Третьяков А.А., Дегтярев К.Е., Сальникова Е.Б., Шатагин К.Н., Котов А.Б., Анисимова И.В., Плоткина Ю.В. Жаункарский гранитный комплекс позднего тония Улутауского сиалического массива (Центральный Казахстан) // ДАН. 2017. Т. 473. № 6. С. 691–695.

  5. Филатова Л.И. Докембрий Улу-Тау. М.: МГУ, 1962, 323 с.

  6. Филатова Л.И. Стратиграфия и историко-геологический (формационный) анализ метаморфических толщ докембрия Центрального Казахстана. М.: Недра, 1983. 160 с.

  7. Ярмолюк В.В., Дегтярев К.Е. Докембрийские террейны Центрально-Азиатского орогенного пояса: сравнительная характеристика, типизация и особенности тектонической эволюции // Геотектоника, 2019. № 1. С. 3–43.

  8. Cohen K.M., Finney S.C., Gibbard P.L., Fan, J.-X. The ICS International Chronostratigraphic Chart // Episodes, 2013. V. 36. P. 199–204.

  9. Degtyarev K., Yakubchuk A., Tretyakov A., Kotov A., Kovach V. Precambrian Geology of the Kazakh Uplands and Tien Shan: An Overview // Gondwana Research. 2017. V. 47. P. 44–75.

  10. Ludwig K.R. ISOPLOT 3.00. A user’s manual // Berkeley Geochronology Center Special Publication. 2003. № 4. 2455 RidgeRoad, Berkeley. CA 94709. USA. 70 p.

  11. Ludwig K.R. SQUID 1.00, A User’s Manual // Berkeley Geochronology Center Special Publication. 2000. No.2. 2455 Ridge Road, Berkeley. CA 94709, USA. 17 p.

  12. Whilliams I.S. U-Th-Pb geochronology by ion microprobe // Reviews in Economic Geology, 1998. V. 7. P. 1–35.

Дополнительные материалы отсутствуют.