Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2020, T. 494, № 2, стр. 3-8
Раннепалеозойский возраст протолитов гнейсов и гранито-гнейсов на востоке южного Урала: результаты U–Th–Pb (SIMS)-геохронологических исследований
А. В. Рязанцев *
Геологический институт Российской академии наук
Москва, Россия
* E-mail: avryazan51@mail.ru
Поступила в редакцию 25.05.2020
После доработки 07.07.2020
Принята к публикации 20.07.2020
Аннотация
Для гнейсов в Восточно-Уральской мегазоне на Южном Урале U–Th–Pb-методом (SHRIMP II) по акцессорным магматическим цирконам впервые доказан раннепалеозойский возраст их протолита. В восточном обрамлении Суундукского массива средне-позднепалеозойских гранитоидов выделено два метаморфических комплекса. Зеленодольский комплекс представлен гранитогнейсами, а кусаканский – гнейсами и кристаллическими сланцами по вулканогенным и вулканогенно-осадочным породам и кварцитами. Для гранито-гнейсов зеленодольского комплекса получена оценка возраста протолита 478 ± 5 млн лет, для гнейсов кусаканской свиты – 529 ± 6 млн лет. Формирование толщи вулканогенно-осадочных пород и гранитоидов этой мегазоны связано с эволюцией вулкано-плутонического пояса на активной континентальной окраине.
В восточных зонах Южного Урала широко распространены средне- и позднепалеозойские гранитоиды, прорывающие гнейсово-мигматитовые и амфиболит-гнейсово-сланцевые комплексы (рис. 1). Метаморфические комплексы ранее рассматривались как выступы докембрия. Работы последних лет показали, что метаморфизм некоторых гнейсово-мигматитовых комплексов имеет палеозойский возраст, а для гранито-гнейсов в ряде работ доказывается среднепалеозойский возраст их протолита и близкий к нему возраст метаморфизма [1–4]. В связи с мощной метаморфической переработкой пород в среднем и позднем палеозое сильно затушеваны проявления более ранних этапов магматизма и метаморфизма и остается нерешенной проблема возраста протолита гнейсов большинства комплексов, а присутствие в структуре докембрия не доказано [1]. Изотопные исследования свидетельствуют о неоднородности земной коры региона и о присутствии блоков с относительно молодой, позднедокембрийской континентальной или островодужной корой [1, 3, 5–7]. Изучение детритовых цирконов из ордовикских толщ в Восточно-Уральской мегазоне показывает преобладание популяции венд-кембрийского возраста с источником материнского материала из ювенильной коры с модельным возрастом $T_{{{\text{DM}}}}^{C}$ = = 0.72–1.06 млрд лет [8].
Рис. 1.
Обзорная схема расположения основных структурных элементов Южного Урала и исследованных объектов. 1 – палеоконтинентальные блоки; 2 – блоки с палеозойскими офиолитами и островодужными комплексами; 3 – гранитоиды среднего и позднего палеозоя; 4–5 – крупные разломы: 4 – Главный уральский разлом, 5 – прочие. Структурные элементы: I – Предуральский краевой прогиб, II–VI – мегазоны: II – Западно-Уральская, III – Центрально-Уральская, IV – Магнитогорская, V – Восточно-Уральская, VI – Зауральская; VII – Денисовская зона, VIII – Западно-Тургайская зона. К востоку от Суундукского массива показано положение территории рис. 2.

Задачей проведенных исследований являлось U–Th–Pb-геохронологическое изучение акцессорных цирконов из гнейсов и гранито-гнейсов в Восточно-Уральской мегазоне на экзоконтакте Суундукского гранитного массива с целью определения возраста их протолитов. Возраст определялся U–Pb-локальным анализом (SIMS SHRIMP) в ЦИИ ВСЕГЕИ. Измерения изотопных отношений U и Pb проводились по методике, описанной в [12]. Интенсивность первичного пучка молекулярных отрицательно заряженных ионов кислорода составляла ~2.5–4 нА, диаметр пятна (кратера) – ~15 × 10 мкм. Индивидуальные погрешности даны для интервала 1σ (%), рассчитанные возрасты –2σ (млн лет). Полученные данные обрабатывались с помощью программ SQUID [13] и ISOPLOT [14].
В строении Суундукского массива принимают участие средне- и позднепалеозойские гранитоиды [9]. Метаморфический комплекс к востоку от массива выделяется как кусаканская свита, для которой условно принимался раннерифейский возраст [2, 9]. Для кристаллических сланцев кусаканской свиты ранее были получены Sm–Nd-минеральные изохроны с возрастом 463 ± 40 и 460 ± ± 7 млн лет [2]. Считается, что эти значения характеризуют возраст метаморфизма, связанного с рифтогенезом [2].
Нами установлено, что метаморфические образования в районе пос. Зеленодольский представлены двумя разнородными комплексами (рис. 2). В первом комплексе, преобладают гранито-гнейсы. Второй комплекс представлен гнейсами, кристаллическими сланцами и кварцитами. На метаморфических породах с тектоническим контактом залегают серпентинитовый меланж и нижнекембрийская (?) чулаксайская свита, в разрезе которой преобладают графитистые кварцито-сланцы и базальты.
Рис. 2.
Метаморфические комплексы на левом берегу р. Суундук в районе пос. Зеленодольск к востоку от Суундукского гранитного плутона. 1 – рыхлые кайнозойские отложения; 2–3 – чулаксайская свита (нижний кембрий?): 2 – углеродистые кварциты, 3 – базальты; 4–6 – зеленодольский гранито-гнейсовый комплекс (ранний ордовик): 4 – лейкократовые гранито-гнейсы, 5 – гнейсы по аплитам, 6 – серые полосчатые гранито-гнейсы мигматизированные; 7 – кусаканская свита (нижний кембрий), гнейсы, кристаллические сланцы и кварциты по туфогенным и терригенным породам; 8 – флогопитовые амфиболиты по габбро-долеритам; 9 – граниты джабыкско-санарского комплекса (ранняя пермь); 10 – серпентинитовый меланж; 11 – тектонические контакты; 12 – точки отбора проб на цирконы и их номера.

Гранито-гнейсы, которые мы предлагаем выделять как зеленодольский комплекс, представлены желто-белыми (металейкограниты) или серыми (метадиориты) породами с редким амфиболом, биотитом, мусковитом и гранатом. Гранито-гнейсы имеют субмеридиональную кристаллизационную сланцеватость и содержат конформные жилы белых гранатовых гнейсов, образованных по гранитным аплитам, а также жилы и линзы кварц-альбитовых пегматитов.
Среди гранито-гнейсов залегают крупные линзы (ксенолиты?) с фрагментами толщи мигматизированных переслаивающихся полосчатых разноокрашенных гнейсов, кристаллических сланцев и гранатовых метакремнистых кварцитов (кусаканская свита). В гнейсах и кристаллических сланцах наблюдается полосчатость, обусловленная чередованием крупно- и тонкокристаллических пород. Среди гнейсов и кристаллических сланцев преобладают гранат-биотитовые, гранат-биотит-мусковитовые разности со ставролитом, андалузитом, силлиманитом. Толща смята в мелкие изоклинальные складки с вертикальными субмеридиональными осевыми поверхностями и субгоризонтальными шарнирами. В структуре присутствуют силлы метагабброидов, представленных флогопит-содержащими амфиболитами.
Протолитами гнейсов и кристаллических сланцев кусаканской свиты, вероятно, являются туфы и туффиты, по составу соответствующие андезитам и дацитам. Гранито-гнейсы принадлежат известково-щелочной серии и по составу близки к гранитам вулканических дуг [10].
Из зеленовато-серых полосчатых биотит-кварц-полевошпатовых гнейсов кусаканской свиты, отобранных в точке 15164 (см. рис. 2) с координатами 52°23′07.7″ с.ш. 59°53′58.9″ в.д., выделен циркон, представленный кристаллами с осцилляторной зональностью и расплавными включениями, что указывает на магматический генезис цирконов. Многие зерна трещиноваты. По 16 точкам получена оценка возраста 529 ± 6 млн лет (рис. 3, табл. 1).
Рис. 3.
Диаграммы с конкордиями и CL-микрофотографии цирконов для гнейсов кусаканской свиты (проба 15164) и гранито-гнейсов зеленодольского комплекса (проба 14354). На фотографиях номера точек соответствуют номерам анализов в таблицах 1 и 2.

Таблица 1.
Результаты геохронологических U–Th–Pb-исследований циркона из гнейсов кусаканской свиты (проба 15164)
№ анализа | 206Pbc, % | Содержание, мкг/г | Изотопные отношения | Rho | Возраст, млн лет | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
206Pb* | U | Th | 232Th/238U | 207Pb/206Pb ± % | 206Pb/238U ± % | 207Pb/235U ± % | 206Pb/238U | 207Pb/206Pb | |||
1 | 0.00 | 5.63 | 76 | 49 | 0.67 | 0.057 ± 4.1 | 0.087 ± 2.6 | 0.686 ± 4.9 | 0.53 | 536 ± 13 | 536 ± 14 |
2 | 0.26 | 11.8 | 162 | 37 | 0.24 | 0.057 ± 2.8 | 0.085 ± 2.4 | 0.637 ± 4.4 | 0.56 | 524 ± 12 | 526 ± 13 |
3 | 0.00 | 9.81 | 137 | 49 | 0.37 | 0.058 ± 3.1 | 0.083 ± 2.4 | 0.67 ± 3.9 | 0.61 | 516 ± 12 | 516 ± 12 |
4 | 0.00 | 12.6 | 175 | 90 | 0.53 | 0.058 ± 2.7 | 0.084 ± 2.4 | 0.674 ± 3.6 | 0.67 | 520 ± 12 | 520 ± 12 |
5 | 0.37 | 4.2 | 58 | 13 | 0.23 | 0.059 ± 4.7 | 0.084 ± 2.7 | 0.644 ± 6.5 | 0.42 | 520 ± 14 | 521 ± 14 |
6 | 0.00 | 17.9 | 237 | 139 | 0.60 | 0.057 ± 2.3 | 0.088 ± 2.3 | 0.693 ± 3.3 | 0.70 | 544 ± 12 | 544 ± 12 |
7 | 0.23 | 6.82 | 95 | 51 | 0.56 | 0.059 ± 3.7 | 0.084 ± 2.5 | 0.655 ± 5 | 0.51 | 519 ± 13 | 519 ± 13 |
8 | 0.12 | 13.6 | 180 | 61 | 0.35 | 0.059 ± 2.6 | 0.088 ± 2.3 | 0.702 ± 3.7 | 0.64 | 541 ± 12 | 541 ± 12 |
9 | 0.08 | 41.2 | 556 | 462 | 0.86 | 0.058 ± 1.5 | 0.086 ± 2.2 | 0.676 ± 2.7 | 0.81 | 532 ± 11 | 532 ± 11 |
10 | 0.07 | 32.7 | 462 | 208 | 0.46 | 0.057 ± 1.7 | 0.082 ± 2.2 | 0.645 ± 2.9 | 0.78 | 510 ± 11 | 510 ± 11 |
11 | 0.17 | 9.15 | 127 | 43 | 0.35 | 0.059 ± 3.2 | 0.084 ± 2.5 | 0.662 ± 4.4 | 0.58 | 519 ± 13 | 519 ± 13 |
12 | 0.00 | 6.84 | 94 | 40 | 0.44 | 0.059 ± 3.7 | 0.085 ± 2.5 | 0.693 ± 4.4 | 0.57 | 525 ± 13 | 525 ± 13 |
13 | 0.06 | 24.6 | 337 | 131 | 0.40 | 0.057 ± 3.2 | 0.085 ± 2.2 | 0.658 ± 3 | 0.74 | 525 ± 11 | 525 ± 11 |
14 | 0.08 | 20.4 | 265 | 202 | 0.79 | 0.058 ± 2.2 | 0.089 ± 2.3 | 0.712 ± 3.2 | 0.71 | 552 ± 12 | 552 ± 12 |
15 | 0.04 | 43 | 583 | 257 | 0.46 | 0.057 ± 1.5 | 0.086 ± 2.2 | 0.675 ± 2.7 | 0.83 | 531 ± 11 | 531 ± 11 |
16 | 0.00 | 10.2 | 136 | 56 | 0.43 | 0.058 ± 3 | 0.088 ± 2.4 | 0.697 ± 3.9 | 0.62 | 541 ± 12 | 541 ± 12 |
Из гранито-гнейсов зеленодольского комплекса в точке 14354 с координатами 52°23′19.9″ с.ш., 59°53′37.3″ в.д. выделен циркон, представленый бесцветными кристаллами призматической формы с типичной магматической осцилляторной зональностью. По 10 точкам получена оценка возраста 478 ± 5 млн лет (см. рис. 3, табл. 2).
Таблица 2.
Результаты геохронологических U–Th–Pb-исследований циркона из гранито-гнейсов зеленодольского комплекса (проба 14354)
№ анализа | 206Pbc, % | Содержание, мкг/г | Изотопные отношения | Rho | Возраст, млн лет | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
206Pb* | U | Th | 232Th/238U | 207Pb/206Pb ± % | 206Pb/238U ± % | 207Pb/235U ± % | 206Pb/238U | |||
1 | 0.16 | 12 | 176 | 125 | 0.74 | 0.058 ± 2.9 | 0.632 ± 3.4 | 0.632 ± 3.4 | 0.550 | 493.2 ± 9 |
2 | 0.19 | 25.8 | 392 | 77 | 0.20 | 0.057 ± 2 | 0.602 ± 2.7 | 0.602 ± 2.7 | 0.661 | 475.6 ± 8.1 |
3 | 0.12 | 26.6 | 405 | 173 | 0.44 | 0.056 ± 2 | 0.589 ± 2.6 | 0.589 ± 2.6 | 0.670 | 474.2 ± 8.1 |
4 | 0.24 | 8.08 | 119 | 23 | 0.20 | 0.059 ± 3.7 | 0.633 ± 4.3 | 0.633 ± 4.3 | 0.474 | 489.7 ± 9.5 |
5 | 0.25 | 38.6 | 586 | 211 | 0.37 | 0.056 ± 2.3 | 0.587 ± 3.1 | 0.587 ± 3.1 | 0.650 | 474.5 ± 9.2 |
6 | 0.67 | 21.4 | 326 | 106 | 0.34 | 0.056 ± 3.1 | 0.591 ± 3.6 | 0.591 ± 3.6 | 0.498 | 472.9 ± 8.2 |
7 | 0.14 | 40 | 609 | 189 | 0.32 | 0.056 ± 1.6 | 0.594 ± 2.4 | 0.594 ± 2.4 | 0.739 | 474.9 ± 8 |
8 | 0.05 | 65.9 | 984 | 324 | 0.34 | 0.056 ± 0.94 | 0.605 ± 2 | 0.605 ± 2 | 0.879 | 483.6 ± 8.1 |
9 | 0.37 | 21.9 | 335 | 87 | 0.27 | 0.056 ± 3.6 | 0.586 ± 4.1 | 0.586 ± 4.1 | 0.443 | 469.8 ± 8.2 |
10 | 0.26 | 24.5 | 370 | 140 | 0.39 | 0.058 ± 2.6 | 0.617 ± 3.2 | 0.617 ± 3.2 | 0.558 | 477 ± 8.2 |
Формирование рассмотренных магматических комплексов происходило на континентальной окраине, фрагменты которой присутствуют в различных структурных зонах Южного Урала [8, 11]. Разрез ордовика в этих структурах представляют рифтогенные толщи с вулканитами и терригенными преимущественно аркозовыми породами. В западных структурных зонах присутствуют толщи с вулканитами, дифференцированные от андезитов до риолитов серии [11]. В зоне Уралтау Центрально-Уральской мегазоны терригенные толщи несогласно залегают на вендских и кембрийских комплексах [8, 11], которые рассматриваются, как комплексы вулкано-плутонического пояса активной континентальной окраины. В Восточно-Уральской мегазоне терригенные толщи низов ордовика представлены рымникской и маячной свитами. Детритовые цирконы, выделенные из песчаников этих толщ, имеют возрасты в диапазоне 511–583 млн лет [8]. При этом фиксируется яркий максимум со значением 529 млн лет, сходный с возрастом протолита гнейсов кусаканской свиты (529 ± 6 млн лет).
Полученный раннекембрийский и раннеордовикский возрасты протолитов метаморфических ортопород в структуре Восточно-Уральской мегазоны и данные о их составе позволяют относить эти комплексы к активной континентальной окраине, развитие которой продолжалось в венде-раннем палеозое. Наиболее полные фрагменты этой окраины установлены в более западных структурных зонах Урала [8]. Среднеордовикский метаморфизм, проявленный к востоку от Суундукского массива [2], по-видимому, связан со структурами растяжения, типичными для комплексов метаморфических ядер кордильерского типа.
Список литературы
Иванов К.С., Панов В.Ф., Лиханов И.И. и др. Докембрий Урала // Горные ведомости. 2016. № 9. С. 4–28.
Виноградов В.И., Щербаков С.А., Горожанин В.М. и др. Возраст метаморфитов Восточно-Уральского поднятия: Sm-Nd и Rb-Sr-изотопное датирование // ДАН. 2000. Т. 371. № 6. С. 784–787.
Ферштатер Г.Б. Палеозойский интрузивный магматизм Среднего и Южного Урала. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2013. 368 с.
Görz I., Bombach K., Kröner U., Ivanov K.S. Protolith and Deformation Age of the Gneiss-Plate of Kartali in the Southern East Uralian Zone // International Journal of Earth Sciences (Geol Rundsch). 2004. 93 (4). P. 475–486.
Осипова Т.А. Источники гранитоидов Главной гранитной оси Урала: Sm-Nd, Rb-Sr и U-Pb данные // Материалы XI Всероссийского петросовещания “Магматизм и метаморфизм в истории Земли”. Екатеринбург: Институт геологии и геохимии. Том II. 2010. С. 111–112.
Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. 146 с.
Шатагин К.Н., Астраханцев О.В., Дегтярев К.Е. и др. Неоднородность континентальной коры Восточного Урала: результаты изотопно-геохимического изучения палеозойских гранитоидных комплексов // Геотектоника. 2000. № 5. С. 44–60.
Рязанцев А.В., Кузнецов Н.Б., Дегтярев К.Е. и др. Реконструкция венд-кембрийской активной континентальной окраины на Южном Урале по результатам изучения детритовых цирконов из ордовикских терригенных пород // Геотектоника. 2019. № 4. С. 43–59.
Князев Ю.Г., Князева О.Ю., Сначев В.И. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Уральская. Лист N–40–Уфа. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2013. 512 с.
Рязанцев А.В., Толмачева Т.Ю. Вендские и раннепалеозойские комплексы активной континентальной окраины в палеозоидах Южного У рала // Тектоника современных и древних океанов и их окраин. Т. 2. Материалы XLIX Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2017. С. 169–172.
Рязанцев А.В., Толмачева Т.Ю. Ордовикские вулканогенные и плутонические комплексы Сакмарского аллохтона на Южном Урале // Геотектоника. 2016. № 6. С. 1–28.
Whilliams I.S. Geochronology by Ion Microprobe // Reviews in Economic Geology, 1998. V. 7. P. 1–35.
Ludwig K.R. SQUID 1.00, A User’s Manual // Berkeley Geochronology Center Special Publication. 2000. № 2. 2455 Ridge Road, Berkeley. CA 94709, USA. 17 p.
Ludwig K.R. ISOPLOT 3.00. A User’s Manual // Berkeley Geochronology Center Special Publication. 2003. № 4. 2455 RidgeRoad, Berkeley. CA 94709. USA. 70 p.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Науки о Земле