Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2020, T. 495, № 2, стр. 23-27

Ультракалиевая порода Томторского комплекса ультраосновных щелочных пород и карбонатитов (Арктическая Сибирь)

Академик РАН Н. Л. Добрецов 12*, Е. В. Лазарева 1, С. М. Жмодик 1, В. А. Пономарчук 1, А. В. Травин 1, И. Н. Мягкая 1, А. В. Толстов 1, Н. С. Карманов 1

1 Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук
Новосибирск, Россия

2 Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук
Новосибирск, Россия

* E-mail: RagozinaOD@ipgg.sbras.ru

Поступила в редакцию 05.10.2020
После доработки 07.10.2020
Принята к публикации 09.10.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Среди богатых REE‒Nb-руд верхнего рудного горизонта Томторского месторождения под юрскими отложениями (скв. 324, инт. 47‒62 м) обнаружены ультракалиевые породы (полевошпатовый порфирит), состоящие более чем на 90% из калиевого полевого шпата (КПШ). Породы содержат Nb-оксид титана и редкие зерна ферсмита, Се-бастнезита, Се-монацита, кальцита, барита, стронцианита. КПШ неравномерно замещается мусковитом. По типу распределения REE и элементов на мультидиаграммах порода хорошо сопоставляется с богатыми REE‒Nb-рудами участка Буранный, при более низких уровнях содержаний. Ar‒Ar-возраст КПШ соответствует 323.4 млн лет и коррелирует с геологическим временем формирования богатых REE‒Nb-руд Томторского месторождения, а также временем проявления магматической и гидротермальной активности в этой части региона в этот период.

Ключевые слова: Томтор, месторождение редкоземельных элементов и ниобия, карбонатиты, ультращелочные породы

Ультракалиевые породы (УКП), состоящие более чем на 90% из калиевого полевого шпата (КПШ), известны в составе ассоциаций щелочных пород и карбонатитов, в частности, среди щелочных кальдерных комплексов (Уганда) [1, 2]. Согласно схеме [1], УКП формируются на поздней стадии становления комплекса щелочных пород и карбонатитов, являются конечными производными процессов фенитизации и проявляются в виде секущих тел (даек). Предполагалось, что калий в щелочно-карбонатитовой системе является мантийным элементом [1], что подтверждено экспериментами, показывающими его хорошую растворимость в карбонатитовом расплаве [3]. Нами впервые установлены УКП в Томторском комплексе щелочных пород и карбонатитов (ТК) и приводятся результаты исследований с целью выяснения роли этих пород в формировании ТК и ультрабогатых Nb‒REE-руд.

ТК известен уникальными Nb‒REE-рудами ([4, 5] и др.). Геология массива Томтор описана ранее ([4, 5] и др.). УКП обнаружены при разведочном бурении участка Южный между двух впадин, заполненных тонкослоистыми Nb‒REE-рудами (скв. 324). Под юрскими отложениями (в интервале 29.7‒34 м) залегают плотные, массивные, до сих пор не диагностированные породы с содержанием REE до 8%. Ниже них располагается каолинизированная выветрелая порода с сохранившейся порфировой текстурой. В интервале 47‒62 м скважина вскрывает серую пористую порфировую породу. Порфировые выделения и основная масса породы сложены КПШ, крупные (8 × 1.5 мм) кристаллы которого дважды сдвойникованы (рис. 1). Выделяются крупные агрегаты оксидов титана черного цвета с зональными кристаллами, края которых обогащены Nb (до 10 мас. %) и содержат включения Nb-минерала (<5 мкм), соответствующего ферсмиту (Ca,Ce,Na)(Nb,Ta,Ti)2(O,OH,F)6.

Рис. 1.

Внешний вид и типичное строение ультракалиевых пород из Томторского комплекса щелочных пород и карбонатитов. Длина 5 см.

Акцессорные минералы УКП приурочены, главным образом, к полостям, внутри которых развиваются Ce-бастнезит (Ce – 51‒52%, La – 2‒2.9%, Pr – 1%, Nd – 2‒2.5%, Ba – 0.8%, Ca – 1%, Y ‒ 1.4%, Th ‒ 0.3%), Ce-монацит (Ce – 28%, La – 15%, Pr – 2.5%, Nd – 7.9%, Th ‒ 0.7%), кальцит. В крупных кристаллах КПШ наблюдаются мелкие (<5 мкм) включения барита, стронцианита и бастнезита. КПШ неравномерно замещается мусковитом.

УКП характеризуются повышенным содержанием Al2O3 ‒ 22.4 относительно 18.4 мас. % в минерале, пониженным SiO2 ‒ 55.7 и 65 мас. % (табл. 1). УКП Томтора обогащена Ti. Содержание REE2O3 составляет 0.22%, с резким преобладанием LREE (табл. 1), что характерно для большинства пород ТК.

Таблица 1.

Содержание основных породообразующих оксидов (мас. %) и микроэлементов (г/т), значения δ13С и δ18O карбонатов (в ‰) и 87Rb/86Sr, 87Sr/86Sr, 87Sr/86Sr 400Ма в УКП

Компонент ТЮ-81_1, % Компонент ТЮ-81_1, г/т, ‰ Компонент ТЮ-81_1, г/т, ‰
SiO2 55.7 Li 100 La 586
TiO2 0.45 Sc 1 Ce 945
Al2O3 22.4 V 63 Pr 84
Fe2O3 1.1 Cr 106 Nd 277
MnO 0.07 Ga 84 Sm 24
MgO 0.01 Rb 247 Eu 4.6
CaO 0.27 Sr 1265 Gd 13.6
K2O 16.2 Y 58 Tb 1.2
Na2O b.d.l. Zr 43 Dy 5.1
P2O5 0.44 Nb 334 Ho 0.9
SO3 0.12 Hf 0.9 Er 2.2
SrO 0.14 Ta <0.1 Tm 0.25
BaO 0.75 W 1.9 Yb 1.54
Nb2O5 0.03 Th 20 Lu 0.21
REE2O3 0.22 U 3.4 87Rb/86Sr 0.564
LOI (1000°C) 2.13 δ18O 22.4 87Sr/86Sr 0.70706 ± 5
Сумма 100.1 δ13C ‒14.2 (87Sr/86Sr)400Ma 0.70386 ± 6

По совокупности геохимических данных УКП занимают промежуточное положение между REE-карбонатитами и микроклин-слюдистыми породами (фенитами), но ближе к последним, исключая Ta, Zr, Hf, которые ближе к карбонатитам (рис. 2а). Существенные отличия наблюдаются в закономерном более высоком содержании K, Rb, Ba, а также Ti. Судя по соотношениям SiO2, Al2O3 и K2O, УКП содержит кальсилит.

Рис. 2.

а ‒ Сравнение геохимических особенностей УКП (KFsp-P ‒ ромбы), с полями значений для микроклин-слюдистых пород (Mi-Flg) и редкометалльных карбонатитов (Nb-REE-руды и REE-Carb) ТК. Нормировано по примитивной мантии (PM) [6]. б ‒ распределение REE в УКП массива Томтор (KFsp-P), в сравнении с REE (REE-Carb) и кальцитовыми (Cat-Carb) карбонатитами, сиенитом, микроклин-слюдистыми породами (Mi-Flg) и богатыми рудами (Nb‒REE-руды). б – нормировано на хондрит [6].

Спектры REE основных типов пород массива Томтор и богатых Nb‒REE-руд характеризуются резким преобладанием LREE (La, Ce, Pr, Nd) (рис. 2б). Однако отношение LaCH/LuCH варьирует в разных породах от 14 до 300. Минимальное LaCH/LuCH установлено в сиените, максимальное ‒ в УКП. Различны и наклоны нормированных графиков легких (LREE), средних (MREE) и тяжелых (HREE) лантаноидов. В некоторых образцах богатых руд наблюдается положительная Ce-аномалия. Наиболее ярко различия проявляются при нормировании содержаний в УКП к другим породам. Относительно сиенита УКП на порядок обогащена LREE, от 8 до 2 раз ‒ MREE, но имеет близкие содержания HREE. Также порода обогащена относительно микроклин-слюдистых пород (фенитов) LREE, при близких содержаниях MREE и незначительно обеднена HREE. Содержания REE в УКП ниже, чем в кальцитовых карбонатитах, но закономерность распределения элементов однотипная, особенно для карбонатитов с жилками кварца и флюорита. Рудные карбонатиты также содержат более высокие концентрации REE, но MREE УКП обеднена относительно них в большей степени, чем LREE и HREE. Несмотря на различия в содержаниях, очень близкие закономерности распределения лантаноидов установлены в УКП и богатых Nb‒REE-тонкослоистых рудах. Характерным отличием пород, содержащих КПШ, является положительная аномалия Y. Отношение Y/Ho составляет 64.4, что характерно, в большей степени, для гидротермально измененных карбонатитов.

На проявление гидротермального низкотемпературного процесса указывает также δ18O (22.4 ‰) карбонатов, которые развиваются в полостях УКП. При этом δ13C (‒14.2 ‰) карбоната отражает влияние биогенно-метаногенных процессов, которые рассматривались на ТК ранее [7‒9]. Несмотря на гидротермальные процессы, первичный изотопный состав стронция (87Sr/86Sr)I по валовой породе УКП находится в области мантийных значений и составляет 0.7041738, что немного выше, чем (87Sr/86Sr)I карбонатов из карбонатитов (по нашим неопубликованным данным ∼0.7032), и входит в интервал (87Sr/86Sr)I рудных горизонтов (0.70371‒0.70421 [7]) (табл. 1).

На данный момент надежно установлены 2 основных магматических этапа, сформировавших породы ТК: ∼700 и ∼400 млн лет [10]. Безрудные (кальцитовые) карбонатиты отнесены к первому временному интервалу, рудные – ко второму. Возрастные характеристики КПШ из УКП не вписываются в эту схему. В 40Ar/39Ar-возрастном спектре КПШ из порфировых выделений УКП наблюдается плато, характеризующее 70% извлеченного 39Ar со значением возраста 323.5 ± 3.9 млн лет (рис. 3). В высокотемпературной области – ступень 361 млн лет, возможно, свидетельствует о более древнем возрасте субстрата, который может быть связан с ранними этапами воздействия Вилюйского плюма на восточный край Сибирского кратона, что привело к разрывам литосферы и образованию Вилюйской LIP с радиальной системой рифтов, разломов, дайковых поясов и кимберлитовых трубок [10].

Рис. 3.

Результаты 40Ar/39Ar-датирования методом ступенчатого прогрева для порфировых выделений КПШ из УКП.

Можно предположить, что 323 млн лет назад произошло внедрение силлов ультракалиевых порфиров на краю Вилюйского плюма, что привело к “омоложению” изотопной системы уже существующих руд. Такое воздействие должно было отразиться на изотопных системах минералов других пород ТК, в частности биотитов [10], тем не менее, это не наблюдается. В таком случае датировка 323 млн лет соответствует возрасту метасоматического (автометасоматического) изменения УКП в результате флюидного воздействия. Полученный возраст совпадает с возрастом формирования эксплозивных брекчий и активного Mg‒K-метасоматоза по бортам щелочных базитов в пределах Накынского кимберлитового поля [12], кимберлитов Далдынского, Восточно-Укукитского, Дюкенского кимберлитовых полей и временем образования нефелиновых сиенитов и щелочных ультраосновных пород ТК [13, 14].

В низкотемпературной части спектра присутствует псевдоплато из двух ступеней, характеризующееся значением 220 млн лет, которое согласуется с завершающей фазой тектоно-магматических событий, связанных с проявлением Сибирского плюма [11].

Приведенные данные показывают широкое проявление гидротермально-метасоматических процессов на минеральном (серицитизация выделений КПШ), изотопном (два этапа теплового воздействия) и геохимическом (распределение РЗЭ, Y/Ho-отношение) уровнях. Результаты свидетельствуют о полихронности REE‒Nb-минерализации на ТК, при этом один из последних этапов ее формирования, вероятно, связан с процессом реювинации на начальной и финальной стадиях проявления Сибирского плюма. Проявление внутриплитного магматизма (Kennedy–Connors–Auburn LIP) в период 320‒280 млн лет зафиксировано также на северо-восточной окраине Австралии [15]. Карбоновый возраст УКП хорошо сопоставляется со временем формирования ультрабогатых REE‒Nb-руд участков Буранный, Северный и Южный ТК, о чем свидетельствует, в частности, возраст, равный 324 млн лет, определенный Rb‒Sr-методом для франколита из гетит-сидерит-франколитового горизонта [13]. По геологическим данным REE‒Nb-руды образовались чуть ранее или близодновременно с угленосными отложениями Р‒С-возраста. Полученные данные свидетельствуют о магматической и гидротермальной активизации в этот период в регионе, которая отчетливо проявилась и в ТК.

Список литературы

  1. Le Bas M.J. // Canadian Mineralogist. 2008. T. 46. № 4. C. 915‒932. https://doi.org/10.3749/canmin.46.4.915

  2. Elliott H.A.L., Wall F., Chakhmouradian A.R. et al. // Ore Geology Reviews. 2018. V. 93. P. 38–59. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2017.12.003

  3. Shatskiy A., Arefiev A.V., Podborodnikov I.V., et al. // Gondwana Research. 2019. V. 75. P. 154–171. https://doi.org/10.1016/j.gr.2019.05.004

  4. Толстов А.В., Тян О.А. Геология и рудоносность массива Томтор. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 1999. 164 с.

  5. Lazareva E.V., Zhmodik S.M., Dobretsov N.L., et al. // Russian Geology and Geophysics. 2015. V. 56. № 6. P. 844–873. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2015.05.003

  6. Sun S.-S., McDonough W.F. // Geological Society Special Publication. 1989. H. 313‒345.

  7. Покровский Б.Г., Беляков А.Ю., Кравченко С.М. и др. // Геохимия. 1990. №. 9. С. 1320‒1329.

  8. Zhmodik S., Lazareva E., Dobretsov N., et al. // E3S Web of Conferences. 2019. V. 98. 12027. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199812027

  9. Ponomarchuk V.A., Dobretsov N.L., Lazareva E.V., et al. // Doklady Earth Sciences. 2020. V. 490. № 2. P. 76–80. https://doi.org/10.31857/S2686739720020115

  10. Владыкин Н.В., Котов А.Б., Борисенко А.С. и др. // ДАН. 2014. Т. 454. № 2. С. 195–199. https://doi.org/10.1134/S1028334X14010140

  11. Ivanov A.V., He H., Yan L., et al. // Earth-Science Reviews. 2013. V. 122. P. 58–76. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2013.04.001

  12. Томшин М.Д., Травин А.В., Константинов К.М. / В кн.: Крупные изверженные провинции, мантийные плюмы и металлогения в истории Земли. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2015. 109 с.

  13. Зайцев А.И., Энтин А.Р., Ненашев Н.И. и др. Геохронология и изотопная геохимия карбонатитов Якутии. Якутск: ЯНЦ СО РАН. 1992. 248 с.

  14. Зайцев А.И., Смелов А.П. Изотопная геохронология пород кимберлитовой формации Якутской провинции. Якутск: Офсет, 2010. 108 с.

  15. Ernst R.E., Bleeker W., Söderlund U., et al. // Lithos. 2013. V. 174. P. 1‒14. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2013.02.017

Дополнительные материалы отсутствуют.