Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2021, T. 496, № 1, стр. 67-70

Акустический шум в Москве в период карантина по COVID-19 в 2020 г.

А. А. Спивак 1*, Д. Н. Локтев 1, Ю. С. Рыбнов 1, В. А. Харламов 1

1 Институт динамики геосфер им. М.А. Садовского Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: aaspivak100@gmail.com

Поступила в редакцию 25.09.2020
После доработки 19.10.2020
Принята к публикации 19.10.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Приведены результаты инструментальных наблюдений за акустическими колебаниями в атмосфере г. Москва в период карантина по COVID-19. Результаты инструментальных наблюдений, выполненных в Центре геофизического мониторинга г. Москва Института динамики геосфер РАН, показали, что снижение производственной активности во время карантинных мероприятий привело к существенному изменению амплитудных и спектральных характеристик акустического шума в мегаполисе по сравнению со средними данными, полученными в результате многолетних наблюдений. В период карантина амплитуда основных спектральных составляющих, как и средняя амплитуда акустического шума, снизилась более, чем в 2 раза. В заметно меньшей степени проявился суточный ход амплитуды шума, обусловленный производственной деятельностью в дневное время. Приведенные данные могут быть полезны при определении характеристик и оценке вклада источников техногенного происхождения в общий акустический шум мегаполиса.

Ключевые слова: COVID-19, производственная активность, акустический шум

Возмущенное состояние среды обитания в крупных городских агломерациях наряду с природными явлениями и процессами определяется также антропогенной деятельностью [1]. Установление карантина по COVID-19 весной 2020 г. предоставляет уникальную возможность для оценки вклада техногенной составляющей в общее негативное воздействие природы и человека на характеристики геофизической среды в условиях мегаполиса. В частности, имеющиеся публикации свидетельствуют о заметном снижении уровня сейсмического шума в период COVID-19 [24].

Среди основных факторов, отрицательно сказывающихся на организме человека, является акустический шум [58]. Существенный вклад в акустическую нагрузку на среду обитания в условиях мегаполисов вносят многочисленные источники антропогенного типа, связанные с работой производственных, строительных и транспортных предприятий [9]. С целью определения характеристик и оценки вклада источников техногенного происхождения в общий акустический шум, а также формирования базы данных для решения прикладных и фундаментальных задач требуется проведение исследований характеристик акустического шума в условиях мегаполиса. Москва, как один из крупнейших мегаполисов, характеризуется высоким уровнем зашумленности. В период карантина по COVID-19 в Москве была приостановлена деятельность большинства промышленных предприятий, не связанных с обеспечением жизнедеятельности города. Одновременно это привело к значительному снижению автотранспортной нагрузки на город и железнодорожных перевозок.

В настоящей работе рассматриваются параметры акустического шума в условиях г. Москва в период карантина в сравнении с предшествующим ему периодом.

В качестве исходных данных использовались ряды инструментальных наблюдений за микропульсациями атмосферного давления, которые выполняются в Центре геофизического мониторинга г. Москва ИДГ РАН (ЦГМ)11 с 2014 г. по настоящее время [10]. Микропульсации атмосферного давления Р (акустические колебания) регистрируются в разных частотных диапазонах с помощью микробарометров МБ-02 в диапазоне частот 0.05–30 Гц и МБ-03 в диапазоне частот 0.001–10 Гц [11]. Одновременно с помощью цифровой автоматической метеостанции Davis Vantage Pro2 регистрируются метеорологические параметры: скорость ветра, температура и влажность воздуха, атмосферное давление и другие метеопараметры, характеристики которых служат в качестве дополнительной информации о состоянии приземной атмосферы.

Результаты регистрации в виде привязанных ко времени t цифровых рядов Р(t) накапливаются на жестких носителях и выкладываются на сайте ИДГ РАН (www.idg-copm.chph.ras.ru) в графическом и цифровом видах. Для анализа выбирались данные за февраль–май 2020 г., полученные в периоды, характеризующиеся сходными ветровыми характеристиками (скорость ветра составляла 3–6 м/с), а также спокойной метеообстановкой: отсутствием сильных атмосферных возмущений в виде ураганов, шквалов и атмосферных фронтов.

Анализ данных инструментальных наблюдений в ЦГМ свидетельствует о том, что снижение интенсивности транспортных потоков и приостановка деятельности значительного количества производственных предприятий и организаций в г. Москва на время карантина привели к заметному изменению амплитудных и спектральных характеристик городского акустического шума. В частности, на рис. 1 приведены совместно спектры акустического шума в наиболее важном для человека частотном диапазоне, оцененные по результатам инструментальных наблюдений в ЦГМ в период карантина (SC) и в предшествующий ему период (S0).

Рис. 1.

Спектры акустических колебаний в г. Москва по данным ЦГМ за период 20–24 марта 2020 г. (а) и в период карантина 20–24 мая 2020 г. (б).

Представленные на рис. 1 данные показывают, что максимальные значения спектральной плотности акустических колебаний наблюдаются и в том и другом случае в диапазоне частот 1–6.5 Гц. Однако в отличие предшествующего карантину периода, когда наблюдается несколько спектральных максимумов с частотами f0 в диапазоне 1.3–6.3 Гц и спектральной амплитудой S0 от 1.4 до 5 Па/(Гц)1/2 (табл. 1), спектр акустического шума во время карантина характеризуется меньшим количеством спектральных пиков с частотами fС, близкими к f0, но в более узком диапазоне 2.5–5.1 Гц, и со спектральными амплитудами SC, существенно меньшими по сравнению с S0.

Таблица 1.

Спектральные характеристики акустического шума в г. Москва (Ленинский проспект) во время карантина по COVID-19 и в предшествующий период

Дата Параметры
20–24 марта 2020 г. f0, Гц 1.3 1.8 2.5 3.0 3.5 4.3 5.1 6.3
S0, Па/(Гц)1/2 4.1 3.4 2.5 5.0 3.8 2.8 2.5 1.4
20–24 мая 2020 г. fC, Гц 2.8 3.1 3.6 4.1 5.6
SC, Па/(Гц)1/2 1.8 2.4 1.7 1.5 1.0

Одновременно с изменением спектральных характеристик карантин привел к изменению суточного хода амплитуд разных спектральных максимумов S. В качестве примера на рис. 2 и 3 приведены зависимости S(t) соответственно для частот 3 и 5 Гц совместно для периода карантина и предшествующего ему периода.

Рис. 2.

Суточный ход амплитуды спектральной плотности на частоте 3 Гц в период карантина 22–24 мая 2020 г. (1) и в предшествующий ему период 22–24 марта 2020 г. (2).

Рис. 3.

Суточный ход амплитуды спектральной плотности на частоте 5 Гц в период карантина 22–24 мая 2020 г. (1) и в предшествующий ему период 22–24 марта 2020 г. (2).

Из данных, приведенных на рис. 2 и 3, следует, что в отличие от периода, предшествующего карантину, в период самого карантина спектральные амплитуды на 3 и 5 Гц примерно в 2 раза ниже, а суточная периодичность проявляется в гораздо меньшей степени.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что введенный карантин существенно снизил акустическую нагрузку техногенного происхождения на г. Москва: на период карантина уменьшилась амплитуда акустических колебаний, сузился их частотный диапазон. Характерно, что суточный ход амплитудных характеристик акустического шума в период карантина является существенно более равномерным (практически постоянным в области частоты 3 Гц) в отличие от периодов, характеризующихся интенсивной хозяйственной деятельностью в мегаполисе, когда в указанном суточном ходе более отчетливо проявляются суточные периодичности, связанные с интенсификацией транспортных потоков в городе и функционирования большинства промышленных предприятий, работающих в одну дневную смену. Авторы полагают, что полученные данные могут быть полезны при оценке количественного вклада техногенных источников мегаполиса в общую картину на основе сравнения амплитудно-частотных характеристик акустического шума в период карантина с аналогичными характеристиками в предшествующий ему период.

Список литературы

  1. Адушкин В.В., Спивак А.А. Мегаполис: проблема геофизических полей // Наука в России. 1995. № 5. С. 65–69.

  2. Lecocq T., Hicks S.P., Noten K.V., et al. Global Quieting of High-frequency Seismic Noise due to COVID-19 Pandemic Lockdown Measures // Science. 2020. 23 July. Abd 2438.

  3. Poil P., Boaga J., Molinari I., Cascone V., Boschi L. The 2020 Coronovirus Lockdown and Seismic Monitoring of Anthropic Activities in Nothern Italy // Scientific reports. https://doi.org/10.1038/s41598-020-66368-0

  4. Somala S.N. Seismic Noise Changes during COVID-19 Pandemic: A Case Study of Shillong, India // Natural Hazards. 2020. 14 May. https://doi.org/10.1007/s11069-020-04045-1

  5. Рыбнов Ю.С., Харламов В.А. Об источниках сильных инфразвуковых возмущений в мегаполисе / Динамические процессы во внутренних и внешних оболочках Земли (геофизика сильных возмущений). ИДГ РАН. Москва, 1995. С. 236–244.

  6. Колесник А.Г., Побаченко С.В., Соловьев А.В. Оценка сопряженности показателей ЭЭГ мозга человека с параметрами фоновых инфразвуковых колебаний давления по данным мониторинговых исследований // Геофизические процессы и биосфера. 2013. Т. 12. № 1. С. 70–82.

  7. Damijan Z.M., Wiciak Jj. The Influence of Infrasonic on the Changes of EEG Signal Morphology // Molecular and Quantum Acoustics. 2005. V. 26. P. 61–74.

  8. Leventhall G., Pelmear P., Benton S. A Review of Published Research on Low Frequency Noise and Its Effects // Rep. for Defra. 2003. 88 p.

  9. Спивак А.А., Рыбнов Ю.С., Харламов В.А. Некоторые характеристики акустического шума в г. Москва // Геофизические процессы и биосфера. 2019. Т. 18. № 1. С. 118–124.

  10. Спивак А.А., Кишкина С.Б., Локтев Д.Н., Рыбнов Ю.С., Соловьев С.П., Харламов В.А. Аппаратура и методики для мониторинга геофизических полей мегаполиса и их применение в Центре геофизического мониторинга г. Москвы ИДГ РАН // Сейсмические приборы. 2016. Т. 52. № 2. С. 65–78.

  11. Рыбнов Ю.С., Харламов В.А., Евменов В.Ф. Инфразвуковая система регистрации акустико-гравитационных волн // Динамические процессы в системе внутренних и внешних взаимодействующих волн. М. ГЕОС, 2005. С. 29–33.