Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2021, T. 498, № 1, стр. 37-41

Возможности использования U–Pb (CA–ID–TIMS) геохронологических исследований для датирования высокоуранового метамиктного циркона

А. А. Иванова 1*, Е. Б. Сальникова 1, член-корреспондент РАН А. Б. Котов 1, Л. Ф. Сырицо 2, Ю. В. Плоткина 1

1 Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук
Санкт-Петербург, Россия

2 Санкт-Петербургский Государственный университет
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: anna_al_ivanova@mail.ru

Поступила в редакцию 13.01.2021
После доработки 03.02.2021
Принята к публикации 03.02.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Продемонстрирована принципиальная возможность применения высокоуранового метамиктизированного циркона с высокой дозой авторадиационного облучения для U–Pb-геохронологических исследований (ID–TIMS). Использование оптимальных параметров “химической абразии”, сопровождающейся предварительным высокотемпературным отжигом, позволило получить оценки возраста Li–F-гранитов Тургинского массива (Восточное Забайкалье) (146 ± 4 млн лет и 141 ± 1 млн лет).

Ключевые слова: циркон, U–Pb-геохронологические исследования, CA–ID–TIMS, Восточное Забайкалье, Тургинский массив

Как известно, дискордантные значения U–Pb-возраста циркона обусловливаются главным образом миграцией изотопов Pb и U из его кристаллической решетки. Для уменьшения дискордантности во многих случаях используется методика предварительной кислотной обработки (“химическая абразия”) [1, 2], которая часто сопровождается предварительным высокотемпературным отжигом (CA–ID–TIMS) [3]. Как правило, предварительной обработке подвергается циркон с хорошей или средней степенью сохранности кристаллической структуры. Метамиктизированные зерна циркона, имеющие высокую степень радиационных повреждений, обычно считаются непригодными для использования такого подхода [35]. В настоящем сообщении представлены результаты экспериментальных исследований, направленных на выбор оптимальных условий предварительной обработки (температура отжига и параметры кислотной обработки) зерен циркона с высокой степенью радиационных повреждений (>6 × 1018 α-расп/г, что по [6] соответствует содержанию аморфной фазы >80%) для получения достоверной геохронологической информации.

В качестве объекта исследований был выбран циркон из редкометалльных гранитов Тургинского массива кукульбейского комплекса (Восточное Забайкалье). Массив имеет двухфазное строение. Первая фаза представлена гранитами с Li-сидерофиллитом, а вторая – амазонитовыми гранитами. Циркон из гранитов первой фазы представлен преимущественно идиоморфными призматическими кристаллами. Зерна циркона прозрачные, полупрозрачные и непрозрачные темно-коричневого цвета. Огранение кристаллов определяется комбинацией пирамиды {111} и призмы {110} (рис. 1, I–II). Размеры кристаллов изменяются в широких пределах – от 100–300 мкм до 1 мм (Кудл = 1.7–3.0). Они характеризуются осцилляторной зональностью (рис. 1, VI). В зернах часто присутствуют метамиктизированные ядра (рис. 1, V–VI), обогащенные ураном (до 3–5 мас. % UO2) и торием (до 1–2 мас. % ThO2), и твердофазные включения, в том числе U- и Th-содержащие [7]. Рассчитанная доза авторадиационного облучения циркона [8] составляет 6.0 × 1018–1.1 × 1019 α-расп/г.

Рис. 1.

Микрофотографии кристаллов циркона из гранитов с Li-сидерофиллитом (I–II, V–VI) и амазонитовых гранитов (III–IV, VII–VIII) Тургинского массива редкометалльных гранитов, выполненные на сканирующем электронном микроскопе “HITACHI” TM 3000 (Ресурсный центр микроскопии и микроанализа, Научный парк СПбГУ) в режиме вторичных электронов (I–IV) и на сканирующем электронном микроскопе VEGA3 TESCAN (ИГГД РАН) в режиме катодолюминесценции (V–VIII); VI, VIII – кристаллы, подвергшиеся высокотемпературному отжигу.

Циркон из амазонитовых гранитов представлен непрозрачными и полупрозрачными зернами с вариациями цвета от белого до коричневого. Идиоморфные кристаллы огранены призмой {100} и дипирамидой {111} (рис. 1, III–IV). Размер кристаллов циркона составляет 50–200 мкм (Кудл = 2.0–3.0). Катодолюминесцентное исследование (рис. 1, VIII) и анализ рамановских спектров подтверждают высокую степень метамиктности зерен циркона. Средние содержания ThO2 в цирконе составляют 1–2 мас. % ThO2, а UO2 – 2–7 мас. % UO2 [7]. Рассчитанная доза авторадиационного облучения циркона [8] составляет 7.0 × 1018–2.3 × 1019 α-расп/г.

Отобранные для U–Pb-геохронологических исследований навески наиболее прозрачных кристаллов циркона (40–300 зерен) подвергались высокотемпературному отжигу в муфельной печи “SNOL E5CC” в керамических или кварцевых тиглях при температуре 850°С и 900°С в течение 48 ч. Последующая кислотная обработка HF + + HNO3 проводилась в течение 2–6 ч при температуре 180, 220 и 230°С. После предварительной обработки циркон был проанализирован по стандартной методике [9]. Изотопные анализы выполнены на многоколлекторном масс-спектрометре TRITON TI в статическом режиме при помощи счетчика ионов. Для изотопных исследований использовали изотопный индикатор 202Pb–235U. Точность определения U/Pb-отношений и содержаний U и Pb составила 0.5%. Холостое загрязнение не превышало 15 пг Pb и 1 пг U. Обработку экспериментальных данных проводили при помощи программ “PbDAT”, “ISOPLOT” [10, 11]. При расчете возрастов использованы общепринятые значения констант распада урана [12]. Поправки на обычный Pb введены в соответствии с модельными величинами [13]. Все ошибки приведены на уровне 2σ.

Видимые изменения циркона, подвергнутого высокотемпературному отжигу, проявились в незначительном увеличении прозрачности зерен и изменении интенсивности окраски включений, за счет чего кристаллы приобретали яркий рыжий оттенок. Кроме того, наблюдались увеличение количества и размера трещин и уменьшение доли флюидных включений. Для кристаллов, подвергшихся высокотемпературному отжигу, характерно значительное повышение интенсивности катодолюминесценции (рис. 1, VI, VIII), что свидетельствует о восстановлении кристалличности отдельных зон. В целях наиболее эффективного удаления метамиктной фазы проводилась серия экспериментов, в рамках которых изменялись параметры предварительной кислотной обработки (температура и длительность экспозиции). В результате в пробах обоих типов гранитов сохранялся лишь мелкокристаллический (5–20 мкм) неразрушенный остаток циркона. При этом циркон из амазонитовых гранитов, обработанный в течение 2 ч при температуре 220°С, растворился практически полностью. В ходе экспериментов были определены оптимальные условия предварительной кислотной обработки, обеспечивающие, с одной стороны, сохранность минимального количества анализируемого материала, а с другой стороны, практически полное удаление метамиктной фазы. Такими условиями для циркона из гранитов с Li-сидерофиллитом являются температура кислотной обработки 230°С и экспозиция 2 ч, а для циркона из амазонитовых гранитов – температура кислотной обработки 180°С с экспозицией 4 ч. Циркон, обработанный при таких условиях, характеризуется низкой долей обыкновенного Pb (табл. 1) и незначительной возрастной дискордантностью (рис. 2). Как видно из табл. 1, доля обыкновенного свинца в цирконе, отжигавшемся при температуре 900°C, существенно выше. По-видимому, увеличение температуры отжига приводит к восстановлению кристалличности нарушенных зон в большей степени и, очевидно, требует более длительной и, возможно, более высокотемпературной кислотной обработки для эффективного удаления метамиктной фазы. Следовательно, оптимальным для анализируемого циркона предполагается отжиг при температуре 850°C.

Таблица 1.

Результаты U–Pb-изотопных исследований циркона из гранитов Тургинского массива, Восточное Забайкалье

Номер п/п Размерная фракция (мкм) и характеристика циркона U/Pb Pbc/Pbt Изотопные отношения Rho Возраст, млн лет
206Pb/204Pb 207Pb/206Pba 208Pb/206Pba 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb
проба Ту-0467/сб, граниты с Li-сидерофиллитом
1 100–300, 45 крист., призм., ВО = 850°С, кисл. обр. = 2.0 при 220°С 42.3 0.13 382 0.0493 ± 1 0.0632 ± 1 0.1463 ± 3 0.0215 ± 1 0.62 139 ± 1 137 ± 1 163 ± 4
2 100–300, 300 крист., призм., ВО = 850°С, кисл. обр. = 2.0 при 220°С 47.2 0.09 622 0.0492 ± 2 0.0737 ± 1 0.1485 ± 6 0.0219 ± 1 0.52 141 ± 1 140 ± 1 156 ± 8
3 100–300, 140 крист., призм., ВО = 850°С, кисл. обр. = 2.0 при 230°С 45.2 0.03 1589 0.0491 ± 1 0.0671 ± 1 0.1518 ± 2 0.0224 ± 1 0.89 143 ± 1 143 ± 1 153 ± 2
4 100–300, 100 крист., призм., ВО = 900°С, кисл. обр. = 2.0 при 230°С 32.3 0.32 135 0.0492 ± 2 0.0714 ± 1 0.1494 ± 7 0.0220 ± 1 0.46 140 ± 1 141 ± 1 157 ± 10
проба Ту-832, амазонитовые граниты
1 <75, 230 крист., призм., ВО = 850°С, кисл. обр. = 4.0 при 180°С 46.5 0.04 1368 0.0498 ± 1 0.0176 ± 1 0.1553 ± 2 0.0226 ± 1 0.85 146 ± 1 144 ± 1 188 ± 2
2 <75, 40 крист., дл.-призм., ВО = 900°С, кисл. обр. = 4.0 при 180°С 34.2 0.29 180 0.0501 ± 2 0.0155 ± 1 0.1568 ± 8 0.0227 ± 1 0.50 148 ± 1 145 ± 1 200 ± 11
3 <75, 180 крист., призм., ВО = 850°С, кисл. обр. = 4.0 при 180°С 48.6 0.01 3546 0.0491 ± 1 0.0140 ± 1 0.1509 ± 2 0.0223 ± 1 0.89 143 ± 1 142 ± 1 154 ± 1

Примечание. а – изотопные отношения, скорректированные на бланк и обычный свинец; Rho – коэффициент корреляции ошибок отношений 207Pb/235U – 206Pb/238U; Pbc – обычный Pb; Pbt – общий Pb; ВО – высокотемпературный отжиг циркона; кисл. обр. = 2.0 – кислотная обработка циркона с заданной экспозицией (часы). Величины ошибок (2σ) соответствуют последним значащим цифрам.

Рис. 2.

Диаграммы с конкордией для циркона из гранитов с Li-сидерофиллитом (а) и циркона из амазонитовых гранитов (б) Тургинского массива редкометалльных гранитов. Номера точек на диаграмме соответствуют порядковым номерам в табл. 1.

В результате проведенных исследований с использованием оптимизированной методики были получены следующие оценки возраста формирования гранитоидов Тургинского массива (табл. 1, рис. 2). Для гранитов первой фазы верхнее пересечение дискордии с конкордией соответствует возрасту 146 ± 4 млн лет (СКВО = 0.074, нижнее пересечение отвечает нулю) (рис. 2а), а для амазонитовых гранитов второй фазы нижнее пересечение дискордии с конкордией соответствует возрасту 141 ± 1 млн лет (СКВО = 0.014, верхнее пересечение отвечает 1575 ± 470 млн лет) (рис. 2б). В пределах погрешностей полученные оценки возрастов согласуются с известными оценками возрастов формирования редкометалльных гранитов кукульбейского комплекса (U–Pb-метод по циркону, Rb–Sr-метод) [1416].

Таким образом, при условии тщательного отбора кристаллов циркона для U–Pb-геохронологических исследований (ID–TIMS), исследований и подбора оптимальных параметров “химической абразии”, сопровождающейся предварительным высокотемпературным отжигом, появляется возможность использования метамиктизированного циркона с высокой дозой авторадиационного облучения (>6 × 1018 α-расп/г) для получения достоверных оценок возраста.

Список литературы

  1. Макеев А.Ф. Радиационно-химические превращения цирконов. Л.: Наука, 1981. 64 с.

  2. Mattinson J.M. A Study of Complex Discordance in Zircons Using Step‑wise Dissolution Techniques // Contrib. Mineral. Petrol. 1994. V. 116. P. 117–129.

  3. Mattinson J.M. Zircon U–Pb Chemical Abrasion “CA-TIMS” Method: Combined Annealing and Multi-step Partial Dissolution Analysis for Improved and Accuracy of Zircon Ages // Chem. Geology, 2005. V. 220. P. 47–66.

  4. Huyskens M.H., Zink S., Amelin Y. Evaluation of Temperature-time Conditions for the Chemical Abrasion Treatment of Single Zircons for U–Pb Geochronology // Chemical Geology. 2016. V. 438. P. 25–35.

  5. Widmann P., Davies J.H.F.L., Schaltegger U. Calibrating Chemical abrasion: Its Effects on Zircon Crystal Structure, Chemical Composition and U–Pb Age // Chemical Geology. 2019. V. 511. P. 1–10.

  6. Zhang M., Salje E.K. Infrared Spectroscopic Analysis of Zircon: Radiation Damage and the Metamict State // Journal of Physics: Condensed Matter. 2001. 13. 3057.

  7. Иванова А.А., Сырицо Л.Ф., Баданина Е.В., Сагитова А.М. Циркон полиформационного Тургинского массива c амазонитовыми гранитами (Восточное Забайкалье) и его петрогенетическое значение // ЗРМО. 2018. Ч. 147. № 6. С. 1–21.

  8. Nasdala L., Wenzel M., Vavra G., Irmer G., Wenzel T., Kober B. Metamictisation of Natural Zircon: Accumulation Versus Thermal Annealing of Radioactivity-induced Damage // Contrib. Mineral. Petrol. 2001. 141. P. 125–144.

  9. Krogh T.E. A Low-contamination Method for Hydrothermal Decomposition of Zircon and Extraction of U and Pb for Isotopic Age Determination // Geochim. Cosmochim. Acta. 1973. V. 37. P. 485–494.

  10. Ludwig K.R. Isoplot 3.70. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronology Center Spec. Publ. 2003. V. 4.

  11. Ludwig K.R. PbDat for MS-DOS, version 1.21 // U.S. Geol. Surv. Open-File Rept. 88–542. 1991. 35 p.

  12. Steiger R.H., Jager E. Subcomission of Geochronology: Convention of the Use of Decay Constants in Geo- and Cosmochronology // Earth Planet. Sci. Lett. 1976. V. 36. № 2. P. 359–362.

  13. Stacey J.S., Kramers I.D. Approximation of Terrestrial Lead Isotope Evolution by a Two-stage Model // Earth Planet. Sci. Lett. 1975. V. 26. № 2. P. 207–221.

  14. Абушкевич В.С., Сырицо Л.Ф. Изотопно-геохимическая модель формирования Li-F-гранитов Хангилайского рудного узла в Восточном Забайкалье. СПб.: Наука, 2007. 148 с.

  15. Костицын Ю.А., Зарайский Г.П., Аксюк А.М., Чевычелов В.Ю. Rb-Sr изотопные свидетельства генетической общности биотитовых и Li-F гранитов на примере месторождений Спокойнинское, Орловское и Этыкинское (Восточное Забайкалье) // Геохимия. 2004. № 9. С. 940–948.

  16. Сырицо Л.Ф., Иванова А.А., Баданина Е.В., Волко-ва Е.В. Амазонитовые Li-F граниты REE–Zr–Nb–Th–U специализации: геохимия, минералогия, изотопная геохронология Тургинского массива в Восточном Забайкалье // Петрология. 2021. Т. 29. № 1. С. 64–89.

Дополнительные материалы отсутствуют.