Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2021, T. 499, № 2, стр. 97-102
Прогноз алмазоносности Таймыра
В. Ф. Проскурнин 1, С. А. Граханов 1, член-корреспондент РАН О. В. Петров 1, Е. А. Васильев 2, Е. И. Берзон 1, А. В. Антонов 1, академик РАН Н. В. Соболев 3, *
1 Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского
Санкт-Петербург, Россия
2 Санкт-Петербургский горный университет
Санкт-Петербург, Россия
3 Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева, Сибирского отделения Российской академии наук
Новосибирск, Россия
* E-mail: sobolev@igm.nsc.ru
Поступила в редакцию 24.03.2021
После доработки 09.04.2021
Принята к публикации 13.05.2021
Аннотация
Несмотря на то что неопровержимые факты наличия на п-ве Таймыр признаков алмазоносных кимберлитов получены еще в 30-х годах XX века, только в 2020 г. впервые обнаружен на Восточном Таймыре макроалмаз (>1 мм), представленный бесцветным ламинарным кристаллом переходной от октаэдра к ромбододекаэдру формы. По комплексу признаков кристалл является редким и нетипичным для известных коренных и россыпных месторождений Сибирской алмазоносной провинции. Находка алмаза свидетельствует о наличии коренных источников и необходимости проведения среднемасштабных геолого-съемочных и поисковых работ на значительной территории от Анабарского залива (кряж Прончищева) на запад до возвышенностей Киряка-Тас, Тулай-Киряка и на северо-восток до мыса Цветкова.
Полуостров Таймыр – один из первых регионов России, где прогнозировалась алмазоносность [1, 2]. Основанием этому послужили образцы Н.Н. Урванцева, отобранные из даек в 1929 г. на правобережье р. Верхняя Таймыра, в 17 км выше устья р. Горбиты (сопка Бонато). При их изучении В.С. Соболевым рассматриваемые породы отнесены к альнеитам, близким к сопровождающим кимберлиты мелилитовым базальтам Южной Африки, а Г.Г. Моором в 1941 г. – к слюдяным кимберлитам. Позднее из двух даек слюдистых кимберлитов (альнеитов) геологами НПО “Аэрогеология” было выделено три микроалмаза размером 0.12, 0.15 и 0.3 мм и весом 0.03–0.05 мг (методом термохимического разложения). Кроме алмазов в данных породах установлены пироп, хромдиопсид, пикроильменит и перовскит.
В начале пятидесятых годов прошлого века геологами НИИГА [3, 4] по находкам минералов-индикаторов кимберлитов прогнозировалась россыпная и коренная алмазоносность в бассейне Верхней Таймыры, горах Бырранга, на возвышенности Киряка-Тас. М.Г. Равичем, Л.А. Чайкой [5] впервые для меланократовых сиенитов г. Базовой Западного Таймыра обращено внимание на сходство их химического состава с лампроитами. Позднее широкое распространение лампроитов и лампроитовых трубок взрыва в пределах Горного Таймыра установлено А.П. Романовым [6, 7]. Тем не менее представительного опробования лампроитов и кимберлитов Таймыра на алмазы не проведено.
В 2007 г. [8] на мысе Цветкова в осипайской свите карнийского яруса позднего триаса были найдены неокатанные зерна пиропов, в том числе алмазной ассоциации (по [9]), что указывает на наличие продуктивных коренных источников на Таймыре. Магнезиальность (Mg# [100Mg/(Mg + + Fe)]) 10 зерен пиропов из шлихов колеблется в пределах 79.4–87.7 при содержании Cr2O3 (мас. %) от 3.0 до 6.6. Они относятся к лерцолитовому парагенезису. Особый интерес представляет пироп дунит-гарцбургитового парагенезиса, содержащий 7.9 Cr2O3 и 2.08 CaO (мас. %), что составляет около 22 мол. % кноррингитового (MgCr) компонента, являющегося индикатором алмазоносности [9]. В 2015 г. на м. Цветкова геологами ВСЕГЕИ [10] в разрезе нижнетриасовых пород установлены флюидоэксплозивные образования предположительно средне-позднетриасового возраста. Наличие в них пиропа, пикроильменита и хромшпинелидов позволяет рассматривать инъекционные брекчии как возможные коренные источники алмазов.
Единственным выявленным к настоящему времени в северном обрамлении Сибирской платформы продуктивным коллектором алмазов является базальный горизонт карнийского яруса верхнего триаса [8, 11], простирающийся от низовьев р. Лена вдоль Оленекской ветки складок до Восточного Таймыра, охватывая возвышенность Тулай-Киряка. Алмазоносные триасовые породы, в зависимости от количества в них пеплового материала и лапиллей, а также присутствия терригенной составляющей, относятся к единой серии, включая вулканические, осадочно-вулканогенные и вулканогенно-осадочные породы. Совокупность петрографических и геохимических данных позволяет сделать сугубо предварительный вывод о том, что алмазоносные вулканогенные породы образовались в результате проявления основного-ультраосновного вулканизма щелочного-субщелочного характера [11]. Минеральный состав тяжелой фракции туфогенных пород уникален по широкому спектру цветовых разновидностей пиропов, а также повышенному содержанию хромшпинелидов, пикроильменита и рутила. В цветовом спектре пиропов доминируют индивиды оранжевого цвета. Содержание пиропов алмазной ассоциации дунит-гарцбургитового парагенезиса редко превышает 1–2%. В то же время значительна доля (12.5%) гранатов эклогитового парагенезиса с примесью MnO > 0.5 массовой доли %, что по Н.В. Соболеву [12] характерно для высокоалмазоносных пород. По типоморфным особенностям доминируют округлые алмазы I и V + VII разновидностей (по [13]).
В 2020 г. геологами ВСЕГЕИ (авторами статьи) в небольшом объеме было проведено шлиховое опробование аллювиальных отложений руч. Каньон, который дренирует средне-позднетриасовые и раннеюрские образования возвышенности Тулай-Киряка (рис. 1). В результате в одной из проб, впервые на Восточном Таймыре, были найдены макроалмаз размером 1.3 мм, весом 1.7 мг (рис. 2) и сопровождающие минералы, частично представленные индикаторами кимберлитов.
Рис. 1.
Схема проявлений алмазоносности северной части Сибирской платформы и Таймыра [6, 8, 10, 11]. 1, 2 – Сибирская платформа: архейский и раннепротерозойский фундамент (1), рифей – нижнемезозойский чехол (2); 3 – Карский микроконтинент, рифейско-среднеордовикские образования; 4, 5 – Таймырская складчатая система: протерозойско-среднепалеозойские (4), позднепалеозойско-раннемезозойские (5) образования; 6 – Восточнотаймырско-Оленекская складчатая зона верхоянид, докембрийские (а) и позднепалеозойско-среднемезозойские (б) образования; 7 – юрско-меловой плитный комплекс; 8 – мел-палеогеновый плитный комплекс; 9 – Попигайская астроблема; 10, 11 – трубки взрыва: средне-позднетриасовые лампроитовые (10); позднерифейские щелочно-трахибазальтовые (11); 12, 13 – дайки: алмазоносных альнеитов (12), калиевых лампрофиров и лампроитов (13); 14 – Минерагенические зоны: П – Приморская, ДО – Далдыно-Оленекская. Проявления алмазоносности: 15 – ураганные содержания алмазов в туфах, туффитах и в туфогенно-осадочных породах карнийского яруса; 16 – находки алмазов в древних промежуточных коллекторах; 17 – площадные россыпные проявления алмазов в базальном горизонте рэтского яруса; 18 – находки алмазов в четвертичных отложениях Хатангского и Анабарского заливов; 19 – четвертичные промышленные россыпи; 20 – ореолы пиропа и хромшпинелидов на Таймыре; 21 – находка алмаза на возвышенности Тулай-Киряка.

Алмаз представлен бесцветным ламинарным кристаллом I разновидности [13], переходной формы от октаэдра к ромбододекаэдру (рис. 2а) с занозистой комбинационной штриховкой. Грани октаэдра плоские, без следов травления и растворения, на ребрах и вершинах отсутствуют признаки износа. Поверхности ромбододекаэдра сложены ростовыми ступеньками {111} и являются псевдогранями (рис. 2б). На кристалле не выявляются радиационные пятна пигментации. Он наполовину пересечен протогенетической трещиной, которая привела к неравномерному развитию граней октаэдра (рис. 2). Кристалл содержит розетковидное включение, ориентированное поперек протогенетической трещины. Общая концентрация азота 40 ppm, доля азота в форме дефектов В – 60%, амплитуда линии 3107 см–1 водородного центра 1.7 см–1. Алмазы с таким низким содержанием азота отличаются от алмазов из россыпей северо-востока Сибирского кратона [14]. В спектре ИК-поглощения регистрируются также полосы с максимумами 800, 1015, 1100, 1261, 2963 см–1, которые соответствуют включению. В спектрах фотолюминесценции регистрируются система N3 низкой интенсивности, интенсивная Н3, линии 490, 496, 528, 575 нм, широкая полоса с максимумом 720 нм и локальными максимумами в области 610–650 нм набор дублетов 890/900.3, 918/930, 946.5/961.5, 981/994 нм, дублет 883/885 нм ростового никельсодержащего центра.
По габитусу и характеру поверхности, четкости комбинационной штриховки этот кристалл редкий, такие индивиды не типичны для известных коренных источников и россыпей Якутии [13]. Он не претерпел растворения или травления и имеет следы слабой пластической деформации, не проявленные в морфологии, но диагностируемые по ФЛ-спектрам [15]. Концентрация и соотношение азотных дефектов пересчитаны в модельную температуру [16]: для длительности естественного отжига 3 млрд лет ее значение составляет 1520 K.
В шлиховой пробе (табл. 1), кроме алмаза, установлены хромшпинелид, пикроильменит и моноклинный пироксен, не относящийся к кимберлитам. Пикроильменит по повышенному содержанию MgO и примеси Cr2O3 идентичен типичным пикроильменитам кимберлитов. Хромшпинелид может рассматриваться в качестве индикатора кимберлита только в ассоциации с пиропом и при сопоставлении содержания примесей. Преобладающая часть хромшпинелидов соответствует составам, свойственным щелочно-ультраосновным породам региона [12]. Минералы пробы изношены, зерно пикроильменита покрыто пленкой анатаза, что свидетельствует о сложной геологической истории формирования шлихового ореола. Небольшая выборка минералов кимберлитов не позволяет сделать корректное сопоставление с таковыми из карнийских алмазоносных пород.
Таблица 1.
Состав минералов-индикаторов кимберлитов (мас. %) из аллювиальных отложений руч. Каньон
1. Хромшпинелид | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Номера зерен | Номер анализа | Положение съемки | MgO | Al2O3 | TiO2 | Cr2O3 | MnO | FeO | Сумма |
1 | 1-1 | Центр | 8.43 | 4.39 | 3.87 | 49.56 | 0.00 | 33.57 | 99.83 |
2 | 2-1 | Центр | 15.02 | 5.81 | 3.10 | 51.76 | 0.00 | 23.67 | 99.36 |
2-2 | Край | 6.96 | 4.47 | 2.84 | 49.45 | 0.71 | 33.73 | 98.16 | |
3 | 3-1 | Центр | 12.19 | 5.15 | 4.10 | 45.84 | 0.71 | 31.21 | 99.21 |
4 | 4-1 | Центр | 10.35 | 4.89 | 7.82 | 44.89 | 0.00 | 31.49 | 99.44 |
4-2 | Край | 9.04 | 3.86 | 4.56 | 44.67 | 0.00 | 37.13 | 99.26 | |
5 | 5-1 | Центр | 14.71 | 6.02 | 4.18 | 48.83 | 0.00 | 26.27 | 100.01 |
5-2 | Край | 14.53 | 6.02 | 4.21 | 47.68 | 0.00 | 27.37 | 99.81 | |
6 | 6-1 | Центр | 13.35 | 5.52 | 4.68 | 48.19 | 0.54 | 28.11 | 100.39 |
6-2 | Край | 9.16 | 6.51 | 4.35 | 50.61 | 0.00 | 27.59 | 98.22 | |
2. Пикроильменит | |||||||||
Номера зерен | Номер анализа | Положение съемки | MgO | TiO2 | Cr2O3 | MnO | FeO | Сумма | |
1 | 1-1 | Центр | 9.53 | 48.65 | 0.68 | 0.00 | 40.05 | 98.91 | |
1-2 | Центр | 9.86 | 47.40 | 0.61 | 0.30 | 39.90 | 98.07 | ||
1-3 | Центр | 9.41 | 49.11 | 0.50 | 0.27 | 41.63 | 100.92 | ||
3. Пленка анатаза-рутила на зерне пикроильменита | |||||||||
Номера зерен | Номер анализа | Положение съемки | Al2O3 | SiO2 | TiO2 | Cr2O3 | Сумма | ||
1 | 1-1 | Край | 99.74 | 1.30 | 101.04 | ||||
1-2 | Край | 0.56 | 1.09 | 93.97 | 1.41 | 97.03 | |||
4. Моноклинный пироксен | |||||||||
Номер анализа | Na2O | MgO | Al2O3 | SiO2 | CaO | Cr2O3 | MnO | FeO | Сумма |
1 | 0.65 | 12.82 | 0.00 | 53.69 | 22.66 | 0.00 | 0.00 | 9.60 | 99.43 |
2 | 0.62 | 13.02 | 0.00 | 53.53 | 22.98 | 0.28 | 0.00 | 9.12 | 99.55 |
3 | 0.68 | 12.12 | 0.46 | 52.61 | 23.22 | 0.00 | 0.29 | 9.73 | 99.12 |
4 | 0.52 | 13.50 | 0.40 | 54.22 | 23.48 | 0.32 | 0.00 | 8.21 | 100.64 |
5 | 0.68 | 13.53 | 0.00 | 53.65 | 23.22 | 0.42 | 0.00 | 8.19 | 99.69 |
6 | 0.70 | 12.19 | 0.47 | 53.48 | 22.75 | 0.00 | 0.00 | 10.31 | 99.90 |
Начиная с 30-х годов прошлого века, получены неопровержимые факты наличия на п-ве Таймыр алмазоносных образований, но до сегодняшнего дня специализированных работ по поискам коренных месторождений алмазов не проводилось. На соседней территории в Республике Саха (Якутия) системные поисковые работы на алмазы ведутся уже более семидесяти лет. В результате исследований последнего десятилетия в южном обрамлении моря Лаптевых выделены высокоалмазоносные (до 13 кар/м3) лапиллевые туфы и туффиты [11, 17], которые приурочены к кровле континентальной пачки ладинского яруса и трансгрессивному основанию карнийского яруса. U–Pb-датирование цирконов из алмазоносных туфов указывает на две фазы внедрения эксплозий – ладинскую и карнийскую [18], что хорошо согласуется с гипотезой выделения потенциальной раннемезозойской алмазоносной провинции на Таймыре и севере Сибирской платформы. Алмазоносные туфы, туффиты и туфоконгломераты приурочены к Приморской минерагенической зоне Восточнотаймырско-Оленекской минерагенической системы (рис. 1), которая подчеркивается серией глубинных разломов субширотного направления. При этом предполагается базит-ультрабазитовый, лампроитовый [19], возможно, кимберлитовый состав вулканогенного протолита.
Приморская зона контролирует алмазоносный вулканизм в Западном Верхоянье, кряжах Чекановского и Прончищева и трассируется на Восточный Таймыр через возвышенность Тулай-Киряка, где найден алмаз, в районы р. Чернохребетная, мыс Цветкова.
Находка алмаза на Восточном Таймыре свидетельствует о наличии коренных источников. Однако неполный спектр минералов-индикаторов кимберлитов и износ зерен в пределах возвышенности Тулай-Киряка свидетельствуют об их переносе. Для проведения среднемасштабных геологосъемочных и поисковых работ, ориентированных на алмазы, рекомендуется охват всей Приморской зоны.
Список литературы
Соболев В.С. Особенности магматических проявлений и металлогении платформ на примере формации Сибирских траппов // Тр. XVII сессии Международного геологического конгресса. М., 1937. Т. 5. С. 265–271.
Моор Г.Г. О слюдяных кимберлитах на севере Центральной Сибири // ДАН СССР. 1941. Т. XXXI. № 4. С. 361–363.
Воронов П.С., Черепанов В.А. Геологическое строение и полезные ископаемые юго-восточного Таймыра // Тр. НИИГА. М.: Издательство Главсевмормути, 1953. Т. 73. С. 133.
Вакар В.А. К вопросу о вероятной алмазоносности Таймыра // Информ. бюлл. НИИГА. Л.: Недра, 1958. Вып. 8. С. 49–51.
Равич М.Г., Чайка Л.А. Малые интрузии хребта Бырранга // Тр. НИИГА. Л.: Недра, 1959. Т. 88. 147 с.
Романов А.П. Перспективы алмазоносности Горного Таймыра // Недра Таймыра. Норильск. Изд-во ВСЕГЕИ, 1997. Вып. 2. С. 185–198.
Романов А.П. Лампроиты и кимберлиты Горного Таймыра // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология / Гл. ред. Д.А. Додин, В.С. Сурков. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 291–299.
Граханов С.А., Ядренкин А.В. Прогноз алмазоносности триасовых отложений Таймыра // ДАН. 2007. Т. 416. № 5. С. 653–656.
Соболев Н.В. О минералогических критериях алмазоносности кимберлитов // Геология и геофизика. 1971. № 3. С. 70–80.
Проскурнин В.Ф., Гавриш А.В., Петров О.В., Галкин А.С., Виноградова Н.П., Наумов М.В., Силаев В.И., Лукьянова Л.И., Ронина Е.Е., Салтанов В.А. Потенциально алмазоносные раннемезозойские инъекционные брекчии Восточного Таймыра // Региональная геология и металлогения. 2017. № 72. С. 78–90.
Граханов С.А., Смелов А.П., Егоров К.Н., Голубев Ю.К. Осадочно-вулканогенная природа основания карнийского яруса – источника алмазов северо-востока Сибирской платформы // Отечественная геология. 2010. № 5. С. 3–12.
Соболев Н.В., Логвинова А.М., Николенко Е.И., Лобанов С.С. Минералогические критерии алмазоносности верхнетриасовых россыпей северо-восточной окраины сибирской платформы // Геология и геофизика, 2013. Т. 54 (8). С. 1162–1178.
Орлов Ю.Л. Минералогия алмаза. 2-е изд. М.: Наука, 1984. 264 с.
Shatsky V.S., et al. Carbon Isotopes and Nitrogen Contents in Placer Diamonds from the NE Siberian Craton: Implications for Diamond Origins // Eur. J. Mineral. 2014. V. 26. P. 41–52.
Vasilev E.A. Luminescence of Plastically Deformed Diamond in the Range 800–1050 nm // J. Appl. Spectrosc. 2019. № 3. P. 512–515.
Taylor W.R., Jaques A.L., Ridd M. Nitrogen-defect Aggregation Characteristics of Some Australasian Diamonds: Time-temperature Constraints on the Source Regions of Pipe and Alluvial Diamonds // Amer. Miner. 1990. V. 75. P. 1290–1310.
Проскурнин В.Ф., Виноградова Н.П., Гавриш А.В., Наумов М.В. Признаки эксплозивнообломочного генезиса алмазоносного карнийского горизонта Усть-Оленекского района (петрографо-геохимические данные) // Геология и геофизика. 2012. Т. 53. № 6. С. 698–711.
Граханов С.А., Зинчук Н.Н., Соболев Н.В. Возраст прогнозируемых коренных источников алмазов на Северо-Востоке Сибирской платформы // ДАН. 2015. Т. 465. № 6. С. 715–719.
Летникова Е.Ф., Лобанов С.С., Похиленко Н.П., Изох А.Э., Николенко Е.И. Источники поступления обломочного материала в карнийский алмазоносный горизонт северо-востока Сибирской платформы // ДАН. 2013. Т. 451. № 2. С. 193–196.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Науки о Земле