Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2022, T. 502, № 2, стр. 49-55

Неопротерозойский возраст железорудной вулканогенно-осадочной серии Улутауского террейна (Центральный Казахстан)

А. А. Третьяков 1*, академик РАН К. Е. Дегтярев 1, Н. К. Данукалов 1, Н. А. Каныгина 1

1 Геологический институт Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: and8486@yandex.ru

Поступила в редакцию 02.08.2021
После доработки 06.10.2021
Принята к публикации 22.10.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Проведено изучение метаморфизованных железорудных вулканогенно-осадочных толщ карсакпайской серии восточной части Улутауского докембрийского террейна Центрального Казахстана. Для туфов андезидацитов впервые получена U–Th–Pb (SIMS)-методом оценка возраста (745 ± 3 млн лет) их кристаллизации, свидетельствующая об их формировании в конце тонийского периода неопротерозоя.

Ключевые слова: поздний неопротерозой, железистые кварциты, туфы, андезидациты, циркон

Железистые кварциты являются одной из наиболее характерных формаций докембрийского этапа эволюции Земли, формировавшихся как в архее-палеопротерозое, так и в неопротерозое. Раннедокембрийские железистые кварциты известны в пределах древних платформ, где участвуют в строении наиболее крупных месторождений железа, образование которых происходило, начиная с палеоархея ~3.8 млрд лет (формация Исуа, западная Гренландия) до середины палеопротерозоя ~1.8–1.9 млрд лет (формация Фрере, Западная Австралия), достигая максимальных объемов в конце неоархея–начале палеопротерозоя (формация Хамерсли, Западная Австралия) [17]. Позднедокембрийские железистые кварциты образуют меньшие по размерам скопления и широко распространены в позднедокембрийско-фанерозойских складчатых поясах всех континентов, за исключением Антарктиды [5, 14, 17].

Железистые кварциты позднего докембрия часто ассоциируют с ледниковыми отложениями, либо с вулканогенными и вулканогенно-осадочными толщами. Так, железистые кварциты южной Австралии (формация Умбератана) и Канады (группы Рапитан) залегают среди гляциальных отложений оледенения Стерт, а железистые кварциты формации Фулу на платформе Янцзы – между отложениями оледенений Стерт и Марино [5, 19, 22 ] . В то же время для гляциальной формации Чуос, приуроченной к орогенному поясу Дамара (Намибия), характерно чередование в разрезах железистых кварцитов и метаморфизованных толеитовых базальтов [14], для неопротерозойских железистых кварцитов Аравийско-Нубийского щита установлено их переслаивание с эффузивными и пирокластическими породами [12, 13].

Сложным является определение возраста формирования позднедокембрийских железистых кварцитов, которое в большинстве случаев основано на результатах геохронологического изучения обломочных цирконов из подстилающих и перекрывающих гляциальных толщ, определяющих нижние и верхние возрастные пределы накопления железистых комплексов [5, 14]. Еще сложнее установить возраст железистых кварцитов, не обнаруживающих связи с неопротерозойскими ледниковыми отложениями, либо пространственно разобщенных с ними. В этих случаях приходится опираться на единичные оценки возраста вулканогенных пород, чередующихся в разрезе с железистыми кварцитами [1214]. В целом имеющиеся данные указывают на накопление большей части позднедокембрийских железистых кварцитов в сравнительно узком временном интервале от 850 до 700 млн лет, отвечающем концу тонийского – началу криогенийского периодов [5, 14].

В Центрально-Азиатском складчатом поясе железистые кварциты участвуют в строении докембрийских террейнов его восточной (Буреинский), центральной (Тувино-Монгольский) и западной (террейны Улутау-Моюнкумской группы) частей. При этом неопротерозойский возраст обоснован только для железистых кварцитов Тувино-Монгольского террейна, где они приурочены к метатерригенным толщам эрзинского комплекса, протолиты которых накапливались в конце позднего рифея–венде [5, 6]. В пределах Буреинского террейна геохронологические исследования обломочных цирконов из песчаников кимканкской толщи хинганской серии свидетельствуют о накоплении железистых кварцитов в интервале позднего кембрия–раннего ордовика [9].

В западной части пояса железистые кварциты выявлены среди слабометаморфизованных толщ вулканогенно-осадочных пород, протягивающихся более чем 800 км и приуроченных к Улутаускому и Чуйско-Кендыктасскому террейнам Улутау-Моюнкумской группы [10, 14, 20]. Характерной особенностью террейнов этой группы также является широкое распространение ледниковых отложений [4, 15]. Однако формации, в составе которых присутствуют гляциальные отложения и железистые кварциты, пространственно разобщены и традиционно рассматриваются в составе стратифицированных комплексов разных зон, имеющих тектонические взаимоотношения.

Ледниковые отложения выявлены в западной части Улутауского террейна (Майтюбинская зона), нижняя часть разреза которой сложена метаморфизованными вулканогенными сериями кислого состава (майтюбинская и коксуйская серии) и комагматичными гранитоидами жаункарского и актасского комплексов, формировавшимися в тонийский период неопротерозоя (840–790 млн лет) [15]. На западе Майтюбинской зоны кислые вулканиты и гранитоиды с несогласием перекрыты осадочными толщами эдиакария–нижнего палеозоя. В их основании залегает акбулакская серия, сложенная преимущественно терригенными грубообломочными породами, чередующимися с туфами и туфопесчаниками. Более высокое стратиграфическое положение занимает улутауская серия, представленная различными терригенными и терригенно-карбонатными породами, среди которых выделяются два горизонта ледниковых отложений, представленных тиллитами и тиллиподобными конгломератами. Нижний горизонт (сатанская свита) приурочен к основанию улутауской серии, а верхний (байконурская свита) завершает ее разрез [4]. Улутауская серия согласно перекрывается углеродистыми алевролитами и фтанитами коктальской свиты, содержащими органические остатки раннего кембрия [7]. На основании возраста обломочных цирконов из грубообломочных пород время накопления нижнего (сатанского) тиллитового горизонта устанавливается в интервале конца тонийского–середины криогенийского (~740–670 млн лет) периодов, а верхнего (байконурского) – в интервале середины криогенийского периода – начала кембрия [15].

Железистые кварциты характерны для всех стратифицированных подразделений восточной части Улутауского террейна (Карсакпайская зона), в составе которых преобладают метаморфизованные эффузивы, туфы основного и среднего составов, чередующиеся с терригенными и хемогенными породами. Наиболее низкое положение среди этих образований предполагалось для аралбайской серии, сложенной терригенными и вулканогенно-осадочными породами базальт-андезит-риолитовой серии [11]. Более молодой считается железорудная вулканогенно-осадочная карсакпайская серия, а завершает вулканогенный разрез Карсакпайской зоны белеутинская серия, образованная вулканитами, туфами, туфоконгломератами андезибазальтового, андезитового, реже дацитового составов, которые чередуются с кварцитами и железистыми сланцами [8, 11]. В разрезах всех серий Карсакпайской зоны железистые кварциты приурочены к горизонтам тонкотерригенных и хемогенных пород, которые перекрывают вулканиты. Наиболее отчетливо эта связь проявлена для карсакпайской серии, в составе которой выделяются бурмашинская, болбраунская, шагырлинская и биитская свиты, общей мощностью до 4000 м [8]. В нижних частях разрезов каждой из свит преобладают метаморфизованные вулканиты основного состава, туфы, туфоконгломераты и зеленые сланцы, сменяющиеся железорудной кварцито-сланцевой пачкой. В строении последней преобладают кварц-серицитовые, кварц-хлорит-серицитовые и филлитовые сланцы, содержащие железорудные горизонты мощностью до 20 м. Вверх по разрезу карсакпайской серии происходит увеличение доли вулканитов среднего и кислого состава, а также зернистости терригенных пород, вплоть до появления конгломератов, при этом уменьшаются мощности и количество горизонтов железистых кварцитов.

Вулканогенно-осадочные комплексы на востоке Майтюбинской и западе Карсакпайской зон с несогласием и конгломератами в основании перекрыты, преимущественно осадочной, боздакской серией [8, 11].

Несмотря на длительную историю изучения, в настоящее время отсутствуют прямые геохронологические данные о возрасте железорудных толщ карсакпайской серии. Большинство исследователей все метаморфизованные вулканогенно-осадочные толщи Карсакпайской зоны относят к протерозойским образованиям, однако в различных схемах расчленения их возраст меняется от палео- до неопротерозойского [8, 11, 15]. В качестве обоснования позднедокембрийского возраста принимались U–Pb-оценка по валовым пробам кислых вулканитов аралбайской серии 920 ± 50 млн лет, а также находки позднерифейских микрофоссилий в метаморфизованных осадочных породах аралбайской и карсакпайской серий [1, 11]. В свою очередь изотопный состав Nd метаосадочных пород карсакпайской серии, а также оценки возраста обломочных цирконов из перекрывающих ее метатерригенных пород боздакской серии, указывают на накопление метаморфизованных вулканогенно-осадочных толщ Карсакпайской зоны в интервале ~1300–800 млн лет [23]. В последние годы получена U–Th–Pb (SIMS)-методом оценка возраста андезидацитов аралбайской серии (757 ± 7 млн лет), что является веским аргументом в пользу поздненеопротерозойского возраста пород всей Карсакпайской зоны [10].

Исходя из имеющихся данных, задачей настоящего исследования являлось изучение разрезов вулканогенных пород карсакпайской серии с целью получения прецизионной оценки возраста их формирования.

Разрез карсакпайской серии был изучен в южной части одноименной зоны в районе ручья Шолаксай (к северу от долины р. Белеуты) (рис. 1), где она представлена болбраунской свитой, в нижней части которой наряду с базальтами, их туфами и железистыми кварцитами, присутствуют кристаллокластические туфы дацитового и андезидацитового составов. Здесь для геохронологических исследований использована проба U-1842 (47°07′53.2″ с.ш.; 66°41′26.5″ в.д.) туфа андезидацитового состава (мас. %): SiO2 – 61.91; TiO2 – 0.8; Al2O3 – 18.43; Fe2O3 – 4.94; FeO – 1.25; MnO – 0.13; MgO – 1.87; CaO – 1.4; Na2O – 2.83; K2O – 3.32; P2O5 – 0.1.

Рис. 1.

а – Схема геологического строения южной части Улутауского террейна по [11] с упрощениями и дополнениями. 1 – мезозойско-кайнозойские отложения, 2 – девонские и каменноугольные вулканогенные, вулканогенно-осадочные, осадочные толщи, 3 – нижнепалеозойские осадочные толщи, 4 – эдиакарские вулканогенные и осадочные толщи, 5–9 – неопротерозойские метаморфизованные вулканогенно-осадочные серии: 5 – боздакская, 6 – коксуйская, майтюбинская и жиидинская, 7 – белеутинская, 8 – карсакпайская, 9 – аралбайская; 10 – метаморфические образования бектурганской и баладжездинской серий; 11 – палеозойские гранитоиды; 12 – щелочные сиениты карсакпайского комплекса неопротерозоя; 13 – рассланцованные гранитоиды неопротерозоя, 14 – разломы, 15 – участок детальных работ в окрестностях ручья Шолаксай (рис. 1б). б – Схема геологического строения верховьев ручья Шолаксай составлена по материалам Ю.А. Зайцева, С.Б. Розанова, О.В Япаскурта, В.А. Голубовского, Д.Н. Архангельского с упрощениями. 1 – кайнозойские отложения; 3–5 – белеутинская серия, аккиикскайская свита: 3 – рассланцованные туфы и эффузивы кислого состава, 4 – рассланцованные туфы и эффузивы основного состава, 5 – кварциты, филлиты, мраморы, серицит-кварцевые сланцы; 6–12 – карсакпайская серия: 6–7 шыгарлинская свита: 6 – сланцы, рассланцованные туффиты, железистые кварциты, 7 – рассланцованные туфы и эффузивы андезитового состава, 8–10 – болбраунская свита: 8 – сланцы, кварциты, мраморы, железистые кварциты, 9 – рассланцованные туфы и эффузивы среднего и кислого составов, 10 – зеленые сланцы, рассланцованные туфы основного состава, 11 – сланцы, кварциты, филлиты, мраморы, железистые кварциты бурмашинской свиты; 12 – палеозойские гранитоиды; 13 – пачки и горизонты железистых кварцитов; 14 – разрывные нарушения; 15 – место отбора и номер пробы для U–Th–Pb-изотопно-геохронологических исследований.

Выделение циркона из туфов проводилось по стандартной методике с использованием тяжелых жидкостей. Зерна циркона были имплантированы в эпоксидную смолу вместе с зернами стандартных цирконов TEMORA и 91500, а далее сошлифованы приблизительно на половину их толщины и приполированы. Для выбора участков зерен циркона для локальных геохронологических исследований использовались микрофотографии, выполненные на сканирующем электронном микроскопе Camscan MX 2500S в режимах вторичных электронов и катодолюминесценции.

U–Th–Pb (SIMS)-геохронологические исследования цирконов выполнены на вторично-ионном микрозонде SHRIMP-II в Центре изотопных исследований ВСЕГЕИ. Измерения изотопных отношений U и Pb проводились по традиционной методике, описанной в [20]. Интенсивность первичного пучка молекулярных отрицательно заряженных ионов кислорода составляла ~2.5–4 нА, диаметр пятна (кратера) – ~15 × 10 мкм. Полученные данные обрабатывались с помощью программ SQUID [19] и ISOPLOT [18].

Акцессорный циркон из туфа андезидацита представлен идиоморфными кристаллами призматического и дипирамидального габитуса, размером от 80 до 130 мкм (Кудл = 1.0–2.0). Кристаллы характеризуются в различной степени проявленной магматической зональностью (рис. 2).

Рис. 2.

Микрофотографии кристаллов циркона из рассланцованного туфа андезидацита болбраунской свиты (проба U-1842), выполненные на электронном микроскопе Camscan MX 2500S в режиме катодолюминесценции. Номера точек соответствуют номерам в табл. 1.

U–Th–Pb-геохронологические исследова-ния выполнены для 18 кристаллов циркона. Рассчитанный конкордантный возраст составляет 745 ± 3 млн лет (табл. 1, рис. 3), что соответствует концу тонийского периода неопротерозоя. Морфологические особенности цирконов указывают на их магматическое происхождение, а полученная оценка возраста соответствует времени кристаллизации расплава родоначального для андезидацитов. С учетом ранее полученных данных о возрасте аралбайской серии [10], поздний неопротерозой может быть принят в качестве возрастного интервала формирования всех докембрийских стратифицированных комплексов Карсакпайской зоны.

Таблица 1.

Результаты геохронологических U–Th–Pb-исследований циркона из туфа андезидацита болбраунской свиты (проба U-1842)

№ анализа 206Pbc, % Содержание, мкг/г Изотопные отношения Rho Возраст, млн лет
206Pb* U Th 232Th/238U 207Pb*/206Pb* 206Pb*/238U 207Pb*/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb
U1842_21.1 0.32 16.2 156.39 120.51 0.80 0.0642 ± 3.1 0.1204 ± 0.96 1.066 ± 3.3 0.29 732.9 ± 6.7 748 ± 66
U1842_14.1 0.86 6.03 57.42 45.48 0.82 0.0623 ± 8 0.1211 ± 1.5 1.04 ± 8.1 0.18 737 ± 10 684 ± 170
U1842_19.1 0.48 10.7 102.58 128.28 1.29 0.0613 ± 4.6 0.1213 ± 1.2 1.026 ± 4.8 0.25 738 ± 8 651 ± 100
U1842_6.1 0.00 14.6 140.40 97.25 0.72 0.0642 ± 2.2 0.1213 ± 0.87 1.073 ± 2.3 0.37 738.1 ± 6.1 747 ± 46
U1842_18.1 0.17 68.1 650.58 624.64 0.99 0.0640 ± 1.6 0.1217 ± 0.45 1.073 ± 1.6 0.28 740.4 ± 3.1 740 ± 33
U1842_17.1 0.00 6.79 64.78 38.38 0.61 0.0657 ± 2.9 0.1221 ± 1.2 1.106 ± 3.1 0.40 742.4 ± 8.6 798 ± 60
U1842_16.1 0.00 15.9 151.39 144.48 0.99 0.0636 ± 2.1 0.1222 ± 0.87 1.071 ± 2.3 0.38 743.2 ± 6.1 727 ± 45
U1842_1.1 0.00 13.2 125.88 106.79 0.88 0.0640 ± 2.3 0.1225 ± 0.92 1.081 ± 2.5 0.37 744.7 ± 6.4 743 ± 48
U1842_10.1 0.00 2.39 22.59 18.68 0.85 0.0694 ± 5.3 0.1231 ± 2.2 1.178 ± 5.7 0.38 748.7 ± 15 912 ± 110
U1842_9.1 0.00 12.1 114.39 94.73 0.86 0.0649 ± 2.4 0.123 ± 1.1 1.101 ± 2.6 0.43 748 ± 8 771 ± 50
U1842_12.1 0.39 12.7 119.17 79.25 0.69 0.063 ± 4 0.1231 ± 0.99 1.069 ± 4.1 0.24 748.5 ± 7 708 ± 84
U1842_15.1 0.00 14.8 140.15 86.02 0.63 0.0645 ± 2.2 0.1233 ± 0.9 1.097 ± 2.4 0.38 749.7 ± 6.4 758 ± 46
U1842_11.1 0.90 5.56 51.94 36.27 0.72 0.0617 ± 8.4 0.1235 ± 1.5 1.050 ± 8.5 0.18 751 ± 11 662 ± 180
U1842_4.1 0.30 16 149.82 120.69 0.83 0.0627 ± 3.3 0.1236 ± 0.99 1.07 ± 3.5 0.29 751.4 ± 7 700 ± 71
U1842_20.1 0.00 11.5 107.80 178.27 1.71 0.0647 ± 2.2 0.1237 ± 0.97 1.103 ± 2.4 0.40 752 ± 6.9 764 ± 47
U1842_3.1 0.00 18 168.84 181.14 1.11 0.0629 ± 1.9 0.12397 ± 0.8 1.075 ± 2.1 0.38 753.3 ± 5.7 705 ± 41
U1842_7.1 0.35 14.1 131.91 140.57 1.10 0.0629 ± 3.6 0.1241 ± 0.93 1.077 ± 3.7 0.25 754 ± 6.6 706 ± 77
U1842_5.1 0.00 10.6 99.40 55.18 0.57 0.0646 ± 2.5 0.1241 ± 1 1.105 ± 2.7 0.38 754.3 ± 7.4 761 ± 53

Примечание. 206Pbс – обыкновенный Pb; 206Pb* – радиогенный Pb; Rho – коэффициент корреляции ошибок 207Pb/235U – 206Pb/238U. Ошибки измерений изотопных отношений даны в процентах на уровне 1σ. Номера анализов в табл. 1 соответствуют номерам зерен на рис. 2.

Рис. 3.

Диаграмма с конкордией для цирконов из рассланцованного туфа андезидацита болбраунской свиты (проба U-1842). Конкордантный возраст рассчитан с ошибкой на уровне 2σ. N – количество анализов.

В палеотектоническом плане образование неопротерозойских железистых кварцитов обычно связывается с формированием бассейнов на этапе активного распада суперконтинента Родиния. Накопление железистых кварцитов, ассоциирующих с гляциальными отложениями, предполагается во внутренних бассейнах Родинии. Формирование ледяного покрова во время неопротерозойских оледенений способствовало накоплению растворенного двухвалентного железа в морской воде [14]. В дальнейшем насыщение гидросферы кислородом, вызванное таянием льдов на этапе постгляциальных трансгрессий, привело к осаждению железа [14, 17]. В свою очередь ассоциация железистых кварцитов с вулканогенными и вулканогенно-осадочными толщами интерпретируется как результат гидротермальной деятельности в задуговых бассейнах, расположенных по периферии Родинии [14, 16].

Накопление нижнего тиллитового горизонта западной части Улутауского террейна (сатанская свита) близко по возрасту к формированию железорудных вулканогенно-осадочных толщ Карсакпайской зоны. При этом отсутствие в разрезе последних ледниковых отложений, а также дифференцированный базальт-андезит-дацитовый состав эффузивов, указывают на возможное накопление железистых кварцитов в обстановках надсубдукционного краевого (задугового) бассейна. В это же время накопление ледниковых отложений западной части Улутауского террейна происходило во внутреннем бассейне, удаленном от зоны конвергенции.

Список литературы

  1. Григайтис Р.К., Ильченко Л.Н., Краськов Л.Н. Новые палеонтологические данные по докембрийским отложениям Южного Улутау (Центральный Казахстан) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1989. № 1. С. 68–79.

  2. Дмитриева Н.В., Летникова Е.Ф., Школьник С.И., Вишневская И.А., Каныгина Н.А., Николаева М.С., Шарф И.В. Неопротерозойские метавулканогенно-осадочные породы боздакской серии Южного Улутау (Центральный Казахстан): изотопно-геохимические и геохронологические данные // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. № 11. С. 1969–1991.

  3. Дмитриева Н.В., Летникова Е.Ф., Вишневская И.А., Серов П.А. Геохимия докембрийских вулканогенно-осадочных пород карсакпайской серии Южного Улутау (Центральный Казахстан) // Геология и геофизика. 2017. Т. 58. № 8. С. 1174–1190.

  4. Зайцев Ю.А., Хераскова Т.Н. Венд Центрального Казахстана. М.: Изд-во МГУ, 1979. 251 с.

  5. Ильин А.В. Неопротерозойские железистые кварциты // Литология и полезные ископаемые. 2009. № 1. С. 87–95.

  6. Козаков И.К., Сальникова Е.Б., Натман А., Ковач В.П., Котов А.Б., Подковыров В.Н., Плоткина Ю.В. Метатерригенные толщи Тувино-Монгольского массива: возраст, источники, тектоническая позиция // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2005. № 1. С. 3–25.

  7. Крылов И.Н., Сергеев В.Н., Хераскова Т.Н. Находка кремнистых микрофоссилий в кембрийских отложениях Байконурского синклинория // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1986. № 1. С. 51–56.

  8. Милеев В.С., Розанов С.Б. Геология и тектоника докембрия Центрального Казахстана. М.: Изд-во МГУ, 1976. 366 с.

  9. Смирнова Ю.Н., Сорокин А.А., Котов А.Б., Ковач В.П. Тектонические условия накопления и источники верхнепротерозойских и нижнепалеозойских терригенных отложений Малохинганского террейна Центрально-Азиатского складчатого пояса // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2016. Т. 24. № 3. С. 3–26.

  10. Третьяков А.А., Дегтярев К.Е., Каныгина Н.А., Данукалов Н.К. Поздненеопротерозойский возраст дифференцированных вулканогенных комплексов Улутауского массива (Центральный Казахстан): результаты U–Th–Pb (SIMS)-геохронологических исследований // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2020. Т. 494. № 1. С. 9–13.

  11. Филатова Л.И. Стратиграфия и историко-геологический (формационный) анализ метаморфических толщ докембрия Центрального Казахстана. М.: Недра, 1983. 160 с.

  12. Ali K.A., Stern R.J., Manton W.I., Kimura J.I., Khamees H.A. Geochemistry, Nd Isotopes and U–Pb SHRIMP Zircon Dating of Neoproterozoic Volcanic Rocks from the Central Eastern Desert of Egypt: New Insights into the ∼750 Ma Crust-forming Event // Precambrian Research. 2009. V. 171. P. 1–22.

  13. Basta F.F., Maurice A.E., Fontboté L., Favarger P.-Y. Petrology and Geochemistry of the Banded Iron Formation (BIF) of Wadi Karim and Um Anab, Eastern Desert, Egypt: Implications for the Origin of Neoproterozoic BIF // Precambrian Research. 2011. V. 187. P. 277–292.

  14. Cox G.M., Halverson G.P., Minarik W.G., Bellefroid E.J., Le Heron D.P., Macdonald F.A., Strauss J.V. Neoproterozoic Iron Formation: An Evaluation of Its Temporal, Environmental and Tectonic Significance // Chemical Geology. 2013. V. 362. P. 232–249.

  15. Degtyarev K., Yakubchuk A., Tretyakov A., Kotov A., Kovach V. Precambrian Geology of the Kazakh Uplands and Tien Shan: An Overview // Gondwana Research. 2017. V. 47. P. 44–75.

  16. Eyles N., Januszczak N. “Zipper-rift”: A Tectonic Model for Neoproterozoic Glaciations during the Breakup of Rodinia after 750 Ma // Earth-Science Reviews. 2004.V. 65. P. 1–73.

  17. Klein K., Beukes N. Sedimentology and Geochemistry of the Glaciogenic Late Proterozoic Rapitan Iron-formation in Canada // Economic Geology. 1993. V. 88. P. 542–565.

  18. Ludwig K.R. ISOPLOT 3.00. A User’s Manual // Berkeley Geochronology Center Special Publication. 2003. № 4. 2455 Ridge Road, Berkeley. CA 94709. USA. 70 p.

  19. Ludwig K.R. SQUID 1.00, A User’s Manual // Berkeley Geochronology Center Special Publication. 2000. № 2. 2455 Ridge Road, Berkeley. CA 94709, USA. 17 p.

  20. Whilliams I.S. U-Th-Pb Geochronology by Ion Microprobe // Reviews in Economic Geology, 1998. V. 7. P. 1–35.

Дополнительные материалы отсутствуют.