Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2022, T. 503, № 2, стр. 113-117

Кристаллическая структура вяльсовита, FeCаAlS(OH)5: первый пример соразмерного сочетания сульфидных и гидроксидных слоев

С. В. Соболева 1, Н. М. Боева 1*, Т. Е. Евстигнеева 1, академик РАН Н. С. Бортников 1

1 Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: boeva@igem.ru

Поступила в редакцию 16.11.2021
После доработки 27.12.2021
Принята к публикации 10.01.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

С использованием данных микродифракции электронов и рентгенограммы порошка построена структурная модель для редкого минерала вяльсовита, состав которого описывается формулой FeCaAlS(OH)5. Параметры элементарной моноклинной ячейки а 5.205, b 21.402, с 14.400 Å, β 95°, пр. гр. Сm. Кристаллическая структура вяльсовита – первый пример гибридной структуры, сложенной из соразмерных сульфидных и гидроксидных модулей.

Ключевые слова: вяльсовит, кристаллическая структура, соразмерное сочетание, сульфидные и гидроксидные слои

ВВЕДЕНИЕ

В природе известны минералы, структуры которых сложены различающимися по составу и структуре модулями (к примеру, сульфидными и гидроксидными слоями), в силу чего подобные структуры принято называть модулированными [1]. К этому классу кристаллических структур относятся структуры валлериита (Fe2+,Cu)4(Mg,Al)3S4(OH)6, точилинита Fe$_{{5 - 6}}^{{2 + }}$(Mg,Fe2+)5S6(OH)10, ферроточилинита Fe$_{6}^{{2 + }}$(Fe2+,Mg)5S6(OH)10 и некоторых неорганических соединений [24]. Поскольку в большинстве сульфидов атомы Fe находятся в тетраэдрической координации, сульфидная и гидроксидная составляющие характеризуются несоразмерными подрешетками, что отражается в сложных рентгенограммах порошка с перекрывающимися рефлексами и картинах микродифрации с наборами отражений, соответствующих разным несоразмерным подрешеткам.

Нами описывается первый пример модулированной кристаллической структуры, состоящей из соразмерных сульфидных и гидроксидных модулей, выявленной для вяльсовита, FeCaAlS(OH)5.

Этот минерал был открыт 1989 г., в его кристаллической структуре предполагалось сочетание компонентов Al(OH)3, Ca(OH)2 и FeS [5]. Он был назван в честь Леонида Николаевича Вяльсова, известного специалиста по оптике отраженного света, который изучил уникальные оптические свойства этого минерала.

Вяльсовит – крайне редкий гидросульфид, до сих пор известный только в месте первой находки на Комсомольском Cu–Ni–PGE-месторождении в Норильском районе. Минерал был обнаружен в виде скоплений и прожилков мельчайших зерен размером от 5–10 до 100–150 мкм в форстеритовых скарнах на нижнем контакте Талнахской габбро-долеритовой интрузии и доломитов девонского возраста. Он тесно ассоциируется со скоплениями шпинели и образуется совместно с валлериитом, диаспором, джерфишеритом, серпентинитом и магнетитом, замещающих халькопирит, форстерит и шпинель [5]. Первооткрыватели [5] привели результаты энергодисперсионного анализа, порошковой рентгенографии и просвечивающей электронной микроскопии (включая микродифракцию), на основании которых была выведена его формула FeCaAlS(OH)5 и параметры элементарной ячейки: a 14.20, b 20.98, c 5.496 Å.

Кристаллическая структура этого минерала оставалась неизвестной, так как материал, подходящий для ее изучения, найти не удалось. В результате новых исследований прецизионными методами минерала из типичного образца, хранящегося в ИГЕМ РАН (Москва), была создана модель кристаллической структуры вяльсовита, основанная на октаэдрической координации входящих в нее атомов.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Были использованы рентгенографический (порошковый  дифрактометр  марки  “Siemens” D-500 (CuKα-излучение, интервал сканирования 2°–70° 2θ), электронно-микроскопический (просвечивающий электронный микроскоп (ПЭМ) марки “Philips” CM12 с приставкой EDAX 9800) и синхронно-термический (СТА) (прибор STA 449 F1 Jupiter “Netzsch”) анализы. Для уточнения кристаллической структуры применили теоретическое моделирование с помощью программ ATOMS и CARINE, позволяющей контролировать межатомные расстояния в различных координационных окружениях катионов и рассчитывать соответствующие разным моделям дифракционные характеристики (данные рентгенограмм порошка и картин микродифракции).

РЕЗУЛЬТАТЫ

По данным рентгенограммы порошка (табл. 1) и картины микродифракции (рис. 1) была определена С-центрированная моноклинная элементарная ячейка с параметрами а 5.205, b 21.402, c 14.400 Å, β 95°, Z 8, d(выч.) 2.00. Характер распределения интенсивности рефлексов вдоль рядов hk0 позволил выбрать пространственную группу C1m1.

Таблица 1.

Экспериментальные и вычисленные значения интенсивностей и межплоскостных расстояний d(hkl) для рентгенограммы порошка вяльсовита

I (эксп.) I (выч.) d (эксп.) d (выч.) hkl
58 50 10.65 !0.70 020
100 100 5.40 5.35 040
8 6 3.590 3.586 $00\overline 4 $
8 8 3.389 3.400 $02\overline 4 $
5 4 3.000 3.063 $15\overline 4 $
10 10 2.910 2.978, 2.9362 152
10 7 2.688 2.675 080
20 16 2.500 2.528, 2.507 $06\overline 4 $, $17\overline 2 $
15 15 2.302 2.3331 204
15 10 2.260 2.264 173
40 30 2.150 2.148, 2.144 $22\overline 4 $, $08\overline 4 $
8 5 2.079 2.090 $19\overline 2 $
20 20 1.978 1.983 224
15 12 1.886 1.880, 1.871 156, $26\bar {4}$
20 18 1.850 1.859, 1.840 280, 0.10.$\bar {4}$
18 15 1.781 1.790, 1.783 0.12.0
10 10 1.715 1.700 157
10 6 1.675 1.678 330
8 5 1.650 1.644 1.11.$\overline 4 $
10 6 1.595 1.591 $35\bar {2}$
10 7 1.525 1.531, 1.528 2.10.$\overline 4 $, 0.14.0
8 5 1.485 1.489, 1.480 217
5 5 1.405 1.400 $39\bar {1}$
5 5 1.345 1.343 316
Рис. 1.

Картина микродифракции (аналогичная Fig. 5 из [5] с исправленными индексами рефлексов), демонстрирующая С-центрированную по плоскости (001) решетку.

Эти значения сходны с величинами, приведенными в работе [5], однако отличаются выбором осей. Предложенная [5] С-центрированная орторомбическая сингония не соответствует приведенной на рис. 1 картине микродифракции, соответствующей требованию h + k = 2n и явно демонстрирующей примерно четырехкратное превышение d(020) (примерно 20 Å) по сравнению с d(200) (примерно 5 Å).

Рентгенограмма порошка демонстрирует хорошее соответствие между экспериментальными и теоретическими значениями межплоскостных расстояний d(hkl) и интенсивностей рефлексов (табл. 1). Некоторые расхождения с данными рентгенограммы порошка, приведенными в [5], являются следствием разных условий съемки – камера Гандольфи и приблизительная оценка интенсивностей рефлексов с использованием марок почернения. Интенсивности отражений на картине микродифракции также хорошо согласуются с теоретическими данными, в частности, интенсивность отражения (040) явно вдвое превышает интенсивность отражения (020).

Присутствие в минерале бруситовой составляющей и гидроксильной группы подтверждено термическими исследованиями. Эндотермический эффект с максимумом при температуре 324°С указывает на разрушение брусит-подобных слоев в минерале. Эндотермический эффект в интервале температур 400–500°С свидетельствует об удалении гидроксильных групп, связанных с Ca. Их потеря при нагревании составила 18.4 мас. %, что близко к теоретическому значению 18.77 мас. %, рассчитанному в соответствии с химической формулой.

ОБСУЖДЕНИЕ

Все компоненты: Al(OH)3, Са(ОН)2 и FeS, слагающие вяльсовит, известны как минералы, в разной степени распространенные в природе. Среди них Al(OH)3 – соответствует формуле гиббсита – главного рудообразующего минерала бокситов – продуктов выветривания алюмосиликатных пород. Компонент Са(ОН)2 – формула редкого портландита, который встречается в самых разнообразных геологических обстановках, как в виде сферовидных выделений, сложенных тонкодисперсными кристаллитами, так и в виде мелких совершенных кристаллов. Первая находка портландита приурочена к измененным метаморфизмом известково-силикатным породам [6]. Портландит был найден также в фумарольных отложениях в районе Везувия [7] и в осадочных породах массива Джебель-Авке, Оман [8]. В Челябинском угольном бассейне портландит образуется при самовозгорании угольных пластов [9]. Синтетический аналог портландита Са(ОН)2 является основной составляющей цемента, благодаря тенденции к быстрому разложению с потерей воды и переходу в прочный и устойчивый к различным воздействиям оксид СаО. Наконец, компонент FeS известен как редкий минерал троилит, обнаруженный в ассоциации с оливином, хромитом, графитом и рядом фосфатных минералов в нескольких метеоритах лунного или марсианского происхождения [10]. Одна из последних находок троилита – в метеорите Челябинск, упавшем в феврале 2013 г. в озеро Чебаркуль (Челябинская обл.) [11]. Кроме того, троилит считается важнейшим компонентом лунного грунта. Троилит был обнаружен в месторождении платины Рустенбург в тесной ассоциации со сплавом Pt–Fe, пирротином, вторичными водными силикатами, магнетитом и кальцитом [12]. Тесные срастания троилита с гексагональной и моноклинной модификациями пирротита установлены в серпентиновых породах из месторождения Ганновер, Нью Мексико [13].

Кристаллические структуры этих минералов содержат слои из соединенных ребрами в гиббсите и портландите, а в троилите – гранями октаэдров. Структура гиббсита [14] построена из одиночных октаэдрических слоев, в которых октаэдры заселены катионами Al3+ лишь на 2/3 (так называемые диоктаэдрические слои). Кристаллическая структура портландита [15] построена из одиночных октаэдрических слоев и полностью аналогична таковой брусита. Слабые связи Ван-дер-Ваальса между слоями обусловливают тонкодисперсный характер выделений этих минералов.

В отличие от структур гиббсита и портландита, структура троилита сложена более плотными октаэдрическими слоями, в которых октаэдры соединяются не ребрами, а гранями, что приводит к нестабильности структуры вследствие сильного отталкивания катионов Fе2+ через общие ребра октаэдров. В кристаллической структуре троилита из лунного грунта [16] межатомные расстояния Fe–S значительно различаются – от 2.36 до 2.72 Å. В структуре синтетического FeS [17] октаэдры вокруг атомов Fe являются правильными, а все расстояния Fe–S равны 2.49 Å.

Благоприятным фактором для построения структурной модели вяльсовита явилась октаэдрическая координация всех атомов, входящих в кристаллическую структуру. Это позволило разместить октаэдрические слои параллельно плоскости (010) с чередованием сульфидных и гидроксидных слоев вдоль самой длинной трансляции b. Наиболее вероятной кристаллохимической моделью было бы упорядоченное чередование октаэдрических слоев FeS, Ca(OH)2, и Al(OH)3, однако симметрия Cm, подразумевающая трансляцию х + 1/2, у + 1/2, не позволяет разместить два гидроксидных слоя между сульфидными слоями.

В силу этого была предложена модель с одним гидроксидным слоем, состоящим из чередующихся октаэдров, упорядоченно заселенных катионами Сa+2 и Al3+ (рис. 2). Подобное упорядоченное размещение катионов с разными    зарядами известно в структурах некоторых  титаносиликатов: в борнеманите BaNa3{(Na,Ti)4[(Ti,Nb)2O2Si4O14](F, OH)2}PO4 [18] и ломоносовите Na10Ti2 (Nb,Fe,Ti)2(Si2O7)2(PO4)2O4 [19] в октаэдрических слоях упорядоченно чередуются катионы Na+ и Ti4+ (в ломоносовите катион Ti4+ частично замещен на катион Nb5+). В    структуре нафертисита (Na,K)3(Fe2+,Fe3+, Mg)10[Ti2(Si,Fe3+,AI)12O37](OH,O)6 [20] октаэдры упорядоченно заселены катионами Ti4+ и (Fe2+ и Mn2+).

Рис. 2.

Модель кристаллической структуры вяльсовита.

Сульфид FeS представляет редкий пример сульфида железа с октаэдрической координацией Fe (рис. 3), что позволило предложить для минерала вяльсовита структуру из чередующихся октаэдрических слоев.

Рис. 3.

Слой FeS в кристаллической структуре вяльсовита (проекции на плоскость (010)).

Межатомные расстояния Fe–S в сульфидных слоях равны 2.13–2.62 Å. В гидроксидных слоях расстояния Al–O несколько короче расстояний Са–О (2.06–2.28 и 2.32–2.51 Å соответственно). Вследствие сильного отталкивания катионов Са2+ и Al3+, разделенные ребра октаэдров значительно короче неразделенных ребер (подобный эффект наблюдается и в структурах других минералов, содержащих октаэдрические слои, например, в структурах глинистых минералов). Меж- слоевые контакты S–ОН лежат в пределах 2.00–2.30 Å, что соответствует слабым водородным связям. Слоистый характер структуры и слабое межслоевое взаимодействие обусловливают тонкодисперсный характер выделений вяльсовита и совершенную спайность по (010).

ВЫВОДЫ

Впервые выявлена кристаллическая структура природного гидросульфида – вяльсовита FeCaAlS(OH)5, сложенной соразмерными сульфидными слоями с октаэдрической координацией Fe и гидроксидными модулями с одним гидроксидным слоем, состоящим из чередующихся октаэдров, упорядоченно заселенных катионами Сa2+ и Al3+.

Список литературы

  1. Ferraris G., Makovicky E., Merlino S. Crystallography of Modular Materials. Kindle Edition. 2004. 384 p.

  2. Evans H.T., Allmann R. The Crystal Structure and Crystal Chemistry of Valleriite // Zeit. für Kristal. 1968. V. 127. P. 73–93.

  3. Органова Н.И. Кристаллохимия несоразмерных и модулированных смешанослойных минералов. М. Наука, 1989. 142 с.

  4. Soboleva S.V., Evstigneeva T.E., Boeva N.M., Bortnikov N.S. Crystal Structure of Yushkinite [(Mg0.60Al0.30V0.10)(Sigma 1.0)(OH)(2)][V0.875S2]: An Example of a Commensurate Combination of Brucite and Sulfide Layers // Doklady Earth Sciences. 2020. V. 491. № 2. P. 210–213. https://doi.org/10.1134/S1028334X20040182

  5. Evstigneeva T.E., Genkin A.D., Sandomirskaya S.M, Trubkin N.V. Vialsovite, a New Sulfide-hydroxide of Iron, Calcium, and Aluminum // Amer. Mineralogist. 1992. V. 77. № 1. P. 201–206.

  6. Tilley C.E. Portlandite, a New Mineral from Scawt Hill, Contrim // Mineral. Mag. 1933. V. 23. № 142. P. 419–420.

  7. Russo M., Punzo I.I. Minerali del Somma-Vesuvio. AMI // Associazione Micro-mineralogica Italiana, Tipografia Fantigrafica s.r.l. 2004. Cremona. 320 p.

  8. Neal C., Stanger G.R. Calcium and Magnesium Hydroxide Precipitation from Alkaline Groundwaters in Oman, and Their Significance to the Process of Serpentinization // Mineral. Mag. 1981. V. 48. P. 237–241.

  9. Sokol E., Volkova N., Lepezin G. Mineralogy of Pyrometamorphic Rocks Associated with Naturally Burned Coal-bearing Spoil-heaps of the Chelyabinsk Coal Basin, Russia // Europ. J. Mineralogy. 1998. V. 10. № 5. P. 1003–1014.

  10. Buchwald V.E. The Mineralogy of Iron Meteorites. Philos Trans R // Soc. Lond. Math. Phys. Sci. 1977. V. 286. P. 453–491.

  11. Бахтин А.И., Шиловский О.П., Осин Ю.Н. Состав и строение метеорита Челябинск. // Ученые Записки Казанского Университета. Естественные Науки. 2014. Т. 156. Кн. 1. С. 174–181.

  12. Kawohl A., Frimmel H.E. Isoferroplatinum-pyrrhotite-troilite Intergrowth as Evidence of Desulfurization in the Merensky Reef at Rustenburg (Western Bushveld Complex, South Africa) // Mineral. Mag. 2016. V. 80. № 6. P. 1041–1053.

  13. Carpenter R.H., Desborough G.A. Range in Solud Solution and Structure of Naturally Occurring Troilite and Pyrrhotite // Amer. Mineralogist. 1964. V. 49. № 9–10. P. 1350–1365.

  14. Saalfeld H., Wedde M. Refinement of the Crystal Structure of Gibbsite, Al(OH)3 // Zeitschrift für Kristallographie. 1974. V. 139. P. 129–135.

  15. Mara R.T., Sutherland G.B.B.M. Crystal Structure of Brucite and Portlandite in Relation to Infrared Absorption // Journal of the Optical Society of America. 1956. V. 46. № 6. P. 464–465.

  16. Howaed T., Evans Jr. The Crystallography of Lunar Troilite // Proc. of the Apollo II Lunar Science Conference. 1970. V. l. P. 399–408.

  17. Bertaut E.F. Structure de FeS Stoechiometrique // Bull. Soc. Fr. Mineral. Crystallogr. 1956. V. 79. P. 276–292.

  18. Ferraris G., Belluso E., Gula A., Soboleva S.V. A Structural Model of the Layer Titanosilicate Bornemanite Based on Seidozerite and Lomonosovite Modules // The Canad. Mineralogist. 2001. V. 39. P. 1665–1667.

  19. Rastsvetaeva R.K., Zaitsev V., Pekov I. Crystal Structure of Niobium-Rich Lomonosovite with Symmetry P1 from the Khibiny Massif (Kola Peninsula) // Crystallography Reports. 2020. V. 65. № 3. P. 434–440.

  20. Ferraris G., Ivaldi G., Khomyakov A.P., Soboleva S.V. Nafertisite, a Layer Titanosilicate Member of a Polysomatic Series Including Mica // Europ. J. Mineralogy. 1996. V. 8. № 2. P. 241–249.

Дополнительные материалы отсутствуют.