Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2022, T. 506, № 2, стр. 127-134

Sr-изотопная характеристика и Pb–Pb-возраст мезопротерозойских карбонатов Киргизского Северного Тянь-Шаня

Член-корреспондент РАН А. Б. Кузнецов 1*, Д. В. Алексеев 2, О. К. Каурова 1, Д. Р. Ситкина 1

1 Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук
Санкт-Петербург, Россия

2 Геологический институт Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: antonbor9@mail.ru

Поступила в редакцию 17.05.2022
После доработки 03.06.2022
Принята к публикации 06.06.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Впервые проведено Sr-хемостратиграфическое и Pb–Pb-изотопно-геохронологическое изучение докембрийских карбонатных пород Северного Тянь-Шаня. Объектом исследования в Кочкорском антиклинории стали известняки сенкельтейской свиты, а в Бурханском антиклинории – известняки суекской свиты. Полученные Sr-изотопные данные показывают, что сенкельтейская и суекская свиты представляют два разновозрастных горизонта в пределах верхнего мезопротерозоя (среднего рифея). Отношение 87Sr/86Sr в известняках сенкельтейской свиты заключено в пределах 0.70536–0.70571, а в известняках суекской свиты – 0.70559–0.70573. Pb–Pb-возраст известняков суекской свиты из разреза на перевале Суек составляет 1080 ± 12 млн лет, что согласуется с оценками возраста свиты по данным Sr-хемостратиграфии. Новые данные исключают предположение о палеозойском возрасте суекской свиты, а экзотические находки спикул губок в ней представляются артефактом. С учетом определенного ранее возраста сенкельтейской свиты, минимальные значения 87Sr/86Sr (0.70536–0.70539) в ее известняках определяют новую Sr-изотопную метку для мезопротерозойского океана 1150–1170 млн лет назад. Sr-изотопные данные, полученные для сенкельтейской и суекской свит, свидетельствуют о последовательном росте отношения 87Sr/86Sr в мезопротерозойском океане в первой половине стения (конец среднего рифея).

Ключевые слова: Sr-хемостратиграфия, геохронология, рифей, мезопротерозой, Северный Тянь-Шань

ВВЕДЕНИЕ

Метод Sr-изотопной хемостратиграфии (Strontium Isotope Stratigraphy – SIS), успешно зарекомендовавший себя при изучении карбонатных разрезов фанерозоя, все шире используется при изучении докембрия и становится одним из важнейших источников информации о возрасте докембрийских карбонатных пород [7, 8, 16, 20]. Однако возможности метода SIS для корреляции в докембрии ограничены фрагментарностью кривой вариаций отношения 87Sr/86Sr особенно для пород с возрастами 850–1000 и 1050–1450 млн лет [7, 16, 19]. В связи с этим поиск новых объектов, имеющих изотопно-геохронологическую характеристику, является одной из приоритетных задач для расширения базы данных докембрийской SIS.

В настоящее время значительная часть докембрийских карбонатных пород в разрезах древних кратонов уже изучена, поэтому интерес приобретают разрезы докембрийских микроконтинентов, сохранившихся в фанерозойских складчатых поясах, в частности – в Центрально-Азиатском (Урало-Монгольском) складчатом поясе. Одним из таких объектов являются докембрийские карбонатные породы Северо-Тянь-Шаньского микроконтинента, простирающегося от западного окончания Киргизского хребта до районов восточнее оз. Иссык-Куль (рис. 1) [2, 3, 17].

Рис. 1.

Геологическая карта Северного Тянь-Шаня (СТШ) по [15] с изменениями. На врезке – положение СТШ в структуре Урало-Монгольского пояса. 1–3 – комплексы основания Северо-Тянь-Шаньского микроконтинента: 1 – палео(?)- и мезопротерозойские метаморфические толщи, 2 – мезопротерозойские гранито-гнейсы, 3 – неопротерозойские и раннепалеозойские метаморфические комплексы; 4 – неопротерозойские и раннепалеозойские толщи Каратау-Таласской зоны СТШ; 5 – кембрийские и нижнеордовикские вулканиты континентального блока СТШ (а) и океанической дуги и офиолитов Киргизско-Терскейской зоны (б); 6 – терригенные и вулканические толщи ордовика и силура; 7 – раннепалеозойские гранитоиды; 8 – позднепалеозойские толщи; 9 – позднепалеозойские гранитоиды; 10 – Срединный Тянь-Шань; 11 – Южный Тянь-Шань; 12 – отложения мезозоя и кайнозоя (а), водоем, ледник (б); 13 – разлом (а), государственная граница (б); 14 – город (а), изученный разрез (б). БА – Бурханский антиклинорий, КА – Кочкорский антиклинорий, МА – Макбальский антиклинорий, СТШ, СрТШ и ЮТШ – Северный, Срединный и Южный Тянь-Шань соответственно, ТФР – Таласо-Ферганский разлом, ЛН – Линия Николаева, ЮТС – Южно-Тянь-Шаньская сутура, ВЕП – Восточно-Европейская платформа, КНР – Китайская Народная Республика.

Карбонатные породы в Северном Тянь-Шане наиболее широко развиты в разрезах сенкельтейской и суекской свит, обнажающихся соответственно в Кочкорском и Бурханском антиклинориях (рис. 1). Сенкельтейская свита имеет геохронологически подтвержденный мезопротерозойский возраст [18]. Вопрос о возрасте суекской свиты остается дискуссионным, и по определениям окаменелостей она относилась как к мезопротерозою, так и к нижнему палеозою [35, 13].

Мы провели геохимическое, Sr-хемостратиграфическое (SIS) и Pb–Pb-изотопно-геохронологическое исследование известняков суекской и сенкельтейской свит. В результате получены первые Sr-хемостратиграфические характеристики докембрийских карбонатов Северного Тянь-Шаня, уточнен возраст свит, а также расширены представления о вариациях отношения 87Sr/86Sr в водах мезопротерозойского океана.

ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

Докембрийские стратифицированные толщи на территории восточной части Северного Тянь-Шаня обнажаются в пределах Бурханского и Кочкорского антиклинориев (рис. 1) [3, 4, 10, 13].

В Бурханском антиклинории, находящемся южнее оз. Иссык-Куль (рис. 1), породы докембрия образуют систематическую последовательность свит, прослеживающихся на протяжении более 250 км вдоль простирания структур (рис. 2 а). Породы деформированы в относительно простые складки и метаморфизованы в обстановках филлитовой и зеленосланцевой фаций. В основании докембрийского разреза Бурханского антиклинория обнажаются слюдистые сланцы, филлиты, метапесчаники и гнейсы карагоманской серии [34, 13]. На них несогласно, иногда с базальными конгломератами залегают порфироиды, риолиты, дациты и кислые туфы экургенкольской свиты, сменяющиеся с резким контактом вверх по разрезу массивными и миндалекаменными базальтами и туфами бельчийской свиты. В подошве бельчийской свиты отмечаются линзы конгломератов, а в нижней части разреза – горизонты доломитов. Совместное развитие пород кислого и основного состава предполагает, что вулканиты экургенкольской и бельчийской свит могут представлять бимодальную серию, формировавшуюся в рифтогенной обстановке [3]. Оценки U–Pb-возраста цирконов из порфироидов экургенкольской свиты дают значения 1139 ± 15, 1186 ± 6, 1365 ± 6 и 1373 ± 5 млн лет (SHRIMP, [18]). Выше по разрезу лежит мощная (до 1.5 км), литологически однородная толща филлитов и серицит-хлоритовых сланцев, выделяемая как тарагайская свита, которая с постепенным переходом перекрывается карбонатами суекской свиты [4].

Рис. 2.

Схематические разрезы докембрия Бурханского и Кочкорского антиклинориев. 1–4 – карбонатные породы: 1 – мелководные известняки; 2 – склоновые и бассейновые известняки; 3 – доломиты; 4 – мраморы. 5 – конгломераты; 6 – кварцевые песчаники и кварциты; 7 – филлиты; 8 – биотитовые сланцы (а), сланцы и гнейсы (б); 9 – базальты; 10 – кислые эффузивы; 11 – гранито-гнейсы; 12 – изученные разрезы (а), геохронологические пробы (б). Сокращенные названия разрезов: Ср – Сарыбулак, Ск – Суек, К – Кочкорка.

В западной части Бурханского антиклинория у пос. Сарыбулак (рис. 1) суекская свита сложена мелководными массивными и грубо-плитчатыми светло-серыми известняками с прослоями желтоватых мергелей и горизонтами доломитов в верхней части разреза. На востоке, в районе перевала Суек (рис. 1), в разрезе свиты преобладают известняковые турбидиты, дебрисные брекчии и тонкоплитчатые полосчатые темно-серые известняки (рис. 2 а). В районе пос. Сарыбулак в суекской свите были определены онколиты Osagia tenuilamellata Reitl., входящие в состав среднерифейского комплекса микрофитолитов, а в районе р. Куйлю на востоке антиклинория собраны строматолиты среднерифейского облика [13]. В западной части Киргизского хребта (рис. 1) в разрезах терсбутакской свиты, являющейся стратиграфическим аналогом суекской свиты, определены строматолиты Baicalica baicalica (Masl.) и Baicalica kirgisica Kryl. характерные для среднерифейских отложений Урала [6]. Однако в суекской свите также были отмечены находки спикул губок, предполагающие раннепалеозойский возраст пород [5]. Вследствие противоречивых определений окаменелостей, в разных работах суекская свита относится как к среднему рифею [4, 13], так и к нижнему палеозою [3, 5].

На суекской свите согласно лежат кварцитовидные песчаники, кварциты и сланцы джилусуйской свиты, относившейся различными авторами к рифею [13] или кембрию [3, 4]. Минимальный U–Pb-возраст обломочного циркона определяет максимальный возраст кварцитов – около 1 млрд лет [1]. Разрез венчается грубо- и тонко-слоистыми известняками, глинистыми известняками и доломитами учемчекской свиты [3, 4].

Кочкорский антиклинорий, протягивающийся на 60–70 км в широтном направлении между Иссык-Кульской и Кочкорской впадинами (рис. 1), сложен мезопротерозойскими метаосадочными породами сенкельтейской свиты и гранито-гнейсами кошокбулакского комплекса [3, 4]. В разрезе сенкельтейской свиты преобладают мраморы, мраморизованные известняки и углеродистые известняки. В подчиненных количествах присутствуют биотитовые сланцы, слагающие пачки мощностью в десятки метров, и горизонты кварцитов [4, 5] (рис. 2 б). Породы кошокбулакского комплекса представлены гнейсовидными гранитами, полосчатыми и очковыми гнейсами, в меньшей степени – аплитовидными гнейсами. U–Pb-возраст обломочного циркона из биотитовых сланцев сенкельтейской свиты определяет максимальный возраст осадочного протолита как ~1170 млн лет [18]. С учетом того, что для гнейсов кошокбулакского комплекса получены U–Pb (SHRIMP)-датировки от 1150 до 1045 млн лет [18], возраст сенкельтейской свиты может быть оценен в интервале 1170–1150 млн лет (рис. 2).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Карбонатные толщи Северного Тянь-Шаня были изучены в трех пересечениях на участках Сарыбулак, Суек и Кочкорка (рис. 1).

Известняки суекской свиты изучены в разрезах Сарыбулак и Суек, находящихся соответственно в западной и восточной частях Бурханского антиклинория (рис. 1). Разрез Сарыбулак проходит севернее одноименного поселка на трассе Бишкек-Нарын, в восточном борту долины между точками 41°59′28″ с.ш. 75°42′59″ в.д. и 41°59′20″ с.ш. 75°43′07″ в.д. Пять образцов отобрано из массивных и плитчатых светло-серых афанитовых известняков.

Разрез на перевале Суек (высота 4030 м), являющийся стратотипическим для суекской свиты, изучен в скальных выходах и дорожных врезах западнее перевала между точками 41°46′58″ с.ш., 77°45′23″ в.д. и 41°47′15″ с.ш. 77°45′26″ в.д. Для изотопного исследования отобрано 11 образцов из светло-серых средне-плитчатых известняковых турбидитов и черных тонкоплитчатых пелитоморфных известняков, слагающих межтурбидитовые прослои.

Полосчатые и массивные серые мраморы сенкельтейской свиты (5 образцов) были отобраны на участке Кочкорка на СВ-замыкании одноименной впадины (рис. 1) около шоссе Бишкек-Нарын в районе точки 42°15′59″ с.ш. 75°51′15″ в.д.

Образцы для изотопного изучения отбирались из наименее метаморфизованных разностей, лишенных кальцитовых жил, следов ожелезнения и признаков выветривания. Во всех отобранных образцах определены содержания Ca, Mg, Mn, Fe и Sr в карбонатной составляющей образцов атомно-эмиссионным методом (спектрометр ICAP-7200) после растворения образца в 0.6N HCl.

При изучении Rb–Sr-систематики навеска образца предварительно обрабатывалась 0.1 N раствором HCl для обогащения первичным карбонатным материалом [19]. Изотопный состав Sr измерялся в обогащенных карбонатных фракциях на масс-спектрометре Triton TI. Для калибровки использованы межлабораторные стандарты NIST SRM-987 и EN-1, среднее значение 87Sr/86Sr в которых равнялось 0.710275 ± 0.000008 (2σсредн., n = 54) и 0.709202 ± 0.000006 (2σсредн., n = 26) соответственно.

При изучении U–Pb-систематики наименее измененных образцов известняков проводилась предварительная химическая обработка образцов в 0.03N HCl, что позволило удалить поверхностные загрязнения [11, 12]. Далее образцы растворялись в 1N HCl при комнатной температуре с выделением обогащенной карбонатной составляющей. Pb выделялся на анионообменной смоле Bio-Rad 1x8 в 0.5 N растворе HBr. Изотопный состав Pb измеряли на многоколлекторном масс-спектрометре Triton TI с Re-лентами. Возраст рассчитан с использованием программы Isoplot v.4.15, погрешности при вычислении изохроны составили для отношения 206Pb/204Pb = 0.10% и 207Pb/204Pb = 0.14%.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Все изученные образцы карбонатных пород сенкельтейской и суекской свит сложены кальцитом (Mg/Ca = 0.003–0.12). Содержание силикатной примеси в большинстве образцов невысокое от 0.9 до 6.3%. Лишь в одном образце из суекской свиты повышается до 24% (табл. 1). Наблюдаемые вариации содержаний примесных элементов могут отражать различия фациальных обстановок и различную степень эпигенетической перекристаллизации пород. Важно отметить, что содержание Sr в большинстве изученных известняков (400–1800 мкг/г) является очень высоким в сравнении с докембрийскими карбонатными породами как неметаморфизованными, так и метаморфизованными [9, 16, 19, 20]. Это предполагает присутствие арагонита в исходном карбонатом осадке [16, 19]. Повышенные содержания Mn и Fe в известняках разреза Сарыбулак предполагают, что эти породы подверглись большей перекристаллизации, чем известняки в разрезе Суек и Кочкорка. Среди изученных образцов, четыре из сенкельтейской свиты и пятнадцать из суекской свиты в полной мере удовлетворяют геохимическим критериям сохранности Rb–Sr-систем докембрийских осадочных известняков – Mg/Ca < 0.003, Mn/Sr < 0.2, Fe/Sr < 3 [7, 8]. Концентрация Rb в образцах варьирует от 0.06 до 0.22 мкг/г, что при высоких концентрациях Sr (400–1800 мкг/г) определяет очень незначительную поправку (менее 0.00002) измеренного отношения 87Sr/86Sr при коррекции на предполагаемый возраст пород.

Таблица 1.

Геохимическая, Sr- и Pb-изотопная характеристика карбонатной составляющей известняков суекской и сенкельтейской свит, Северный Тянь-Шань

Обр. Доля СП1 % Mn мкг/г Fe мкг/г Sr мкг/г Mg/Ca Mn/Sr Fe/Sr 87Sr/86Sr2 206Pb/204Pb 207Pb/204Pb
Суекская свита, разрез Суек
А1603-3 5.4 16 410 910 0.011 0.03 0.5 0.70563 30.255 16.229
А1603-4 2.8 60 360 640 0.006 0.09 0.6      
А1603-5 4.5 46 220 1470 0.008 0.03 0.1 0.70565 89.071 20.689
А1603-6 3.9 45 220 720 0.009 0.06 0.3      
А1603-7 2.1 14 74 1560 0.011 0.02 0.1 0.70559 53.092 17.914
А1603-8 3.0 41 194 1120 0.014 0.04 0.2      
А1603-9 2.0 74 297 1630 0.004 0.05 0.2      
А1605 1.7 14 46 470 0.007 0.01 0.1 0.70561 87.321 20.568
А1615-2 1.6 12 46 1800 0.003 0.01 0.1 0.70562 257.094 33.330
А1615-3 5.0 12 112 350 0.014 0.02 0.1 0.70566 72.011 19.381
А1615-4 6.2 18 195 1090 0.006 0.05 0.6      
Суекская свита, разрез Сарыбулак
A1527-1 23.8 210 5080 420 0.03 0.50 12.1      
A1527-2 0.9 36 1360 760 0.01 0.05 1.8 0.70573    
A1527-3 6.5 157 3340 490 0.12 0.32 6.8 0.70916    
A1527-4 2.2 160 2400 760   0.21 3.2 0.70630    
A1527-5 7.5 140 1860 260 0.01 0.54 7.2      
Сенкельтейская свита, разрез Кочкорка
A1526-1 2.3 51 1300 970   0.05 1.3 0.70539    
A1526-2 5.5 88 690 850 0.01 0.10 0.8 0.70536    
A1526-3 8.3 77 720 430 0.01 0.18 1.7      
A1526-4 6.0 129 1010 1320 0.02 0.10 0.8 0.70565    
A1526-5 4.9 50 580 260 0.01 0.19 2.2 0.70571    

Примечание. 1 – силикатная примесь. 2 – жирным шрифтом выделены образцы, удовлетворяющие геохимическим критериям сохранности.

Отношение 87Sr/86Sr в шести образцах суекской свиты из разреза Суек лежит в интервале 0.70559–0.70566, а в одном наименее измененном образце из разреза Сарыбулак составляет 0.70573. Отношение 87Sr/86Sr в двух измененных (Mn/Sr 0.21–0.32 и Fe/Sr 3.2–6.7) образцах из суекской свиты в разрезе Сарыбулак повышается до 0.70630 и 0.70916. Отношение 87Sr/86Sr в образцах сенкельтейской свиты составляет 0.70536–0.70574 (табл. 1).

Для изотопно-геохронологического изучения было выбрано шесть наименее измененных образцов известняков суекской свиты из разреза Суек, удовлетворяющих геохимическим критериям сохранности (Mg/Ca < 0.03, Mn/Sr < 0.03 и Fe/Sr < 0.5). Отношение 206Pb/204Pb в изученных образцах варьирует в широких пределах от 30.255 до 257.094, а отношение 207Pb/204Pb – от 16.129 до 33.330 (табл. 1). Эти вариации указывают на значительное обогащение первичных карбонатных осадков ураном, а присутствие радиогенного свинца в изученных образцах известняков предполагает отсутствие эпигенетической перекристаллизации пород [11, 12]. Рассчитанное значение Pb–Pb-возраста для известняков суекской свиты составляет 1080 ± 12 млн лет, СКВО = 6.4 (рис. 3).

Рис. 3.

Изохрона в координатах 206Pb/204Pb – 207Pb/204Pb для наименее измененных известняков суекской свиты из разреза Суек.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Полученная Sr-изотопная характеристика карбонатных пород суекской (0.70559–0.70573) и сенкельтейской (0.70536–0.70574) свит подтверждает их позднедокембрийский возраст. Вместе с этим наблюдаемое различие доказывает, что эти свиты относятся к разным стратиграфическим горизонтам.

Низкие отношения 87Sr/86Sr в известняках суекской свиты в разрезах Суек (0.70536–0.70566) и Сарыбулак (0.70573) исключают их отложение в палеозойском океане, в котором отношение 87Sr/86Sr было выше 0.7074 (рис. 4 а). Таким образом, находки спикул губок в суекской свите [5] являются артефактом, а породы свиты в изученных разрезах не могут относиться к нижнему палеозою.

Рис. 4.

Сопоставление значений 87Sr/86Sr в наименее измененных известняках суекской и сенкельтейской свит (а) с кривой вариаций отношения 87Sr/86Sr в фанерозойских и позднепротерозойских океанах [8] и (б) детализированной кривой вариаций 87Sr/86Sr в океане позднего протерозоя [7, 16, 19].

Полученный Pb–Pb-возраст (1080 ± 12 млн лет) известняков суекской свиты является первой прямой датировкой карбонатных пород Северо-Тянь-Шаньского микроконтинента. Этот возраст указывает на принадлежность свиты к мезопротерозою или среднему рифею ОСШ [14], что согласуется с описаниями строматолитов среднерифейского облика в суекской свите [13] и ее аналогах [6]. Sr-изотопная характеристика известняков суекской свиты близка к таковой в отложениях конца среднего рифея (1030–1050 млн лет назад) – малгинской свиты Учуро-Майского региона (0.70563–0.70592) и сухотунгусинской свиты Туруханского поднятия Сибири – (0.70567–0.70585) [7, 8, 14]. Формально значение 87Sr/86Sr в одном образце известняка суекской свиты из разреза Сарыбулак допускает возраст в интервале 1040–1080 млн лет, что в пределах ошибок измерения согласуется с геохронологической оценкой возраста суекской свиты в разрезе Суек.

Новые Sr-изотопные данные по суекской свите дополняют кривую вариаций отношения 87Sr/86Sr в среднерифейском океане новым фрагментом для возраста 1080 млн лет назад (рис. 4 б). До этого сведения об изотопном составе Sr в океане среднего рифея (1400–1030 млн лет) относились только к отложениям моложе 1050 млн. лет назад. Единственной точкой для кривой вариаций середины среднего рифея были известняки и гипсы формации Сосайте Клифс Северной Канады с возрастом около 1200 млн лет (см. обзор [7, 8]). Таким образом, наиболее важным результатом для мезопротерозойской SIS следует признать значения 87Sr/86Sr в карбонатах сенкельтейской свиты. Возраст сенкельтейской свиты оценивается в пределах ~1150–1170 млн лет по результатам U–Pb-датирования магматического циркона из прорывающих интрузий и обломочного циркона в породах свиты [18]. Это позволяет сказать, что нами получена новая Sr-изотопная метка (0.70536–0.70539) для кривой вариаций изотопного состава Sr в среднерифейском океане в интервале 1150–1170 млн лет назад (рис. 4 б). Согласно международной шкале, два новых фрагмента характеризуют начало и середину стения мезопротерозоя. Таким образом, новые данные показывают, что отношение 87Sr/86Sr в первой половине стения увеличивалось от 0.70518 через 0.70536–0.70539 до 0.70536–0.70566.

Список литературы

  1. Алексеев Д.В., Худолей А.К., Дюфрэйн C.Э. Палеопротерозойские и неопротерозойские кварциты киргизского Северного Тянь-Шаня: обоснование возраста по результатам датирования обломочных цирконов // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2020. Т. 491. № 2. С. 5–9.

  2. Бакиров А.Б., Максумова Р.А. Геодинамическая эволюция литосферы Тянь-Шаня // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 10. С. 1435–1443.

  3. Бакиров А.Б., Гесь М.Д., Дженчураева Р.Д., Киселев В.В., Максумова Р.А., Мезгин И.А., Пак Н.Т., Сабельников С.Е., Сакиев К.С. Геодинамика и оруденение Тянь-Шаня (Кыргызстан). Бишкек: Илим, 2014. 278 с.

  4. Дженчураева А.В., Захаров И.Л., Жуков Ю.В., Гетман О.Ф., Максумова Р.А., Неевин А.В., Ногаева Л.П., Риненберг Р.Е. Стратифицированные образования Кыргызстана. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2015. 338 с.

  5. Клишевич В.Л., Семилеткин С.А. Терригенно-карбонатные комплексы нижнего палеозоя западной части Северного и Среднего Тянь-Шаня // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1995. Т. 70. Вып. 2. С. 59–74.

  6. Крылов И.Н. Рифейские и нижнекембрийские строматолиты Тянь-Шаня и Каратау. Геологический институт, Труды Вып. 171. Москва: Наука, 1967. 89 с.

  7. Кузнецов А.Б., Семихатов М.А., Горохов И.М. Возможности стронциевой изотопной хемостратиграфии в решении проблем стратиграфии верхнего протерозоя (рифея и венда) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2014. Т. 22. № 6. С. 3–25.

  8. Кузнецов А.Б., Семихатов М.А., Горохов И.М. Стронциевая изотопная хемостратиграфия: Основы метода и его современное состояние // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2018. Т. 26. № 4. С. 3–23.

  9. Кузнецов А.Б., Горохов И.М., Азимов П.Я., Дубинина Е.О. Sr- и C-хемостратиграфический потенциал палеопротерозойских осадочных карбонатов в условиях среднетемпературного метаморфизма: мраморы Рускеалы, Карелия // Петрология. 2021. Т. 29. № 2. С. 172–194.

  10. Миколайчук А.В., Куренков С.А., Дегтярев К.Е., Рубцов В.И. Основные этапы геодинамической эволюции Северного Тянь-Шаня в позднем докембрии – раннем палеозое // Геотектоника. 1997. № 6. С. 16–34.

  11. Овчинникова Г.В., Кузнецов А.Б., Мележик В.А., Горохов И.М., Васильева И.М., Гороховский Б.М. Pb-Pb возраст ятулийских карбонатных пород: туломозерская свита юго-восточной Карелии // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007. Т. 15. № 4. С. 20–33.

  12. Овчинникова Г.В., Кузнецов А.Б., Васильева И.М., Горохов И.М., Летникова Е.Ф., Гороховский Б.М. U–Pb возраст и Sr-изотопная характеристика известняков неопротерозойской цаганоломской свиты, бассейн р. Дзабхан, Западная Монголия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2012. Т. 20. № 6. С. 28–40.

  13. Осмонбетов К.О., Кнауф В.И., Королев В.Г. (ред.) Стратифицированные и интрузивные образования Киргизии. Фрунзе: Илим, 1982. Т. 1. 357 с.

  14. Семихатов М.А., Кузнецов А.Б., Чумаков Н.М. Изотопный возраст границ общих стратиграфических подразделений верхнего протерозоя (рифея и венда) России: эволюция взглядов и современная оценка // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2015. Т. 23. № 6. С. 16–27.

  15. Alexeiev D.V., Kröner A., Kovach V.P., Tretyakov A.A., Rojas-Agramonte Y., Degtyarev K.E., Mikolaichuk A.V., Wong J., Kiselev V.V. Evolution of Cambrian and Early Ordovician arcs in the Kyrgyz North Tianshan: Insights from U-Pb zircon ages and geochemical data // Gondwana Res. 2019. V. 66. P. 93–115.

  16. Chen X., Ying Zhou Y., Shields G.A. Progress towards an improved Precambrian seawater 87Sr/86Sr curve// Earth-Science Reviews. 2022. V. 224. P. 103869.

  17. Degtyarev K.E., Yakubchuk A.S., Tretyakov A.A., Ko-tov A.B., Kovach V.P. Precambrian geology of the Kazakh Uplands and the Tien Shan: An Overview. Gondwana Res. 2017. V. 47. P. 44–75.

  18. Kröner A., Alexeiev D.V., Rojas-Agramonte Y., Hegner E., Wong J., Belousova E., Mikolaichuk A.V., Seltmann R., Liu D., Kiselev V.V. Mesoproterozoic (Grenville-age) terranes in the Kyrgyz North Tianshan: Zircon ages and Nd–Hf isotopic constraints on the origin and evolution of basement blocks in the southern Central Asian Orogen // Gondwana Research. 2013. V. 23. P. 272–295.

  19. Kuznetsov A.B., Bekker A., Ovchinnikova G.V., Goro-khov I.M., Vasilyeva I.M. Unradiogenic strontium and moderate-amplitude carbon isotope variations in early Tonian seawater after the assembly of Rodinia and before the Bitter Springs Excursion // Precambrian Res. 2017. V. 298. P. 157–173.

  20. Melezhik V.A., Ihlen P.M., Kuznetsov A.B., Gjelle S., Solli A., Gorokhov I.M., Fallick A.E., Sandstad J.S., Bjerkgård T. Pre-Sturtian (800–730 Ma) depositional age of carbonates in sedimentary sequences hosting stratiform iron ores in the Uppermost Allochthon of the Norwegian Caledonides: a chemostratigraphic approach // Precambrian Research. 2015. V. 261. P. 272–299.

Дополнительные материалы отсутствуют.