Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2022, T. 507, № 1, стр. 23-34

Два генетических типа бокситов Центрального месторождения и их редкометальная минерализация (Сибирская платформа)

Н. М. Боева 1*, М. А. Макарова 1, Е. С. Шипилова 1, А. Д. Слукин 1, Ф. П. Мельников 1, О. В. Каримова 1, Академик РАН Н. С. Бортников 1

1 Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: boeva@igem.ru

Поступила в редакцию 10.07.2022
После доработки 07.08.2022
Принята к публикации 08.08.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Центральное месторождение бокситов на территории РФ является уникальным геологическим объектом. На нем присутствуют как исходные, латеритные бокситы, так и продукты их переотложения, латеритно-осадочные бокситы. Сравнительная характеристика остаточных латеритных бокситов in situ и латеритно-осадочных образований, изучение морфологии рудообразующих минералов бокситов и их состава дало возможность максимально достоверно восстановить генезис латеритных профилей и осадочных бокситоносных отложений, что имеет универсальное значение для познания подобных гипергенных полезных ископаемых. На примере месторождения Центральное Чадобецкого поднятия показана перспектива использования бокситов для попутного извлечения РЗЭ при их добыче.

Ключевые слова: боксит, латеритная кора выветривания, гиббсит, редкие и редкоземельные элементы

ВВЕДЕНИЕ

Месторождения бокситов, традиционно являвшиеся основным источником алюминия, в последнее время стали объектами пристального внимания из-за значительного содержания в них редкоземельных элементов (РЗЭ) – лантаноидов + + Sc + Y. Как правило, бокситы не рассматриваются как потенциальный источник РЗЭ. При разведке месторождений учитываются запасы только алюминия и галлия. В России повышенной редкометаллоносностью характеризуются осадочные бокситы Северо-Уральского, Южно-Уральского, Северо-Онежского районов, а также бокситы Среднего Тимана, где выявлен разнообразный комплекс редких металлов (Ga, Sc, Y, Cd, V, REE). В бокситах Тимана их содержания варьируют от 33 до 1007 г/т, на Сосьвинском месторождении содержание скандия достигает 72.65 г/т [1]. Средние содержания РЗЭ в бокситах Ворыквинской площади 600 г/т, максимальные – 3800–7900 г/т [2]. Многие месторождения карстовых бокситов обогащены РЗЭ, часто их концентрации являются экономически выгодными в качестве побочных продуктов при производстве глинозема. В месторождениях карстовых бокситов Китая концентрации РЗЭ варьируются в широких пределах, от 17 до 3610 г/т [3]. По данным, полученным китайскими геологами, пригодными для переработки рудами являются коры выветривания (КВ) с содержанием РЗЭ 500 г/т. В одном из самых богатых РЗЭ месторождений карстовых бокситов Лас-Мерседес в Доминиканской Республике их содержание превышает 1500 г/т [4].

В бокситах встречаются в основном два вида РЗЭ: адсорбированные на поверхности диаспора, гиббсита и глинистых минералов в ионном состоянии [5]; и изоморфно замещающие аналогичный ион в некоторых минералах, таких как диаспор и гиббсит [6]. Экстракционные испытания показали, что степень адсорбции РЗЭ бокситовой рудой очень мала, т.е. значимые содержания могут быть только в случае присутствия их собственных минералов [7].

При исследовании карстовых бокситов Апулийской карбонатной платформы (южная Италия) G. Mongelli обнаружил кальциевые фторкарбонаты РЗЭ [8]. L.E. Mordberg выявил крандаллит в обогащенном алюминием профиле выветривания на Среднем Тимане в России [9]. A. Horbe и M. Costa описали циркон, ксенотим и торит в содержащем РЗЭ на месторождении бокситов Питинга в Бразилии [10]. Mordberg и соавт. изучали минералы группы крандаллита на Щугорском месторождении бокситов в России [11]. M. Laskou и G. Andreou выявили рабдофан, флоренсит, чурчит и ксенотим на месторождении бокситов Парнас в Греции [12]. P. Mameli исследовал геологические, геохимические и минералогические особенности некоторых месторождений бокситов Нурры (Западная Сардиния, Италия) и показал, что основным минералом РЗЭ в них является минерал группы бастнезита [13]. Кроме того, некоторые исследования показывают, что содержание РЗЭ, особенно легких, сосредоточено в богатых железом горизонтах бокситов [13].

Нашей целью является исследование распределения РЗЭ в латеритных и осадочных бокситах месторождения Центральное. Источником РЗЭ в них являются карбонатиты Чадобецкого поднятия, имеющие промышленные концентрации этих элементов. В процессе латеритизации в бокситах образовались уникально высокие концентрации РЗЭ, что позволяет рассматривать их как комплексное сырье [14].

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Чадобецкое поднятие расположено в юго-западной части Сибирской платформы, на периферии области распространения Сибирской трапповой формации. Поднятие сложено наиболее древними для этого района протерозойскими отложениями, прорванными щелочными ультраосновными породами и окружено полями траппов, триасовыми и пермо-триасовыми породами. Чадобецкое поднятие представляет собой брахиантиклинальную складку эллипсовидной формы размером 45 × 35 км. В образовании поднятия главную роль сыграло внедрение щелочных ультраосновных пород. Чадобецкое поднятие окончательно сформировалось в раннем мезозое [15]. Кора выветривания развита на всех породах. Месторождения бокситов приурочены к сводовой части северного выступа поднятия. Центральное месторождение на территории РФ является уникальным геологическим объектом. Бокситы имеют относительно молодой мел-палеогеновый возраст, местами перекрыты только почвами, никогда не перекрываются другими породами и сохранились до наших дней в минимально измененном виде. Мощные останцы (до 8.5 м) латеритизированных пород сохранились in situ, а в эрозионных депрессиях, в бассейнах аккумуляции и перекрывающих почвах обнаружены их обильные латеритные обломки, состоящие из псевдоморфных латеритов по всем подстилающим породам (рис. 1).

Рис. 1.

Схематическая карта и разрез (масштаб: горизонтальный 1:8000, вертикальный 1:4000) Центрального месторождения: 1 – аллювиальные четвертичные отложения – аQIV; 2 – латеритно-осадочные бокситы – K-₽; 3 – глины – N1–2; 4 – сланцы и песчаники ₽1–2mr; 5 – глины каолиновые ₽23pr; 6 – силлы щелочных ультрабазитов; 7 – глинистые бокситы – K-₽; 8 – материнские горные породы – сланцы и песчаники с силлами щелочных ультрабазитов – ₽R3sm; 9 – гиббситовые латериты in situ – K-₽, 10 – карбонатиты (По А.Д. Слукину [15] и Б.В. Шибистову [19] с дополнениями).

Материнскими породами бокситов, образованных in situ, слагающих сводовые части поднятий, являются кварц-полевошпат-мусковитовые сланцы, прорванные секущими телами ультраосновных пород, кимберлитов и карбонатитов. Латеритные бокситы являются реликтами мощного покрова, основная часть которого была размыта и стала источником залежей осадочных бокситов. Латеритно-осадочные бокситы Центрального месторождения являются продуктом латеритного выветривания всех пород, слагающих северный купол Чадобецкого поднятия, их частичной денудации и аккумуляции в эрозионных депрессиях. Минеральный состав бокситов: гиббсит, бемит, гетит, гематит, маггемит, анатаз, каолинит, кварц, реже магнетит, бейделлит, циркон, рутил. Вторичные минералы – сидерит и марказит [15]. Минеральный и химический состав бокситов тесно связан с материнскими породами и продуктами их выветривания, с химическими процессами, сопровождающими переход вещества остаточной in situ коры выветривания в латеритно-осадочные бокситы, а также с химическими превращениями осадка в области осадконакопления.

Сравнительная характеристика остаточных латеритных бокситов in situ и латеритно-осадочных образований, изучение морфологии рудообразующих минералов бокситов и их состава, в том числе распределение в них РЗЭ, дали возможность максимально достоверно восстановить генезис латеритных профилей и осадочных бокситоносных отложений, что имеет универсальное значение для познания подобных гипергенных полезных ископаемых.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Было отобрано и изучено около 130 образцов бокситов и сопутствующих пород различного генезиса из скважин и обнажений Центрального месторождения.

Химический состав бокситов определен с использованием рентгенофлуоресцентного спектрометра Axios “RANalytical”. Определение РЗЭ проводили методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой на приборе NexION 2000С фирмы PerkinElmer. Вскрытие образцов осуществляли по методике кислотного разложения [16]. Для расчета концентраций элементов использовалась серия градуировочных растворов с концентрациями от 0.01 до 10 нг/г, приготовленных из стандартного 68-элементного раствора ICP-MS-68A, HPS (A и B). В качестве внутреннего стандарта использовали 115In при конечной концентрации его в растворе 10 нг/г. Предел обнаружения элементов 10–3 нг/г, погрешность измерения составляла 1–3 отн. %. Правильность определения содержания элементов контролировалась анализом международных стандартных образцов NBS SRM 697 (доминиканский боксит) и SGR-1b (сланец). Коэффициент вариации результатов параллельных измерений содержаний РЗЭ в стандартных и выборочных образцах не превышал 5% уровня.

Исследование минерального состава проводилось рентгенофазовым методом (РФА), методом синхронного термического анализа (СТА) и с помощью сканирующих (СЭМ) CamScan 4 (“Cambridge”) и TESCAN VEGA IIXMU (“Tescan”) микроскопов с энергодисперсионной приставкой (ЭДС).

РФА выполнен на настольном рентгеновском дифрактометре AXRD, фирмы Proto Manufacturing при следующих режиме и условиях съемки: Co (λ 1.78897A) анод, рабочий режим 30 kV и 20 mA, начальный угол съемки 3° 2θ, конечный угол съемки 80° 2θ, шаг сканирования 0.05° 2θ, скорость вращения счетчика 0.05°/c, режим съемки образца непрерывный, с вращением, коллимационные щели 0.5 мм–2 мм–1 мм. Для управления дифрактометром и регистрации данных использовалась программа XRDWIN PD. Обработка дифрактограмм и диагностика минерального состава проводились с помощью программы JADE-6.5 и базы данных Powder Diffraction File (PDF-4). Количественный рентгенофазовый анализ образцов выполнен методом соотношения интенсивностей с помощью программы Profex 5.0.

СТА выполнялся на приборе (STA 449 F1 Jupiter “Netzsch”). Съемка производилась со скоростью 10°/мин в атмосфере Ar в тигельках с закрытыми крышками до температуры 1050°С. Масса навески составляла ~40 мг.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Химический состав

Были проанализированы бокситы латеритные in situ и осадочные. Результаты исследования отображены в табл. 1. Содержание Al2O3 в двух разновидностях латеритизированных пород заметно не отличается и составляет от 30 до 58 мас. %. Если SiO2 в бокситах in situ колеблется в пределах 1.4–1.8 мас. %, то в осадочных – 2.2–4.9, а в отдельных пробах достигает 16.9 мас. % за счет присутствия кремнийсодержащих минералов в глинистой фракции. В осадочных бокситах также наблюдается повышенное содержание TiO2.

Таблица 1.

Химический состав бокситов и сопутствующих пород, (мас. %)

  SiO2 Al2O3 Fe2O3 TiO2 ППП Na2O MgO K2O CaO MnO P2O5 S
Осадочные бокситы и бокситовые* породы
2147 4.98 29.59 33.06 8.44 17.74 <0.1 <0.1 0.02 0.28 0.14 1.85 0.07
9 1.7 29.92 37.56 6.26 22.15 0.07 0.15 0.01 0.06 0.34 0.52 0.04
2148 2.67 32.18 33.13 7.22 18.84 <0.1 <0.1 0.02 0.26 0.12 1.75 0.08
2458 2.19 39.78 33.4 7.55 15.83 <0.1 <0.1 0.03 0.05 0.02 0.31 0.05
2144 4.4 41.42 16.32 8.67 22.29 <0.1 <0.1 0.04 0.26 0.06 2.12 0.1
2152 3.51 42.50 8.21 10.97 23.67 <0.1 <0.1 0.02 0.49 0.03 4.23 0.15
2145 2.48 43.52 13.56 9.64 23.56 <0.1 <0.1 0.02 0.2 <0.1 2.2 0.15
2143 2.72 47.49 6.96 8.59 25.49 <0.1 <0.1 0.02 0.37 0.04 3.19 0.17
Латеритные in situ бокситы и бокситовые * породы
2 1.42 32.38 35.79 3.94 23.21 0.06 0.21 0.02 0.06 0.2 0.98 0.04
7 1.78 33.84 32.74 7.97 21.36 0.06 0.15 0.01 0.06 0.16 0.49 0.07
1 1.77 32.69 40.73 1.36 21.38 0.13 0.33 0.02 0.06 0.08 0.46 <0.02
3 1.55 44.73 22.92 3.74 25.36 0.07 0.12 0.01 0.02 0.14 0.33 0.04
4 1.53 46.42 21.63 2.57 25.92 0.05 0.07 0.01 0.03 0.09 0.51 0.03
5 1.8 48.88 17.71 3.17 26.72 0.11 0.09 0.01 0.05 0.1 0.39 0.03
37/1 3.58 57.86 5.6 1.74 29.92 <0.1 <0.1 0.03 0.04 0.06 0.41 0.06
Сопутствующие породы
2156 34.4 34.59 3.48 3.58 12.99 <0.1 <0.1 0.04 0.76 0.01 4.78 0.08
2422C 30.9 32.38 16.51 3.72 13.94 <0.1 0.16 0.07 0.09 0.03 0.66
2422У 31.3 32.26 18.57 3.87 12.50 <0.1 0.17 0.05 0.1 0.09 0.32
2413 16.9 52.67 2.64 0.94 26.17 <0.1 <0.1 0.07 0.06 0.01 0.18 0.03
8 1.03 19.08 53.78 6.81 16.92 0.07 0.18 0.01 0.06 0.1 0.55 0.03

* – породы, с содержанием Al2O3 менее 40 мас. %.

Для осадочно-латеритных бокситов в целом характерны повышенные содержания РЗЭ по сравнению с латеритными in situ бокситами (табл. 2). Содержание ΣREE колеблется от 574 до 22  540 г/т при среднем 10 819 г/т в осадочно-латеритных бокситах, и от 1424 до 3338 г/т при среднем 2001 г/т для остаточных in situ. Содержание ΣREE увеличивается с увеличением содержание La, Ce и Nd. LREE (La к Eu: от 487 до 20 819 г/т; среднее значение 10 142 г/т) заметно обогащены по сравнению с HREE (Gd к Lu: от 37 до 796 г/т; среднее значение 319 г/т) при почти постоянном соотношении LREE/HREE (от 13 до 39 при среднем 32). Концентрация Y находится в диапазоне от 51 до 774 г/т (среднее 263 г/т), концентрация Sc находится в диапазоне от 51 до 774 г/т (среднее значение 94 г/т). Латеритные бокситы также заметно обогащены LREE (La к Eu: от 1416 до 2036 г/т; среднее значение 1823 г/т) по сравнению с HREE (Gd к Lu: от 64 до 11 г/т; среднее значение 84 г/т) при также почти постоянном соотношении LREE/HREE (от 18 до 26 при среднем 22). Концентрация Y находится в диапазоне от 48 до 77 г/т (среднее 59.6 г/т), концентрация Sc находится в диапазоне от 30 до 40 г/т (среднее значение 34 г/т). Таким образом, характер распределения РЗЭ относительно однотипен для всех образцов бокситов однотипного генезиса и характеризуется значительным обогащением в области легких и средних лантаноидов, с максимальными значениями La, Ce и Nd. Слабовыраженные отрицательные аномалии церия и отрицательные аномалии европия однотипны для всех образцов бокситов (Cean = 0.64–1.35, Euan = 0.31–0.37).

Таблица 2.

Содержание редкоземельных элементов в бокситах и сопутствующих породах, (г/т)

  Sc Y La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Dy Ho Er Tm Yb Lu ΣREE ΣLREE ΣHREE Eu/Eu* Ce/Ce*
Осадочные бокситы и бокситовые * породы
2147 124 147 2070 3700 452 1510 201 48 123 54 7 19 2 10 1.28 8467 7981 215 0.35 0.89
9 54 77 626 786 127 479 94 24 61 27 4 9 0.8 5 0.65 2374 2135 107 0.36 0.64
2148 121 188 2808 5102 599 2018 272 66 167 69 9 23 2 11 1.43 11 458 10 865 284 0.36 0.92
2458 54 51 109 275 20 67 12 3 11 11 2 6 0.8 5 0.74 629 487 37 0.31 1.35
2144 125 221 3585 6547 722 2494 351 87 211 85 10 27 2 13 1.54 14 483 13 787 350 0.37 0.94
2152 156 774 5234 9818 1129 4021 571 145 387 240 35 83 7 39 4.49 22 644 20 918 796 0.35 0.94
2145 125 278 4291 7790 845 2859 388 95 242 105 14 34 3 16 1.95 17 087 16 268 415 0.36 0.94
2143 128 443 4183 7872 889 3457 502 120 298 148 20 49 4 23 2.79 18 138 17 023 545 0.36 0.95
Латеритные in situ бокситы и бокситовые * породы
2 40 103 816 1111 179 721 169 43 114 46 6 12 0.9 5 0.56 3365 3039 183 0.35 0.74
7 61 84 688 1534 132 484 86 22 57 27 4 10 1 6 0.76 3197 2946 106 0.35 1.20
1 20 41 370 503 85 302 52 12 33 13 2 5 0.5 3 0.36 1441 1324 57 0.33 0.67
3 33 48 335 659 73 277 57 14 35 16 2 6 0.6 3 0.41 1561 1416 64 0.37 0.98
4 30 77 569 733 125 486 99 24 64 27 4 9 0.9 5 0.71 2254 2036 111 0.35 0.64
5 40 53 462 989 94 373 80 19 45 19 3 6 0.6 4 0.45 2187 2016 77 0.37 1.10
37/1 18 41 299 531 67 250 39 9.99 26 14 2 5 0.5 3 0.32 1306 1196 51 0.35 0.88
Сопутствующие породы
2156 75 356 1704 3559 384 1209 189 51 133 69 12 34 4 24 3.24 7805 7096 278 0.36 1.03
2422C 55 125 1731 2375 285 910 133 36 97 46 6 14 1 6 0.69 5821 5740 172 0.35 0.75
2422У 37 58 458 817 92 325 47 12 31 14 2 6 0.6 3 0.43 1903 1752 57 0.34 0.92
2413 10 22 152 192 34 123 20 4.97 13 7 1 3 0.2 1 0.16 583 526 25 0.35 0.62
8 65 89 619 1047 116 420 81 21 58 29 4 9 1 5 0.66 2567 2305 107 0.34 0.89

ΣREE = Sc + Y + Σ(La–Lu); ΣLEE = Σ(La–Eu); ΣHEE = Σ(Gd–Eu); Eu/Eu* = (2Eu/EuN)/(Sm/SmN + Gd/GdN); Ce/Ce* = (2Ce/CeN)/(La/LaN + Pr/PrN), где N относится к нормированному по NASC.

Минеральный состав

Результаты рентгенофазового анализа представлены в табл. 3 и на рис. 2. Во всех образцах бокситов основным минералом является гиббсит – от 40 до 90%. Гетита присутствует от 1.5 до 42%. Гематита – от 2 до 16%. Акцессорные минералы представлены каолинитом, кварцем, анатазом, рутилом. Во всех образцах с повышенными содержаниями РЗЭ, в осадочно-латеритных бокситах, обнаружен монацит – 1.5–3% и/или крандаллит – 5.5–18%, церианит – 1–2%. В латеритных in situ бокситах и сопутствующих породах отдельных минеральных фаз редких земель не обнаружено.

Таблица 3.

Результаты рентгенофазового анализа, (%)

  гиббсит гетит гематит монацит крандаллит кварц каолинит анатаз церианит рутил
  Осадочные бокситы и бокситовые породы
2147 40 23 11   6.5   7 6.5   6
9 56 38 3     2        
2148 48 15 16   6   3 4.5   4
2152 59 3 4 1.5 18     6.3 2 6.3
2145 66 3 10 3 5.5   2 4   6.5
2143 65 1.5 4.5 1.5 17   2 5   3.5
2413 70           30      
  Латеритные in situ бокситы и бокситовые породы
2 63 36       1        
1 54 42 4              
7 63 27 8     2        
3 74 23 2     1        
4 76 19 4     1        
5 79 20       1        
37/1 90 4         6      
  Подстилающие породы
2422C   13     3   78 6    
8 47 39 10     4        
Рис. 2.

Рентгенограммы латеритных in situ (а – обр. 3, б – обр. 5) и осадочных (в – обр. 2152, г – обр. 2143) бокситов. 1 – гиббсит, 2 – гетит, 3 –гематит, 4 – анатаз, 5 – рутил, 6 – крандаллит, 7 – монацит, 8 – церианит, 9 – каолинит.

Синхронный термический анализ

На кривых ДСК гиббсита in situ присутствуют следующие эффекты: эндоэффект в интервале температур 200–450°С отвечает за выделение основной массы конституционной воды и частичное образование промежуточного продукта – бемита (дополнительный эндоэффект при температуре около 250°С). Эндоэффект при 450–600°С свидетельствует о дегидратации и разложении образовавшегося бемита. Экзоэффект при температуре 1050–1200°С отвечает за переход γ-Al2O3 в α-Al2O3 (рис. 3).

Рис. 3.

Термические кривые бокситов латеритных in situ (а – обр. 1, б – обр. 8) и осадочных (в – обр. 2148, г – обр. 48).

Сканирующая электронная микроскопия

В бокситах выявлены минералы с повышенным содержанием РЗЭ и редких металлов, изученных нами с помощью электронных микроскопов, которые позволили увидеть морфологию кристаллов монацита, церианита и крандаллита (рис. 4).

Рис. 4.

Монацит (а), церианит (б) и крандаллит (в) и ЭДС состава.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

В 1973 г. А.Д. Слукиным [15] по текстурно-структурным особенностям было выделено два генетических типа бокситов – латеритные и латеритно-осадочные. Одним из доказательств присутствия латеритных бокситов являются типоморфные особенности изученных минералов. Были продемонстрированы псевдоморфозы анатаза и перовскита, сохранившие форму октаэдрических кристаллов. Латеритные бокситы представляют собой твердые породы, великолепно сохранившие реликтовые текстуры и структуры материнских пород. Латериты по сланцам унаследовали слоистые и сланцеватые текстуры и алевропелитовую и микролепидобластовую структуру. Латериты по щелочным ультрабазитам – реликтовую порфировую структуру. Латеритные бокситы по кимберлитам сохраняют обломочную текстуру. В бокситообразовании осадочно-латеритных бокситов большую роль играет тонкодисперсное и коллоидное вещество. Характерным признаком осадочно-латеритных бокситов является наличие оолитовых, пизолитовых, бобовых конкреционных образований.

Однако некоторые исследователи предполагают не остаточный латеритный генезис бокситов, а делювиально-пролювиальный [17]. Слоистость бокситов принималась не за реликтовую полосчатость, наследованную от сланцев или аргиллитов, а за осадочные бокситы озерного типа [18, 19].

Проведенные исследования подтверждают присутствие на месторождении двух генетических типов бокситов – латеритного и осадочно-латеритного.

При сопоставлении данных ИСП-МС выяснилось, что по сравнению с латеритными in situ бокситами, в осадочно-латеритных разновидностях содержания легких и средних РЗЭ значительно выше (рис. 5, табл. 2). Установлена слабо выраженная отрицательная корреляции содержания РЗЭ с железом (рис. 6). Корреляции с алюминием при этом не обнаружено (рис. 6). Для самых высококачественных бокситов, с содержанием глинозема более 50 мас. % наблюдаются резкие минимумы (более чем на порядок) в суммарном содержании РЗЭ. Подстилающие глинистые породы как для остаточных бокситов in situ, так и для осадочно-латеритных очень близки по содержанию РЗЭ, что говорит об их одинаковом генезисе. Содержание РЗЭ для всех глин близко к содержанию в латеритных бокситах, т.е. они частично обогащены редкоземельными элементами.

Рис. 5.

Распределение РЗЭ в латеритных и латеритно-осадочных бокситах.

Рис. 6.

Зависимость суммарного содержания РЗЭ от содержания железа (а) и алюминия (б) в латеритных и латеритно-осадочных бокситах.

Основной минеральный состав двух генетических типов бокситов примерно одинаковый. Это объясняется тем, что при образовании осадочно-латеритных бокситов, в депрессии сносились обломки тех же самых латеритов, образованных in situ. Только в осадочно-латеритных бокситах были обнаружены минералы РЗЭ – монацит, крандаллит и церианит. Монацит представлен микрокристаллическим веществом с примесью сферических тел размером 0.5–1.2 мкм (рис. 4 а). В его составе преобладают Ce, La, Nd, их общее содержание достигает 15 мас. %. Церианит образует плохо окристаллизованные овоиды (рис. 4 б). Крандаллит образует щетки призматических кристаллов (рис. 4 в). Часть катионов кальция замещена церием (до 5 мас. %). На рис. 7 представлено распределение РЗЭ в крандаллите. Они образовались в результате латеритизации денудированных карбонатитов. Свежих пород в обломках не наблюдается. В латеритных in situ бокситах и сопутствующих породах самостоятельных минералов редких земель не обнаружено.

Рис. 7.

Распределение РЗЭ в крандаллите. ЭДС состава. СЭМ.

При изучении бокситов двух генетических типов методом термического анализа была установлена связь между размерами кристаллов гиббсита и характером кривой ДСК. Отличительной особенностью гиббсита из латеритно-осадочных бокситов является отсутствие дополнительных эндоэффектов в интервале дегидроксилизации минерала (250–400°С). Количество образовавшегося при нагревании бемита зависит от размера кристаллов гиббсита. Чем больше размеры кристаллов, тем интенсивнее дополнительный эндоэффект при температуре около 250°С (рис. 3). По мнению Ф. Фройда, первым шагом в термическом разложении гиббсита являются освобождение протонов и реакция с гидроксильными ионами для формирования воды [20]. В результате этого процесса происходят изменения в химическом составе и плотности гиббсита. Осложнение первого эндоэффекта на кривой ДСК крупнозернистого гиббсита in situ из профиля коры выветривания связывается с формированием бемита через гидротермальную реакцию из-за замедленного удаления воды из больших частиц гиббсита. Таким образом, при температуре 250°С фиксируется новая фаза бемита. Эта реакция не наблюдалась на кривых ДСК тонкозернистого гиббсита латеритно-осадочного генезиса (рис. 3). В более мелких кристаллах гиббсита происходит разрушение структуры минерала с формированием γ глинозема. Это также может быть связано с разупорядоченностью структуры гиббсита, вызванной процессами переотложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Впервые проведен сравнительный анализ текстурно-структурных особенностей и состава латеритных бокситов in situ и продуктов их денудации. В латеритных бокситах, кроме зоны педотурбации, хорошо сохраняются реликтовые текстурно-структурные особенности латеритных пород – одного из главных индикаторов их генезиса. В зоне педотурбации все минералы подвержены биохимическому воздействию. Именно такой материал подвергается денудации в первую очередь и в наибольшем объеме. При этом обладающие низкой твердостью кристаллические зерна гиббсита и каолинита окатываются, приобретают овоидные, реже сферические формы, покрываются дисперсными глинистыми пленками и мельчайшими зернами различных минералов.

Таким образом, подтвердилось наличие двух различных по генезису типов бокситов – латеритных остаточных in situ и осадочно-латеритных. В процессе латеритизации, при активном участии биоты, под действием инфильтрационных растворов происходило обогащение бокситов in situ, пронизанных дайками карбонатитов, редкоземельными элементами, которые были сорбированы образовавшимися биопленками. Типоморфным признаком осадочно-латеритных бокситов, помимо конкреционных, бобовых, пизолитовых, оолитовых текстур, является присутствие значительно большего количества РЗЭ по сравнению с латеритными бокситами. Также в них обнаружены минералы РЗЭ – монацит, крандаллит и церианит. Гипергенные минералы редких земель, находившиеся в латеритах в виде рыхлых дисперсных скоплений, при денудации были рассеяны в осадочных бокситах, их локальные концентрации стали меньше, но в целом они обогатили их. Источником этих образований являются карбонатиты, с которыми связано ниобий-редкометальное месторождение Чуктукон.

Полученные результаты детального изучения распределения РЗЭ, присутствующих в бокситовых рудах различного типа, могут иметь прикладное значение в выборе наиболее рациональных методов обогащения низкокачественных бокситов, в подготовке схемы попутного извлечения РЗЭ.

ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ

Исследования выполнены при финансовой поддержке проекта Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ № 13.1902.21.0018 (соглашение 075-15-2020-802).

Список литературы

  1. Ключарев Д.С. К вопросу о редкоземельной составляющей бокситов республики Коми /в сборнике: Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. Материалы XVII Геологического съезда Республики Коми. 2019. С. 189–192.

  2. Zhiwei Bao, Zhenhua Zhao. Geochemistry of mineralization with exchangeable REY in the weathering crusts of granitic rocks in South China // Ore Geology Reviews. 2008. V. 33. P. 519–535. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2007.03.005

  3. Zaihui Li, Jun Din, Jinsha Xu et al. Discovery of the REE minerals in the Wulong–Nanchuan bauxite deposits, Chongqing, China: Insights on conditions of formation and processes // Journal of Geochemical Exploration. 2013. V. 33. P. 88–102. https://doi.org/10.1016/j.gexplo.2013.06.016

  4. Torró L., Proenza J.A., Aiglsperger T. et al. Geological, geochemical and mineralogical characteristics of REE-bearing Las Mercedes bauxite deposit, Dominican Republic // Ore Geology Reviews. 2017. V. 89. P. 114–131. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2017.06.017

  5. Ye L., Cheng Z.T., Pan Z.P. The REE geochemical characteristics of the Xiaoshanba bauxite deposit, Guizhou // Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry. 2007. № 26. P. 228–233.

  6. Yang J.C., Wang F.L., Li D.S., Fei Y.C., Wang L. Investigation on occurrence and trend of rare and rare-earth elements associated in bauxite // Mining and Metallurgy. 2004. № 13. P. 89–92.

  7. Zhang C., Xiao L.S. Feasibility study of direct extraction of rare earth from bauxite in a mine // Rare Metals and Cemented Carbides. 2005. № 33. P. 8–10.

  8. Mongelli G. Ce-anomalies in the textural components of Upper Cretaceous karst bauxites from the Apulian carbonate platform (southern Italy) // Chemical Geology. 1997. № 140. P. 69–79.

  9. Mordberg L.E. Geochemical evolution of a Devonian diaspore–crandallite–svanbergite-bearing weathering profile in the Middle Timan, Russia // Journal of Geochemical Exploration. 1999. № 66. P. 353–361.

  10. Horbe A., Costa M.. Geochemical evolution of a lateritic Sn–Zr–Th–Nb–Y–REE-bearing ore body derived from apogranite: the case of Pitinga, Amazonas–Brazil // Journal of Geochemical Exploration. 1999. V. 66. P. 339–351.

  11. Mordberg L.E., Stanley C.J., Germann K. Rare earth element anomalies in crandallite group minerals from the Schugorsk bauxite deposit, Timan, Russia // European Journal of Mineralogy. 2000. V. 12. P. 1229–1243.

  12. Laskou M., Andreou G. Rare earth elements distribution and REE-minerals from the Parnassos–Ghiona bauxite deposits, Greece // In: Eliopoulos D., et al. (Ed.), Mineral Exploration and Sustainable Development, 7th Biennial SGA Meeting, Athens. 2003. Mill Press, Rotterdam, pp. 89–92.

  13. Mameli P., Mongelli G., Oggiano G., Dinelli E.. Geological, geochemical and mineralogical features of some bauxite deposits from Nurra (Western Sardinia, Italy): insights on conditions of formation and parental affinity // International Journal of Earth Sciences. 2007. V. 96. P. 887–902.

  14. Боева Н.И., Слукин А.Д., Шипилова Е.С. и др. Редкие и редкоземельные элементы в латеритизированных бокситах Чадобецкого поднятия (Сибирская платформа) // ДАН. Науки о земле, 2021, том 500, № 1. С. 17–25.

  15. Слукин А.Д. Коры выветривания и бокситы Чадобецкого поднятия. М.: Наука, 1973. 127 с.

  16. Бычкова Я.В., Синицын М.Ю., Петренко Д.Б., Николаева И.Ю., Бугаев И.А., Бычков А.Ю. Методические особенности многоэлементного анализа горных пород методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой // Вестник Московского университета. 2016. Серия 4: Геология. № 6. С. 56–63.

  17. Забиров Ю.А., Чеха В.П. Первые бокситопроявления и перспективы Северо-Сибирской бокситоносной провинции // Литология и полезные ископаемые. 1978. № 2. С. 31–39.

  18. Пельтек Е.И. Типы месторождений бокситов Сибирской платформы и некоторые особенности их формирования и размещения / Проблемы бокситов Сибири // Труды СНИИГГиМС. КГУ. 1967. Вып. 58. С. 3–18.

  19. Шибистов Б.В. Латериты и континентальные бокситы. Красноярск, 2000. 204 с.

  20. Freund F. Kaolinite-metakaolinite, a model of a solid with extre- mely high lattice defect concentrationBer // Deut. Keram. Ges. 1967. V. 44. P. 5–13.

Дополнительные материалы отсутствуют.