Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 508, № 1, стр. 50-57

Редкоземельные фторкарбонаты в породах Сафьяновского медно-цинково-колчеданного месторождения (Средний Урал)

Е. И. Сорока 1*, М. Е. Притчин 1, Л. В. Леонова 1, В. А. Булатов 1

1 Институт геологии и геохимии им. акад. А.Н. Заварицкого Уральского отделения Российской академии наук
Екатеринбург, Россия

* E-mail: elsoroka@yandex.ru

Поступила в редакцию 22.04.2022
После доработки 21.09.2022
Принята к публикации 22.09.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Впервые в рудовмещающей толще Сафьяновского медно-цинково-колчеданного месторождения (Средний Урал) найдены редкоземельные фторкарбонаты: бастнезит, синхизит-(Ce), синхизит-(Y) в ассоциации с флюоритом, кальцитом, баритом, пиритом, сфалеритом. Образцы с фторкарбонатной минерализацией были обнаружены на глубине 262 м в кварцевых прожилках в измененной околорудной зоне пирит-карбонат-каолинит-серицит-кварцевого состава на контакте с массивными пирит-халькопиритовыми и пирит-сфалеритовыми рудами. Предполагается, что РЗЭ-фторкарбонаты образовались из гидротермального раствора одновременно с флюоритом и кальцитом. Это событие может быть связано с периодом гидротермальной активности, проявленной на постколлизионном этапе развития Уральской складчатой системы.

Ключевые слова: редкоземельные фторкарбонаты, синхизит-(Ce), синхизит-(Y), бастнезит, флюорит, кварц-каолинит-пирит-серицитовые метасоматиты, медно-цинково-колчеданное месторождение

На колчеданных месторождениях Урала фторкарбонаты редкоземельных элементов (РЗЭ) – бастнезит, паризит, синхизит – впервые были обнаружены в тонкослоистых сульфидных рудах Талганского медно-цинково-колчеданного месторождения (Южный Урал) [2]. На Сафьяновском медно-цинково-колчеданном месторождения (Средний Урал) впервые в околорудных породах обнаружены фторкарбонаты церия и иттрия (синхизит, бастнезит) в ассоциации с флюоритом, кварцем, кальцитом.

Сафьяновское месторождение, крупнейшее по запасам меди на Среднем Урале, находится в 9 км северо-восточнее г. Реж (Свердловская область). Оно приурочено к Восточно-Уральской мегазоне, а по структурному положению – к южной части Режевской структурно-формационной зоны (СФЗ). Внутреннее строение СФЗ характеризуется сложным комплексом надвиговых дислокаций, обусловивших пространственную совмещенность разновозрастных и различных по природе комплексов [17]. Рудовмещающая вулканогенно-осадочная толща месторождения включает вулканогенные образования (риолиты, риодациты, андезиты), известняки и углеродисто-кремнистые отложения [18] и имеет мощность около 500 м. Вулканогенные породы рудовмещающей толщи отнесены к базальт-риолитовой формации среднего девона, либо к базальт-андезит?-дацит-риолитовой формации нижнего-среднего девона [12]. По данным [10], в рудовмещающую толщу месторождения входят эффузивные образования верхнего силура. С юго-запада часть Сафьяновского рудного поля перекрывается тектонической пластиной с гипербазитами Режевского массива ордовикского возраста (рис. 1). По [18] главная рудная залежь месторождения представляет собой остаток холма девонского черного курильщика.

Рис. 1.

Обзорная карта и геологическая схема Сафьяновского рудного поля. 1 – Сафьяновского рудное поле; 2 – Сафьяновский карьер; 3 – туфы кислого-среднего состава, риолиты, риодациты, андезиты, верхний силур; 4 – вулканогенно-осадочные породы c прослоями известняков и углеродисто-кремнистых пород, средний девон; 5 – вулканогенно-осадочные породы, песчаники, алевропесчаники, средний девон; 6 – серпентиниты; 7 – мраморизованные известняки, средний девон-нижний карбон; 8 – известняки, турнейский ярус; 9 – тектонические границы, разрывные нарушения; 10 – геологические границы.

Массивные колчеданные, медно-цинковые и медные прожилково-вкрапленные руды локализованы преимущественно в брекчированных метасоматически измененных вулканитах кислого состава (риолитах, риодацитах). Основная масса сульфидных руд располагается в северной части рудного поля, вскрытой карьером. В южной части месторождения, перекрытой по надвигу Режевским гипербазитовым массивом, сульфидные руды образуют прерывистую цепочку линзовидных залежей и отрабатываются подземным способом.

Образцы с фторкарбонатной минерализацией были обнаружены в шахте в южной части Сафьяновского месторождения на глубине 262 м в измененной околорудной зоне пирит-карбонат-каолинит-серицит-кварцевого состава. Породы зоны находятся на контакте с массивными пирит-халькопиритовыми и пирит-сфалеритовыми рудами и разбиты сетью жилок и прожилков, состоящих из кварца, флюорита, карбонатов, (преимущественно кальцита), РЗЭ-фторкарбонатов и барита. РЗЭ-фторкарбонаты изучались в полированных шлифах, обр. ш 4/17, при помощи физико-аналитических методов в Институте геологии и геохимии УрО РАН (центр “Геоаналитик”). Анализ проводился на электронно-зондовом микроанализаторе “Cameca” SX 100 и при помощи сканирующего электронного микроскопа JSM-6390LV (“JEOL”) с ЭДС-спектрометром “Inca Energy” 450. Напыление углеродное (углерод не измерялся), ускоряющее напряжение 20 кV, режим обратно-рассеянных электронов (BSE). Анализ на микрозондовом анализаторе проводился при ускоряющем напряжении 15 кВ и токе электронного зонда 20 нА с использованием кристалл-анализаторов TAP, LPC0, LPET, PET, LLIF, LIF; время накопления импульсов в максимуме пика составило 10 с.; в качестве стандартов использовались фтор-флогопит (F, K), диопсид (Ca), SiO2 (Si), TiO2 (Ti), Al2O3 (Al) и алюмосиликатные стекла, легированные РЗЭ (La, Ce, Y, Sm, Pr, Nd, Eu, Gd, Dy, Th). Результаты представлены в табл. 1.

Таблица 1.

Состав РЗЭ-фторкарбонатов кварц-каолинит-пирит-серицитовой зоны Сафьяновского месторождения (обр. ш 4/17), мас. %

Состав РЗЭ-фторкарбонаты (точки анализа в зернах)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SiO2 0.25 0.23 0.02 0.04 0.28 0.45 0.57 0.86 0.52 1.64
Y2O3 12.66 6.36 13.11 14.23 5.67 14.77 2.04 1.63 1.42 2.97
Ce2O3 10.3 15.81 11.06 9.51 17.49 10.29 30.04 30.1 31.56 23.23
La2O3 3.47 7.5 3.38 3.49 8.49 3.95 15.9 15.62 15.19 11.26
ThO2 0 0 0 0.11 0.14 0 0 0 0 0
Pr2O3 3.38 3.97 3.08 2.7 4.61 1.85 2.95 2.7 3.61 2.56
Nd2O3 12.24 9.86 11.04 13.03 11.1 10.54 12.62 12.46 12.33 11.44
Sm2O3 2.35 4.15 2.13 1.44 2.94 2.93 1.73 1.64 1.47 1.71
Eu2O3 0 0 0 0 0 0 1.53 0 0 0
Gd2O3 5.31 3.58 4.3 4.75 3.49 3.37 1.25 1.05 0.73 1.58
Dy2O3 1.27 0.87 1.35 1.49 1.28 1.57 0 0 0 0
CaO 17.78 17.3 18.65 18.81 17.28 18.3 1.32 1.28 1.17 5.46
F 5.78 6.64 5.9 5.5 6.09 6.5 8.78 9.14 9.39 5.73
–O≡F2 –2.43 –2.79 –2.48 –2.31 –2.56 –2.73 –3.69 –3.84 –3.95 –2.41
Сумма 72.36 73.48 71.54 72.79 76.3 71.79 75.04 72.64 73.44 65.17

Примечание. Сумма дана без учета содержания CO2; –O≡F2 – F/2.378 – нормированное содержание фтора по отношению к кислороду; анализы 1–5 выполнены на электронно-зондовом микроанализаторе “Cameca” SX 100 (оператор В.А. Булатов); 6–10 – на сканирующем электронном микроскопе JSM-6390LV “(JEOL”) с ЭДС-спектрометром “Inca Energy” 450 (оператор Л.В. Леонова).

Расчет вхождения в формулу SiO2 не проводился, т.к. кремнезем не входит в эмпирические формулы, а сами минералы находятся в кварцевом прожилке, поэтому при анализе возможно влияние вмещающей матрицы. Минералы, к которым относятся согласно полученным формулам РЗЭ-фторкарбонаты: 1, 3, 4, 6 – синхизит-(Y) (аналог и разновидность синхизита-(Ce)); 2, 6 – синхизит-(Ce); 7–10 – бастнезит. Некоторое превышение фтора (>1 ф.е.) можно объяснить влиянием флюорита, который находится в образце иногда непосредственно на контакте с фторкарбонатами. Занижение фтора (<1) в формулах 4 и 10 возможно вызвано замещением части F на OH (формулы 4, 10).

По результатам анализа (табл. 1) сделан расчет формул РЗЭ-фторкарбонатов, исходя из эмпирических формул крайних членов ряда синхизита-(Ce) CaCe(CO3)2F и бастнезита (Ce, La, Y) CO3F:

Расчетные формулы минералов:

1 – синхизит-(Y) – Ca0.96(Y0.34Nd0.22Ce0.19Gd0.09La0.08Pr0.06Sm0.04Dy0.02)1.04[CO3]2F0.92;

2 – синхизит-(Ce) – Ca1.1(Ce0.35Nd0.21Y0.2La0.19Pr0.09Sm0.09Gd0.07Dy0.02)1.2[CO3]2F1.26;

3 – синхизит-(Y) – Ca1.0(Y0.35Ce0.2Nd0.2La0.07Gd0.07Pr0.06Sm0.04Dy0.02)1.01[CO3]2F0.94;

4 – синхизит-(Y) – Ca1.01(Y0.38Nd0.23Ce0.17Gd0.08La0.08Pr0.05Dy0.02)1.03[CO3]2(F0.87OH0.13)1.0;

5 – синхизит-(Ce) – Ca0.95(Ce0.33Nd0.2La0.2Y0.2Pr0.09Gd0.06Sm0.05Dy0.02)1.1[CO3]2F0.99;

6 – синхизит-(Y) – Ca0.97 (Y0.39Ce0.19Nd0.19La0.08Gd0.06Sm0.05Pr0.03Dy0.02)1.04[CO3]2F1.02;

7 – бастнезит – (Ce0.4La0.25Nd0.17Ca0.05Y0.04Sm0.02Eu0.02Gd0.015)CO3F1.02

8 – бастнезит – (Ce0.42La0.25Nd0.17Ca0.05Pr0.04Y0.03Sm0.02Gd0.01)CO3F1.1

9 – бастнезит – (Ce0.43La0.24Nd0.2Pr0.05Ca0.05Y0.03Sm0.02Gd0.01)CO3F1.1

10 – бастнезит – (Ce0.4Ca0.3La0.2Nd0.2Y0.07Pr0.04Sm0.03Gd0.02)0.92CO3(F0.78OH0.22)1.0

Как отмечалось выше, в исследуемом образце зерна синхизита встречаются преимущественно в кварце, часто на границе с кальцитом и иногда в самом кальците или флюорите (рис. 2 а, д, е). Они могут достигать 50 мкм (рис. 3, в, г). Иногда минерал (анализ 1 в табл. 1) встречается в сростках с баритом (рис. 2 а). В зернах минерала содержится 5.67–14.77 мас. % Y2O3 (табл. 1, анализы 1, 3, 4, 6; рис. 2 а–г). Сингония синхизита ромбическая или псевдогексагональная [4]. На (рис. 2 б) в сечение кристалликов видна форма грани c{0001} – близкая по габитусу к шестиугольнику. Синхизит-(Ce) в исследуемом образце встречается на контакте с кальцитом и серицитом (рис. 2 г). На BSE-снимках синхизит-(Y) выглядит более окристаллизованным, чем синхизит-(Ce): для его сечений характерны правильные кристаллографические очертания.

Рис. 2.

Синхизит в кварц-каолинит-пирит-серицитовой породе Сафьяновского месторождения (обр. ш 4/17, глубина 262 м): а – синхизит-(Y) (анализ 1, табл. 1) в кварце на контакте с баритом; б – кристаллы синхизита-(Y) (анализы 3, 4, табл. 1) в кальците; в – кристаллы синхизита-(Y) в кальците и кварце; г – синхизит-(Ce) (анализ 5, табл. 1) на контакте с кальцитом и серицитом; д – кристалл синхизита в кальците; е – синхизит и кальцит во флюорите. Synch-(Y)–(Ce) – синхизит-(Y), синхизит-(Ce); q – кварц; ca – кальцит; ba – барит; fl – флюорит; src – серицит.

Рис. 3.

Синхизит и бастнезит в кварц-каолинит-пирит-серицитовой породе Сафьяновского месторождения (обр. ш 4/17, глубина 262 м): а – синхизит-(Ce) (анализ 2, табл. 1) и бастнезит на контакте с серицитом; б – бастнезит (анализ 7, табл. 1) в синхизите на контакте с серицитом, в породе присутствует галенит; в – синхизит-(Y) (анализ 6 в табл. 1) с выделениями бастнезита (анализы 9,10, табл. 1); г – синхизит с выделениями бастнезита (анализ 8, табл. 1) на контакте с кальцитом и каолинитом. Synch-(Y)–(Ce) – синхизит-(Y), синхизит-(Ce); bsn – бастнезит; q – кварц; ba – барит; ca – кальцит; gn – галенит; fl – флюорит; src – серицит; kl – каолинит.

В исследуемом образце бастнезит находится преимущественно внутри зерен синхизита. В минерале обнаружено небольшое количество CaO (табл. 1, ан. 7–10), 1.17–5.46 мас. %. Синхизит с бастнезитом отмечается на контакте с кварцем, кальцитом, флюоритом, а иногда с серицитом и каолинитом (рис. 3 б, г). Сингония бастнезита тригональная, формы выделения таблитчатые по (0001) с четко выраженной отдельностью в этом направлении [4]. Для бастнезита характерны веерообразные сростки пластинчатых кристаллов [15], которые выделяются на фото в режиме BSE внутри зерен синхизита благодаря более светлому оттенку (рис. 3 в, г).

Находки РЗЭ-фторкарбонатов обычно характерны для щелочных пород и связанных с ними месторождений [4, 15]. Синхизит-(Y) встречается достаточно редко, в частности, он был отмечен в гидротермалитах по граниту, пегматитах щелочных гранитов, где образовался при гидротермально-пневматолитическом изменении монацита [4], а также во включениях флюорита в камерных пегматитах [6].

На Урале РЗЭ-фторкарбонаты, в том числе, бастнезит, синхизит известны на Вишневогорском миаскитовом массиве, где они встречаются в кварцсодержащих прожилках в виде сростков и микровключений в других минералах, в частности, в кальците [8]. На Приполярном Урале синхизит обнаружен в хрусталеносном гнезде в кварц-серицитовых сланцах (PRpv) пуйвинской свиты [16]. Порода приурочена к системе разрывных нарушений, связанных с дайкой порфировидных диабазов, секущих гранитоиды. На Среднем Урале паризит с примесью иттрия были обнаружены в диоритах Мариинского (Малышевского) месторождения бериллия [9]. Минерал содержит Y2O3 до 0.7 мас. % и встречается в тектонизированных участках диоритов. Предполагается, что он образовался по зернам первичного монацита в результате гидротермальной проработки рудовмещающей толщи.

Фторкарбонаты редко встречаются на колчеданных месторождениях, где их происхождение трактуется, в основном, как вторичное гидротермальное и метаморфогенное [3, 20]. На Талганском Cu–Zn-колчеданном месторождении (Южный Урал) РЗЭ-фторкарбонаты (бастнезит, синхизит, паризит) обнаружены в кварц-карбонат-хлоритовом цементе сульфидных слоев, а также в конкрециях и кристаллах пирита, где они часто находятся в нерудной массе ядер пиритовых конкреций в срастании с ксенотимом-(Y). Содержание Y2O3 в синхизите достигает 4.06 мас. % [2]. Предполагается [2], что отложению РЗЭ-фторкарбонатов на Талганском месторождении способствовало высвобождение фтора при разложении гиалокластитов в результате взаимодействия с морской водой. Но, учитывая данные экспериментальных работ о нахождении фтора и хлора в силикатных расплавах [1], присутствие фтора в системе в результате растворения гиалокластики представляется маловероятным.

Из других провинций фторкарбонаты ранее были описаны на Тишинском колчеданно-полиметаллическом месторождении на Рудном Алтае [3]: в кальците СF = 0.28–1.14 мас. %, несколько обогащенном также Y (0.19–0.31 мас. %). Из прочих минералов-носителей фтора здесь установлен фтор-гидроксил-апатит (1.90–2.50 мас. % F) с примесью Sr, Y, Zn, иногда Ba, Ce. Эти минералы с (F, Y, Ce) встречены на месторождении в основном на наиболее глубоких горизонтах лежачего бока месторождения в зоне развития ассоциации повышенной щелочности: серицит–хлорит–кварц–карбонат ∗ калишпат ∗ апатит. Для таких пород характерны довольно высокие, по сравнению с фоновыми, содержания Р2О5 (до 1 мас. %), ТiО2 (до более чем 1.5 мас. %), F (до 1 мас. %), В (тысячные доли – 0.06 мас. %), Zn, Sr (сотые доли %), Sc, Ga, Nb, Y (тысячные доли %). Поскольку месторождение находится в зоне смятия, и в породах зон максимального динамометаморфизма отмечается повышение содержания фтора (до 1 мас. %), сделан вывод о кристаллизации этих минералов с участием метаморфических флюидов [3].

На Сафьяновском месторождении не отмечено сростков или замещения монацита и ксенотима РЗЭ-фторкарбонатами. Монацит и ксенотим встречаются на месторождении как акцессорные минералы вмещающих вулканитов [13]. В качестве новообразованных, содержащих редкие земли минералов, встречаются алюмофосфат стронция – гояцит, часто в сростках с баритом и сульфидами [13, 18], а из новообразованных фосфатов – броккит. Содержание редких земель в околорудных вулканитах месторождения низкое (9.37–36.72 г/т), а графики их распределения в основном соответствуют кислым вулканитам [13].

РЗЭ-фторкарбонаты кварц-каолинит-пирит-серицитовой зоны Сафьяновского месторождения приурочены к прожилкам с флюоритом. Флюорит характеризуется варьирующими содержаниями иттрия: от 4 до 160 г/т, а содержания редкоземельных элементов в нем колеблются от 80 до 280 г/т с преобладанием легких РЗЭ [11]. По данным изучения газово-жидких включений [11], флюорит образовался из гидротермального раствора при температурах от 180–240°C, раствор содержал NaCl с возможными примесями NaF, KF, KCl и Na2SO4. Для флюорита был выполнен расчет εNd на возраст 218.9 ± 9.8 млн лет; начальное 143Nd/144Nd = 0.512622 ± 0.000016. MSWD = 0.35 [14]. Флюорит имеет высокие положительные значения εNd = (5.4), что позволяет предположить, что источником Nd, и, возможно, фтора, могли быть глубинные магматические очаги.

При изучении флюорита Сафьяновского месторождения рентгенолюминесцентным методом были получены данные о наличии кислородосодержащих тригональных Gd3+–O2– дефектов в его структуре [5]. По мнению [5], наличие подобных дефектов указывает на кристаллизацию флюорита из гидротермальных растворов, содержащих свободный кислород, что возможно при смешении флюида с приповерхностными водами в поровом пространстве, где кристаллизуются также карбонаты, пирит, фториды.

Сафьяновское месторождение относится к слабо метаморфизованным колчеданным месторождением уральского типа [19]. Для месторождений уральского типа возможно присутствие флюорита и кальцита в метасоматитах центрального рудопроводящего канала (например, на Гайском месторождении), но ранее не отмечались РЗЭ-фторкарбонаты. На Сафьяновском месторождении в рудах присутствуют люцонит и энаргит (Cu3AsS4 – Cu3SbS4), в которых мышьяк и сурьма находятся в окисленном пятивалентном состоянии, что может свидетельствовать о повышенной активности кислорода при их образовании. По данным [13], кварц-каолинит-серицитовые метасоматиты приконтактовых зон месторождения образовались в низкотемпературных условиях, соответствующих энаргитовой субфации (180–300°С). Это соответствует данным по температуре образования флюорита [11].

Радиологические возраста серицитов околорудных метасоматитов Сафьяновского месторождения, определенные калий-аргоновым методом, дают изохроны: 350 ± 2 млн лет и 267 ± 6 млн лет [17]. По мнению [7], возраст 267 ± 6 млн лет отвечает вторичным преобразованиям пород, связанным с постколлизионными процессами, которые характеризуются на этом этапе развития Уральской складчатой системы усилением гидротермальной деятельности, а в некоторых случаях, образованием малых интрузивных тел. Вероятно, гидротермальная активность, сопровождавшаяся серицитизацией, на Сафьяновском месторождении на постколлизионном этапе была связана с пострудным преобразованием вмещающих пород, их разуплотнением вследствие тектонического разрушения при релаксации внутренних напряжений, тем не менее, не вызвавших существенных изменений в рудах месторождения. Результатом этого процесса стала многочисленная прожилковая минерализация, контролируемая тектоническими зонами небольшой протяженности и неглубокого заложения.

Таким образом, предполагается, что образование РЗЭ-фторкарбонатов в околорудных метасоматитах рудовмещающей тощи Сафьяновского цинково-медно-колчеданного месторождения было связано с пострудной гидротермальной активностью, проявленной на постколлизионном этапе развития Уральской складчатой системы.

Список литературы

  1. Анфилогов В.Н., Анфилогова Г.И., Бобылев И.Б., Зюзева Н.А. Формы нахождения фтора и хлора в силикатных расплавах // Геохимия. 1984. № 5. С. 751–756.

  2. Аюпова Н.Р., Масленников В.В., Артемьев Д.А., Блинов И.А. Минералого-геохимические особенности конкреций пирита из сульфидных турбидитов Талганского медно-цинково-колчеданного месторождения (Южный Урал) // Литология и полезные ископаемые. 2019. № 6. С. 518–539.

  3. Викентьев И.В., Гончарова Т.Я., Лапутина И.П. Метаморфические минералы Тишинского месторождения на Рудном Алтае // Вестник Моск. ун-та. Сер. геология. 1994. № 2. С. 64–72.

  4. Геохимия, минералогия и генетические типы месторождений редких элементов / Под ред. К.А. Власова. Москва: Наука, 1964. Т. 2. 815 с.

  5. Глухов Ю.В., Лютоев В.П., Сорока Е.И., Притчин М.Е. Кислородсодержащие дефекты в спектрах рентгенолюминесценции флюорита Сафьяновского медно-колчеданного месторождения и их типоморфное значение // Вестник ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2018. № 8. С. 34–38.

  6. Гуров Е.П., Гурова Е.П. Иттросинхизит из камерных пегматитов // Труды минералогического музея имени А.Е. Ферсмана. 1975. Вып. 24. С. 171–174.

  7. Кисин А.Ю., Коротеев В.А. Градиенты стрессовых напряжений – как причина перемещения вещества при общекоровой складчатости // ДАН. 2009. Т. 424. № 1. С. 67–70.

  8. Минералогический альманах / В.И. Попова, В.А. Попов и др. 2921. Т. 25. Вып. 3. 128 с.

  9. Попов М.П., Ерохин Ю.В., Хиллер В.В. Монацит и паризит в диоритах Мариинского месторождения (Уральские изумрудные копи) // Уральская минералогическая школа-2009. Под знаком халькофильных элементов. Сб. матер. Екатеринбург. 2009. С. 132–134.

  10. Притчин М.Е., Сорока Е.И., Пучков В.Н. Новые U-Pb изотопные данные для циркона из риолита Сафьяновского медноколчеданного месторождения (Средний Урал) // Литосфера. 2021 № 6. С. 884–893.

  11. Сафина Н.П., Сорока Е.И., Анкушева Н.Н., Киселева Д.В., Блиновa И.А., Садыков С.А. Флюорит в рудах Сафьяновского медно-цинково-колчеданного месторождения, Средний Урал: ассоциации, состав, генезис // Геология рудных месторождений. 2021. Т. 63. № 2. С. 132–153.

  12. Смирнов В.Н. Основные этапы магматизма восточного склона Среднего Урала // Литосфера. 2012. № 5. С. 4–15.

  13. Сорока Е.И., Молошаг В.П., Леонова Л.В., Галеев А.А. Новые данные по гидротермально-измененным породам Сафьяновского колчеданного месторождения (Средний Урал) // Ученые Записки Казанского государственного университета. 2009. Т. 151. Кн. 1. С. 235–246.

  14. Сорока Е.И., Притчин М.Е., Зайцева М.В., Стрелецкая М.В., Сафина Н.П. Sm-Nd изотопия флюорита Сафьяновского медноколчеданного месторождения (Средний Урал) // Современные проблемы теоретической, экспериментальной и прикладной минералогии (Юшкинские чтения-2018), Сыктывкар: Геопринт. 2018. С. 203–204.

  15. Хомяков А.П., Семенов Е.И. Гидротермальные месторождения фторкарбонатов редких земель. Москва: Наука, 1971. 135 с.

  16. Юхтанов П.П., Бурлаков Е.В. Анкилит и синхизит из хрусталеносных гнезд Приполярного Урала // Труды Института геол., Коми филиал АН СССР. 1985. Вып. 50. № 14. С. 99–104.

  17. Язева Р.Г., Молошаг В.П., Бочкарев В.В. Геология Сафьяновского колчеданного месторождения (Средний Урал). Препринт. Екатеринбург: УрО РАН. 1992. 71 с.

  18. Ярославцева Н.С., Масленников В.В., Сафина Н.П., Лещев Н.В., Сорока Е.И. Углеродсодержащие алевропелиты Сафьяновского медно-цинково-колчеданного месторождения (Средний Урал) // Литосфера. 2012. № 2. С. 106–123.

  19. Vikentyev I.V., Belogub E.V., Novoselov K.A., Molo-shag V.P. Metamorphism of volcanogenic massive sulphide deposits in the Urals. Ore geology // Ore Geology Reviews. 2017. 85. P. 30–63.

  20. Yuanming Pan, Fleet M.E., Barnett R.I. Rare-earth mineralogy and geochemistry of the Mattagami Lake volcanogenic massive sulfide deposit, Quebec // The Canadian Mineralogist. 1994. V. 32. P. 133–147.

Дополнительные материалы отсутствуют.