Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 508, № 1, стр. 50-57
Редкоземельные фторкарбонаты в породах Сафьяновского медно-цинково-колчеданного месторождения (Средний Урал)
Е. И. Сорока 1, *, М. Е. Притчин 1, Л. В. Леонова 1, В. А. Булатов 1
1 Институт геологии и геохимии
им. акад. А.Н. Заварицкого Уральского отделения Российской академии наук
Екатеринбург, Россия
* E-mail: elsoroka@yandex.ru
Поступила в редакцию 22.04.2022
После доработки 21.09.2022
Принята к публикации 22.09.2022
- EDN: FZQGDO
- DOI: 10.31857/S2686739722600552
Аннотация
Впервые в рудовмещающей толще Сафьяновского медно-цинково-колчеданного месторождения (Средний Урал) найдены редкоземельные фторкарбонаты: бастнезит, синхизит-(Ce), синхизит-(Y) в ассоциации с флюоритом, кальцитом, баритом, пиритом, сфалеритом. Образцы с фторкарбонатной минерализацией были обнаружены на глубине 262 м в кварцевых прожилках в измененной околорудной зоне пирит-карбонат-каолинит-серицит-кварцевого состава на контакте с массивными пирит-халькопиритовыми и пирит-сфалеритовыми рудами. Предполагается, что РЗЭ-фторкарбонаты образовались из гидротермального раствора одновременно с флюоритом и кальцитом. Это событие может быть связано с периодом гидротермальной активности, проявленной на постколлизионном этапе развития Уральской складчатой системы.
На колчеданных месторождениях Урала фторкарбонаты редкоземельных элементов (РЗЭ) – бастнезит, паризит, синхизит – впервые были обнаружены в тонкослоистых сульфидных рудах Талганского медно-цинково-колчеданного месторождения (Южный Урал) [2]. На Сафьяновском медно-цинково-колчеданном месторождения (Средний Урал) впервые в околорудных породах обнаружены фторкарбонаты церия и иттрия (синхизит, бастнезит) в ассоциации с флюоритом, кварцем, кальцитом.
Сафьяновское месторождение, крупнейшее по запасам меди на Среднем Урале, находится в 9 км северо-восточнее г. Реж (Свердловская область). Оно приурочено к Восточно-Уральской мегазоне, а по структурному положению – к южной части Режевской структурно-формационной зоны (СФЗ). Внутреннее строение СФЗ характеризуется сложным комплексом надвиговых дислокаций, обусловивших пространственную совмещенность разновозрастных и различных по природе комплексов [17]. Рудовмещающая вулканогенно-осадочная толща месторождения включает вулканогенные образования (риолиты, риодациты, андезиты), известняки и углеродисто-кремнистые отложения [18] и имеет мощность около 500 м. Вулканогенные породы рудовмещающей толщи отнесены к базальт-риолитовой формации среднего девона, либо к базальт-андезит?-дацит-риолитовой формации нижнего-среднего девона [12]. По данным [10], в рудовмещающую толщу месторождения входят эффузивные образования верхнего силура. С юго-запада часть Сафьяновского рудного поля перекрывается тектонической пластиной с гипербазитами Режевского массива ордовикского возраста (рис. 1). По [18] главная рудная залежь месторождения представляет собой остаток холма девонского черного курильщика.
Массивные колчеданные, медно-цинковые и медные прожилково-вкрапленные руды локализованы преимущественно в брекчированных метасоматически измененных вулканитах кислого состава (риолитах, риодацитах). Основная масса сульфидных руд располагается в северной части рудного поля, вскрытой карьером. В южной части месторождения, перекрытой по надвигу Режевским гипербазитовым массивом, сульфидные руды образуют прерывистую цепочку линзовидных залежей и отрабатываются подземным способом.
Образцы с фторкарбонатной минерализацией были обнаружены в шахте в южной части Сафьяновского месторождения на глубине 262 м в измененной околорудной зоне пирит-карбонат-каолинит-серицит-кварцевого состава. Породы зоны находятся на контакте с массивными пирит-халькопиритовыми и пирит-сфалеритовыми рудами и разбиты сетью жилок и прожилков, состоящих из кварца, флюорита, карбонатов, (преимущественно кальцита), РЗЭ-фторкарбонатов и барита. РЗЭ-фторкарбонаты изучались в полированных шлифах, обр. ш 4/17, при помощи физико-аналитических методов в Институте геологии и геохимии УрО РАН (центр “Геоаналитик”). Анализ проводился на электронно-зондовом микроанализаторе “Cameca” SX 100 и при помощи сканирующего электронного микроскопа JSM-6390LV (“JEOL”) с ЭДС-спектрометром “Inca Energy” 450. Напыление углеродное (углерод не измерялся), ускоряющее напряжение 20 кV, режим обратно-рассеянных электронов (BSE). Анализ на микрозондовом анализаторе проводился при ускоряющем напряжении 15 кВ и токе электронного зонда 20 нА с использованием кристалл-анализаторов TAP, LPC0, LPET, PET, LLIF, LIF; время накопления импульсов в максимуме пика составило 10 с.; в качестве стандартов использовались фтор-флогопит (F, K), диопсид (Ca), SiO2 (Si), TiO2 (Ti), Al2O3 (Al) и алюмосиликатные стекла, легированные РЗЭ (La, Ce, Y, Sm, Pr, Nd, Eu, Gd, Dy, Th). Результаты представлены в табл. 1.
Таблица 1.
Состав | РЗЭ-фторкарбонаты (точки анализа в зернах) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
SiO2 | 0.25 | 0.23 | 0.02 | 0.04 | 0.28 | 0.45 | 0.57 | 0.86 | 0.52 | 1.64 |
Y2O3 | 12.66 | 6.36 | 13.11 | 14.23 | 5.67 | 14.77 | 2.04 | 1.63 | 1.42 | 2.97 |
Ce2O3 | 10.3 | 15.81 | 11.06 | 9.51 | 17.49 | 10.29 | 30.04 | 30.1 | 31.56 | 23.23 |
La2O3 | 3.47 | 7.5 | 3.38 | 3.49 | 8.49 | 3.95 | 15.9 | 15.62 | 15.19 | 11.26 |
ThO2 | 0 | 0 | 0 | 0.11 | 0.14 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Pr2O3 | 3.38 | 3.97 | 3.08 | 2.7 | 4.61 | 1.85 | 2.95 | 2.7 | 3.61 | 2.56 |
Nd2O3 | 12.24 | 9.86 | 11.04 | 13.03 | 11.1 | 10.54 | 12.62 | 12.46 | 12.33 | 11.44 |
Sm2O3 | 2.35 | 4.15 | 2.13 | 1.44 | 2.94 | 2.93 | 1.73 | 1.64 | 1.47 | 1.71 |
Eu2O3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.53 | 0 | 0 | 0 |
Gd2O3 | 5.31 | 3.58 | 4.3 | 4.75 | 3.49 | 3.37 | 1.25 | 1.05 | 0.73 | 1.58 |
Dy2O3 | 1.27 | 0.87 | 1.35 | 1.49 | 1.28 | 1.57 | 0 | 0 | 0 | 0 |
CaO | 17.78 | 17.3 | 18.65 | 18.81 | 17.28 | 18.3 | 1.32 | 1.28 | 1.17 | 5.46 |
F | 5.78 | 6.64 | 5.9 | 5.5 | 6.09 | 6.5 | 8.78 | 9.14 | 9.39 | 5.73 |
–O≡F2 | –2.43 | –2.79 | –2.48 | –2.31 | –2.56 | –2.73 | –3.69 | –3.84 | –3.95 | –2.41 |
Сумма | 72.36 | 73.48 | 71.54 | 72.79 | 76.3 | 71.79 | 75.04 | 72.64 | 73.44 | 65.17 |
Примечание. Сумма дана без учета содержания CO2; –O≡F2 – F/2.378 – нормированное содержание фтора по отношению к кислороду; анализы 1–5 выполнены на электронно-зондовом микроанализаторе “Cameca” SX 100 (оператор В.А. Булатов); 6–10 – на сканирующем электронном микроскопе JSM-6390LV “(JEOL”) с ЭДС-спектрометром “Inca Energy” 450 (оператор Л.В. Леонова).
Расчет вхождения в формулу SiO2 не проводился, т.к. кремнезем не входит в эмпирические формулы, а сами минералы находятся в кварцевом прожилке, поэтому при анализе возможно влияние вмещающей матрицы. Минералы, к которым относятся согласно полученным формулам РЗЭ-фторкарбонаты: 1, 3, 4, 6 – синхизит-(Y) (аналог и разновидность синхизита-(Ce)); 2, 6 – синхизит-(Ce); 7–10 – бастнезит. Некоторое превышение фтора (>1 ф.е.) можно объяснить влиянием флюорита, который находится в образце иногда непосредственно на контакте с фторкарбонатами. Занижение фтора (<1) в формулах 4 и 10 возможно вызвано замещением части F на OH (формулы 4, 10).
По результатам анализа (табл. 1) сделан расчет формул РЗЭ-фторкарбонатов, исходя из эмпирических формул крайних членов ряда синхизита-(Ce) CaCe(CO3)2F и бастнезита (Ce, La, Y) CO3F:
Расчетные формулы минералов:
1 – синхизит-(Y) – Ca0.96(Y0.34Nd0.22Ce0.19Gd0.09La0.08Pr0.06Sm0.04Dy0.02)1.04[CO3]2F0.92;
2 – синхизит-(Ce) – Ca1.1(Ce0.35Nd0.21Y0.2La0.19Pr0.09Sm0.09Gd0.07Dy0.02)1.2[CO3]2F1.26;
3 – синхизит-(Y) – Ca1.0(Y0.35Ce0.2Nd0.2La0.07Gd0.07Pr0.06Sm0.04Dy0.02)1.01[CO3]2F0.94;
4 – синхизит-(Y) – Ca1.01(Y0.38Nd0.23Ce0.17Gd0.08La0.08Pr0.05Dy0.02)1.03[CO3]2(F0.87OH0.13)1.0;
5 – синхизит-(Ce) – Ca0.95(Ce0.33Nd0.2La0.2Y0.2Pr0.09Gd0.06Sm0.05Dy0.02)1.1[CO3]2F0.99;
6 – синхизит-(Y) – Ca0.97 (Y0.39Ce0.19Nd0.19La0.08Gd0.06Sm0.05Pr0.03Dy0.02)1.04[CO3]2F1.02;
7 – бастнезит – (Ce0.4La0.25Nd0.17Ca0.05Y0.04Sm0.02Eu0.02Gd0.015)CO3F1.02
8 – бастнезит – (Ce0.42La0.25Nd0.17Ca0.05Pr0.04Y0.03Sm0.02Gd0.01)CO3F1.1
9 – бастнезит – (Ce0.43La0.24Nd0.2Pr0.05Ca0.05Y0.03Sm0.02Gd0.01)CO3F1.1
10 – бастнезит – (Ce0.4Ca0.3La0.2Nd0.2Y0.07Pr0.04Sm0.03Gd0.02)0.92CO3(F0.78OH0.22)1.0
Как отмечалось выше, в исследуемом образце зерна синхизита встречаются преимущественно в кварце, часто на границе с кальцитом и иногда в самом кальците или флюорите (рис. 2 а, д, е). Они могут достигать 50 мкм (рис. 3, в, г). Иногда минерал (анализ 1 в табл. 1) встречается в сростках с баритом (рис. 2 а). В зернах минерала содержится 5.67–14.77 мас. % Y2O3 (табл. 1, анализы 1, 3, 4, 6; рис. 2 а–г). Сингония синхизита ромбическая или псевдогексагональная [4]. На (рис. 2 б) в сечение кристалликов видна форма грани c{0001} – близкая по габитусу к шестиугольнику. Синхизит-(Ce) в исследуемом образце встречается на контакте с кальцитом и серицитом (рис. 2 г). На BSE-снимках синхизит-(Y) выглядит более окристаллизованным, чем синхизит-(Ce): для его сечений характерны правильные кристаллографические очертания.
В исследуемом образце бастнезит находится преимущественно внутри зерен синхизита. В минерале обнаружено небольшое количество CaO (табл. 1, ан. 7–10), 1.17–5.46 мас. %. Синхизит с бастнезитом отмечается на контакте с кварцем, кальцитом, флюоритом, а иногда с серицитом и каолинитом (рис. 3 б, г). Сингония бастнезита тригональная, формы выделения таблитчатые по (0001) с четко выраженной отдельностью в этом направлении [4]. Для бастнезита характерны веерообразные сростки пластинчатых кристаллов [15], которые выделяются на фото в режиме BSE внутри зерен синхизита благодаря более светлому оттенку (рис. 3 в, г).
Находки РЗЭ-фторкарбонатов обычно характерны для щелочных пород и связанных с ними месторождений [4, 15]. Синхизит-(Y) встречается достаточно редко, в частности, он был отмечен в гидротермалитах по граниту, пегматитах щелочных гранитов, где образовался при гидротермально-пневматолитическом изменении монацита [4], а также во включениях флюорита в камерных пегматитах [6].
На Урале РЗЭ-фторкарбонаты, в том числе, бастнезит, синхизит известны на Вишневогорском миаскитовом массиве, где они встречаются в кварцсодержащих прожилках в виде сростков и микровключений в других минералах, в частности, в кальците [8]. На Приполярном Урале синхизит обнаружен в хрусталеносном гнезде в кварц-серицитовых сланцах (PRpv) пуйвинской свиты [16]. Порода приурочена к системе разрывных нарушений, связанных с дайкой порфировидных диабазов, секущих гранитоиды. На Среднем Урале паризит с примесью иттрия были обнаружены в диоритах Мариинского (Малышевского) месторождения бериллия [9]. Минерал содержит Y2O3 до 0.7 мас. % и встречается в тектонизированных участках диоритов. Предполагается, что он образовался по зернам первичного монацита в результате гидротермальной проработки рудовмещающей толщи.
Фторкарбонаты редко встречаются на колчеданных месторождениях, где их происхождение трактуется, в основном, как вторичное гидротермальное и метаморфогенное [3, 20]. На Талганском Cu–Zn-колчеданном месторождении (Южный Урал) РЗЭ-фторкарбонаты (бастнезит, синхизит, паризит) обнаружены в кварц-карбонат-хлоритовом цементе сульфидных слоев, а также в конкрециях и кристаллах пирита, где они часто находятся в нерудной массе ядер пиритовых конкреций в срастании с ксенотимом-(Y). Содержание Y2O3 в синхизите достигает 4.06 мас. % [2]. Предполагается [2], что отложению РЗЭ-фторкарбонатов на Талганском месторождении способствовало высвобождение фтора при разложении гиалокластитов в результате взаимодействия с морской водой. Но, учитывая данные экспериментальных работ о нахождении фтора и хлора в силикатных расплавах [1], присутствие фтора в системе в результате растворения гиалокластики представляется маловероятным.
Из других провинций фторкарбонаты ранее были описаны на Тишинском колчеданно-полиметаллическом месторождении на Рудном Алтае [3]: в кальците СF = 0.28–1.14 мас. %, несколько обогащенном также Y (0.19–0.31 мас. %). Из прочих минералов-носителей фтора здесь установлен фтор-гидроксил-апатит (1.90–2.50 мас. % F) с примесью Sr, Y, Zn, иногда Ba, Ce. Эти минералы с (F, Y, Ce) встречены на месторождении в основном на наиболее глубоких горизонтах лежачего бока месторождения в зоне развития ассоциации повышенной щелочности: серицит–хлорит–кварц–карбонат ∗ калишпат ∗ апатит. Для таких пород характерны довольно высокие, по сравнению с фоновыми, содержания Р2О5 (до 1 мас. %), ТiО2 (до более чем 1.5 мас. %), F (до 1 мас. %), В (тысячные доли – 0.06 мас. %), Zn, Sr (сотые доли %), Sc, Ga, Nb, Y (тысячные доли %). Поскольку месторождение находится в зоне смятия, и в породах зон максимального динамометаморфизма отмечается повышение содержания фтора (до 1 мас. %), сделан вывод о кристаллизации этих минералов с участием метаморфических флюидов [3].
На Сафьяновском месторождении не отмечено сростков или замещения монацита и ксенотима РЗЭ-фторкарбонатами. Монацит и ксенотим встречаются на месторождении как акцессорные минералы вмещающих вулканитов [13]. В качестве новообразованных, содержащих редкие земли минералов, встречаются алюмофосфат стронция – гояцит, часто в сростках с баритом и сульфидами [13, 18], а из новообразованных фосфатов – броккит. Содержание редких земель в околорудных вулканитах месторождения низкое (9.37–36.72 г/т), а графики их распределения в основном соответствуют кислым вулканитам [13].
РЗЭ-фторкарбонаты кварц-каолинит-пирит-серицитовой зоны Сафьяновского месторождения приурочены к прожилкам с флюоритом. Флюорит характеризуется варьирующими содержаниями иттрия: от 4 до 160 г/т, а содержания редкоземельных элементов в нем колеблются от 80 до 280 г/т с преобладанием легких РЗЭ [11]. По данным изучения газово-жидких включений [11], флюорит образовался из гидротермального раствора при температурах от 180–240°C, раствор содержал NaCl с возможными примесями NaF, KF, KCl и Na2SO4. Для флюорита был выполнен расчет εNd на возраст 218.9 ± 9.8 млн лет; начальное 143Nd/144Nd = 0.512622 ± 0.000016. MSWD = 0.35 [14]. Флюорит имеет высокие положительные значения εNd = (5.4), что позволяет предположить, что источником Nd, и, возможно, фтора, могли быть глубинные магматические очаги.
При изучении флюорита Сафьяновского месторождения рентгенолюминесцентным методом были получены данные о наличии кислородосодержащих тригональных Gd3+–O2– дефектов в его структуре [5]. По мнению [5], наличие подобных дефектов указывает на кристаллизацию флюорита из гидротермальных растворов, содержащих свободный кислород, что возможно при смешении флюида с приповерхностными водами в поровом пространстве, где кристаллизуются также карбонаты, пирит, фториды.
Сафьяновское месторождение относится к слабо метаморфизованным колчеданным месторождением уральского типа [19]. Для месторождений уральского типа возможно присутствие флюорита и кальцита в метасоматитах центрального рудопроводящего канала (например, на Гайском месторождении), но ранее не отмечались РЗЭ-фторкарбонаты. На Сафьяновском месторождении в рудах присутствуют люцонит и энаргит (Cu3AsS4 – Cu3SbS4), в которых мышьяк и сурьма находятся в окисленном пятивалентном состоянии, что может свидетельствовать о повышенной активности кислорода при их образовании. По данным [13], кварц-каолинит-серицитовые метасоматиты приконтактовых зон месторождения образовались в низкотемпературных условиях, соответствующих энаргитовой субфации (180–300°С). Это соответствует данным по температуре образования флюорита [11].
Радиологические возраста серицитов околорудных метасоматитов Сафьяновского месторождения, определенные калий-аргоновым методом, дают изохроны: 350 ± 2 млн лет и 267 ± 6 млн лет [17]. По мнению [7], возраст 267 ± 6 млн лет отвечает вторичным преобразованиям пород, связанным с постколлизионными процессами, которые характеризуются на этом этапе развития Уральской складчатой системы усилением гидротермальной деятельности, а в некоторых случаях, образованием малых интрузивных тел. Вероятно, гидротермальная активность, сопровождавшаяся серицитизацией, на Сафьяновском месторождении на постколлизионном этапе была связана с пострудным преобразованием вмещающих пород, их разуплотнением вследствие тектонического разрушения при релаксации внутренних напряжений, тем не менее, не вызвавших существенных изменений в рудах месторождения. Результатом этого процесса стала многочисленная прожилковая минерализация, контролируемая тектоническими зонами небольшой протяженности и неглубокого заложения.
Таким образом, предполагается, что образование РЗЭ-фторкарбонатов в околорудных метасоматитах рудовмещающей тощи Сафьяновского цинково-медно-колчеданного месторождения было связано с пострудной гидротермальной активностью, проявленной на постколлизионном этапе развития Уральской складчатой системы.
Список литературы
Анфилогов В.Н., Анфилогова Г.И., Бобылев И.Б., Зюзева Н.А. Формы нахождения фтора и хлора в силикатных расплавах // Геохимия. 1984. № 5. С. 751–756.
Аюпова Н.Р., Масленников В.В., Артемьев Д.А., Блинов И.А. Минералого-геохимические особенности конкреций пирита из сульфидных турбидитов Талганского медно-цинково-колчеданного месторождения (Южный Урал) // Литология и полезные ископаемые. 2019. № 6. С. 518–539.
Викентьев И.В., Гончарова Т.Я., Лапутина И.П. Метаморфические минералы Тишинского месторождения на Рудном Алтае // Вестник Моск. ун-та. Сер. геология. 1994. № 2. С. 64–72.
Геохимия, минералогия и генетические типы месторождений редких элементов / Под ред. К.А. Власова. Москва: Наука, 1964. Т. 2. 815 с.
Глухов Ю.В., Лютоев В.П., Сорока Е.И., Притчин М.Е. Кислородсодержащие дефекты в спектрах рентгенолюминесценции флюорита Сафьяновского медно-колчеданного месторождения и их типоморфное значение // Вестник ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2018. № 8. С. 34–38.
Гуров Е.П., Гурова Е.П. Иттросинхизит из камерных пегматитов // Труды минералогического музея имени А.Е. Ферсмана. 1975. Вып. 24. С. 171–174.
Кисин А.Ю., Коротеев В.А. Градиенты стрессовых напряжений – как причина перемещения вещества при общекоровой складчатости // ДАН. 2009. Т. 424. № 1. С. 67–70.
Минералогический альманах / В.И. Попова, В.А. Попов и др. 2921. Т. 25. Вып. 3. 128 с.
Попов М.П., Ерохин Ю.В., Хиллер В.В. Монацит и паризит в диоритах Мариинского месторождения (Уральские изумрудные копи) // Уральская минералогическая школа-2009. Под знаком халькофильных элементов. Сб. матер. Екатеринбург. 2009. С. 132–134.
Притчин М.Е., Сорока Е.И., Пучков В.Н. Новые U-Pb изотопные данные для циркона из риолита Сафьяновского медноколчеданного месторождения (Средний Урал) // Литосфера. 2021 № 6. С. 884–893.
Сафина Н.П., Сорока Е.И., Анкушева Н.Н., Киселева Д.В., Блиновa И.А., Садыков С.А. Флюорит в рудах Сафьяновского медно-цинково-колчеданного месторождения, Средний Урал: ассоциации, состав, генезис // Геология рудных месторождений. 2021. Т. 63. № 2. С. 132–153.
Смирнов В.Н. Основные этапы магматизма восточного склона Среднего Урала // Литосфера. 2012. № 5. С. 4–15.
Сорока Е.И., Молошаг В.П., Леонова Л.В., Галеев А.А. Новые данные по гидротермально-измененным породам Сафьяновского колчеданного месторождения (Средний Урал) // Ученые Записки Казанского государственного университета. 2009. Т. 151. Кн. 1. С. 235–246.
Сорока Е.И., Притчин М.Е., Зайцева М.В., Стрелецкая М.В., Сафина Н.П. Sm-Nd изотопия флюорита Сафьяновского медноколчеданного месторождения (Средний Урал) // Современные проблемы теоретической, экспериментальной и прикладной минералогии (Юшкинские чтения-2018), Сыктывкар: Геопринт. 2018. С. 203–204.
Хомяков А.П., Семенов Е.И. Гидротермальные месторождения фторкарбонатов редких земель. Москва: Наука, 1971. 135 с.
Юхтанов П.П., Бурлаков Е.В. Анкилит и синхизит из хрусталеносных гнезд Приполярного Урала // Труды Института геол., Коми филиал АН СССР. 1985. Вып. 50. № 14. С. 99–104.
Язева Р.Г., Молошаг В.П., Бочкарев В.В. Геология Сафьяновского колчеданного месторождения (Средний Урал). Препринт. Екатеринбург: УрО РАН. 1992. 71 с.
Ярославцева Н.С., Масленников В.В., Сафина Н.П., Лещев Н.В., Сорока Е.И. Углеродсодержащие алевропелиты Сафьяновского медно-цинково-колчеданного месторождения (Средний Урал) // Литосфера. 2012. № 2. С. 106–123.
Vikentyev I.V., Belogub E.V., Novoselov K.A., Molo-shag V.P. Metamorphism of volcanogenic massive sulphide deposits in the Urals. Ore geology // Ore Geology Reviews. 2017. 85. P. 30–63.
Yuanming Pan, Fleet M.E., Barnett R.I. Rare-earth mineralogy and geochemistry of the Mattagami Lake volcanogenic massive sulfide deposit, Quebec // The Canadian Mineralogist. 1994. V. 32. P. 133–147.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Науки о Земле