Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 508, № 1, стр. 24-31

Геохимические и изотопные характеристики вкрапленной сульфидной минерализации орогенных золоторудных месторождений Яно-Колымского металлогенического пояса (Северо-Восток России)

Член-корреспондент РАН В. Ю. Фридовский 1*, Л. И. Полуфунтикова 21, М. В. Кудрин 1

1 Институт геологии алмаза и благородных металлов, Сибирское отделение Российской академии наук
Якутск, Россия

2 Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова
Якутск, Россия

* E-mail: fridovsky@diamond.ysn.ru

Поступила в редакцию 22.08.2022
После доработки 08.09.2022
Принята к публикации 09.09.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Приводятся результаты исследования химического состава и изотопных характеристик серы вкрапленных пирита и арсенопирита из метасоматитов орогенных золоторудных месторождений Мало-Тарынское, Бадран, Хангалас, Вьюн и Шумный Яно-Колымского металлогенического пояса. Пирит и арсенопирит имеют нестехиометрический состав. Для арсенопирита характерно обогащение серой (As/S от 0.77 до 0.99), наличие примесей Sb, Co, Ni и Cu общей концентрацией не более 0.15 мас. %. Пирит содержит те же элементы (общая концентрация до 3.71%), реже Pb, обеднен S и обогащен As (до 3.16 мас. %). Отношение Ni/Co в пирите 10.0 > Ni/Co > 0.1 типично для гидротермального отрицательно заряженного пирита с высокой проводимостью (p-тип). Предполагается нахождение “невидимого” Au+ во вкрапленных пирите и арсенопирите преимущественно в изоморфной структурно-связанной форме. Диапазон величин δ34S от –6.4 до +5.6‰ в сульфидах характерен для ювенильных/магматических источников серы изученных месторождений.

Ключевые слова: пирит, арсенопирит, химический состав, изотопные характеристики серы, орогенные Au месторождения, Яно-Колымский металлогенический пояс

ВВЕДЕНИЕ

На крупных орогенных золоторудных месторождениях (OGD) Яно-Колымского металлогенического пояса (ЯКМП) значительная, а нередко основная, часть золота присутствует в “невидимой” форме во вкрапленных пирите и арсенопирите проксимальных серицит-хлорит-карбонат-кварцевых метасоматитов [14]. Изучение изотопно-геохимических характеристик сульфидов из метасоматитов позволяют лучше понять эволюцию рудообразующих процессов и формирование Au-минерализации, что критически важно для переоценки сырьевого потенциала известных месторождений и подготовки программ поисков крупных месторождений в ЯКМП. Здесь мы представляем новые результаты исследования химического состава и изотопии S пирита и арсенопирита на примере титон-валанжинских OGD ЯКМП. Месторождения Мало-Тарынское, Бадран и Хангалас локализованы в верхнепермско-триасовых терригенных толщах, а Вьюн и Шумный – в позднеюрских дайках (151–145 млн лет, циркон, U–Pb SHRIMP-II [5]) трахибазальтов, андезитов, трахиандезитов, дацитов и гранодиортиов комплекса малых интрузий и их экзоконтактах (рис. 1).

Рис. 1.

Схема геологического строения центральной части Яно-Колымского металлогенического пояса и положение изученных месторождений. Разломы: МС – Мугурдах-Селириканский, АТ – Адыча–Тарынский, ЧЮ – Чай-Юреинский, ЧИ – Чаркы-Индигирский, Д – Дарпирский, Ч – Чибагалахский.

Положение месторождений контролируется региональными разломами – Адыча-Тарынским (месторождение Мало-Тарынское), Мугурдах-Селириканским (месторождение Бадран), Чаркы-Индигирским (месторождения Вьюн и Шумный) и Чай-Юреинским (месторождение Хангалас) (рис. 1). В рудных телах жильного/прожилкового и вкрапленного типов выделяется несколько минеральных ассоциаций – пирит-арсенопирит-кварцевая метасоматическая, пирит-арсенопирит-кварцевая жильная, золото-полисульфидно-кварцевая и сульфосольно-карбонатная [6]. Нашими исследованиями [3, 4] и работами [2, 7] за пределами известных рудных тел и в метасоматитах OGD ЯКМП выделены Py1 (диагенетический), Py2 (метаморфогенный), Py3 (метасоматический) и Apy1 (метасоматический).

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Образцы для минералого-геохимических и изотопно-геохимических исследований отобраны из обнажений, поверхностных и подземных горных выработок различных участков месторождений Мало-Тарынское, Бадран, Хангалас, Вьюн и Шумный. Для минералогических, микротекстурных и геохимических исследований вкрапленного сульфидного оруденения были приготовлены аншлифы (всего 74) и зерна в эпоксидных шашках (100 сульфидных зерен в 10 шашках). Химические анализы составов пирита и арсенопирита сделаны в отделе физико-химических методов анализа Института геологии алмаза и благородных металлов СО РАН (ИГАБМ СО РАН, г. Якутск). Химический состав пирита (281 анализ) и арсенопирита (94 анализа) определен рентгеноспектральным методом (РСМ) на микроанализаторе Camebax-Micro (“Cameса”, Courbevoie, France). Содержания Au более 2 г/т определены в порошкообразных мономинеральных образцах методом атомно-абсорбционной спектрометрии (ААС) с электротермическим распылением на спектрометре МГА-1000 (ЛЮМЭКС, Россия). Изотопный состав серы δ34S (57 проб) изучен локальным и валовым методами в лаборатории стабильных изотопов ЦКП ДВГИ ДВО РАН (г. Владивосток) по стандартным методикам, опубликованным в [3, 4]. Величины измерений δ34S приведены относительно международного стандарта VCDT и выражены в промилле (‰). Точность анализа величин δ34S составляла ±0.20‰ (1σ).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Главными рудными минералами в проксимальных серицит-хлорит-карбонат-кварцевых метасоматитах изученных месторождений являются золотоносные (до 159.5 г/т) Py3 и Apy 1, содержание которых до 4–6%. Py3 кубической и пентагондодекаэдрической формы часто имеет зональное строение [3], Apy1 – короткопризматической и псевдопирамидальной формы. Размер кристаллов от долей до 1–1.5 мм, реже до 2–3 мм, в дайках отмечаются метакристаллы размером до 5 мм.

Пирит3 содержит элементы-примеси: As, Co, Ni, Cu, реже Sb и Pb, другие элементы присутствуют в количествах ниже предела обнаружения РСМ (рис. 2 а). В Py3 из терригенных толщ As является основной примесью (от 0.31 до 3.16 мас. %) и для большинства (68%) проанализированных зерен 0.5 мас. % < СAs < 1.5 мас. %. В пиритах из даек содержание As имеет наибольшие вариации: от безмышьяковистых до СAs = 2.03 мас. % (месторождение Шумный) (рис. 2 а). Общее содержание остальных элементов-примесей изменяется от 0.01 до 0.55 мас. %, но преобладают зерна пирита, для которых Σ(Co, Ni, Cu, Sb, Pb) < 0.15 мас. %. Распределение концентраций элементов-примесей в Py3 из терригенных пород и из даек сопоставимо, но наблюдается ряд особенностей (рис. 2 а). Пириты3 месторождения Бадран имеют повышенные концентрации Sb (до 0.21 мас. %), на месторождении Мало-Тарынское примесь Sb ниже предела обнаружения (рис. 2 а), а на месторождении Хангалас установлена примесь Pb (до 0.11 мас. %). В нескольких кристаллах пирита из даек месторождений Вьюн и Шумный выявлены повышенные концентрации Sb (СSb = 0.12 мас. %), Cu (СCu до 2.31 мас. %) и Ni (СNi до 3.52 мас. %). Пириты3 из даек имеют отрицательную связь высокой степени для пар Fe2+ → Co2+ и Fe2+ → → Ni2+(r = –0.7…–0.9). В Py3 проявлена химическая зональность As: выделяется центральная (СAs до 3.07 мас. %), промежуточная (СAs < 2.0 мас. %) и краевая (СAs до 2.20 мас. %) зоны. Концентрации Co и Ni могут заметно изменяться в объеме одного зерна. Повышенные содержания Co (до 0.22 мас. %) установлены в центральной части кристаллов, а Ni (до 0.46 мас.%) по их периферии. Общая (эмпи-рическая)  формула Py3 из изученных OGD: Fe0.98–1.08(Ni0.0–0.01Co0.0–0.01)S1.95–2.00As0.01–0.05.

Рис. 2.

Вариации содержания и соотношения элементов примесей в пирите орогенных золоторудных месторождений центральной части ЯКМП. (а) распределение элементов-примесей в Py; (б) тройная диаграмма As–Fe–S [9] для Py3. Тренды замещения As → S: As1– изоморфные замещения в Py3, нановключения As0, As → Fe: As2+ изоморфные замещения в Py3, As3+ изоморфные замещения в Py3 и двухвалентные металлы (Me2+), изовалентно замещающие Fe (Co, Ni, Cu); (в–д) графики, показывающие соотношения в Py3 между концентрацией: (в) As и Au, (г) Ni и Co, (д) Co и Au изученных месторождений.

Микроэлементы в сульфидах могут встречаться в изоморфной структурно-связанной форме и в виде нано-/микровключений [8]. Для Py3 из месторождений в терригенных толщах (Мало-Тарынское, Бадран, Хангалас) и месторождений в дайках (Вьюн, Шумный) характерна нестехиометричность составов (63% анализов Fe/(S + As) ≠ 0.5, S/Fe ≠ 2.00). Соотношение S/Fe изменяется на отдельных месторождениях в больших пределах (Вьюн S/Fe = 1.87–2.04; Бадран S/Fe = 1.88–2.09). Состав Py3 отличается от расчетных значений (Fe = 46.547 мас. % и S = = 53.453 мас. %), что указывает на наличие вакантных позиций в структуре пирита, которые занимают элементы-примеси. В большинстве анализов пириты обеднены серой, недостаток которой восполняется As1–, но мышьяк может в кристаллической решетке замещать Fe (As2+ and As3+) или находиться в виде нановключений (As0). Главным механизмом включения в состав пирита Co, Ni, Cu, Sb, Pb (Me2+) является изоморфное замещение Fe [9]. Тройная диаграмма As–Fe–S демонстрирует возможные сценарии вхождения микроэлементов в состав пирита (рис. 2 б). Наиболее ярко это проявлено для пары S–As: повышенные содержания As характерны для пиритов с недостатком серы, для всей выборки rS–As = –0.68 и увеличивается на отдельных объектах (Мало-Тарынское, rS–As= –0.77; дайки месторождения Вьюн, rS–As = –0.80). Корреляционные связи между Fe, S и другими элементами-примесями изменчивы и в большей степени проявляются на отдельных объектах (Мало-Тарынское, rS–Cu = = ‒0.54; Шумный, rFe–Cu= –0.65).

В Py3 как на золоторудных месторождениях в терригенных толщах (Мало-Тарынское, Бадран и Хангалас), так и в дайках (Вьюн, Шумный) между Co, Ni и Fe наблюдаются обратные корреляционные связи различной степени от слабой (r = = ‒0.3...–0.5) до умеренной (r = –0.65). Отношение Ni/Co в Py3 изменяется в широких пределах (0.1–19.1), но в большинстве анализов CCo > CNi и в 90% анализов 10.0 > Ni/Co > 0.1, что характерно для гидротермального отрицательно заряженного пирита с высокой проводимостью (p-тип) [11] (рис. 2 г). Обедненный кобальтом Py3 с обратной корреляционной связью между Co и Au является высоко золотоносным (рис. 2 д).

Золотоносность Py3 варьирует от 0.3 г/т до 159.5 г/т (рис. 3 а). Наблюдения микровключений самородного золота носят единичный характер (м-ние Хангалас) [4]. В качестве индикатора оценки золотоносности пирита наиболее информативной является примесь As. Изменения формы и концентрации As в пирите из золоторудных месторождений отражают эволюцию гидротермальной системы. В Ру3 установлена высокая степень корреляции Au и As (rAu–As до 0.9) (рис. 3 б). На графике соотношения Au и As в Py3 изученные месторождения располагаются ниже линии насыщения Au: CAu = 0.02 × CAs + 4 × 10–5 (рис. 2 в) [9]. Отмеченное косвенно указывает на преобладание структурно-связанной формы “невидимого” золота Au+ в Ру3.

Рис. 3.

Содержание золота в сульфидах из метасоматитов изученных месторождений (а) и диаграмма соотношения между концентрацией As и Au в Py3 (б).

Для Apy1 так же, как и для Py3 характерны примеси Sb, Co, Ni и Cu, микропримеси других элементов присутствуют в количествах ниже предела обнаружения РСМ (рис. 4 а). Общая концентрация их изменяется в значительных пределах, но в большинстве проанализированных зерен Σ (Sb, Co, Ni, Cu) составляет не более 0.15%. Содержание отдельных элементов нестабильно и индивидуально для различных объектов. Основной примесью в Apy3 является Sb (рис. 4 а). На месторождении Мало-Тарынское на долю Sb приходится 60% всего объема элементов-примесей, а для Apy3 из даек – в среднем 85% и в отдельных образцах содержание Sb достигает 1.03–1.8 мас. %. Примесь Co составляет 30–45% от общего объема примесей. На месторождении Вьюн в Apy1 из даек ССо = 0.01–0.06 мас. %, а в терригенных породах ССо в количестве ниже предела обнаружения РСМ. Примесь Ni (СNi = 0.01–0.30 мас. %) и Cu (СCu = 0.01–0.04 мас. %) определена в 65% проанализированных зерен. Apy1 имеет нестехиометрический состав (в 72% анализов Fe/(S + As) ≠ 0.5) и обычно обогащен серой (As/S от 0.77 до 0.99) (рис. 4 б). Наиболее близок к стехиометрическому составу Apy1 месторождения Мало-Тарынское. Главные изоморфные замещения в Apy1 происходят по схеме S1– → As1– (r = 0.92–0.99) и Fe2+(Fe3+) → As2+(As3+) (r = 0.65–0.84). Элементы примеси в Apy1 (Sb, Co, Ni, Cu) могут занимать как анионные, так и катионные вакантные позиции в структуре кристаллов и их распределение в арсенопирите носит менее упорядоченный характер, чем в пирите. Между главными элементами и элементами-примесями преобладают отрицательные корреляционные связи слабой и умеренной силы. Наиболее проявлена связь As и Sb (r = –0.45…–0.61). Арсенопириты с нестехиометрическим составом и избытком S обычно золотоносны [12]. Содержания золота в Apy1 изученных месторождений до 126.3 г/т (рис. 3 а).

Рис. 4.

Распределение элементов-примесей в арсенопирите1 (а) из метасоматитов и диаграмма соотношений S/As и (S + As)/Fe (б) изученных месторождений ЯКМП. Пересечение линий S/As = 1 и (S + As)/Fe = 2 соответствует стехиометрическому составу [13].

Одной из возможных причин вариации содержания S, As, Fe и элементов примесей в Apy1 изученных месторождений может являться неоднородность температурного поля кристаллизации минерала, что отмечалось также на месторождениях Благодатное и Олимпиада Енисейского кряжа [13]. На корреляционной диаграмме с линией насыщения Au по [10] средние значения As и Au также, как и в Py3 распологаются в поле изоморфной структурно-связанной формы Au+ в Ару1.

Исследования стабильных изотопов δ34S дают сведения об источниках серы рудных флюидов, что важно для понимания генезиса рудных месторождений [1416]. Величина δ34S определяется участием различных резервуаров в формировании руд, вариациями физико-химических параметров при эволюции рудообразующих систем и другими факторами [16, 17]. Py3 месторождения Мало-Тарынское имеет интервал величин δ34S от –5.5 до +1.4‰, Apy1 показал следующие значения δ34S: –1.6 и –1.4‰ (табл. 1). На месторождении Бадран этот показатель в Py3 и Apy1, отобранных на различных глубинах (от 587 до 916 м) имеет узкий диапазон от –1.1 до +1.5‰. Наибольшие вариации δ34S установлены в Py3 (от –0.7 до +1.5‰), а в Ару1 получены значения δ34S в диапазоне от –1.1 до +0.1‰.

Таблица 1.

Изотопный состав δ34S пирита и арсенопирита из метасоматитов изученных месторождений ЯКМП

Месторождение Минерал Порода d34SVCDT, ‰ n Источник
Мало-Тарынское Арсенопирит Песчаники, алевролиты –1.6; –1.4 2 Данная работа
Пирит –5.5; –2.3; 1.4 3
Бадран* Арсенопирит Песчаники, алевролиты –1.1/–0.6; –0.7/–0.8; –0.5/–0.2; –0.4/–0.3; –0.4/0.1; –0.3/–0.3; –0.3/–0.2; 0.0/–0.3 16 Фридовский и др., 2022
Пирит –0.7/1.4; –0.5/1.0; –0.2/–0.3; 0.3/0.3; 0.1/1.8; 0.4/1.6; 0.5/1.8; 0.6/1.9; 0.8/1.1; 1.0/1.2; 1.0/0.7; 1.1/1.0; 1.5/1.5 26
Хангалас Арсенопирит Песчаники, алевролиты –2.1; –1.4; –1.2; –1.1 4 Kudrin et al., 2021 и данная работа
Пирит –1.9; –1.5; –1.5; –1.3; –0.8; –1.0; –0.6 7
Вьюн Арсенопирит Песчаники, алевролиты 4.4 1 Данная работа
Пирит 2.3; 3.7; 4.4; 5.6 4
Пирит Дайки –6.4; –4.7; – 4.6; –1.9; 3.1; 3.1 6
Шумный Пирит Песчаники, алевролиты 4.3; 5.0 2 Данная работа
Дайки 2.1; 2.4; 2.5; 4.8; 5.1 5

Примечание. * – Для месторождения Бадран приведены значения изотопного состава серы пирита и арсенопирита, определенные локальным методом на периферии (знаменатель) и в центре (числитель) зерен.

Изотопный состав δ34S сульфидов из метасоматитов месторождения Хангалас имеет узкий интервал отрицательных значений δ34S в диапазоне от –2.1 до –0.6‰, соответственно для Py3 (от –1.9 до –0.6‰) и Apy1 (от –2.1 до –1.1‰). На месторождении Вьюн зафиксирован неоднородный изотопный состав δ34S сульфидов. Наибольшие вариации в δ34S установлены в Py3 из даек (от –6.4 до +3.1‰). В сульфидах из терригенных пород получены значения δ34S в Py от +2.3 до +5.6‰ и Apy +4.4‰. Анализ изотопного состава δ34S в Py3 из месторождения Шумный показал положительные значения от +2.1 до +5.1‰. Изотопный состав δ34S в Py3 из песчаников колеблется от +4.3 до +5.0‰, в Ру3 из даек – от +2.1 до +5.1‰.

В целом изотопный состав серы сульфидов изученных месторождений показывает диапазон величин δ34S от –6.4 до +5.6‰ (среднее δ34S для Apy1 и Py3 из терригенных пород +0.4 и +0.8‰ соответственно, среднее δ34S для Py3 из даек +0.5‰) (табл. 1). Эти данные согласуются с результатами Г.Н. Гамянина и др. [6] для сульфидов из жильных руд OGD западной части ЯКМП, однако δ34S сульфидов несколько тяжелее, чем из золото-кварцевых жил восточной части ЯКМП (среднее δ34S для Apy и Py соответственно –3.9‰ и –4.4‰ [17]. Схожий изотопный состав серы арсенопирита и пирита из кварцевых жил [4, 6] и вкрапленных руд может свидетельствовать об их формировании в ходе единого гомогенного эволюционирующего гидротермального события.

ВЫВОДЫ

Нестехиометрический состав Apy1 и Py3 из проксимальных метасоматитов орогенных золоторудных месторождений Мало-Тарынское, Бадран, Хангалас, Вьюн и Шумный Яно-Колымского металлогенического пояса свидетельствует о наличии в структуре кристаллов вакантных позиций, которые заполняются элементами-примесями и структурно-связанной формой “невидимого” Au+. Apy1 обогащен серой (As/S от 0.77 до 0.99), содержит примеси Sb, Co, Ni и Cu (общая концентрация не более 0.15%). Py3 содержит те же элементы (общей концентрацией до 3.71%), реже Pb, обеднен S и обогащен As (до 3.16 мас. %). Отношение Ni/Co в Py3 10.0 > Ni/Co > 0.1 типично для гидротермального отрицательно заряженного пирита с высокой проводимостью (p-тип). Установленный диапазон величин δ34S от –6.4 до +5.6‰ в Apy1 и Py3 может указывать на участие ювенильных/магматических источников в рудообразовании, но не исключает возможность поступления серы в минералообразующий флюид из осадочных пород на орогенных золоторудных месторождениях центральной части ЯКМП.

Список литературы

  1. Волков А.В., Сидоров А.А., Гончаров В.И., Сидоров В.А. Вкрапленные золото-сульфидные месторождения Северо-Востока России // Геология рудных месторождений. 2002. № 44. С. 159–174.

  2. Горячев Н.А., Соцкая О.Т., Игнатьев А.В., Веливецкая Т.И., Горячева Е.М., Семышев Ф.И., Бердников Н.В., Малиновский М.А., Альшевский А.В. О сульфидной минерализации зон крупных разломов Яно-Колымского орогенного пояса // Вестник Северо-Восточного научного центра ДВО РАН. 2020. № 1. С. 11–29.

  3. Фридовский В.Ю., Полуфунтикова Л.И., Кудрин М.В., Горячев Н.А. Изотопный состав серы и геохимические характеристики золотоносных сульфидов орогенного месторождения Бадран, Яно-Колымский металлогенический пояс (северо-восток Азии) // ДАН. Науки о Земле. 2022. Т. 502. № 1. С. 3–9.

  4. Kudrin M.V., Fridovsky V.Y., Polufuntikova L.I., Kryuchkova L. Disseminated Gold–Sulfide Mineralization in Metasomatites of the Khangalas Deposit, Yana–Kolyma Metallogenic Belt (Northeast Russia): Analysis of the Texture, Geochemistry, and S Isotopic Composition of Pyrite and Arsenopyrite // Minerals. 2021. V. 11. №. 4. P. 403.

  5. Fridovsky V.Yu., Yakovleva K.Yu., Vernikovskaya A.E., Vernikovsky V.A., Matushkin N.Y., Kadilnikov P.I., Rodionov N.V. Geodynamic Emplacement Setting of Late Jurassic Dikes of the Yana–Kolyma Gold Belt, NE Folded Framing of the Siberian Craton: Geochemical, Petrologic, and U–Pb Zircon Data // Minerals. 2020. V. 10. № 11. P. 1000.

  6. Гамянин Г.Н., Фридовский В.Ю., Викентьева О.В. Благороднометалльная минерализация Адыча-Тарынской металлогенической зоны: геохимия стабильных изотопов, флюидный режим и условия рудообразования // Геология и геофизика. 2018. Т. 59. №. 10. С. 1586–1605.

  7. Соцкая О.Т., Семышев Ф.И., Малиновский М.А., Альшевский А.В., Ливач А.Э., Горячев Н.А. Пирит зон сульфидизации терригенных комплексов Яно-Колымского орогенного пояса (Северо-Восток России): генерации, типохимизм, минеральные ассоциации // Вестник Северо-Восточного научного центра ДВО РАН. 2022. № 1. С. 14–30.

  8. Reich M., Kesler S.E., Utsunomiya S., Palenik C.S., Chryssoulis S.L., Ewing R.C. Solubility of gold in arsenian pyrite // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2005. T. 69. C. 2781–2796.

  9. Roma’n N., Reich M., Leisen M., Morata D., Barra F., Deditius A.P. Geochemical and micro-textural fingerprints of boiling in pyrite // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2019. V. 246. P. 60–85.

  10. Deditius A.P., Reich M., Kesler S.E., Utsunomiya S., Chryssoulis S.L., Walshe J., Ewing R.C. The coupled geochemistry of Au and As in pyrite from hydrothermal ore deposits // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2014. V. 140. P. 644–670.

  11. Large R.R., Maslennikov V.V. Invisible gold paragenesis and geochemistry in pyrite from orogenic and sediment-hosted gold deposits // Minerals. 2020. V. 10. №. 4. P. 339.

  12. Генкин А.Д. Золотоносный арсенопирит из золоторудных месторождений: внутреннее строение зерен, состав, механизм роста и состояние золота // Геология рудных месторождений. 1998. Т. 40. №. 6. С. 551–557.

  13. Сазонов А.М., Кирик С.Д., Сильянов С.А., Баюков О.А., Тишин П.А. Типоморфизм арсенопирита золоторудных месторождений Благодатное и Олимпиада (Енисейский кряж) // Минералогия. 2016. № 3. С. 53–70.

  14. Бортников Н.С., Гамянин Г.Н., Алпатов В.В., Наумов В.Б., Носик Л.П., Миронова О.Ф. Минералого-геохимические особенности и условия образования Нежданинского месторождения золота (Саха-Якутия, Россия) // Геология рудных месторождений. 1998. № 2. С. 137–156.

  15. Дубинина Е.О., Иконникова Т.А., Чугаев А.В. Неоднородность изотопного состава серы пирита на месторождении Сухой Лог и определяющие ее факторы // ДАН. 2010. Т. 435. № 6. С. 786–790.

  16. Goldfarb R., Groves D. Orogenic gold: Common or evolving fluid and metal sources through time // Lithos. 2015. V. 233. P. 2–26.

  17. Тюкова Е.Э., Ворошин С.В. Изотопный состав серы в сульфидах из руд и вмещающих пород Верхне-Колымского региона (Магаданская область) // Тихоокеанская геология. 2008. Т. 27. № 1. С. 29–43.

Дополнительные материалы отсутствуют.