1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Доклады Российской академии наук. Науки о Земле
  4. T. 508, № 2, 2023

Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 508, № 2, стр. 185-192

Физико-химические условия образования продуктивных минеральных ассоциаций золоторудных месторождений Таймыро-Североземельского орогена

А. А. Боровиков 1, *, В. Ф. Проскурнин 2, **, Г. А. Пальянова 1, ***, член-корреспондент РАН О. В. Петров 2, академик РАН Н. С. Бортников 3

1 Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Российской академии наук
Новосибирск, Россия

2 Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского
Санкт-Петербург, Россия

3 Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: borovik@igm.nsc.ru
** E-mail: Vasily_Proskurnin@vsegei.ru
*** E-mail: palyan@igm.nsc.ru

Поступила в редакцию 13.10.2022
После доработки 18.10.2022
Принята к публикации 19.10.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Впервые, на основе данных изучения флюидных включений, установлены PTX-параметры формирования золоторудной минерализации Таймыро-Североземельского орогена. Температура образования золотых руд охватывает интервал от 310 до 105°C, давление было не ниже 110–96 МПа. Рудообразующие флюиды характеризовались NaCl + KCl + H2O + CO2 + CH4 + N2 составом и соленостью до 9.7 мас. % в экв. NaCl. Определен состав самородного золота (пробность варьирует преимущественно в интервале от 980 до 820‰) и минералов продуктивных минеральных ассоциаций. Рудообразующие флюиды золото-сульфидно-кварцевых рудопроявлений аккреционной Шренк-Фадеевской зоны (Ясненское и Малиновское на Северо-Восточном Таймыре) являются более окисленными и менее солеными по сравнению с золото-кварцевыми проявлениями орогенного типа Мининско-Большевитской миогеоклинальной зоны (Нижнелиткенское, Видимое, Нерпичье).

Ключевые слова: месторождения Таймыро-Североземельского орогена, золоторудная минерализация, PTX-параметры и состав флюидов

В последние годы особое внимание уделяется изучению минерально-сырьевой базы арктической зоны Российской Федерации [1]. Новой золотоносной провинцией в Центральном секторе Арктики России является Таймыро-Североземельский ороген [2–4]. Установленные рудопроявления с самородным золотом – Нижнелиткенское (о. Большевик), Видимое, Нерпичье, Конечнинское (Западный Таймыр), Светлинское и Малиновское (Северо-Восточный Таймыр) – являются типовыми для орогенных областей и наиболее перспективными золоторудными объектами [5–8]. В настоящей работе представлены первые результаты исследований флюидных включений (ФВ) в кварце разных стадий формирования золоторудной минерализации этих рудопроявлений и выполнена оценка PTX-параметров и состава рудоносных флюидов. При изучении флюидных включений использованы методы крио- и термометрии, а также Раман-спектроскопии.

В Таймыро-Североземельской провинции выделяются позднепалеозойско-раннемезозойские Карская золотоносная и Быррангская угленосно-редкоземельно-полиметаллическая минерагенические области (рис. 1). Золоторудные проявления приурочены к Карской минерагенической области, в которой наиболее широко развиты гранитоиды орогенного типа [9].

Рис. 1.

Схема минерагенического районирования Таймыро-Североземельского орогена на структурно-геологической основе [7]. 1, 2, 3 ,4 – Карская область: 1 – кратонные выступы (Ф – Фаддеевский, Ш – Шренковский, Т – Тревожнинский); 2 – Шренк-Фаддеевская акреционная рифейско-ранневендская зона (2 а – рифейской окраины Сибири, 2б – энсиматических и энсиалических дуг позднего рифея-раннего венда); 3 – Мининско-Большевистская миогеоклинальная зона (терригенные рифейско-вендско-раннекембрийские образования, метаморфизованные в зеленосланцевой (3 а) и амфиболитовой фации (3 б)); 4 – поздневендско-среднепалеозойские эпиплатформенные отложения черносланцевой зоны; 5, 6 – Быррангская область: 5 – поздневендско-среднепалеозойские эпиплатформенные отложения переходной и карбонатной зон; 6 – позднепалеозойско-раннемезозойские терригенные, трапповые и интрузивные эпиплатформенные образования; 7 – Восточнотаймырско-Оленекская область: позднепалеозойско-среднемезозойские терригенные эпиплатформеные складчатые образования; 8 – юрско-кайнозойский чехол; 9 – позднепалеозойские гранитоиды; 10 – главные разломы: ГТ – Главный Таймырский, Д – Диабазовый, ПФ – Пясино-Фаддеевский; П – Пограничный; Ч – Чернохребетнинский; 11 – потенциальные рудные узлы с золоторудными проявлениями (ЗР): Верхнеленинградский (1) с Ясненским ЗР, Малиновско-Гагаринский (2) с Малиновским ЗР, Конечнинский (3) с Видимым, Нерпичьем и Конечнинским ЗР, Голышевский (4) с Нижнелиткенским ЗР.

По составу вмещающих пород докембрия Карская область подразделяется на две минерагенические зоны: Мининско-Большевистскую пассивно-окраинную флишоидно-терригенную углеродистую с проявлением зонального регионального метаморфизма и Шренк-Фаддеевскую аккреционную вулканогенно-карбонатно-терригенную углеродистую с офиолитовыми, андезитовыми и контрастными базальт-риолитовыми комплексами.

Золотоносные минеральные ассоциации изучены из золото-кварцевых и золото-сульфидно-кварцевых рудопроявлений Мининско-Большевистской (Нижнелиткенское на о. Большевик, Видимое, Нерпичье, Конечнинское на западном Таймыре) и Шренк-Фаддеевской (Ясненское, Малиновское на севере Центрального Таймыра) зон (рис. 2, табл. 1).

Рис. 2.

Фотографии самородного золота из рудопроявлений Таймыра и о. Большевик: Нижнелиткенское (а), Видимое (b), Нерпичье (c), Конечнинское (d), Ясненское (e) и Малиновское (f). Обозначения минералов: •Qz – кварц, Py – пирит, Apy – арсенопирит, Uyt – ютенбогаардтит, Sph – сфалерит, Bn – борнит, Cpy – халькопирит, AuN – пробность самородного золота (‰).

Таблица 1.

Характеристика и результаты РСМА самородного золота (в мас. %) рудопроявлений Таймыро-Североземельского орогена

МЗ Рудопроявления Размер Форма Структура Состав, мас. % NAu, ‰ Формула Минеральные ассоциации
Au Ag Cu Zn* Fe*
Мининско-Большевистская миогеоклинальная Нижнелиткенское <7 мм ксеноморфная однородная 95.96 4.15       960 Au0.96Ag0.04 Qz, Ni–Py, Cpy, Ga
Видимое 2–200 мкм трещинно-прожилковая однородная 93.5 6.5 < < < 940 Au0.93Ag0.07 Qz, Py, Asp
до 2 мм ячеистое, комковидное однородная 98.0 2 < < < 980 Au0.96Ag0.04 Qz, Py, Asp, Gt, Yarz, Scor
Нерпичье 2–30 мкм прожилковая, округлая, ксеноморфная однородная 84.39 13.18 < < 2.43 860 Au0.72Ag0.21Fe0.07 Qz, Py, Asp, Cpy
94.56 3.72     1.72 960 Au0.88Ag0.06Fe0.06
Конечнинское 5–20 мкм Ксеноморфная неоднородная 52.82 43.12 < 4.06 < 550 Au0.39Ag0.53Zn0.08 Py, Asp, Ga, Sph, Uyt
83.03 16.97 < < < 830 Au0,73Ag0,27
Шренк-Фаддеевская акреционная Ясненское 5–10 мкм ксеноморфная однородная 59.28 4.73 33.56 1.49 0.95 – Cu2.3Au1.3Ag0.2Fe0.1Zn0.1 Qz, Py, Nkd, Cpy
5–10 мкм ксеноморфная однородная 77.99 17.1 < < 3.26/ 1.66 820 Au0.6Ag0.2Fe0.1S0.1 Qz, Py, Cpy, Nkd, Kfs, Asp, Ten-Tet, Dol
2–80 мкм прожилковая, округлая однородная 84.62 14.7 < < 0.68 830 Au0.74Ag0.24Fe0.02 Qz, Asp, Py, Kfs, Chl
83.37 14.44     2.19 850 Au0.71Ag0.22Fe0.07
Малиновское до 150 мкм трещинно-прожилковая неоднородная 91.84 8.16 < < < 920 Au0.86Ag0.14 Qz, Bn, Cpy, Yar, Anl, Gt, Del, Tenr
87.24 12.76 < < < 870 Au0.79Ag0.19

Примечание: МЗ – минерагеническая зона; пробность – NAu = Au/(Au + Ag) × 1000‰; < меньше предела чувствительности. Qz – кварц, Kfs – калиевый полевой шпат, Dol – доломит, Chl – хлорит, AuN – самородное золото (N – пробность), Py – пирит, Asp – арсенопирит, Sph – сфалерит, Ga – галенит, Cpy – халькопирит, Bn – борнит, Nkd – нукундамит, Anl – анилит, Uyt – ютенбогаардтит, Ag-Ten-Tet – Fe,Zn,Ag-содержащая блеклая руда, Gt – гетит, Yarz – ярозит, Scor – скородит, Yar – ярроуит, Del – делафоссит, Tenr – тенорит. * примеси в самородном золоте скорее всего захвачены при РСМА-анализе из-за малых размеров зерен. Анализы на MIRA 3 LMU (Аналитический центр многоэлементных и изотопных исследований СО РАН, Россия, Новосибирск) выполнены при ускоряющем напряжении 20 кВ и токе пучка электронов 1.5 нA. Время набора спектров составляло 15–20 с. В качестве эталонов использованы: на Ag и Au – чистые металлы и Au–Ag-сплавы, на S, Cu, Fe – CuFeS2, Pb – PbSe, Zn – ZnS. Пределы обнаружения элементов составляли десятые доли процента. Погрешность определения основных компонентов (>10–15 мас. %) не превышала 1 отн. %, а компонентов с концентрациями 1–10 мас. % – <2 отн. %.

Взаимоотношения и химический состав минералов исследованы методами оптической и сканирующей электронной микроскопии с помощью сканирующего электронного микроскопа MIRA 3 LMU (“Tescan Orsay Holding”), оснащенном системой микроанализа “INCA” Energy 450+ и волновым спектрометром INCA Wave 500, “Oxford Instruments” Nanoanalysis Ltd и частично описаны ранее [7].

В Мининско-Большевистской зоне рудопроявления приурочены к зонально метаморфизованным пассивноокраинным флишоидным терригенным углеродистым комплексам и связаны с тиманским и позднепалеозойским орогенезом.

Наиболее крупное самородное золото (до 1 см, в среднем 1–2 мм) с незначительными примесями Ag до 4 мас. % (пробность 960‰) установлено на рудопроявлении Нижнелиткенское. Оно ассоциирует с кварцем, Ni-содержащим пиритом, халькопиритом и галенитом.

На рудопроявлении Видимое самородное золото также высокой пробности (940–980‰), преимущественно ячеистое и комковидное, заполняет микротрещины, поры в кварце, пирите и других минералах. В пирите обнаружены многочисленные включения пирротина, халькопирита и сфалерита, захваченные во время роста. Арсенопирит, галенит, теллуриды висмута, халькопирит и самородное золото отложились позже, т.к. выполняют трещины в пирите.

На рудопроявлении Нерпичье (зона кварцевых жил и прожилков в черных сланцах) самородное золото пробностью 860–960‰ ассоциирует с пиритом, арсенопиритом и халькопиритом и заполняет трещины в кварце. В пирите его зерна пробностью (880–920‰) размером 2–10 микрон округлой формы. Халькопирит, заполняющий трещины в As-содержащем пирите, содержит микровключения (2–5 микрон) более высокопробного золота. В зернах пирита присутствуют многочисленные микровключения – Ni-содержащего теннантита-(Fe), кубанита и халькопирита, минералов Bi и Pb.

Самородное золото рудопроявления Конечнинское, образующего штокверковую зону кварц-карбонат-сульфидных прожилков, встречается в ассоциации с пиритом, арсенопиритом, сфалеритом, галенитом, ютенбогаардтитом [5]. Его размеры 5–20 микрон, пробность 550–830‰.

В Шренк-Фаддеевской аккреционной зоне рудопроявления Ясненское и Малиновское приурочены к зонам сульфидизации, березитизации, лиственитизации в вулкано-плутонических комплексах с возрастом 830–860 и 630–660 млн лет соответственно.

Золото-рудопроявление Ясненское установлено в халькопирит-пирротин-пиритовой и арсенопирит-тетраэдрит-галенит-пиритовой ассоциациях. В первой ассоциации в межзерновом пространстве пирита, нукундамита выявлены минералы серии аурикуприд (AuCu3)–тетрааурикуприд (AuCu). Оно содержит примеси Ag (до 5 мас. %). Во второй ассоциации самородное золото (830–850‰) обнаружено в виде микровключений (2–80 микрон) в арсенопирите и пирите в кварц-калишпат-хлоритовом агрегате. В зональном пирите 3-й генерации пентагондодекаэдрического габитуса обнаружены микровключения самородного золота (820‰) вместе с микровключениями арсенопирита, халькопирита, галенита, Ag-содержащего теннантита-(Fe), сфалерита, циркона, монацита, рутила и ксенотима.

Cамородное золото рудопроявления Малиновское, выявленное в жильном кварце среди березитов, располагается в трещинах и находится в срастании с борнитом и халькопиритом, имеет размер до 130 микрон и вариации пробности от 870 до 920‰. В крупных зернах борнита обнаружены микровключения гессита (Ag2Te). Борнит и халькопирит замещаются ярроуитом (Cu9S8), анилитом (Cu7S4), гетитом FeOOH, делафосситом (CuFeO2), теноритом (CuO).

Наиболее общие тенденции изменения минерального состава золотоносных ассоциаций рудопроявлений разных минерагенических зон (табл. 1) сводятся к следующему. В Мининско-Большевистской орогенной зоне на рудопроявлениях золотокварцевой формации Нижнелиткенское, Видимое самородное золото высокопробное (940–980‰), главные минералы – кварц и пирит, второстепенные арсенопирит и теллуриды висмута. В орогенных рудопроявлениях Нерпичье и Конечнинское самородное золото более низкопробное (960–830 до 550‰), главные минералы – пирит, арсенопирит, халькопирит, второстепенные – сфалерит, галенит, ютенбогаардтит, редко встречаются минералы висмута. В пределах Шренк-Фаддеевской акреционной зоны на рудопроявлениях золото – сульфидно-кварцевой формации Ясненское, Малиновское самородное золото средней пробности (820–920‰), в реликтах на Ясненском проявлении выявлено медистое золото, главные минералы – пирит, халькопирит, иногда борнит, второстепенные – арсенопирит, сфалерит, теллуриды серебра.

В кварце рудных жил с золотом из проявлений Нижнелиткенское (о-в Большевик), Видимое, Нерпичье, Конечнинское (Западный Таймыр), Ясненское и Малиновское (Северо-Восточный Таймыр) присутствуют двухфазные ФВ, содержащие жидкость и пузырь газа (тип L), а также существенно газовые флюидные включения, содержащие преимущественно газ (тип V) (рис. 3). В кварце золоторудных проявлений Нерпичье, Конечнинское и Малиновское двухфазные ФВ и газовые ФВ обогащены CO2 и содержат ее жидкую фазу (типы L1 и V1). Все обнаруженные флюидные включения характеризуются очень малым размером не более 10 мкм. Вторичные включения, отчетливо приуроченные к системам трещин, преобладают в образцах. Для исследования методами термобарогеохимии выбирались ФВ, которые не обладают явными признаками вторичного происхождения, т.е. не приурочены к системам трещин. В кварце присутствуют сообщества первичных ФВ, не приуроченных к трещинам, которые включают в себя как газовые, так и жидкие ФВ, находящихся в тесной ассоциации. Это свидетельствует о том, что в системе в момент отложения присутствовало два флюида: жидкий и газообразный, образовавшиеся при фазовой сепарации флюида (рис. 3 a).

Рис. 3.

Рудопроявление Нижнелиткенское (о-в Большевик), двухфазное (тип L) и газовое (тип V) флюидные включения синхронного захвата (a); месторождение Конечнинское газовое флюидное включение (тип V1), обогащенное CO2 (b); рудопроявление Малиновское, двухфазное флюидное включение (тип L1) (c); рудопроявление Ясненское, двухфазные флюидные включения (тип L) (d).

По данным изучения ФВ методом КР-спектроскопии в газовой фазе содержится CO2, N2 и CH4 в переменном количестве (рис. 4 а). ФВ рудопроявлений Мининско-Большевитской миогеосинклинальной зоны характеризуются большим относительным количеством N2 и CH4 в своем составе по сравнению с проявлениями Шренк-Фадеевской зоны.

Рис. 4.

(а) – диаграмма состава газовой фазы флюидных включений в кварце золоторудных проявлений Таймыро-Североземельского орогена. Поля составов газовой вазы ФВ: (1) – проявления Шренк-Фадеевской зоны (Малиновское, Ясненское); (2) – проявления Мининско-Большевитской миогеосинклинальной зоны (Видимое, Нижнелиткенское, Конечнинское, Нерпичье); (б) – температура гомогенизации и общая соленость жидкой фазы ФВ золоторудных проявлений Таймыро-Североземельского орогена. Проявления Мининско-Большевитской миогеосинклинальной зоны (1) и проявления Шренк-Фадеевской зоны (2); (в) – кривые растворимости (I) и изохоры (II), рассчитанные по Мэтью Стил-Макиннис [12] и Конечнинское (пунктир) в эквиваленте системы H2O–CO2–NaCl. PT-координаты точек (1 и 2) пересечения изохор с кривыми растворимости близки к параметрам захвата ФВ проявлений Малиновское и Конечнинское соответственно. Однофазная и двухфазная области системы H2O–CO2–NaCl: L – жидкость, L+V – жидкость + газ.

Температура гомогенизации флюидных включений золоторудных проявлений Таймыро-Североземельского орогена охватывает интервал от 310 до 105°C (рис. 4 б, табл. 2). Плавление эвтектики двухфазных ФВ происходит в интервале температуры от –25 до –23.2°С, что близко к эвтектике водно-солевой системы NaCl + KCl + + H2O – –23.5°C [10]. В двухфазных ФВ (тип L) при охлаждении вымораживается твердая фаза, которая идентифицировалась, как газовый клатрат-гидрат (ГКГ), либо как лед, если ее плавление происходило соответственно при температуре выше или ниже 0°С. Соленость ФВ на месторождениях (Видимое, Нижнелиткенское, Нерпичье и Ясненское) определялась по температуре плавления льда и варьирует от 9.7 до 1.7 мас. % в экв. NaCl [10].

Таблица 2.

Результаты изучения флюидных включений методами термо- и криометрии

Месторождение Тип ФВ N Th Teu Tm газового клатратгидрата и льда Th CO2 и тип гомогенизации Соленость мас. % экв. NaCl Состав газовой фазы
Нижнелиткенское L 8 300–170 (l) –23.2 +3.0…–1.0 – 1.7* N2–CH4
Видимое L 10 178–105 (l) –24.6 +2.7…–1.9 – 5.3–0.7* N2–CH4–CO2
Нерпичье L 3 222–221 (l) –23.7 –1.2…–1.4 – 2.3–2.1* N2–CH4–CO2
– “ – V1 4 307–305(v) –23.5 +10.8…+10.7 +15.2(v) 0.2** CO2–N2–CH4
Конечнинское L1 2 210–187 (l) –24.7 +10…+8.3 +25.6 (v) 3.4** CO2–N2–CH4
Малиновское L1 10 245–190 (l) –23.9 +9.5…+8.9 +31.6 (v) 4.5–1.0** CO2–N2
– “ – L1 2 305–298 (c) –24…–23 +9.1 +21.3 (l) 1.8* CO2–N2–CH4
Ясненское L 19 250–136 (l) –25…–23 –6.4…–1.4 – 9.7–2.4* N2–CO2–CH4

Примечание: * – соленость рассчитана в эквиваленте системы NaCl + H2O и ** – в эквиваленте системы NaCl + H2O + CO2; Сокращения: ФВ – флюидное включение; N – количество изученных ФВ; Th – температура гомогенизации и ее тип: (c) – с критическими явлениями, (v) – в газовую и (l) – в жидкую фазу; Teu – температура эвтектики, Tm – температура плавления.

Расчет солености двухфазных ФВ в эквиваленте системы H2O–CO2–NaCl по температуре плавления ГКГ проведен только для проявлений Малиновское и Конечнинское, в которых в составе газовой фазы преобладает CO2 от 100 до 96 мол. % [11, 12]. Согласно этим расчетам, двухфазные ФВ характеризуются средним составом XNaCl = = 0.005, XCO2 = 0.065, XH2O = 0.930 и XNaCl = = 0.07, XCO2 = 0.144, XH2O = 0.849 соответственно. Соленость двухфазных ФВ проявлений Малиновское и Конечнинское варьирует от 4.5 до 1.0 и от 3.4 до 1.8 мас. % в экв. NaCl соответственно (рис. 4 б, табл. 2). Таким образом, соленость двухфазных ФВ в жильном кварце золоторудных месторождений Таймыро-Североземельского орогена варьирует от 9.7 до 1.7 мас. % в экв. NaCl (рис. 4 б, табл. 2).

Для средних составов жидкой фазы ФВ проявлений Малиновское и Конечнинское в эквиваленте системы H2O–CO2–NaCl были рассчитаны и построены кривые растворимости и изохоры по алгоритму Мэтью Стил-Макиннис [12]. На этом основании для рудопроявлений Малиновское и Конечнинское была сделана предварительная оценка минимального давления захвата ФВ. По результатам этих расчетов ФВ рудопроявлений Малиновское и Конечнинское могли быть захвачены при давлении не ниже 100 и 96 МПа соответственно (рис. 4 в).

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

Предварительные данные изучения ФВ в рудном кварце золоторудной минерализации Таймыро-Североземельского орогена свидетельствуют о том, что месторождения золота образовались из водно-углекислотного флюида низкой – умеренной солености (Н2О + CO2 ± N2 ± CH4 + NaCl + + KCl) в результате фазовой сепарации флюида из-за падения давления при температурах от 310 до 105°C. Эта обстановка типична для большинства известных орогенных месторождений [1, 14, 15]. Выявлено существенное различие в составе газовой рудообразующих флюидов месторождений: Нижнелиткенское, Видимое и Нерпичье – N2 и CH4; Малиновское Конечнинское и Ясненское – CO2, N2 и CH4. Основными солевыми компонентами флюидов являются NaCl и KCl. Первые результаты расчетов давления (заниженные из-за присутствия N2 и CH4 в составе флюидных включений) показывают, что образование золоторудных проявлений в аккреционных и орогенных условиях могло происходить при близком давлении (Малиновское, 100 МПа и Конечнинское, 96 МПа). Данные КР-спектроскопического изучения ФВ позволяют сказать, что рудообразующие флюиды золото-сульфидно-кварцевых рудопроявлений в акреционных вулканогенно-плутонических комплексах Шренк-Фадеевской зоны, отвечающих по Н.А. Горячеву [13] доорогенной стадии (предыстории орогенной стадии), являются более окисленными и менее солеными по сравнению с золото-кварцевыми проявлениями орогенной формации в терригенных образованиях пассивной окраины Мининско-Большевитской миогеосинклинальной зоны.

Геодинамическая обстановка (приуроченность рудопроявлений к пассивноокраинным и аккреционным образованиям, широкое развитие гранитоидов орогенного типа), вмещающие породы (метаморфизованные в зеленосланцевой фации углеродистые терригенные и вулканогенно-терригенные толщи), гидротермально-метасоматические изменения, сопровождающие оруденение (березитизация, лиственитизация), ассоциация самородного золота с пиритом и арсенопиритом, преимущественно высокая пробность самородного золота, а также физико-химические условия образования позволяют отнести рассматриваемые рудопроявления Карской минерагенической области к классу потенциальных орогенных месторождений золота [13–17].

Список литературы

  1. Бортников Н.С., Лобанов К.В., Волков А.В. и др. // Геология руд. месторождений. 2015. Т. 57. № 6. С. 3–25.

  2. Шануренко Н.К., Фокин В.И., Радина Е.С. Перспективы и проблемы создания сырьевых баз золотоносных и платинометалльно-медно-никелевых руд в центральном секторе арктической зоны России. 70 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане. Сборник научных трудов / Под ред. В.Д. Каминского, Г.П. Аветисова, В.Л. Иванова. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2018. 554 с.

  3. Сердюк С.С. Золотоносные провинции Центральной Сибири: геология, минерагения и перспективы освоения. Красноярск: КНИИГиМС, 2004. 480 с.

  4. Додин Д.А. Минерагения Арктики. Кн. 1. СПб., Наука, 2008, 298 с.

  5. Проскурнин В.Ф., Пальянова Г.А., Карманов Н.С., Багаева А.А., Гавриш А.В., Петрушков Б.С. Первая находка ютенбогаардтита на Таймыре (рудопроявление Конечное) // ДАН. 2011. Т. 441. № 4. С. 1–5.

  6. Проскурнин В.Ф., Гавриш А.В., Петрушков Б.С., Багаева А.А., Шнейдер А.Г., Лоренц Д.А., Салтанов В.А. Новый тип золото-сульфидно-кварцевого оруденения в акреционной зоне Таймыра (Результаты поисковых работ на Верхнеленинградской площади) // Регион. геология и металлогения. 2015. № 63. С. 105–117.

  7. Проскурнин В.Ф., Пальянова Г.А., Гавриш А.В., Петрушков Б.С., Багаева А.А., Бортников Н.С. Геология, минеральные ассоциации и состав самородного золота минеральных месторождений Таймыро-Североземельского орогена // ДАН. 2019. Т. 484. № 1. С. 71–76.

  8. Пальянова Г.А. Минералы золота и серебра в сульфидных рудах // Геология рудных месторождений. 2020. № 5. С. 426–449.

  9. Vernikovsky V.A., Vernikovskaya A., Proskurnin V., Matushkin N., Proskurnina M., Kadilnikov P., Larionov A., Travin A. Late Paleozoic–Early Mesozoic granite magmatism on the Arctic margin of the Siberian Craton during the Kara-Siberia oblique collision and plume events // Minerals. 2020. V. 10 (6), 571.https://doi.org/10.3390/min10060571

  10. Roedder E. Fluid inclusions // Reviews in Mineralogy. 1984. V. 12 (ed. Ribbe P.H.), 644 pp. Mineralogical Society of America, Washington.

  11. Akinfiev N.N., Diamond L.W. Thermodynamic model of aqueous CO2–H2O–NaCl solutions from –22 to 100°C and from 0.1 to 100MPa // Fluid Phase Equilibria. 2010. V. 295. P. 104–124.

  12. Steele-MacInnis M. Fluid inclusions in the system H2O-NaCl-CO2: An algorithm to determine composition, density and isochore // Chemical Geology. 2018. V. 498. P. 31–44.

  13. Горячев Н.А. Золоторудообразующие системы орогенных поясов // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2006. № 1. С. 2–16.

  14. Kerrich R., Goldfarb R., Groves D., Garwin S. Jia Yiefei. The characteristics, origins, and geodynamic settings of supergiant gold metallogenic provinces // Science in China (ser. D). 2000. 43. Supp. P. 1–68.

  15. Groves D.I., Goldfarb R.J., Robert F., Hart C.Jr. Gold deposits in metamorphic belts: Overview of current understanding, outstanding problems, future research, and exploration significance // Economic Geology. 2003. V. 98. P. 1–29.

  16. Прокофьев В.Ю. Геохимические особенности рудообразующих флюидов гидротермальных месторождений золота различных генетических типов (по данным исследования флюидных включений). Новосибирск: Наука, 2000. 192 с.

  17. Бортников Н.С., Прокофьев В.Ю., Викентьева О.В. Источники, состав и РТ параметры флюидов в мезотермальных золотообразующих системах. В сб. Новые горизонты в изучении процессов магмо- и рудообразования. Материалы научной конференции, место издания ИГЕМ РАН Москва, 2010. С. 406–407.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Доклады Российской академии наук. Науки о Земле

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал