Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 508, № 2, стр. 265-269

О связи частоты фундаментальной моды 0S2 и скорости вращения Земли

А. А. Спивак 1*, Д. Н. Локтев 1**, А. В. Тихонова 1***, В. А. Харламов 1****

1 Институт динамики геосфер им. академика М.А. Садовского Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: aaspivak100@gmail.com
** E-mail: dloktev@gmail.com
*** E-mail: tikhonova@idg.ras.ru
**** E-mail: vladimkharlamov@yandex.ru

Поступила в редакцию 28.10.2022
После доработки 02.11.2022
Принята к публикации 02.11.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

На основе результатов инструментальных наблюдений за геомагнитными вариациями в обсерватории Михнево ИДГ РАН и данных каталога IERS установлено, что выделяемая в спектрах вариаций магнитного поля частота F основной сфероидальной моды собственных колебаний Земли 0S2 изменяется со временем, причем значения F выше в периоды уменьшения скорости вращения Земли и ниже при ее увеличении. Получена эмпирическая зависимость между вариациями F и скоростью вращения Земли.

Ключевые слова: Земля, собственные колебания, скорость вращения, магнитное поле, вариации

Изучение собственных колебаний Земли (СКЗ) представляет значительный интерес с точки зрения разработки реальных моделей планеты, характеристики внутренних геосфер, анизотропии и динамики их изменений, а также описания диссипативных процессов, протекающих в земных недрах, в частности, при дифференциальных смещениях внутреннего ядра относительно мантии [1, 2]. При этом важно устанавливать значение частот основных мод СКЗ и их вариаций.

Наиболее ярко СКЗ проявляются при их возбуждении в результате кратковременных сильных воздействиях на планету в виде сильных землетрясений с магнитудой более 6.5, вулканических эксплозий, мощных взрывов и т.д. [3]. Традиционно частоты СКЗ выделяются на основе спектрального анализа сейсмических записей, полученных в период сильных землетрясений [4, 5]. Вместе с тем весьма информативными представляются подходы, основанные на анализе вариаций геофизических полей, в частности, геомагнитного поля [6, 7].

Среди большого количества сфероидальных nSm и тороидальных nТm мод СКЗ в качестве одной из основных рассматривается фундаментальная мода 0S2, теоретическое значение11 частоты которой F0 составляет ~0.3095 мГц, что соответствует периоду колебаний ~53.9 мин [9, 10]. Замечено, что значение частоты F моды 0S2, установленное на основе анализа сейсмических или магнитных записей, отличается от F0 и, более того, определенная таким образом частота F принимает разные значения для разных периодов времени [4, 6]. Можно предполагать, что одной из возможных причин вариации частоты F является влияние скорости вращения Земли на общую динамику планеты.

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что скорость вращения Земли или, как следствие, длительность земных суток Т0 не постоянны и характеризуются периодическими и непериодическими вариациями [11, 12]. При этом в качестве меры изменения длительности суток традиционно используется величина t*, равная отклонению Т0 от длительности эфемеридных (“стандартных”) суток Т* = 86  400 с [11].

Инструментально установлено, что неравномерность вращения Земли проявляется в характере деформационных процессов, протекающих в литосфере [13, 14], глобальном сейсмическом процессе [1519], сейсмическом шуме [20], вулканической активности [21] и т.д. Было также показано, что изменение угловой скорости вращения Земли приводит к уменьшению либо увеличению степени сжатия земного вещества и, таким образом, к изменению межплитных промежутков, вследствие чего и наблюдается изменение сейсмической активности планеты [22].

В настоящем сообщении рассматривается связь между частотой основной сфероидальной вырожденной моды 0S2 и изменением скорости вращения Земли. Частота F0 моды 0S2 определялась на основе спектрального анализа геомагнитных вариаций, зарегистрированных в обсерватории Михнево ИДГ РАН (ГЕО: 54.959°с.ш.; 37.766°в.д.) [6, 7]. Для анализа использовались временные ряды цифровых данных с дискретностью 1 мин, полученные при регистрации вертикальной, наиболее чувствительной к СКЗ компоненты магнитного поля Земли. Значения t*, характеризующие вариации скорости вращения Земли, выбирались из общедоступного каталога IERS (The International Earth Rotation and Reference Systems Service22) с дискретностью 1 сут. Для анализа выбирались временные периоды длительностью 5–10 сут, следующих за сильными землетрясениями с магнитудой в интервале 7–9. При этом рассматривалась выборка сейсмических событий за период с 2015 г. до сентября 2022 г. из каталога USGS (табл. 1). Выбор событий определялся отсутствием в анализируемый период времени других сильных землетрясений, а также глобальных и локальных возмущений магнитного поля, камуфлирующих относительно слабые проявления расщепления мультиплета 0S2.

Таблица 1.

Перечень сейсмических событий

№ п/п Дата Время Магнитуда ГЕО t*, мс F, мГц
Широта Долгота
1 25.04.15 06:11 7.8 28.231°с.ш. 84.731°в.д. 1.112 0.3094
2 07.05.15 07:10 7.1 07.218°ю.ш. 154.557°в.д. 1.032 0.3113
3 17.06.15 12:51 7.0 35.364°ю.ш. 17.16°з.д. 0.197 0.3932
4 10.07.15 04:12 6.7 9.307° ю.ш. 158.403°в.д. 1.178 0.3094
5 18.07.15 02:27 7.0 10.401°с.ш. 165.141°з.д. 0.483 0.30903
6 16.09.15 23:18 7.0 31.562°ю.ш. 71.426°з.д. 1.256 0.3086
7 20.10.15 21:52 7.1 14.860°ю.ш. 167.303°в.д. 1.548 0.3105
8 26.10.15 09:09 7.5 36.524°с.ш. 70.368°в.д. 2.234 0.3118
9 24.11.15 22:45 7.6 10.537°ю.ш. 70.944°з.д. 1.753 0.3117
10 07.12.15 07:50 7.2 38.211°с.ш. 72.780°в.д. 1.681 0.3111
11 30.01.16 03:25 7.2 53.978°с.ш. 158.546°в.д. 1.452 0.3098
12 02.03.16 12:49 7.8 4.952°ю.ш. 94.330°в.д. 1.672 0.3099
13 16.04.16 23:58 7.8 0.382°с.ш. 79.922°з.д. 1.622 0.3125
14 28.05.16 09:46 7.2 56.241°ю.ш. 26.935°з.д. 1.533 0.3100
15 08.12.16 17:38 7.8 10.681°ю.ш. 161.327°в.д. 1.674 0.3110
16 17.12.16 10:51 7.9 4.505°ю.ш. 153.522°в.д. 1.278 0.3090
17 17.07.17 23:34 7.7 54.443°с.ш. 168.857°в.д. 0.581 0.3093
18 08.09.17 04:49 8.2 15.022°с.ш. 93.899°з.д. 0.904 0.3089
19 19.09.17 18:14 7.1 18.550°с.ш. 98.489°з.д. 1.099 0.3108
20 10.01.18 02:51 7.5 17.483°с.ш. 83.520°з.д. 0.507 0.3099
21 19.08.18 00:19 8.2 18.113°ю.ш. 178.153°з.д. –0.022 0.3072
22 24.08.18 09:04 7.1 11.036°ю.ш. 70.828°з.д. –0.178 0.3060
23 06.09.18 15:49 7.9 18.474°ю.ш. 179.350°в.д. 0.1653 0.3088
24 28.09.18 10:02 7.5 0.256°ю.ш. 119.846°в.д. 0.920 0.3102
25 22.02.19 10:17 7.5 2.186°ю.ш. 77.051°з.д. 1.570 0.3120
26 24.06.19 02:53 7.3 6.408°ю.ш. 129.169°в.д. 0.0263 0.3079
27 14.07.19 09:10 7.2 0.586°ю.ш. 128.034°в.д. –0.769 0.3082
28 23.06.20 15:29 7.4 15.886°с.ш. 96.008°з.д. –1.161 0.3055
29 17.07.20 02:50 7.0 7.836°ю.ш. 147.770°в.д. –1.316 0.3048
30 22.07.20 06:12 7.8 55.072°с.ш. 158.596°з.д. –1.064 0.3060
31 21.01.21 12:23 7.0 4.993°с.ш. 127.515°в.д. –0.235 0.3102
32 03.02.21 05:23 6.7 36.280°ю.ш. 97.800°з.д. 0.644 0.3096
33 04.03.21 19:28 8.1 29.723°ю.ш. 177.278°з.д. 0.434 0.3081
34 22.08.21 21:33 7.1 60.285°ю.ш. 24.874°з.д. –0.846 0.3044
35 08.09.21 01:47 7.0 16.947°с.ш. 16.947° –0.049 0.3085
36 26.05.22 12:02 7.2 14.908°ю.ш. 70.292°з.д. 0.207 0.3075
37 08.06.22 00:55 6.5 9.047°ю.ш. 71.178°з.д. –0.381 0.3079

С целью повышения точности определения частоты F выбранные участки магнитных данных фильтровались полосовым фильтром Баттерворта 7-го порядка в интервале частот 0.29–0.33 мГц. Затем на основе спектрального анализа полученных цифровых рядов по методу Ломба–Скаргла [2325] определялась тонкая структура мультиплета 0S2 с выделением синглетов $_{{\text{0}}}{\text{S}}_{{\text{2}}}^{k}$, где k – азимутальный номер, принимающий в данном случае значения 0, ±1 и ±2. Центральный спектральный пик, соответствующий k = 0, выбирался в качестве значения F. Математическая обработка данных выполнялась с использованием пакета программ MatLab.

В качестве примера на рис. 1 представлены результаты спектрального анализа геомагнитных вариаций в выбранном диапазоне периодов для некоторых событий.

Рис. 1.

Зависимость спектральной плотности геомагнитных вариаций от частоты для событий 10.01.2018 г. (а) и 21.01.2021 г. (б).

На приведенных на рис. 1 спектрах отчетливо видны все пять синглетов моды 0S2, что позволяет определить значения F, которые составили в данном случае 0.3099 (10.01.2018 г.) и 0.3102 (21.01.2021 г.). Результаты оценок значений F для всех рассмотренных в данной работе событий приведены в табл. 1. В этой же таблице приведены значения t* из каталога IERS, которые для рассмотренных в качестве примера случаев составили +0.507 мс (10.01.2018 г.) и –0.235 мс (21.01.2021 г.). Анализ полученных данных показывает, что для событий, произошедших в периоды времени, характеризующиеся отрицательными значениями t* (угловая скорость вращения Земли больше стандартной), частота мультиплета 0S2 ниже, и наоборот, увеличенным значениям t* соответствуют повышенные значения F.

Обобщающий график зависимости F (t*) приведен на рис. 2. Приведенные на рис. 2 данные свидетельствуют о наличии хорошо выраженной тенденции к увеличению частоты мультиплета 0S2 с увеличением t*, т.е. с уменьшением угловой скорости вращения Земли. Для выполнения оценочных расчетов полученную зависимость F(t*) можно принять в виде соотношения:

(1)
$F \approx 0.308 + 0.0016t{\kern 1pt} *{\kern 1pt} .$
Рис. 2.

Зависимость частоты мультиплета 0S2 от t*.

Вычисленный коэффициент ранговой корреляции Спирмена d ≈ 0.8, что свидетельствует о высокой тесноте связи между F и t*.

Таким образом, на примере 37 событий впервые показано, что изменение угловой скорости вращения Земли вызывает изменение частоты F основной фундаментальной моды СКЗ 0S2. При этом предложена эмпирическая связь между F и вариацией отклонения длительности суток от эфемеридного значения.

Традиционно при рассмотрении СКЗ фактор, связанный с вращением Земли, учитывается при оценках частоты синглетов. В частности, для моды 0S2 [9]:

(2)
$_{0}\omega _{2}^{k}{{{\text{/}}}_{0}}{{\omega }_{2}} = 1 + {}_{0}{{\alpha }_{2}} + {{k}_{0}}{{\beta }_{2}} + {{k}^{2}}_{0}{{\gamma }_{2}},$
где $_{0}\omega _{2}^{k}$ и 0ω2 – соответственно циклическая частота собственной моды $_{0}{\text{S}}_{2}^{k}$ и вырожденное значение частоты моды 0S2, которое в данном случае рассматривается как фиксированная величина, 0α2, 0β2 и 0γ2 – параметры расщепления, причем параметр 0β2 определяется вращением Земли, а параметры 0α2 и 0γ2 – вращением Земли и ее эллиптичностью. Однако, как показывают приведенные выше данные и данные [4, 9, 10], нельзя исключать, что частота 0ω2 также является функцией скорости вращения Земли.

Следует отметить, что в настоящей работе СКЗ выделяется на основе анализа вариаций магнитного поля Земли и представлено упрощенное представление о влиянии скорости вращения Земли на СКЗ, поскольку скорость вращения Земли (в данном случае в виде характеризующего ее параметра t*) используется в качестве обобщающей величины. В действительности же процесс вращения Земли достаточно сложен и характеризуется не только скоростью вращения, но также прецессией и нутацией оси вращения и, как упоминалось выше, динамикой протекающих в недрах Земли деформационных процессов. Все это естественным образом оказывает влияние на дифференциальные связи между внутренними геосферами, в частности, между жидким и твердым ядром Земли и жидким ядром и мантией, и, следовательно, на геодинамо как основной источник главного магнитного поля Земли. Авторы не исключают того, что при более тонком анализе геомагнитных вариаций удастся установить влияние перечисленных выше факторов как на геомагнитные вариации, так и на СКЗ по отдельности. Однако это предмет дальнейших исследований.

Список литературы

  1. Жарков В.Н. Физика Земных недр. М.: Наука и образование, 2012. 384 с.

  2. Fukao Y., Nishida N., Suda N., Nawa R., Kobayashi N. A theory of the Earth’s background free oscillations // J. Geophys. Res. 2002. V. 107. № B9. 2206. https://doi.org/10.1029/2001JB000153

  3. Соболев Г.А. О некоторых свойствах возникновения и эволюции колебаний Земли после землетрясений // Физика Земли. 2013. № 5. С. 12–27.

  4. Милюков В.К., Виноградов М.П., Миронов А.П., Мясников А.В., Перелыгин Н.А. Собственные колебания Земли, возбужденные тремя крупнейшими землетрясениями последнего десятилетия, по деформационным наблюдениям // Физика Земли. 2015. № 2. С. 21–36.

  5. Соболев Г.А. Пульсации собственных колебаний Земли // Физика Земли. 2015. № 3. С. 3–12.

  6. Адушкин В.В., Спивак А.А., Харламов В.А. Проявление лунно-солнечного прилива и собственных колебаний Земли в вариациях магнитного поля // Физика Земли. 2018. № 6. С. 59–71.

  7. Спивак А.А. Проявление синглетов основной сфероидальной моды Земли 0S2 в геомагнитных вариациях // ДАН. 2018. Т. 481. № 5. С. 481–595.

  8. Gilbert J.F., Backus G.T. Approximate solutions to the inverse normal mode problem // Bull. Seism. Soc. Am. 1968. V. 58. P. 10–131.

  9. Милюков В.К. Наблюдение тонкой структуры основной сфероидальной моды Земли 0S2 // Физика Земли. 2005. № 4. С. 16–22.

  10. Швед Г.М., Голицын Г.С., Ермоленко С.И., Кукушкина А.Е. Связь длиннопериодных собственных колебаний Земли с процессами в атмосфере // ДАН. 2018. Т. 481. № 1. С. 315–319.

  11. Сидоренков Н.С. Физика нестабильностей вращения Земли. М.: Наука. Физматлит, 2002. 384 с.

  12. Тиссен В.М., Малкин З.М. Тренды и вариации в неравномерностях вращения Земли // Вестник Санкт-Петербургского университета. Математика. Механика. Астрономия. 2021. Т. 8. Вып. 1. С. 167–178.

  13. Адушкин В.В., Гамбурцева Н.Г., Нестеркина М.А., Санина И.А., Султанов Д.Д., Усольцева О.А. О связи вариаций времен пробега сейсмических волн с изменением скорости вращения Земли // Физика Земли. 2010. № 3. С. 66–78.

  14. Милюков В.К., Кравчук В.К., Миронов А.П., Латынина Л.А. Деформационные процессы в литосфере, связанные с неравномерностью вращения Земли // Физика Земли. 2011. № 3. С. 96–109.

  15. Аптикаева О.И. Миграция очагов слабых землетрясений Гармского района и вариации скорости вращения Земли // Вопросы инженерной сейсмологии. 2013. Т. 40. № 3. С. 54–63.

  16. Левин Б.В., Сасорова Е.В. О связи вариаций скорости вращения Земли и ее сейсмической активности // ДАН. 2015. Т. 464. № 3. С. 351–355.

  17. Левин Б.В., Сасорова Е.В. О влиянии скорости вращения Земли на глобальную сейсмичность (по материалам наблюдений с 1720 по 2016 г.) // Геосистемы переходных зон. 2017. № 3. С. 3–20.

  18. Трофименко С.В., Быков В.Г., Колодезников И.И. пространственное распределение эпицентров землетрясений северо-восточного сегмента Амурской микроплиты в различных фазах вращения Земли // Наука и образование. 2015. № 4. С. 41–44.

  19. Уткин В.И., Юрков А.К., Цурко И.А. Вариации неравномерного вращения Земли как триггирующий фактор сейсмичности планеты // Геология и геофизика Юга России. 2012. № 1. С. 3–13.

  20. Любушин А.А., Копылова Г.Н., Серафимова Ю.К. Связь мультифрактальных и энтропийных свойств сейсмического шума на Камчатке с неравномерностью вращения Земли // Физика Земли. 2021. № 2. С. 153–163.

  21. Левин Б.В., Сасорова Е.В., Гурьянов В.Б., Ярмолюк В.В. Связь глобальной вулканической активности и вариаций скорости вращения Земли // ДАН. 2019. Т. 484. № 6. С. 729–733.

  22. Левин Б.В., Сасорова Е.В., Доманский А.В. О гидродинамической неустойчивости в средних широтах Земли, обусловленной вращением планеты // ДАН. 2011. Т. 438. № 1. С. 110–113.

  23. Lomb N.R. Least-squares frequency analysis of unequally data // Astrophys. & Space Sci. 1976. V. 39. P. 447–462.

  24. Scargle J.D. Studies in astronomical time series analysis. II. Statistical aspects of spectral analysis of unevenly spaced data // Astrophys. J. 1982. V. 263. P. 835–853.

  25. Schwarzenberg-Czerny A. The distribution of empirical periodograms: Lomb-Scargle and PDM spectra // Mon. Not. Roy. Astron. Soc. 1998. V. 301. P. 831–840.

Дополнительные материалы отсутствуют.