Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 510, № 1, стр. 25-29

Возраст рудоносных железо-магнезиальных метасоматитов центральной части Алданского щита: результаты U–Pb (ID-TIMS) геохронологических исследований граната

М. В. Стифеева 1*, Е. Б. Сальникова 1, член-корреспондент РАН А. Б. Котов 1, Ю. Д. Гриценко 2, И. Пейчева 3

1 Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук
Санкт-Петербург, Россия

2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Москва, Россия

3 Геологический институт Болгарской академии наук
София, Болгария

* E-mail: stifeeva.maria@yandex.ru

Поступила в редакцию 30.11.2022
После доработки 16.12.2022
Принята к публикации 20.12.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Проведены U–Pb (ID-TIMS) геохронологические исследования граната из железо-магнезиальных метасоматитов рудопроявления района реки Курунг-Хоонку (Леглиерская группа месторождений, Западно-Алданский мегаблок). Полученные результаты (1901 ± 5 млн лет) являются первой “прямой” оценкой возраста процессов формирования рудоносных железомагнезиальных метасоматитов Алданского щита. Это свидетельствует об их связи с заключительными этапами раннепротерозойской тектономагматической эволюцией Алданского геоблока.

Ключевые слова: гранат, скарны, U–Pb возраст, Алданский щит

Согласно современным схемам тектонического районирования [1, 2], Алданский щит подразделяется на Алданский геоблок и расположенные соответственно к западу и востоку от него Чара-Олёкминский и Батомгский геоблоки (рис. 1). По геологическим и геофизическим данным в пределах Алданского геоблока выделяют Западно-Алданский и Восточно-Алданский (Учурский) мегаблоки [1, 2]. В пределах восточной части Западно-Алданского мегаблока между реками Алдан и Тимтон расположены богатейшие по запасам флогопитовые и железорудные месторождения, имеющиеся оценки возраста которых (1600–2230 млн лет; K–Ar метод, флогопит [3]) находятся в широком диапазоне. Можно только предполагать, что их образование связано с раннепротерозойским этапом геологического развития Алданского щита. Для решения этой задачи выполнены U–Pb (ID-TIMS) геохронологические исcледования граната из железомагнезиальных метасоматитов района среднего течения реки Курунг-Хоонку (Леглиерская группа железорудных месторождений).

Рис. 1.

Схематическая карта блокового строения Алданского щита и зоны сочленения с Джугджуро-Становой складчатой областью. 1 – кайнозойские отложения; 2 – мезозойские, палеозойские и верхнепротерозойские платформенные отложения; 3 – удоканский комплекс; 4 – улканский комплекс; 5 – фанерозойские гранитоиды; 6 – гранитоиды кодарского комплекса; 7 – анортозиты; 8–13 – Алданский щит: 8 – Чаро-Олёкминский геоблок, 9 – зона сочленения Чаро-Олёкминского и Алданского геоблока, 10 – Западно-Алданский мегаблок Алданского геоблока, 11 – зона сочленения Западно- и Восточно-Алданского мегаблоков Алданского геоблока, 12 – Восточно-Алданский (Учурский) мегаблок Алданского геоблока, 13 – Батомгский геоблок; 14 – Монголо-Охотская складчатая область; 15 – Верхоянско-Чукотская складчатая область; 16 – Байкальская складчатая область; 17 – Джугджуро-Становая складчатая область; 18 – зона сочленения Алданского щита и Джугджуро-Становой складчатой области; 19 – разрывные нарушения.

В геологическом строении восточной части Западно-Алданского мегаблока Алданского щита принимают участие раннепротерозойские тоналит-трондьемитовые ортогнейсы тимптонского комплекса и супракрустальные образования федоровской толщи алданского гранулито-гнейсового мегакомплекса, метаморфизованные в условиях гранулитовой фации [2]. В составе федоровской толщи преобладают амфиболовые, биотит-гиперстеновые, гиперстен-амфиболовые, диопсид-амфиболовые и двупироксеновые плагиогнейсы и гнейсы, основные кристаллические сланцы, кальцифиры, мраморы, известково-силикатные, диопсидовые и флогопит-диопсидовые породы. Возраст протолитов биотит-гиперстеновых плагиогнейсов (андезитов) федоровской толщи составляет 2006 ± 10 млн лет (U–Pb (ID-TIMS) метод по циркону [4]).

Рудоносные железомагнезиальные метасоматиты, с которыми связаны железорудные и флогопитовые месторождения, приурочены к карбонатсодержащим горизонатам федоровской толщи. При этом железорудные месторождения, как правило, локализованы в карбонатных, а флогопитовые – в алюмосиликатных породах [5]. Рудные тела имеют линзообразную форму и располагаются согласно со структурными элементами вмещающих пород. Наряду с данными метасоматитами на изученной территории встречаются редкие пространственно обособленные линзы и жильные тела скарноподобных пород известкового состава. Они описаны в пределах Тимптонской группы флогопитовых месторождений и железорудных месторождений Леглиерского рудного поля [6, 7].

Характерным породообразующим минералом этих пород является кальциевый гранат, который может выступать в качестве надежного U–Pb минерала-геохронометра для оценки возраста процессов скарнообразования.

Нами изучен гранат из рудопроявления р. Курунг-Хоонку, относящегося к Леглиерской группе месторождений. Породы диопсид-андрадитового состава слагают жильные тела, которые пересекают наиболее поздние структурные элементы, проявленные в породах федоровской толщи.

Цвет граната изменяется от коричнево-черного в крупных фрагментах, до зеленовато-коричневого в тонких сколах. По химическому составу он соответствует андрадиту (75–90%) с незначительной долей альмандина (до 2.44%), хатчеонита (1.26–3.61%), гроссуляра (до 20%) и Mg-моримотоита (до 4%). Для этого граната характерны обогащение HREE ((Sm/Yb) = 0.61–0.68), резкое обеднение LREE ((La/Yb) = 0.06–0.07) и ярко выраженная отрицательная европиевая аномалия (Eu/Eu* = 0.43) (рис. 2).

Рис. 2.

а – состав граната из пород диопсид-андрадитового состава рудопроявления р. Курунг-Хоонку. А – андрадит (Сa3Fe$_{2}^{{3 + }}$(SiO4)3), В – спессартин (Mn3Al2(SiO4)3), альмандин (Fe$_{3}^{{2 + }}$Al2(SiO4)3), гроссуляр (Ca3Al2(SiO4)3), С – моримотоит (Ca3(Ti,Fe2+)(SiO4)3) + Mg-моримотоит (Ca3(Ti,Mg)2(SiO4)3) + хатчеонит (Ca3Ti2(Si, Al2)3O12). б – график распределения редкоземельных элементов в гранатах из пород диопсид-андрадитового состава рудопроявления р. Курунг-Хоонку. Нормировано по [8].

Отбор   микронавесок   граната   для   U–Pb (ID-TIMS) геохронологических исследований осуществлялся вручную с визуальным контролем однородности выбранных фрагментов кристаллов. Предварительная подготовка микронавесок граната для геохронологических исследований включала два этапа. На первом этапе проводилась ультразвуковая очистка микронавесок граната в 1N HCl, а на втором – их промывание в 6–8N HCl при температуре около 110°С, согласно модифицированной методике [9]. Для изотопных исследований использовался изотопный индикатор 235U–202Pb. Разложение граната и химическое выделение Pb и U осуществлялись в соответствии с модифицированными методиками [1012]. Определение изотопного состава Pb и U в гранате выполнено на многоколлекторном масс-спектрометре Triton TI в статическом или динамическом режимах (при помощи счетчика ионов). Точность определения U/Pb отношений и содержаний U и Pb составила 0.5%. Холостое загрязнение не превышало 10 пг для Pb и 1 пг для U. Обработка экспериментальных данных осуществлялась в программах “PbDat” [13] и “ISOPLOT” [14]. При расчете возрастов использованы общепринятые значения констант распада урана [15]. Поправки на обычный Pb введены в соответствии с модельными величинами [16]. Все ошибки приведены на уровне 2σ.

Для геохронологических исследований использованы три микронавески граната (табл. 1). Содержание U в изученном гранате достигает 58 мкг/г, а доля обыкновенного свинца не превышает 0.2 нг. Они характеризуются незначительной (1–2%) возрастной дискордантностью. Как видно на рис. 3, точки изотопного состава граната располагаются на дискордии, верхнее пересечение которой с конкордией составляет 1901 ± 5 млн лет (СКВО = 0.46); нижнее пересечение отвечает 119 ± 430 млн лет.

Таблица 1.

Результаты U–Pb геохронологических исследований граната из пород диопсид-андрадитового состава рудопроявления р. Курунг-Хоонку

Номер п/п Навеска, мг Pb, мкг/г U, мкг/г Pbc/Pbt Изотопные отношения Rho Возраст, млн. лет
206Pb/204Pb 207Pb/206Pba 208Pb/206Pba 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/235U 206Pb/238U 207Pb/206Pb
1 1.12 20.03 58.35 0.01 4777 0.1163 ± 0.4 0.5112 ± 1 5.428 ± 76 0.3385 ± 5 0.97 1889 ± 3 1880 ± 3 1900 ± 1
2 0.41 16.84 48.70 0.03 1593 0.1163 ± 0.4 0.5083 ± 1 5.366 ± 149 0.3347 ± 9 0.99 1879 ± 5 1861 ± 5 1900 ± 1
3 1.00 11.55 33.44 0.001 1990 0.1163 ± 0.4 0.5124 ± 1 5.383 ± 70 0.3356 ± 4 0.97 1882 ± 2 1866 ± 2 1901 ± 1

а – изотопные отношения, скорректированные на бланк и обычный Pb; Rho – коэффициент корреляции ошибок 207Pb/235U–206Pb/238U; Pbc – обычный Pb; Pbt – общий Pb. Величины ошибок (2σ) соответствуют последним значащим цифрам после запятой.

Рис. 3.

Диаграмма с конкордией для граната из пород андрадит-диопсидового состава рудопроявления р. Курунг-Хоонку. Номера точек соответствуют порядковым номерам в табл. 1.

Полученная оценка возраста возраста граната из рудоносных железо-магнезиальных метасоматитов восточной части Западно-Алданского мегаблока Алданского щита свидетельствует о том, что их формирование произошло не на ранних, как это предполагалось ранее [17], а на заключительных этапах его раннепротерозойской эволюции – после формирования Тимтонской системы глубинных надвигов, обусловленной столкновением Олёкмо-Алданской континентальной микроплиты и пассивной окраины Учурской континентальной микроплиты [2]. В пределах ошибки она совпадает с возрастом постколлизионных интрузий гранитоидов амутского комплекса и его возрастных и структурно-возрастных аналогов (1899 ± 6 – 1901 ± 1 млн лет млн лет, U–Pb (ID-TIMS) метод по циркону [18]) западной части Западно-Алданского мегаблока, а также чарнокитов Усть-Иджекского массива (1916 ± 10 млн лет, U–Pb (ID-TIMS) метод по циркону [19]) зоны сочленения Западно- и Восточно-Алданского мегаблоков Алданского щита.

Представленные в статье геохронологические данные являются первой “прямой” оценкой возраста процессов формирования рудоносных железомагнезиальных метасоматитов Алданского щита и свидетельствуют о высокой устойчивости U–Pb системы кальциевых гранатов в ходе процессов мезозойской тектономагматической активизации, проявленных в докембрийских комплексах южной части Сибирского кратона.

Список литературы

  1. Докембрийская геология СССР / В.Я. Хильтова, А.Б. Вревский, С.Б. Лобач-Жученко и др.; отв. ред. Д.В. Рундквист, Ф.П. Митрофанов; АН СССР, Ин-т геологии и геохронологии докембрия. Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1988. 439.

  2. Котов А.Б. Граничные условия геодинамических моделей формирования континентальной коры Алданского щита: Дис. в виде научного доклада на соискание учен. степени докт. геол.-мин. наук. Санкт-Петербург, 2003. 79 с.

  3. Геологическое строение центральной части Алдано-Станового щита и химические составы пород раннего докембрия (Южная Якутия) / отв. ред. А.П. Смелов и др.; ИГАБМ СО РАН, ИНГГ СО РАН. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2015. 459 с.

  4. Великославинский С.Д., Котов А.Б., Сальникова Е.Б., Ковач В.П., Загорная Н.Ю., Яковлева С.З., Толмачева Е.В., Анисимова И.В., Федосеенко А.М. Первичная природа, возраст и геодинамическая обстановка формирования протолитов метаморфических пород федоровской толщи, Алданский щит // Петрология. 2006. Т. 14. № 1. С. 25–43.

  5. Шепель А.Б. Закономерности размещения и зональность оруденения Леглиер-Тимптонского рудного пояса (Алданский Щит) // Геология рудных месторождений зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1983. С. 54–65.

  6. Лицарёв М.А. Генезис флогопитоносных месторождений Алдана. М.: Изд-во Акад. Наук СССР. 1961. 167 с.

  7. Шабынин Л.И. Рудные месторождения в формации магнезиальных скарнов. М.: Недра. 1974. 287 с.

  8. Anders E., Grevesse N. Abundances of the elements: meteoritic and solar // Geochim. Cosmochim. Acta. 1989. V. 53. P. 197–214.

  9. DeWolf C., Zeissler C.J., Haliday A., Mezger K., Essene E. The role of inclusions in U-Pb and Sm-Nd garnet geochronology: stepwise dissolution experiments and trace uranium mapping by fission track analysis // Geochim. Cosmochim. Acta. 1996. V. 60. P. 121–134.

  10. Krogh T.E. A low-contamination method for hydrothermal decomposition of zircon and extraction of U and Pb for isotopic age determination // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1973. V. 37. P. 485–494.

  11. Horwitz E.P., Dietz M.L., Chiarizia R., Diamondm H., Essling A.M., Graczyk D. Separation and preconcentration of uranium from acidic media by extraction chromatography // Analitica Chimica Acta. 1992. V. 266. P. 25–37.

  12. Corfu F., Andersen T.B. U–Pb ages of the Dalsfjord Complex, SW Norway and their bearing on the correlation of allochthonous crystalline segment of the Scandinavian Caledonides // Inter. Journal of Earth Science. 2002. V. 91. P. 955–963.

  13. Ludwig K.R. PbDat for MS-DOS, version 1.21 U.S. Geological Survey Open-File Report 88-542. 1991. 35 p.

  14. Ludwig K.R. Isoplot 3.70. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronology Center Special Publications. 2003. V. 4. 70 p.

  15. Steiger R.H., Jäger E. Subcommission on geochronology: 865 convention of the use of decay constants in geo- and cosmochronology // Earth and Planetary Science Letters. 1977. V. 36. P. 359–362.

  16. Stacey J.S., Kramers J.D. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model // Earth and Planetary Science Letters. 1975. V. 26. P. 207–221.

  17. Дук В.Л., Салье М.Е., Байкова В.С. Структурно-метаморфическая эволюция и флогопитоносность гранулитов Алдана. Ленинград: Наука. 1975. 227 с.

  18. Котов А.Б., Сальникова Е.Б., Ларин А.М., Ковач В.П., Саватенков В.М., Яковлева С.З., Бережная Н.Г., Плоткина Ю.В. Раннепротерозойские гранитоиды зоны сочленения Олекминской гранит-зеленокаменной и Алданской гранулито-гнейсовой областей, Алданский щит: возраст, источники и геодинамические обстановки формирования // Петрология. 2004. Т. 12. № 1. С. 46–67.

  19. Бибикова Е.В. Уран-свинцовая геохронология ранних этапов развития древних щитов. М.: Наука. 1989. 178 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.