Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 510, № 2, стр. 127-133
Бутугольская глыба – экзотический докембрийский блок в строении фундамента Тувино-Монгольского микроконтинента (Восточный саян)
С. И. Школьник 1, 3, *, В. А. Беляев 2, Е. Ф. Летникова 3, Е. И. Демонтерова 1, Н. В. Брянский 1, 2, К. К. Колесов 3, А. В. Иванов 3
1 Институт земной коры Сибирского отделения Российской академии наук
Иркутск, Россия
2 Институт геохимии им. А.В. Виноградова Сибирского отделения Российской академии наук
Иркутск, Россия
3 Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук
Новосибирск, Россия
* E-mail: sink@crust.irk.ru
Поступила в редакцию 08.02.2023
После доработки 09.02.2023
Принята к публикации 13.02.2023
- EDN: UKPKXM
- DOI: 10.31857/S2686739723600261
Аннотация
Получены изотопно-геохронологические и геохимические данные о составе и возрасте метаморфического комплекса пород Бутугольской глыбы, расположенной в восточной части Тувино-Монгольского микроконтинента ЦАСП. Установлено, что протолитом гнейсов служат, в одном случае, вулканиты с возрастом 1009 ± 8 млн лет, в другом – калиевые терригенные породы, накапливающихся в окраинно-континентальных бассейнах. Формирование протолита метавулканогенных пород, участвующих в строении этого комплекса, происходило на рубеже мезо- и неопротерозоя на сформированной коре, а метаосадочных за счет мезопротерозойских, реже палеопротерозойских и архейских континентальных источников сноса. Установлено, что Бутугольская глыба имеют различную историю развития от других блоков земной коры в составе композитного Тувино-Монгольского микроконтинента.
В сложной структуре восточной части Центрально-Азиатского складчатого пояса, к террейнам с раннедокембрийским основанием и гетерогенным строением относятся Тувино-Монгольский микроконтинент (ТММ) и Хангайская группа террейнов – Дзабханский, Сонгинский и Тарбагатайский блоки [1]. При этом в истории становления ТММ и Дзабханского террейнов существуют черты, которые позволяли ряду исследователей рассматривать их как единый палеомикроконтинент, разобщенный фанерозойскими разломами ([2] и др.).
В строении Тувино-Монгольского микроконтинента выделяются две главные составные части: докембрийский фундамент и перекрывающий его венд-кембрийский осадочный чехол [3], представленный шельфовыми отложениями боксонской и хубсугульской серий, а также их фациальными аналогами – породами горлыкской и араошейской свит. Фундамент ТММ представляет собой аккреционную структуру, в строении которой принимают участие разновозрастные и разнообразные по составу и генезису комплексы: неоархейский фундамент и мезопротерозойский чехол Гарганской глыбы, неопротерозойские вулканогенно-осадочные породы ее активной континентальной окраины, образования офиолитовой ассоциации позднемезопротерозойской Дунжугурской дуги (рис. 1) [3]. Несогласно на кристаллических породах Гарганской глыбы залегает мезопротерозойский чехол, сложенный карбонатными породами иркутной свиты [4]. Метаморфические породы фундамента Гарганской глыбы имеют натровую специфику, возраст 2.66–2.76 млрд лет [5] и модельный возраст 2.8–3.0 млрд лет при εNd(2700) от +0.3 до +1.9 [6]. Относимые к фундаменту глыбы метаморфические породы, исследованные У. Болд в Монгольской части ТММ, подтверждают его неоархейский (2.7 млрд лет) возраст [7].
Рис. 1.
Схема тектонической зональности северной части ТММ (по [7]) с дополнениями. Гарганский континентальный блок: 1 – кристаллический фундамент, 2 – осадочный чехол. Дунжугурская дуга: 3 – офиолиты, 4 – преддуговые отложения. Сархойская континентальная дуга: 5 – Сумсунурские тоналиты, 6 – Сархойский вулканический пояс, 7 – Окинская аккреционная призма. 8 – Шишхидские офиолиты, 9 – задуговые (?) отложения, 10 – венд-кембрийские карбонаты, 11 – палеозойские террейны, 12 – 790 Ма отложения, 13 – кайнозойские базальты, 14 – метаморфические породы Бутугольской глыбы. На врезке показаны контуры Тувино-Монгольского (ТММ) и Дзабханского (ДМ) микроконтинентов.

Значительную роль в строении фундамента ТММ играют породы офиолитовой ассоциации Дунжугурского комплекса, возраст плагиогранитов которого составляет 1020 ± 10 млн лет [8]. Офиолитовый покров сложен серпентинизированными гарцбургитами и дунитами (доля которых в разрезе составляет до 80%), а также породами полосчатого, габбрового, дайкового и вулканического комплексов [9]. Также в строении фундамента микроконтинента принимают участие породы Сархойской активной континентальной окраины, время существования которой оценивается в 870–805 млн лет, и Шишхидской островной дуги 830–775 млн лет [10].
К фундаменту Тувино-Монгольского палеомикроконтинента, кроме Гарганской, относились разрозненные выступы пород повышенной степени метаморфизма – Шутхулайская, Бутугольская глыбы, в разное время также включался Сангиленский блок, а в пределах Тункинских гольцов еще и Шумакский и Хонголдойский выступы. Для большей части выделявшихся докембрийских выступов, проведенные геологические, петрографические и петрохимические исследования показали, что метаморфические породы, слагающие Шумакскую, Хонголдойскую, Шутхулайскую глыбы являются полными литологическими, стратиграфическими и возрастными аналогами поздненеопротерозойских неметаморфизованных толщ ([6] и др.).
Бутугольская глыба представляет собой обособленный выход сильнодислоцированных метаморфических пород, располагающихся южнее образований Гарганской глыбы, как на территории России, так Монголии (рис. 1). Наши исследования метаморфических пород проводились в самой северной части Бутугольской глыбы (р. Большой Бутугол, правый приток р. Хоре), сложенной преимущественно разнообразными гнейсами, сланцами и амфиболитами. Реконструкция первичного состава пород глыбы показала, что в ее составе можно выделить, по крайней мере, три породные ассоциации – метариолиты (биотитовые гнейсы), метабазиты (амфиболиты) и метаосадочные образования (мусковитовые гнейсы).
Метариолиты (S-21-08) по петрохимическому составу соответствуют породам нормального ряда с содержанием K2O + Na2O = 5–6 мас. %, относятся к магнезиальным образованиям (FeO*/(FeO* + + MgO) = 0.67–0.69). Для них характерны средние содержания Sr, Y, невысокие Nb, Zr и слабо фракционированные спектры распределения редкоземельных элементов ((La/Yb)n = 3.9). На мультиэлементных спектрах отчетливо проявлены отрицательные аномалии Nb, Ti, Sr и положительные Th (рис. 2). Для них характерны положительные значения εNd(1000) = +1.2 и мезопротерозойский Nd-модельный возраст TNd (DM2-st) = = 1.5 млрд лет (табл. 1).
Рис. 2.
Спектры распределения содержаний редких элементов, нормализованных к составу примитивной мантии, и редкоземельных, нормализованных к хондриту, для метаморфических пород Бутугольской глыбы.

Таблица 1.
Sm–Nd-изотопные данные для метаморфических пород Бутугольской глыбы
| Номер обр. | Т, млн лет | Содержание, г/т | 147Sm/144Nd | 143Nd/144Nd | εNd(0) | εNd(T) | TNd(C) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sm | Nd | |||||||
| S21-08 | 1000 | 4.90 | 19.55 | 0.1509 | 0.512444 | –3.8 | 1.2 | 1.5 |
| S21-07 | 1000 | 3.27 | 9.66 | 0.2038 | 0.512957 | 6.2 | 4.1 | |
| БК-57 | 1000 | 4.09 | 19.89 | 0.1238 | 0.511835 | –15.7 | –7.1 | 2.4 |
Амфиболиты (S21-07, S-21-07A) близки по составу базальтам (51.1–52.9 мас. % SiO2, 7.8–8.5 мас. % MgO, 1.6–2.0 мас. % TiO2). Они относительно обеднены легкими РЗЭ ((La/Yb)n = 0.8–1.0), Th, Nb, аномалии высокозарядных элементов отсутствуют (рис. 2). По особенностям распределения несовместимых элементов метабазиты соответствуют нормальным базальтам срединно-океанических хребтов (N-MORB) или базальтам задуговых бассейнов (BABB). Метабазиты обладают положительными величинами εNd(1000) = + 4.1, что наряду с положительными аномалиями Pb и Sr на мультиэлементных спектрах скорее указывает на их формирование в задуговом бассейне, а не в открытом океаническом пространстве.
Для метаосадков (БК-57, БК-59) характерны варьирующие содержания SiO2 (60–80 мас. %), и высокие MgO (до 3.4), позволяющие относить их к туфогенным, или к породам с примесью вулканогенного материала. Типичны повышенные концентрации K2O (2.2–2.6 мас. %) и его преобладание над Na2О, а также наблюдаемое закономерное уменьшение содержаний TiO2, Al2O3, MgO и Fe2O3 с ростом SiO2. Спектры распределения РЗЭ в метаосадочных породах отличаются заметным разнообразием: от слабо- (La/Yb)n = 6.7) до фракционированных с явным обогащением легкими РЗЭ ((La/Yb)n = 14.6) трендов (рис. 2). Отрицательная Eu-аномалия проявлена во всех проанализированных метаосадках. Исходя из содержаний индикаторных элементов (La, Sc, Co, Th) и их отношений, можно предположить, что формирование метаосадочных пород Бутугольской глыбы происходило за счет размыва преимущественно вулканических пород кислого и среднего составов. Для метаосадков типичны отрицательные значения εNd(1000) = –7.1 и TNd(DM) = 2.4 млрд лет (табл. 1). Геохимические и изотопные характеристики указывают на накопление этих осадков в окраиноморских обстановках древнего континентального бока.
U–Pb-датирование циркона из метариолитов и метаосадков выполнено методом LA-ICP-MS в ЦКП “Геодинамика и геохронология” ИЗК СО РАН. Установлено, что средневзвешенный возраст циркона из метариолитов (133 конкордантных значения), составляет 1009.5 ± 8.1 млн лет (рис. 3). Это значение возраста отвечает времени кристаллизации протолита ортогнейсов Бутугольской глыбы. Возраста детритовых цирконов из пробы метаосадочных пород (76 конкордантных значений) преимущественно находятся в диапазоне 1300–1700 млн лет и составляют также значимые пики на 890, 1057 и 2007 млн лет. Кроме того, выделяются слабые (выполненные 3 и менее значениями возрастов детритового циркона) пики на 1209, 2225, 2479 и 2901 млн лет (рис. 4). Популяции цирконов с возрастом 2.66–2.76 млн лет, типичных для пород Гарганской глыбы, в изученных породах Бутугольской глыбы не обнаружено.
Рис. 3.
Диаграмма с конкордией и микрофотографии зерен цирконов из метавулканита Бутугольской глыбы.

Рис. 4.
Диаграмма относительной вероятности возрастов и микрофотографии зерен детритового циркона из метатерригенных пород Бутугольской глыбы.

Полученные геохимические, геохронологические и Nd-изотопные данные по ортопородам Бутугольской глыбы предполагают, что их формирование происходило за счет ювенильных мезопротерозойских коровых источников, а Sm–Nd-изотопный состав метаосадков указывает и на значительную роль палеопротерозойской коры в формировании этих породных ассоциаций. Возрастной диапазон формирования пород Бутугольской глыбы условно совпадает с временем существования океанической Дунжугурской дуги (~900–1034 млн лет) [10], при этом сложно представить, что при ее существовании и дальнейшем разрушении могли образовываться калиевые осадочные породы со значительным количеством акцессорных цирконов c возрастом от архея до неопротерозоя. Стоит отметить, что полученные интервалы возраста детритовых цирконов из метаосадков Бутугольской глыбы в неопротерозойских осадочных комплексах ТММ до настоящего времени не устанавливались ([11, 12] и др.). Детритовые цирконы возрастного диапазона 1.0–2.0 млрд лет с преобладанием палеопротерозойской популяции в пределах центральной части ЦАСП характерны для пород Сибирского, Северо-Китайского и Таримского кратонов (рис. 4) [10]. При этом цирконы мезопротерозойского возраста (1.3–1.7 млрд лет) большим распространением пользуются в докембрийских образованиях западной части складчатого пояса – Актау-Моинтинский, Иссыккульский, Кокчетавский и Северо-Казахстанский террейны, и блоки Южно-Илийский и Центрально-Тяньшанский [13, 14]. Некоторые исследователи связывают присутствие мезопротерозойских детритов в составе этих блоков с поставкой обломочного материала в осадочные бассейны с континента Балтика [14]. рис. 5
Сходство распределения детритовых цирконов ранненеопротерозойско-мезопротерозойского этапа в породах Дзабханского террейна в некоторой степени близко к таковым в отложениях Бутугольской глыбы. На существенную роль мезопротерозойской континентальной коры в формировании неопротерозойских (980–940 млн лет) магматических ассоциаций южной и центральной Монголии, в том числе в пределах Дзабханского микроконтинента указывают и недавние исследования ([15–17] и др.). Исследованные породные ассоциации Бутугольской глыбы также могут являться как свидетелями мезопротерозойских событий проявившимися при сборке суперконтинента Родиния в интервале 1100–900 млн лет, так и являться остатками иных блоков, запечатанных в аккреционном орогене, о чем говорит повышенный, относительно окружающих ее структур ТММ, метаморфизм пород Бутугольской глыбы.
ЦАСП представлен мозаикой блоков с разным происхождением, возрастом слагающих образований и сложной историей их формирования. Имеющиеся в настоящее время изотопно-геохронологические и геохимические данные о составе и возрасте метаморфического комплекса пород Бутугольской глыбы, расположенной в пределах Тувино-Монгольского микроконтинента ЦАСП, не позволяют отнести исследованную ассоциацию ни к одному из входящих в его состав гетерогенных блоков. Формирование протолита метавулканогенных пород, участвующих в строении этого комплекса, происходило на рубеже мезо- и неопротерозоя на сформированной коре, а метаосадочных за счет континентальных источников сноса. Исследование метаморфических пород в Монгольской части ТММ [7] предполагает, как минимум, два эпизода метаморфизма на рубеже 1 млрд лет и в интервале 814–782 млн лет. Кроме того, на рубеже 650 млн лет также фиксируется термальное событие, которое проявлено как в пределах ТММ [18, 19], так и в северной части складчатого пояса, по времени близко совпадающее с аккрецией блоков в пределах Палеоазиатского океана [20] и сопутствующим метаморфизмом. Однако в настоящий момент установить время проявления метаморфизма пород Бутугольской глыбы не представляется возможным.
Таким образом, особенности состава и возраста породных ассоциаций Бутугольской глыбы, тектонические контакты и повышенная относительно окружающих ее образований степень метаморфизма предполагают, что этот блок является экзотическим для ТММ. Формирование пород, слагающих Бутугольскую глыбу, возможно, происходило при сборке суперконтинента Родиния в интервале 900–1100 млн лет за счет источников сноса, более распространенных и типичных для западной части ЦАСП.
Список литературы
Ярмолюк В.В., Дегтярев К.Е. Докембрийские террейны Центрально-Азиатского орогенного пояса: сравнительная характеристика, типизация и особенности тектонической эволюции // Геотектоника. 2019. № 1. С. 3–43.
Берзин Н.А., Кунгурцев Л.В. Геодинамическая интерпретация геологических комплексов Алтае-Саянской складчатой области // Геология и геофизика. 1996. № 1. С. 63–81.
Беличенко В.Г., Резницкий Л.З., Гелетий Н.К., Бараш И.Г. Тувино-Монгольский массив (к проблеме микроконтинентов Палеоазиатского океана) // Геология и геофизика. 2003. № 6. С. 554–564.
Кузнецов А.Б., Васильева И.М., Ситкина Д.Р., Смирнова З.Б., Каурова О.К. Возраст карбонатных пород и фосфоритов в чехле Тувино-Монгольского микроконтинента // Доклады Академии наук. 2018. Т. 479. № 1. С. 44–48.
Летникова Е.Ф., Школьник С.И., Летников Ф.А., Караковский Е.А., Костицын Ю.А., Вишневская И.А., Резницкий Л.З., Иванов А.В., Прошенкин А.И. Основные этапы тектоно-магматической активности Тувино-Монгольского микроконтинента в докембрии: данные U-Pb датирования цирконов // ДАН. 2017. Т. 474. № 5. С. 599–604.
Летникова Е.Ф., Вещева С.В., Прошенкин А.И. Кузнецов А.Б. Неопротерозойские терригенные отложения Тувино-Монгольского массива: геохимическая корреляция, источники сноса, геодинамическая реконструкция // Геология и геофизика. 2011. № 12. С. 2110–2121.
Bold U., Isozaki Y., Aoki S., Sakata S., Ishikawa A., Sawaki Y., Sawada H. Precambrian basement, provenance implication, and tectonic evolution of the Gargan block of the Tuva-Mongolia terranes, Central Asian Orogenic Belt // Gondwana Research. 2019. V. 75. P. 172–183.
Khain E.V., Bibikova E.V., Kröner A., Zhuravlev N. The most ancient ophiolite of the Central Asian fold belt: U–Pb and Pb–Pb zircon ages for the Dunzhugur Complex, Eastern Sayan, Siberia, and geodynamic implications // Earth Planet. Sci. Lett. 2002. V. 199. P. 311–325.
Кузьмичев А.Б. Тектоническая история Тувино-Монгольского массива: раннебайкальский, позднебайкальский и раннекаледонский этапы. М.: ПРОБЕЛ-2000, 2004. 192 с.
Кузьмичев А.Б., Ларионов А.Н. Неопротерозойские островные дуги Восточного Саяна: длительность магматической активности по результатам датирования вулканокластики по цирконам // Геология и геофизика. 2013. Т. 54. № 1. С. 45–57.
Демонтерова Е.И., Иванов А.В., Резницкий Л.З. История формирования Тувино-Монгольского массива по данным U-Pb датирования методом LA-ICP-MS детритовых цирконов из песчаника дархатской серии (Западное Прихубсугулье, Северная Монголия) // ДАН. 2011. Т. 441. № 3. С. 358–362.
Школьник С.И., Летникова Е.Ф., Беличенко В.Г. U-Pb датирование методом LA-ICP-MS детритовых цирконов из метатерригенных отложений венд-кембрийского чехла Тувино-Монгольского микроконтинента (Тункинские гольцы, Восточный Саян) // ДАН. 2014. № 4. С. 452–455.
Zhu X., Wang B., Sun Z., Liu J., He Z., Zhong L. Detrital zircon ages of the Mesoproterozoic metasedimentary rocks in the southern Yili Block: Implications for tectonic affinities of the microcontinents in SW Central Asian Orogenic Belt // Precambrian Research. 2020. V. 350, P. 1–19.
Kanygina N., Tretyakov A., Degtyarev K., Kovach V., Skuzovatov S., Pangd K-N., Wangd K-L. Late Mesoproterozoic–early Neoproterozoic quartzite–schist sequences of the Aktau–Mointy terrane (Central Kazakhstan): Provenance, crustal evolution, and implications for paleotectonic reconstruction // Precambrian Research. 2021. V. 354, P. 1–19.
Demoux A., Kröner A., Badarch G., Jian P., Tomurhuu D., Wingate M.T.D. Zircon ages from the Baydrag block and the Bayankhongor ophiolite zone: time constraints on late Neoproterozoic to Cambrian subduction- and accretion-related magmatism in Central Mongolia // J. Geol. 2009. V. 117. P. 377–397.
Buriánek D., Schulmann K., Hrdličková K., Hanžl P., Janoušek V., Gerdes A., Lexa O. Geochemical and geochronological constraints on distinct Early Neoproterozoic and Cambrian accretionary events along southern margin of the Baydrag Continent in western Mongolia // Gondwana Research. 2017. V. 47. P. 200–227.
Kovach V., Kozakov I., Kröner A., Salnikova E., Wang K.-L., Lee H-Y., Plotkina Ju., Gorokhovsky B., Adamskaya E., Tolmacheva E., Shpakovich L. Early Neoproterozoic crustal growth and microcontinent formation of the north–central Central Asian Orogenic Belt: New geological, geochronological, and Nd–Hf isotopic data on the Mélange Zone within the Zavkhan terrane, western Mongolia // Gondwana Research. 2021. V. 91. P. 254–276.
Добрецов Н.Л., Беличенко В.Г., Боос Р.Г. и др. Геология и рудоносность Восточного Саяна. Новосибирск: Наука, 1989. 127 с.
Дамдинов Б.Б., Жмодик С.М., Хубанов В.Б., Миронов А.Г., Травин А.В., Дамдинова Л.Б. Возраст и обстановки формирования неопротерозойских золотоносных гранитоидов Восточного Саяна // Геотектоника. 2020. № 3. С. 82–93.
Рыцк Е.Ю., Ковач В.П., Коваленко В.И., Ярмолюк В.В. Структура и эволюция континентальной коры Байкальской складчатой области // Геотектоника. 2007. № 6. С. 23–51.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Науки о Земле



