1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Доклады Российской академии наук. Науки о Земле
  4. T. 511, № 2, 2023

Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 511, № 2, стр. 222-227

Применимость функций приемника в зоне субдукции (Авачинская бухта)

А. Г. Гоев 1, *, Р. А. Резниченко 1, И. М. Алешин 2

1 Институт динамики геосфер им. академика М.А. Садовского Российской академии наук
Москва, Россия

2 Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: andr.goev@gmail.com

Поступила в редакцию 03.04.2023
После доработки 04.04.2023
Принята к публикации 04.04.2023

Аннотация

В работе исследуются особенности волновых форм P- и S-функций приемника, построенных по записям трех компактно расположенных широкополосных сейсмических станций. Станции расположены у Авачинской бухты, вблизи погружающейся части тихоокеанской плиты. Последняя представляет собой наклонный слой с повышенными значениями сейсмических скоростей, который может вызвать формирование сложной картины сейсмических волн и, тем самым, исказить форму функций приемника. Чтобы выявить степень этого влияния, мы вычислили две пары функций приемника. Для расчета первой пары мы использовали события, в которых сейсмические волны прошли через погружающуюся океаническую плиту, а для второй – нет. Показано, что обменные и кратные волны, образованные на границах высокоскоростного слоя, существенно искажают форму P-приемных функций, начиная, приблизительно, с 30-й секунды после вступления основной фазы. Существенного влияния субдуцирующей плиты на записи S-функций приемника не выявлено. Это эмпирически подтверждает применимость локальных одномерных моделей для интерпретации функций приемника. При этом сейсмический шум, вызванный океанической плитой, ограничивает максимальную глубину таких моделей величиной около 200 км в изучаемом районе.

Ключевые слова: обменные волны, функции приемника, PRF, SRF, зона субдукции, Камчатка

Список литературы

  1. Кулаков И.Ю., Добрецов Н.Л., Бушенкова Н.А., Яковлев А.В. Форма слэбов в зонах субдукции под Курило-Камчатской и Алеутской дугами по данным регионально томографии // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 6. С. 830–851.

  2. Kim H.J., Kawakatsu H., Akuhara T., Shinohara M., Shiobara H., Sugioka H., Takagi R. Receiver function imaging of the amphibious NE Japan subduction zone–Effects of low-velocity sediment layer // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 2021. V. 126.

  3. Zhao D., Fujisawa M., Toyokuni G. Tomography of the subducting Pacific slab and the 2015 Bonin deepest earthquake (Mw 7.9) // Sci. Rep. 2017. V. 7. № 44487.

  4. Винник Л.П. Сейсмология приемных функций // Физика Земли. 2019. № 1. С. 16–27.

  5. Vinnik L.P., Oreshin S.I., Makeyeva L.I. Siberian Traps: Hypotheses and Seismology Data // Izvestiya, Physics of the Solid Earth. 2017. V. 53. № 3. P. 332–340.

  6. Goev A.G., Sanina I.A., Oreshin S.I., Reznichenko R.A., Tarasov S.A., Fedorov A.V. Receiver-Function Velocity Structure of the Lithosphere beneath the Khibiny and Lovozero Massifs, Northeastern Baltic Shield // Izvestiya, Physics of the Solid Earth. 2021. V. 57. № 5. P. 605–613.

  7. Vinnik L.P., Reigber C., Aleshin I.M., Kosarev G.L., Kaban M.K., Oreshin S.I., Roecker S. Receiver function tomography of the central Tien Shan // Earth and Planetary Science Letters. 2004. Iss. 1–2. V. 225. P. 131–146.

  8. Kraft H.A., Vinnik L.P., Thybo H. Mantle transition zone beneath central-eastern Greenland: Possible evidence for a deep tectosphere from receiver functions // Tectonophysics. 2018. V. 728–729. P. 34–40.

  9. Kosarev G., Oreshin S., Vinnik L., Kiselev S., Dattatrayam R., Suresh G., Baidya P. Heterogeneous lithosphere and the underlying mantle of the Indian subcontinent // Tectonophysics. 2013. V. 592. P. 175–186.

  10. Oreshin S., Kiselev S., Vinnik L.K. Prakasam Surya, Shyam S. Rai, Makeyeva L., Savvin Y. Crust and mantle beneath western Himalaya, Ladakh and western Tibet from integrated seismic data // Earth Planet. Sci. Lett. 2008. V. 271. P. 75–87.

  11. Farra V., Vinnik L. Upper mantle stratification by P- and S-receiver functions // Geophys. J. Int. 2000. V. 141. P. 699–712.

  12. Dziewonski A.M., Chou T. A., Woodhouse J.H. Determination of earthquake source parameters from waveform data for studies of global and regional seismicity // J. Geophys. Res. 1981. V. 86. P. 2825–2852.

  13. Ekstrom G., Nettles M., Dziewonski A.M. The global CMT project 2004–2010: Centroid-moment tensors for 13017 earthquakes // Phys. Earth Planet. Inter. 2012. V. 200–201. P. 1–9.

  14. Agius M.R., Rychert C.A., Harmon N., Tharimena S., Kendall J.M. A thin mantle transition zone beneath the equatorial Mid-Atlantic Ridge // Nature. 2021. V. 589. P. 562–566.

  15. Алешин И.М. Построение решения обратной задачи по ансамблю моделей на примере инверсии приемных функций // Докл. РАН. Науки о Земле. Т. 496. № 1. 2021. С. 63–66.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Доклады Российской академии наук. Науки о Земле

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал