Доклады Российской академии наук. Науки о жизни, 2020, T. 490, № 1, стр. 15-18

АКТИВАЦИЯ СИГНАЛЬНЫХ ПУТЕЙ АПОПТОЗА В УСЛОВИЯХ ПРОЛОНГИРОВАННОГО ЭР-СТРЕССА, ВЫЗВАННОГО ДЕЙСТВИЕМ СЕЛЕНСОДЕРЖАЩИХ СОЕДИНЕНИЙ НА КЛЕТКИ ТЕРАТОКАРЦИНОМЫ СЕМЕННИКОВ МЫШИ

М. В. Гольтяев 1, Е. Г. Варламова 1*, С. В. Новосёлов 1, член-корреспондент РАН Е. Е. Фесенко 1

1 Институт биофизики клетки Российской академии наук – обособленное подразделение Федерального исследовательского центра “Пущинский научный центр биологических исследований Российской Академии наук”
Московской обл., Пущино, Россия

* E-mail: 1928lv@mail.ru

Поступила в редакцию 15.08.2019
После доработки 15.08.2019
Принята к публикации 15.08.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Целью работы было исследование молекулярных механизмов апоптотической гибели клеток тератокарциномы семенников мыши (линия F-9) при воздействии на них широко используемыми селенсодержащими соединениями, обладающими противоопухолевой активностью, селенитом натрия и метилселениновой кислотой. Использованы методы флуоресцентной микроскопии, МТТ‑анализ, Вестерн-блоттинг. Показано, что селенит натрия в концентрации 10 мкМ, метилселениновая кислота в концентрациях 1 и 10 мкМ вызывают апоптоз-зависимую гибель клеток линии F-9, исключая некротическую гибель. Методом Вестерн-блоттинга установлено увеличение экспрессии XBP1s при обработке клеток F-9 1-мкМ метилселениновой кислотой. Оказалось, что метилселениновая кислота в концентрации 10 мкМ приводит к апоптозу клеток, скорее всего, путём активации IRE1 сигнального пути в условиях пролонгированного стресса эндоплазматического ретикулума.

Ключевые слова: ЭР-стресс, селенит натрия, метилселениновая кислота, канцерогенез

Селенит натрия (СН) и метилселениновая кислота (МСК) являются широко используемыми потенциальными противоопухолевыми селенсодержащими соединениями, что было неоднократно подтверждено в ряде исследований [111]. Известно, что гибель клеток при воздействии на них СН и МСК сопряжена с ЭР-стрессом [1, 2, 11, 12], который связан с сигнальными путями, объединёнными общим триггерным механизмом и представленных триадой трансмембранных белков: PERK, IRE1 и ATF6. Целью данной работы было исследование изменения экспрессии ключевых участников ATF4 и XBP1s двух сигнальных путей: PERK и IRE1 соответственно методом Вестрен-блот анализа при обработке раковых клеток линии F-9 (тератокарцинома семенников мыши) СН и МСК в концентрациях 1 и 10 мкМ.

Ранее нами установлено, что воздействие на клетки F-9 1-мкМ и 10-мкМ СН приводило к снижению жизнеспособности клеток [12], однако не было проведено аналогичных экспериментов относительно МСК. Для установления варианта гибели (апоптоз/некроз) изучаемых клеток после 24 ч воздействия на них СН и МСК в концентрациях 1 и 10 мкМ использовали набор реагентов Apoptosis/Necrosis Detection Kit (“Abcam”, США) в тандеме с флуоресцентной микроскопией. Данный флуоресцентный анализ позволяет детектировать живые клетки (синие, окрашенные CytoCalcein Violet 450), апоптотические (зеленые, окрашенные Apopxin Green) и некротизированные (красные, окрашенные 7-AAD). Клетки F-9 до обработки селенсодержащими соединениями высевали на 96-луночный планшет в среде ДМЕМ, содержащей 10%-ю сыворотку и подращивали в CO2-инкубаторе до 5 ⋅ 105 клеток/лунку в течение 24 ч, после чего к клеткам добавляли СН и МСК в соответствующих концентрациях. Спустя 24 ч клетки ресуспендировали в буфере для анализа согласно протоколу производителя. Для выявления апоптотических клеток использовали Apopxin Green Indicator, визуализировали с применением канала FITC (Ex/Em = 490/525 нм). Для обнаружения здоровых клеток использовали CytoCalcein 450 (Ex/Em = 405/450 нм), для выявления некротизированных клеток – 7-аминоактиномицин D (Ex/Em = 550/650 нм).

На рис. 1 представлены результаты качественного анализа, дающие информацию о наличии/отсутствии апоптоза или некроза в исследуемых раковых клетках. Они свидетельствуют о том, что после 24-часовой обработки 10-мкМ СН и 10-мкМ МСК в 100% визуализированных клеток наблюдался апоптоз. При воздействии на клетки 1-мкМ СН большая часть клеток не утратила своих адгезивных свойств, остались жизнеспособными, хотя их морфология изменилась (наблюдалось ошаривание клеток). Интересно, что при обработке клеток 1-мкМ МСК приблизительно 50% клеток подверглись апоптозу, тогда как остальные 50% остались жизнеспособными.

Рис. 1.

Флуоресцентный анализ жизнеспособности раковых клеток линии F-9 после 24 ч воздействия на клетки СН и МСК в концентрациях 1 и 10 мкМ. Живые клетки окрашены CytoCalcein Violet 450 (синие), апоптотические клетки окрашены Apopxin Green Indicator (зеленые).

Для установления сигнальных путей, активируемых при обработке исследуемых клеток СН и МСК в каждом конкретном случае, проверили, как меняется экспрессия их ключевых участников методом Вестерн-блоттинга. Для этого клетки подвергали воздействию 1-мкМ и 10-мкМ СН и МСК в течение 24 ч, после чего клетки были лизированы буфером PBS 1× (рН 7.4), содержащем 1 мM PMSF. Количество общего белка в каждом образце измерили колориметрическим методом Бредфорда. Разделение белков проводили методом ПААГ-электорофореза в 12%-м геле, количество белков в каждом из образцов (клеточный лизат) составило 50 мкг. Использовали коммерческие первичные антитела против ATF4-транскрипционного фактора, XBP1-(X-box связывающего белка 1) и контрольного белка GAPDH в разведении 1 : 200, а также вторичные с пероксидазой хрена фирмы Abcam, (США) в разведении 1 : 2000 (рис. 2).

Рис. 2.

Вестерн-блоттинг анализ экспрессии белков (XBP1s, ATF4 и GAPDH) в лизатах раковых клеток F-9 после 24 ч воздействия на них СН и МСК в концентрациях 1 и 10 мкМ методом иммунноблотинга: 1 – количество белка в интактных клетках, 2 –количество белка после воздействия на клетки 1-мкМ СН, 3 – 10-мкМ СН, 4 – 1-мкМ МСК, 5 – 10-мкМ МСК.

Количественную оценку белков проводили с использованием хемидокументирующей системы Fusion Solo (Viber, Франция). Данный эксперимент повторялся трижды (рис. 3). Установлено, что при обработке клеток 1-мкМ МСК экспрессия сплайсированной формы XBP1s значительно усиливалась, что может свидетельствовать об активации IRE1-сигнального пути. XBP1-транскрипционный фактор, который принимает участие в регуляции экспрессии генов, необходимых для функционирования иммунной системы и в регуляции ответа на ЭР-стресс. Активированный IRE1 (индозитол-требующий фермент 1) катализирует удаление нетрадиционного интрона (26 нуклеотидов) из повсеместно экспрессируемой мРНК XBP1u (несплайсированный XBP1, 29.5 кДа), что вызывает сдвиг рамки в кодирующей последовательности XBP1 и трансляцию изоформы XBP1s (сплайсированный XBP1, 55 кДа).

Рис. 3.

Количественная оценка содержания белков XBP1s и ATF4 относительно GAPDH в лизатах раковых клеток F-9 после 24 ч воздействия на них СН и МСК: 1 – количество белка в интактных клетках, 2 – количество белка после воздействия на клетки 1-мкМ СН, 3 – 10- мкМ СН, 4 – 1-мкМ МСК, 5 – 10-мкМ МСК.

Во всех остальных образцах обработанных клеток как СН, так и МСК уровень экспрессии XBP1u и XBP1s приблизительно одинаковый. В случае активации PERK-сигнального пути ожидалось выявить усиление экспрессии ATF4-транскрипционного фактора, вызванное фосфорилированием eIF2α – ключевого участника трансляции белков. Однако при обработке клеток СН и МСК в исследуемых концентрациях уровень экспрессии ATF4 не отличался от контроля (интактные раковые клетки F-9). Возможно, апоптоз раковых клеток, в которых не наблюдалось усиления экспрессии ни ATF4, ни XBP1s, вызван активацией третьего сигнального пути ATF6, что требует более детального анализа и подтверждения в дальнейших исследованиях.

Список литературы

  1. Shigemi Z., Manabe K., Hara N., et al. Methylseleninic Acid and Sodium Selenite Induce Severe ER Stress and Subsequent Apoptosis through UPR Activation in PEL Cells // Chem. Biol. Interact. 2017. V. 266. P. 28–37.https://doi.org/10.1016/j.cbi.2017.01.027

  2. Han B., Ren Y., Guan L., et al. Sodium Selenite Induces Apoptosis in Acute Promyelocytic Leukemia-derived NB4 Cells through Mitochondria-dependent Pathway // Oncol Res. 2009. V. 17. № 8. P. 373–381.

  3. Ramoutar R.R., Brumaghim J.L. Effects of Inorganic Selenium Compounds on Oxidative DNA Damage // J. Inorg. Biochem. 2007. V. 101. № 7. P. 1028–1035. https://doi.org/10.1016/j.jinorgbio.2007.03.016

  4. Battin E.E., Zimmerman M.T., Ramoutar R.R. et al. Preventing Metal-mediated Oxidative DNA Damage with Selenium Compounds // Metallomics. 2011. V. 3. № 5. P. 503–512. https://doi.org/10.1039/c0mt00063a

  5. Okuno T., Honda E., Arakawa T. et al. Glutathione-dependent Cell Cycle G1 Arrest and Apoptosis Induction in Human Lung Cancer A549 Cells Caused by Methylseleninic Acid: Comparison with Sodium Selenite // Biol. Pharm. Bull. 2014. V. 37. № 11. P. 1831–1837. https://doi.org/10.1248/bpb.b14-00453

  6. Husbeck B., Bhattacharyya R.S., Feldman D. et al. Inhibition of Androgen Receptor Signaling by Selenite and Methylseleninic Acid in Prostate Cancer Cells: Two Distinct Mechanisms of Action // Mol. Cancer Ther. 2006. V. 5. № 8. P. 2078–2085. https://doi.org/10.1158/1535-7163

  7. Zeng H., Wu M. The Inhibitory Efficacy of Methylseleninic Acid against Colon Cancer Xenografts in C57BL/6 Mice // Nutr. Cancer. 2015. V. 67. № 5. P. 831–838. https://doi.org/10.1080/01635581.2015.1042547

  8. Tarrado-Castellarnau M., Cortés R., Zanuy M., et al. Methylseleninic Acid Promotes Antitumour Effects via Nuclear FOXO3a Translocation through Akt Inhibition // Pharmacol Res. 2015. V. 102. P. 218–234. https://doi.org/10.1016/j.phrs.2015.09.009

  9. Варламова Е.Г., Гольтяев М.В., Кузнецова Ю.П. Влияние селенита натрия на экспрессию генов селенопротеинов SELV, SELW и TGR в клетках аденокарциномы предстательной железы человека // Молекулярная биология. 2018. Т. 52. № 3. С. 519–526. https://doi.org/10.7868/S0026898418030151

  10. Варламова Е.Г., Гольтяев М.В., Новосёлов В.И., и др. Клонирование, внутриклеточная локализация и экспрессия селеноцистеин-содержащего белка млекопитающих SELENOI (SELI) в опухолевых клеточных линиях // ДАН. 2017. Т. 476. № 5. С. 581–583. https://doi.org/10.7868/S0869565217290229

  11. Варламова Е.Г., Гольтяев М.В. Роль селенита натрия в регуляции экспрессии генов селенопротеинов-резидентов эндоплазматического ретикулума на примере фибросаркомы человека // Биофизика. 2018. Т.63. № 5. С. 880–887. https://doi.org/10.1134/S000630291805006X

  12. Кузнецова Ю.П., Гольтяев М.В., Горбачева О.С., и  др. Влияние селенита натрия на экспрессию мРНК генов селеноцистеин-содержащих белков млекопитающих в раковых клетках семенников и предстательной железы // ДАН. 2018. Т. 480. № 1. С. 107–111. https://doi.org/10.7868/S0869565218130224

Дополнительные материалы отсутствуют.