Экология, 2019, № 3, стр. 230-232

Изучение механизмов поддержания стабильности природных сообществ представляет большую сложность из-за влияния множества разнородных факторов, часть которых ускользает от внимания исследователей. Особенно трудно оценивать их воздействие на популяции мигрирующих птиц, поскольку это требует учета ситуации как в гнездовой области, так и на зимовках и путях пролета.

Численность птиц определяется соотношением рождаемости, смертности и дисперсии (эмиграции и притока иммигрантов). Величина этих показателей колеблется по годам под влиянием большого количества эндогенных и экзогенных факторов как естественного, так и антропогенного происхождения [1—3 и др.]. Однако, как правило, из внешних воздействий серьезному анализу подвергаются в основном климатические, преимущественно температурный режим. Реже в поле зрения попадают гидрологические факторы, от которых в большой степени зависит жизнь видов, обитающих по берегам водоемов. При этом внимание привлекают прежде всего сезонные явления и катастрофические ситуации (высокие паводки, сильные шторма и пр.), тогда как регулярные колебания уровня воды, ежегодно меняющие обстановку на побережьях, часто даже не упоминаются или остаются без детального рассмотрения.

Анализ данных эколого-популяционных исследований в Приладожье позволил выявить высокую степень влияния ежегодных изменений уровня воды в оз. Ладожское на численность перевозчика Actitis hypoleucos L. – вида, трофически жестко связанного с побережьями водоемов.

Работы проводили на орнитологическом стационаре КарНЦ РАН “Маячино” в 1990—2007 гг. [4, 5]. Под контролем находились птицы на 5-километровом участке покрытого лесом побережья Ладоги с песчаными и каменистыми пляжами (по 2.5 км). Их ширина и увлажненность варьировали по годам в соответствии с ежегодными изменениями уровня водоема. Амплитуда колебаний показателей для каждого месяца достигала 1.7—1.8 м (данные водомерного поста “Валаам”), причем их межгодовые перепады не были связаны между собой (r < 0.1 для апреля, июня и июля). Иногда они отличались на 1–1.2 м даже в смежные годы (2003 и 2004). Уровень воды в весенний период также не коррелировал ни с ее уровнем в позднелетний период предыдущего года (r = 0.18, ns), ни с температурами воздуха предгнездового периода этого года (данные метеостанции Олонец, https://rp5.ru).

Работы включали выявление всех пар перевозчиков, поиск их гнезд, отлов и индивидуальное мечение гнездящихся птиц и их птенцов. Всего маркировано 140 взрослых особей и 432 птенца из 141 выводка. В последующие годы на контролируемый участок побережья возвращались 45% взрослых птиц (1—7 лет) и только 0.7% птенцов.

При обработке данных использованы обычные статистические методы [6]. Связи переменных (коэффициент Спирмена) оценивали методом корреляционного анализа в среде Excel.

Перевозчик Actitis hypoleucos (Linnaeus, 1758) – небольшой кулик, обширный гнездовой ареал которого простирается от Атлантического до Тихого океана. Населяет побережья и острова пресных водоемов всех типов, включая горные ручьи. Кормится у самого уреза воды, избегая заболоченных и заросших тростником участков, где доступ к ней затруднен [7, 8]. Прилетает в Южную Карелию в последних числах апреля–начале мая, покидает места гнездования в конце июня– июле, основной пролет идет в июле, отдельные особи встречаются до начала сентября.

В разные годы на контролируемом отрезке побережья гнездилось от 14 до 33 пар (рис. 1). Гнезда располагались как на берегу, так и в лесу на расстоянии до 260 м от воды, но чаще – на склонах берегового вала на границе пляжа и леса. Вскоре после вылупления птенцов выводки переходили на берег и до своего распадения держались на выходящих к воде участках, жестко охраняемых родителями. При высокой численности птиц средняя протяженность отрезка береговой линии, используемого выводком, на каменистых пляжах составляла около 70 м, минимальная – 50 м, на бедных песчаных превышала 100 м и иногда в отсутствие соседей расширялась по мере роста птенцов до 250 м и более.

Рис. 1.

Число пар перевозчика Actitis hypoleucos (N), гнездившихся на контролируемом отрезке побережья Ладожского озера в 1990–2007 гг.

Средний многолетний показатель численности составил 4.03 пар на 1 км береговой линии, минимальный показатель – 2.6 (1995 и 2017 гг.), максимальный – 6.6 пар/км (2003 г.). Большинство птиц концентрировалось на каменистых заросших травой участках. При низком уровне воды, когда ширина пляжей увеличивалась, их численность доходила здесь до 12 пар/км, тогда как на менее кормных песчаных пляжах не превышала 2.5 пар/км (см. рис. 1).

При отсутствии экстремальных ситуаций гнездовая плотность птиц обычно обнаруживает связь с ее прошлогодними показателями. У перевозчика они имели умеренную положительную статистически значимую корреляцию (r = 0.52, p < 0.05).

Известно, что температуры предгнездового периода, влияющие прежде всего на сроки прилета и размножения, могут сказываться и на гнездовой численности [1–3 и др.]. У перевозчиков они обнаружили положительную, но статистически незначимую корреляцию со среднесуточными температурами воздуха 1-й декады мая, когда происходит распределение птиц по гнездовым участкам (r = 0.42, ns).

Более тесной оказалась обратная зависимость численности птиц от уровня водоема в период прилета и начала гнездования, выраженная в основном на каменистых участках побережья (табл. 1, A). При отступлении воды, что увеличивало их площадь, гнездовая плотность достоверно повышалась. К осени эта связь постепенно ослабевала, поскольку в течение лета уровень воды колебался без определенной закономерности.

Еще более сильное влияние на численность птиц в данном году оказывал уровень воды предыдущего года, при этом особенно значимые связи обнаружены для периода осенней миграции, которая идет с конца июня до начала августа (табл. 1, В). Отчасти это может быть обусловлено различной выживаемостью птиц при разной ширине пляжей из-за изменений кормовых и защитных условий, причем, судя по результатам кольцевания, не только в данном конкретном месте, но и за его пределами. Об этом свидетельствуют наблюдения за маркированными особями, показавшие, что основную роль в пополнении контролируемой части популяции перевозчика играют птицы неизвестного происхождения, тогда как вклад местных птиц невелик.

Взрослые перевозчики устанавливают жесткую связь с территорией, из года в год возвращаясь на свои участки или в их окрестности [4, 5, 9, 10 и др.]. В Приладожье ежегодно регистрировали от 28 до 100% взрослых особей, помеченных в прошлом году, при этом показатели возврата не коррелировали ни с численностью птиц в данном сезоне (r = 0.11, ns), ни с температурами мая, ни с уровнем воды в озере (r < 0.1, ns). Птенцы в отличие от родителей возвращались в район рождения крайне редко: за 17 лет здесь появились лишь 3 молодые особи местного происхождения. Исходя из этого можно предположить, что большинство перевозчиков знакомится с будущими гнездовыми территориями в послегнездовой период во время перемещений и миграционных остановок в пределах гнездовой области. Вероятно, отчасти этим объясняется широкий внутривидовой обмен у данного кулика, у которого внутри обширного ареала не удается выделить генетически обособленные популяции [11, 12].

В Западной Европе численность перевозчика в последние десятилетия неуклонно падала: с 1990 г. к 2007 г. она сократилась на 30% [13]. В те же годы на оз. Ладожское ее динамика была положительной (см. рис. 1). Это вполне соответствовало трендам на снижение уровня озера и повышение весенних температур в Карелии [14]. Вероятно, в тот период благоприятная локальная ситуация перекрывала влияние негативных тенденций, отмечаемых в западной части ареала вида.

Таким образом, результаты исследований в Приладожье показали, что уровень воды в водоеме, особенно во время осенней миграции, входит в число значимых факторов, которые могут существенно влиять на динамику популяций околоводных птиц.

Выражаем искреннюю признательность В.Б. Зимину, А.В. Артемьеву, Н.В. Лапшину, а также студенткам ПетрГУ Т.Л. Луниной, С.А. Барановой, Л.Г. Корвяковой, Н.А. Улицкой и многим другим, кто оказывал помощь в поиске гнезд, отловах птиц и их ежедневном контроле на стационаре “Маячино”.

Финансовое обеспечение исследований осуществлялось из средств федерального бюджета на выполнение государственного задания ИБ КарНЦ РАН (№ 0221-2017-0046 и 0221-2018-0002-14-pr).