Экология, 2023, № 2, стр. 147-153

Влияние сокращения стока предгорной реки на видовой состав и распределение рыб (река Издревая, бассейн Верхней Оби)

Е. Н. Ядренкина a*, Е. В. Книжник b

a Институт систематики и экологии животных СО РАН
630091 Новосибирск, ул. Фрунзе, 11, Россия

b ООО “Айсберг”
630099 Новосибирск, ул. Серебренниковская, 37, Россия

* E-mail: Yadrenkina@ngs.ru

Поступила в редакцию 22.04.2022
После доработки 16.11.2022
Принята к публикации 21.11.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Результаты обследования малой предгорной реки Салаирского горного кряжа (бассейн Верхней Оби) отражают сопряженность видового богатства, видового разнообразия и плотности населения рыб с гидрологическим режимом водотока на участках от истока к устью. Оценены особенности распределения рыб в русле реки при сокращении объема стока. Под влиянием изъятия воды для полива сельскохозяйственных земель на обмелевших участках низовьев реки снижаются численность и видовое богатство представителей бореального равнинного фаунистического комплекса рыб, но увеличивается доля представителей арктического комплекса.

Ключевые слова: ихтиофауна, видовое разнообразие, фаунистический комплекс, плотность рыб, Западная Сибирь

Режимы стока рек изменяются под влиянием различных антропогенных воздействий, а климатические флуктуации создают дополнительные риски изменения биологического разнообразия гидробионтов и показателей продуктивности водных биоценозов [1]. Последствия изменений режимов стока на рыбные ресурсы могут быть негативны [2].

В России водотоки длиной менее 100 км составляют около 99% общего числа рек [3]. На Западно-Сибирской равнине общая протяженность более 2 тыс. малых рек превышает 250 тыс. км [46]. Из-за малой емкости водотоков сообщества гидробионтов уязвимы к антропогенным воздействиям [7]. Основная нагрузка на биотический комплекс приходится на период летней межени: на фоне сокращения объема осадков повсеместно осуществляют изъятие вод на бытовые нужды и полив сельскохозяйственных земель. Перечень сопутствующих факторов обширен: обмеление участков, пригодных для размножения рыб; изменение гидрологического, термического и гидрохимического режимов; увеличение концентрации биогенных и токсичных веществ, поступающих с площади водосбора и др. [811].

Изменения в режиме речного стока могут влиять на поведение немигрирующих рыб и распределение рыб в речном русле [12]. Оценки состояния населения гидробионтов от истока к устью необходимы для построения прогностических моделей реагирования биоты на меняющийся объем стока в сезонном и многолетнем аспектах [1315].

Малые реки Западно-Сибирского региона в отношении населения рыб изучены мало. Это связано с трудностью применения стандартных методов оценки видового состава, ихтиомассы и рыбопродуктивности небольших водотоков из-за мозаичного распределения.

Цель данной работы – выявление закономерностей распределения рыб по руслу малой предгорной реки юга Западной Сибири, функционирующей в режиме сокращения общего объема стока.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Река Издревая протяженностью около 32 км относится к бассейну правобережного притока Верхней Оби – р. Иня, впадающей в р. Обь в 2965 км от устья. По критерию удаленности от устья и характеру уклона основное русло реки с питающими его водотоками условно разделили на три участка – “верхнее”, “среднее” и “нижнее” течение. Отлов рыб проведен на семи отрезках реки, в границах каждого из которых выделены и описаны биотопически разнотипные участки. Координаты мест сбора ихтиологического материала: 1 – 55°7″57.93″ с.ш./83°16′8.86″ в.д.; 2 – 55°6′24.99″ с.ш./ 83°16′28.53″ в.д.; 3 – 55°3′11.95″ с.ш./83°14′38.08″ в.д.; 4 – 55°2′09.10″ с.ш./83°15′17.45″ в.д.; 5 – 55°0′70.28″ с.ш./ 83°12′55.17″ в.д.; 6 – 54°59′58.39″ с.ш./83°12′53.34″ в.д.; 7 – 54°59′47.53″ с.ш./83°12′58.89″ в.д. В анализ включены данные маловодного 2012 г. (июль) и средневодного 2017 г. (август). Общий объем материала составили 38 проб рыб (960 экз.) и материалы фоторегистрации рыб на участках с глубинами менее 0.1 м (более 300 экз.).

Методы отлова рыб. При выборе используемых снастей учитывали гидроэкологические особенности облавливаемого участка (характер донных отложений, глубину и скорость течения):

На относительно глубоководных участках (более 0.4 м) использовали мальковый невод с размером ячеи 4 × 4 мм и длиной раскрытия крыльев 8 м. Во время протягивания снасти русло реки перекрывалось полностью. Выше по течению устанавливали ставную мелкоячейную жаберную сеть с размером ячеи 10 × 10 мм, препятствующую “выходу” рыб из зоны облова.

Мелководные участки (глубиной 0.1–0.3 м) с относительно мягкими донными отложениями (ил, песок) облавливали мальковой волокушей, выполненной из капронового сита № 10, размер входного отверстия – 450 × 250 мм.

Каменистые участки (глубиной более 0.2 м) облавливали, перекрывая с двух сторон мелкоячейными жаберными сетями, между ними трижды протягивали мальковый невод.

На мелководных прибрежных участках русла с глубинами менее 0.1 м в дневные часы плотность распределения рыб оценивали с использованием фотосъемки: определяли агрегацию мальков вдоль уреза воды с последующим перерасчетом плотности их распределения на единицу площади.

На каменистых участках русла с глубиной менее 0.2 м каждый камень, внешняя поверхность которого превышала 100 см2, поднимали и учитывали всех находившихся под ними рыб. Большую часть рыб при этом удалось отловить с использованием сачков.

В местах перекрытия русла упавшими в воду деревьями и кустарниками оценку плотности распределения рыб проводили, опираясь на изображения фотосъемки в пересчете на единицу площади (1 м2).

В ночные часы с целью уточнения видового состава рыб, обитающих в границах исследуемого участка реки, русло перекрывали раколовкой длиной 4 м, входные отверстия которой направлены в обоих направлениях относительно речного потока. Кроме того, на биотопически разнотипных участках устанавливали ставные мелкоячейные ловушки типа “морда” с помещенной внутрь приманкой.

Оценка объема годового стока реки. Расчет объема годового стока проведен по формуле: V = = FPαср, где F – площадь водосборного бассейна; P – средняя многолетняя годовая сумма осадков; αср – среднее значение коэффициента годового поверхностного стока с площади водосбора [16]. В качестве среднего значения коэффициента годового поверхностного стока с площади водосбора использовано справочное значение стока с естественных ландшафтов ландшафтно-климатической зоны юга Западной Сибири – 0.49 [17]. Согласно данным ФГБУ “Западно-Сибирское УГМС”, средняя многолетняя годовая сумма осадков (P) составляет 450 мм. Площади кластеров бассейна рассчитаны с использованием программы ArcView 3.2a на основе данных карты сельскохозяйственных угодий, предоставленных администрацией Новосибирского района Новосибирской области.

Оценка распределения разнотипных биотопов в русловой части реки. В основу выделения разных типов биотопов положено сочетание показателей скорости течения и глубины реки, характера донных отложений, степени зарастания высшими водными растениями.

При помощи полученных данных по распределению биотопов в русле реки и программы Google Earth-2017 проведено линейное интегрирование (объединение) биотопически разнотипных участков, что позволило оценить их абсолютную (м) и относительную (% от длины водотока) протяженность с учетом площади покрытия ими русла.

Изучение распределения рыб. Фиксация отловленных рыб и первичная обработка проведены в соответствии со стандартными методами [18]. Таксономический статус рыб установлен по Ю.С. Решетникову [19], выделение фаунистических комплексов – по Г.В. Никольскому и Ю.С. Решетникову [20, 21]. Численность рыб рассчитывали методом площадей [22, 23].

Уровень сходства видового богатства рыб на сравниваемых участках русла оценивали с использованием кластерного анализа, в основу матрицы показателей сходства положен индекс Жаккара (Ij).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Площадь водосборного бассейна реки составляет 188 км2. Поверхностный сток р. Издревой используют для орошения. Поливные земли занимают 16% общей площади водосбора (около 190 км2). Из-за водопотребления объем стока в низовьях реки в период открытой воды сокращается на 11%.

В качестве мест обитания рыб выделены 5 типов биотопов (участки I – V):

I. Участки русла глубиной более 0.4 м, с заиленным дном, частично заросшие высшей водной растительностью.

II. Проточные участки русла с заиленным дном глубиной до 0.5 м, характеризующиеся скоплением остатков древесной растительности: затонувших стволов и ветвей деревьев и др.

III. Глубоководные участки русла с омутами и заиленным дном глубиной 0.4–2.5 м.

IV. Глубоководные участки русла с каменистым дном глубиной до 2.5 м.

V. Мелководные участки русла с каменистым дном глубиной до 0.3 м.

На русловых отрезках верхнего и среднего течения преобладают участки с заиленным дном, частично заросшие высшей водной растительностью (I). Доля “закоряженных” участков (II) увеличивается в среднем и нижнем течении. Немногочисленные омуты с заиленным дном (III) распределены относительно равномерно вдоль речного русла, а с каменистым дном (IV) отмечены только на участках среднего и нижнего течения. В нижнем течении из-за ненормируемого изъятия воды основную часть речных биотопов представляют каменистые мелководные участки русла (V). Общая протяженность участков русла, характеризующихся как биотоп I, составляет около 71% от общей длины реки, II – 16%, III – 2%, IV – менее 1%, V – 10%.

В летний период при сокращении стока обнажаются протяженные отрезки русловой части реки, покрытые щебнем и гравием. В результате сокращаются площади биотопов I, II и IV типов. В период межени под влиянием изъятия воды снижаются средние показатели глубины: на участках верхнего и среднего течения высота водного столба не превышает 0.40–0.60 м, в нижнем течении – не более 0.25 м.

Ихтиофауну р. Издревой слагают типичные обитатели предгорных рек юга Западной Сибири. Всего зарегистрировано 11 видов, относящихся к шести отрядам (Cypriniformes, Esociformes, Salmoniformes, Scorpaeniformes, Perciformes, Gadiformes) и семи семействам (Cyprinidae, Balitoridae, Balitoridae, Thymallidae, Cottidae, Percidae, Percidae). В пределах этого водотока на протяжении всего года обитают девять видов: щука Esox lucius, елец Leuciscus leuciscus, пескарь Gobio gobio, плотва Rutilus rutilus, обыкновенный гольян Phoxinus phoxinus, сибирский голец-усач Barbatula toni, хариус Thymallus arcticus, сибирский подкаменщик Cottus sibiricus, речной окунь Perca fluviatilis. В периоды паводка в низовья Издревой из р. Иня заходят язь Leuciscus idus и налим Lota lota.

Ихтиокомплексы разных биотопов различаются. В границах участков с заиленным дном по численности доминируют пескарь и обыкновенный гольян, на мелководьях с каменистым дном – сибирский подкаменщик и сибирский голец-усач, в омутах – сибирский хариус, на приустьевых участках встречаются плотва, елец и речной окунь (рис. 1).

Рис. 1.

Видовой состав рыб на разнотипных биотопах р. Издревая (I–V, % от общей численности) в верхнем (1), среднем (2) и нижнем (3) течении и в устье реки (4). Отсутствующий столбец гистограммы свидетельствует о том, что данный тип биотопа не характерен для соответствующего отрезка русла реки.

Видовые составы рыб верхнего и среднего течения на уровне сходства Ii ≈ 0.2 объединяются в один кластер, но существенно отличаются от состава рыб нижнего течения и приустьевых участков (Ii ≈ 0.4) (рис. 2). Тем самым по составу в направлении от истока к устью население рыб можно разделить на три группы (комплекса).

Рис. 2.

Видовой состав рыб в зонах верхнего, среднего и нижнего течения реки: а – % от общей численности, б – % от общей биомассы.

Предгорным рекам свойственно постепенное снижение скорости течения от истоков к устьевой части по мере выравнивания ландшафта, а также возрастание объема стока с площади водосбора [17, 24, 25]. Поскольку в р. Издревая обитают представители трех фаунистических комплексов рыб, мы предполагали, что в верховьях реки должна быть высока доля арктобореального и бореального предгорных комплексов, а доля рыб бореального равнинного комплекса должна увеличиваться по мере снижения скорости потока в соответствии с представлениями Г.В. Никольского [20]. Однако результаты не подтвердили это предположение (табл. 1). Согласно Г.В. Никольскому и Ю.С. Решетникову [21, 26], фауну верхнего течения реки слагают виды-реофилы арктобореального и бореального предгорных комплексов, требовательные к проточности и концентрации растворенного в воде кислорода. В среднем течении, характеризующимся увеличением глубин из-за частичного перекрытия потока плотинами водозаборов и снижением скорости течения, относительно высока доля представителей бореальных комплексов (равнинного и предгорного). Однако в низовьях р. Издревая из-за сокращения стока наблюдаются обмеление, частичное обнажение каменистого речного ложа и увеличение скорости течения по сравнению с вышерасположенными участками русла. В этой зоне доля видов литофилов-реофилов, относящихся к арктобореальному и бореальному предгорным комплексам, вновь увеличивается.

Таблица 1.  

Соотношение представителей разных фаунистических комплексов рыб в русле р. Издревая, % от общей численности

Фаунистический комплекс Участок русла
верхнее течение среднее течение нижнее течение устье
Арктобореальный 1 18 72 10
Бореальный предгорный 99 17 27 79
Бореальный равнинный 0 65 1 21

Таким образом, в условиях интенсивного потребления воды для полива экологическая емкость реки в направлении “исток → устье” снижается. Поэтому в русловой части водотока меняются закономерности распределения рыб, характерные для предгорных рек: на участках среднего течения по численности и биомассе преобладают типичные представители равнинного комплекса (обыкновенный гольян и пескарь), а на обмелевших участках нижнего течения – обитатели горных рек (сибирский подкаменщик и сибирский голец-усач).

Аппроксимация степенной функции отражает не типичную для предгорных рек ситуацию: плотность населения рыб на участках нижнего течения в границах биотопа I в 1.7 раза ниже по сравнению с русловой частью среднего течения и в 2.5 раза – относительно верхнего течения. В границах биотопа III в нижнем течении плотность населения рыб в 4.7 раза меньше, чем на участках верхнего течения, и в 0.5 раза – относительно среднего течения. Эти результаты свидетельствуют о том, что на обмелевшем отрезке русла низовьев реки сокращаются как видовое богатство, так и численность рыб (см. рис. 2, 3).

Рис. 3.

Динамики численности рыб в направлении от истока к устью и графическое отображение степенной полиномиальной функции аппроксимации.

Основной сток горных и предгорных рек определяет уровень атмосферных осадков. Выявленные закономерности трансформации ихтиофауны при снижении экологической емкости водотока (в данном случае – по причине изъятия воды в хозяйственных целях) можно рассматривать в качестве модели реагирования биотического комплекса на возможные изменения климата (в том числе аридизацию) на юге Западной Сибири. Выявленные в р. Издревая особенности пространственного распределения рыб могут быть общими для других предгорных водотоков Салаирского горного кряжа.

Авторы выражают признательность координатору инициативной группы “Поможем реке Издревая” Ю.Ю. Колеватовой и сотруднику ООО “Сибэкоцентр” А.А. Томиленко за организацию и проведение обследования реки, сотруднику ИСиЭЖ СО РАН А.В. Мишакину – за участие в сборе материала в 2017 г., заведующему лабораторией зоомониторинга ИСиЭЖ СО РАН, д.б.н., проф. Ю.С. Равкину – за консультативную помощь при написании публикации.

Исследование поддержано Программой фундаментальных научных исследований (ФНИ) Российской академии наук на 2021–2025 гг. “Экологические основы организации, функционирования и динамики сообществ животных Северной Евразии” (проект № FWGS-2021-0002).

Авторы подтверждают отсутствие конфликта интересов авторских прав и соблюдение этических норм и стандартов при обращении с выловленными объектами исследования.

Список литературы

  1. Фролова Н.Л. Гидрология рек. Антропогенные изменения речного стока. М.: Юрайт, 2019. 115 с.

  2. Rytwinsk T., Harper M., Taylor J.J. et al. What are the effects of flow-regime changes on fish productivity in temperate regions? A systematic map // Environmental Evidence. 2020. V. 9. № 7. https://doi.org/10.1186/s13750-020-00190-z

  3. Ткачев Б.П., Булатов В.И. Малые реки: современное состояние и экологические проблемы. Новосибирск: Изд-во ГПНТБ, 2002. 114 с.

  4. Кузин П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. Л.: ГМИ, 1960. 187 с.

  5. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. Изд. 3-е, исправленное и дополненное. М.: “Мысль”, 1978. 512 с.

  6. Макунина Г.С. Западно-Сибирская равнина // Большая российская энциклопедия. 2017. Электронная версия. https://bigenc.ru/geography/text/ 4138680

  7. Крылов А.В., Бобров А.А., Папченков В.Г. и др. Экосистема малой реки в изменяющихся условиях среды М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2007. 368 с.

  8. Калинин В.М., Ларин С.И., Романова И.М. Малые реки в условиях антропогенного воздействия. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1998. 218 с.

  9. Lake P.S. Flow-generated disturbances and ecological responses: floods and draughts // Hydroecology and ecohydrology: Past, Present and Future. Eds. Wood P.J., Hannah D.M., Sadler J.M. Wiley, Chichester, 2007. P. 75–92.

  10. Клеуш В.О., Ким Л.В. Ущербы, наносимые рыбному хозяйству Красноярского края от работы разнотипных водозаборов тепловых электростанций // Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2011. № 10. С. 19–25.

  11. Thompson J., Pelc C.E., Brogan W.R., Jordan T.E. The multiscale effects of stream restoration on water quality // Ecological Engineering. 2018. V. 124. P. 7–18. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng

  12. Taylor M.K., Cooke S.J. Meta-analyses of the effects of river flow on fish movement and activity // Environmental Reviews. 2012. V. 20. № 4. P. 211–219. https://doi.org/10.1139/a2012-009

  13. Bunn S.E., Arthington A.H. Basic principles and ecological consequences of altered flow regimes for aquatic biodiversity // Environmental Management. 2002. V. 30. P. 492–507. https://doi.org/10.1007/S00267-002-2737-0

  14. Van Vliet M.T.H., Ludwig F., Kabat P. et al. Global river temperatures and sensitivity to atmospheric warming and changes in river flow // Water Resources Research. 2011. V. 47. № 2. W02544. https://doi.org/10.1029/2010WR009198

  15. Walton S.E., Nunn A.D., Bolland J.D. et al. Do fish go with the flow? the effects of periodic and episodic flow pulses on 0+ fish biomass in a constrained lowland river // Ecohydrology. 2017. V. 10. № 1. https://doi.org/10.1002/eco.1777

  16. Сельский С.В. (ред.) Методика расчета гидрологических характеристик техногенно-нагруженных территорий. СПб.: Изд-во ОАО “ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева”, 2010. 113 с.

  17. Евстигнеев В.М. Речной сток и гидрологические расчеты. М.: Изд-во МГУ, 1990. 303 с.

  18. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1966. 376 с.

  19. Решетников Ю.С. (ред.) Рыбы в заповедниках России. Т. 1. Пресноводные рыбы. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2010. 627 с.

  20. Никольский Г.В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значении ее анализа для зоогеографии // Очерки по общим вопросам ихтиологии / Под ред. Линдберга Г.У. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 65–76.

  21. Решетников Ю.С. Идеи Г.В. Никольского о фаунистических комплексах и их современное развитие // Современные идеи ихтиологии. М.: Наука, 1981. С. 75–96.

  22. Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретации биологических показателей популяций рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1979. 408 с.

  23. Максименко В.П. Количественные методы оценки рыбных запасов. М.: ФГУП “Национальные рыбные ресурсы”, 2004. 256 с.

  24. Воскресенский К.П. Норма и изменчивость годового стока рек Советского Союза. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 51 с.

  25. Кучмент Л.С., Демидов В.Н., Мотовилов Ю.Г. Формирование речного стока. М.: Наука, 1983. 216 с.

  26. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М.: Пищ. пром-сть, 1974. 448 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.