Журнал физической химии, 2023, T. 97, № 12, стр. 1699-1706

Особенности кинетики и динамики сорбции целевой молекулы глюкозы молекулярно импринтированным полимером

И. С. Гаркушина a*, А. С. Панюта a

a Институт высокомолекулярных соединений РАН
199004 Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: irin-g16@yandex.ru

Поступила в редакцию 05.04.2023
После доработки 21.06.2023
Принята к публикации 23.06.2023

Аннотация

Исследовано влияние импринтирования полимерной матрицы на основе этиленгликоль диметакрилата на кинетику и динамику связывания целевой молекулы глюкозы. Установлен вклад акта адсорбции в кинетику сорбции целевого сорбтива молекулярно импринтированным полимером. Выявлено смешаннодиффузионное лимитирование массопереноса и совместная адсорбция молекул глюкозы при сорбции как импринтированными, так и неимпринтированными полимерными гранулами. Показано увеличение скорости связывания и доступности сорбционных центров импринтированного полимера, а также реализация регулярного режима фронтальной сорбции.

Ключевые слова: массоперенос, регулярный режим, молекулярный импринтинг, полимерные сорбенты, кинетика сорбции, динамика сорбции

Список литературы

  1. Wulff G., Sarhan A. // Angew. Chem. Int. Ed. in English. 1972. V. 11. I. 4. P. 341. https://doi.org/10.1002/anie.197203341.

  2. Wulff G., Grobe-Einsler R., Vesper W., Sarhan A. // Die Makromol. Chemie. 1977. V. 178. I. 10 P. 2817. https://doi.org/10.1002/macp.1977.021781005

  3. Arshady R., Mosbach K. // Die Makromol. Chemie. 1981. V. 182. I. 2. P. 687. https://doi.org/10.1002/macp.1981.021820240

  4. Asadi E., Abdouss M., Leblanc R.M. et al. // Polymer. 2016. V. 97. P. 226. https://doi.org/10.1016/j.polymer.2016.05.031

  5. Mayes A.G., Whitcombe M.J. Synthetic strategies for the generation of molecularly imprinted organic polymers // Adv. Drug Deliv. Rev. 2005. V. 57. I. 12. P. 1742. https://doi.org/10.1016/J.ADDR.2005.07.011

  6. Podjava A., Šilaks A. // J. Liq. Chromatogr. Relat. Technol. V. 44. I. 3–4. P. 181. https://doi.org/10.1080/10826076.2021.1874980

  7. Aguilar J.F.F., Miranda J.M., Rodriguez J.A. et al. // J. Polym. Res. 2020. V. 27. I. 7. Art. 176. https://doi.org/10.1007/s10965-020-02139-9

  8. Madikizela L.M., Nomngongo P.N., Pakade V.E. // J. Pharm. Biomed. Anal. 2022. V. 208. P. 114447. https://doi.org/10.1016/J.JPBA.2021.114447

  9. Захарова М.А., Полякова И.В., Грошикова А.Р. и др. // НТВ СПбГПУ. Физико-математические науки. 2011. Т. 4. № 3. С. 127.

  10. Willaman J.J., Davison F.R. // J. Agric. Res. 1924. V. 28. I. 5. P. 479.

  11. Boyd G.E., Adamson A.W., Myers L.S. // J. Am. Chem. Soc. 1947. V. 69. I. 11. P. 2836. https://doi.org/10.1021/ja01203a066

  12. Lagergren S. Zur Theorie der sogenannten Adsorption gelöster Stoffe // undefined. Springer-Verlag, 1907. V. 2. № 1. P. 15.

  13. Jasper E.E., Ajibola V.O., Onwuka J.C. // Appl. Water Sci. 2020. V. 10. I. 6. P. 1. https://doi.org/10.1007/s13201-020-01218-y

  14. Ho Y.S., McKay G. // Process Biochem. 1999. V. 34. I. 5. P. 451.

Дополнительные материалы отсутствуют.