Физика и химия стекла, 2022, T. 48, № 1, стр. 27-33
Упругие модули и параметр Грюнайзена стеклообразных твердых тел
Д. С. Сандитов 1, 2, М. В. Дармаев 1, 2, *
1 Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова
670000 Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, Россия
2 Институт физического материаловедения СО РАН
670047 Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6, Россия
* E-mail: darmaev@bsu.ru
Поступила в редакцию 29.04.2021
После доработки 16.09.2021
Принята к публикации 08.10.2021
- EDN: HRJJWK
- DOI: 10.31857/S0132665122010115
Аннотация
Если между модулями упругости B и G в отдельности и параметром Грюнайзена γ – мерой ангармонизма нет определенной взаимосвязи, их отношение B/G оказывается однозначной функцией γ. Обсуждается природа линейной корреляции между (B/G) и γ.
ВВЕДЕНИЕ
Как правило, принято считать, что гармонические параметры теории упругости не должны быть связаны с ангамоническими параметрами. В частности, коэффициент поперечной деформации и модули упругости по тем же соображениям не должны быть связанными с нелинейностью силы межатомного взаимодействия. Тем не менее время от времени появляются работы, указывающие на определенную взаимосвязь упругих свойств и параметра Грюнайзена [1–5]. В ряде работ, в которых приводятся результаты исследований на данную тему, показана определенная связь параметров линейной теории упругости с нелинейными параметрами. Так, например, не так давно Беломестных и Теслевой [1] была выведена довольно интересная формула, устанавливающая определенную связь коэффициента поперечной деформации μ с мерой ангармонизма – параметром Грюнайзена
причем установлена достаточно строго на основе известных положений теории упругости, физики твердого тела и физической акустики.Параметр γ принято рассчитывать по известному уравнению Грюнайзена
где β – коэффициент объемного теплового расширения, V – молярный объем, B – изотермический модуль объемного сжатия, CV – молярная теплоемкость при постоянном объеме.Примечательно, что такая сравнительно простая формула Беломестных–Теслевой (1) и в самом деле находится в весьма удовлетворительном согласии с более известным уравнением (2). Сопоставление результатов расчета параметра Грюнайзена по формуле (1) и уравнению (2) для некоторых веществ с разными структурами приведены на рис. 1. Как показывает расположение точек на данном рисунке, рассчитанные данные практически идентичны в большинстве случаев, угол наклона прямой равен 45°. Лучшее согласие наблюдается для кристаллов галогенидов щелочных металлов с квазиизотропной структурой и для стеклообразных твердых тел [1, 2, 5]. Для некоторых (сильно анизотропных) кристаллов обнаруживаются небольшие отклонения.
Рис. 1.
Сопоставление расчетных данных о параметре Грюнайзена γ по формуле Беломестных–Теслевой γ (1) и по уравнению Грюнайзена γ (2) для некоторых кристаллических материалов [1]. 1 – Be, 2 – LiF, 3 – NaCl, 4 – LiCl, 5 – KCl, 6 – KBr, 7 – Al, 8 – Ag, 9 – Pb, 10 – Au.

Настоящее сообщение посвящено исследованию связи упругих модулей с параметром Грюнайзена для стеклообразных твердых тел (на примере натриевоалюмосиликатных стекол [6]).
Упругие модули и параметр Грюнайзена. Из устоявшихся положений теории упругости известным фактом является то обстоятельство, что отношения упругих модулей являются однозначными функциями коэффициента поперечной деформации. Так, выражение, где в числителе модуль объемного сжатия B, а в знаменателе модуль сдвига G определяется соотношением [7]
Выражения (1) и (3) наводят на заключение о том, что имеет место связь отношения (B/G) с параметром Грюнайзена γ. Найдем явный вид такой связи.
Если из известного уравнения Беломестных–Теслевой (1) вывести коэффициент поперечной деформации μ через параметр Грюнайзена γ, далее подставить полученное выражение в формулу (3), то можно получить зависимость отношения модулей упругости от γ
Если в данном равенстве выполняется условие следует ожидать линейной корреляции между отношением (B/G) и γ:Рассмотрим сравнение зависимостей (4) и (6) с экспериментальными данными.
Сравнение с экспериментом. Легко убедиться, что между модулями упругости B и G в отдельности и параметром Грюнайзена γ нет определенной корреляции. В самом деле, например, график зависимости в координатах G–γ представляет собой беспорядочный разброс точек без каких-либо закономерностей. Отсутствие таких связей установлено положениями теории упругости.
Однако, довольно интересным является тот факт, что при переходе от отдельных модулей упругости B и G к их отношению (B/G) картина резко меняется. Оказывается, что у исследованных стекол зависимость отношения упругих модулей (B/G) от параметра Грюнайзена γ в соответствии с выражениями (4) и (6) в неплохой степени подтверждаются экспериментальными данными. На рис. 2 можно обратить внимание на то, что график зависимости отношения упругих модулей (B/G) от параметра Грюнайзена в выражениях уравнения (4) имеет вид прямой линии, проходящей через начало координат, а угол наклона этой линии равен 45°. Кроме того, для натриевоалюмосиликатных и многих других стекол значения параметра Грюнайзена составляют около γ = 1.2–1.5 (табл. 1), при которых выполняется условие (5). Поэтому, как и следовало ожидать, в соответствии с равенством (6) для них наблюдается линейная корреляция между величинами (B/G) и γ (рис. 3).
Рис. 2.
Зависимость отношения упругих модулей (B/G) от функции параметра γ по соотношению (4). Двух- и трехкомпонентные стекла Na2O–Al2O3–SiO2 с разным мол. % окислов в составе. Нумерация составов на рисунке совпадает с нумерацией в табл. 1.

Таблица 1.
Плотность ρ, скорости распространения продольных (vL) и поперечных (vS) акустических волн, модуль объемного сжатия B, коэффициент Пуассона μ и параметр Грюнайзена γ для стекол Na2O–Al2O3–SiO2 (Использованы данные [6])
| № | Состав по синтезу, мол. % | ρ, 10−3 кг/м3 | vL | vS | B, 10−8 Па | µ | γ | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Na2O | Al2O3 | SiO2 | м/с | ||||||
| 1 | 15.0 | 0.0 | 85.0 | 2.339 | 5430 | 3340 | 342 | 0.196 | 1.28 |
| 2 | 15.0 | 5.0 | 80.0 | 2.358 | 5570 | 3390 | 370 | 0.206 | 1.31 |
| 3 | 15.0 | 10.0 | 75.0 | 2.410 | 5697 | 3510 | 386 | 0.194 | 1.26 |
| 4 | 15.0 | 15.0 | 70.0 | 2.465 | 5737 | 3469 | 416 | 0.212 | 1.34 |
| 5 | 15.0 | 20.0 | 65.0 | 2.428 | 5850 | 3540 | 425 | 0.211 | 1.34 |
| 6 | 15.0 | 25.0 | 60.0 | 2.472 | 6000 | 3568 | 470 | 0.226 | 1.40 |
| 7 | 25.0 | 0.0 | 75.0 | 2.439 | 5280 | 3140 | 359 | 0.226 | 1.40 |
| 8 | 25.0 | 5.0 | 70.0 | 2.455 | 5480 | 3240 | 394 | 0.231 | 1.41 |
| 9 | 25.0 | 10.0 | 65.0 | 2.461 | 5610 | 3330 | 411 | 0.228 | 1.40 |
| 10 | 25.0 | 20.0 | 55.0 | 2.470 | 5680 | 3450 | 405 | 0.208 | 1.32 |
| 11 | 25.0 | 14.0 | 50.0 | 2.499 | 5790 | 3490 | 432 | 0.215 | 1.35 |
| 12 | 25.0 | 30.0 | 45.0 | 2.519 | 6026 | 3556 | 490 | 0.233 | 1.43 |
| 13 | 35.0 | 0.0 | 65.0 | 2.497 | 5340 | 3070 | 398 | 0.253 | 1.52 |
| 14 | 30.0 | 5.0 | 65.0 | 2.486 | 5500 | 3200 | 413 | 0.244 | 1.47 |
| 15 | 20.0 | 15.0 | 65.0 | 2.450 | 5670 | 3490 | 390 | 0.195 | 1.28 |
| 16 | 17.5 | 17.5 | 65.0 | 2.447 | 5746 | 3458 | 418 | 0.216 | 1.35 |
Рис. 3.
Сопоставление расчетных данных об отношении упругих модулей (B/G) и о параметре γ для двух- и трехкомпонентных стекол Na2O–Al2O3–SiO2. Нумерация составов на рисунке совпадает с нумерацией в табл. 1.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Имеет определенный смысл обратить внимание на известную модель Берлина–Ротенбурга–Басэрста (далее – БРБ), в которой контактное взаимодействие упакованных случайным образом сферических атомов происходит во взаимно перпендикулярных плоскостях: в плоскости контакта с силой трения ft = ktxt и в нормальной к первой плоскости с силой fn = knxn , где kn – нормальная жесткость межатомной связи, а kt – тангенциальная [8, 9]. В обсуждаемой модели БРБ коэффициент поперечной деформации μ рассчитывается как функция отношения жесткостей межатомной связи λ = (kt/kn)
Подстановка μ из этого равенства (7) в формулу (3) приводит к выражению, в котором левая часть в виде отношения модуля объемного сжатия B к модулю сдвига G оказывается равна функции того же параметра λ
А микроскопический параметр λ, как это было показано ранее в формулах (1) и (7), имеет определенную связь с параметром Грюнайзена γ
С этой точки зрения связь отношения упругих модулей (B/G) с ангармонизмом обусловлена зависимостью относительной тангенциальной жесткости межатомной связи λ = (kt/kn) от параметра Грюнайзена.
Остановимся на интерпретации взаимосвязи (B/G) и γ с помощью теории Пинеды (Pineda) [3]. Она основана на следующих предположениях: 1) расстояния между ближайшими атомами подчиняются нормальному распределению, 2) упругие свойства определяются непосредственным окружением атомов – первой координационной сферой, 3) потенциал взаимодействия между атомами состоит из гармонической и ангармонической частей
Пинеда провел теоретические исследования влияния структурных изменений на упругие свойства аморфных металлов. Расчетные формулы для модулей объемного сжатия B и сдвига G содержат безразмерные параметры
Теория Пинеды в целом удовлетворительно объясняет изменение упругих характеристик металлических стекол, в частности эксперименты по структурной релаксации и по всестороннему сжатию этих систем [3].
Для проверки зависимости отношения упругих модулей (B/G) от параметра ангармоничности γ1 нами были привлечены положения теории Пинеды. Из данной теории следует, что такая зависимость существует в довольно явном виде. Действительно, из установленных в теории формул модуль объемного сжатия B и модуль сдвига G оказываются пропорциональны гармоническому коэффициенту a, а их отношение не зависит от a и определяется по большому счету ангармоническим параметром γ1.
Исходя из вышеизложенного можно сделать заключение о том, что связь отношения упругих модулей (B/G) с ангармоническим параметром Грюнайзена находит качественное объяснение в рамках теоретических положений Пинеды.
Отдельный интерес представляет расчет параметра Грюнайзена по формуле, полученной Беломестных и Теслевой (1). Данная формула обращает на себя внимание тем, что по ней можно определять величину параметра Грюнайзена, используя известные экспериментальные данные о значениях коэффициента Пуассона. Это дает преимущество формулы (1) перед уравнением Грюнайзена (2). По уравнению (1) нами получены значения параметра γ для стекол различного состава [6, 10, 11]. В приведенной таблице продемонстрированы результаты расчета параметра γ для двухкомпонентных натриевосиликатных и трехкомпонентных натриевоалюмосиликатных стекол с различным процентным содержанием их составляющих. В расчетах в основном использованы данные [6].
Как оказалось, для щелочносиликатных стекол [6] характерно заметное увеличение ангармонизма с приращением доли ионов щелочных металлов. Как видно в табл. 1, при увеличении процентного содержания оксида натрия в двухкомпонентных стеклах Na2O–SiO2 увеличивается и значение параметра Грюнайзена с 1.28 до 1.52, тогда как для кварцевого стекла SiO2 оно составляет 1.15. Из таблицы видно, что при изменении содержания Al2O3 с 0 до 25 мол. % в натриевоалюмосиликатных стеклах значение γ растет с 1.28 до 1.40 (при 15 мол. % Na2O). Принято считать, что при введении оксида алюминия Al2O3 в силикатное стекло ионы алюминия встраиваются непосредственно в сетку кремния и кислорода, тем самым увеличивая ее жесткость. В отличие от ионов алюминия, ионы щелочных металлов в щелочносиликатных стеклах находят свое место в пустотах кремнекислородной сетки, что вполне согласуется с приведенными выше данными.
У двухкомпонентных стекол с щелочноземельными металлами типа RO–P2O5 (R = = Mg, Ca, Sr, Ba) при условии сохранения процентного содержании первого компонента в доле, равной 50 мол. %, полученные значения для параметра γ растет в ряду Mg, Ca, Sr, Ba, значения γ здесь равны 1.2, 1.57, 1.62, 2.10 соответственно. У стеклообразных халькогенидов As–Se и As–S [10, с. 176] значения γ имеют сравнительно меньшие значения γ от 1.1 до 1.35. Введение мышьяка As приводит к сшиванию части цепей в преимущественно цепочечной структуре стеклообразного селена Se. По-видимому, по этой причине при переходе от стеклообразного селена Se к двухкомпонентному составу As–Se величина γ уменьшается (например, с 1.32 до 1.15 у As2Se3).
Из изложенного выше можно сделать заключение о том, что расчет величины параметра γ для стеклообразных твердых тел по формуле, полученной Беломестных и Теслевой, приводит к довольно адекватным значениям параметра Грюнайзена.
Также можно убедиться, что результаты, полученные для зависимости отношения упругих модулей (B/G) от параметра Грюнайзена γ для натриевосиликатных и натриевоалюмосиликатных стекол (табл. 1, рис. 2, 3), справедливы и для других стекол.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для натриевоалюмосиликатных стекол с разным содержанием окислов Na2O, Al2O3 и SiO2 установлена однозначная связь между отношением упругих модулей (B/G) и параметром Грюнайзена, характеризующим ангармонизм колебаний решетки и нелинейность силы межатомного взаимодействия. При выдерживании неравенства 9 ⪢ 2γ у исследованных стекол наблюдается линейная корреляция между отношением (B/G) и γ.
Взаимосвязь отношения упругих модулей и параметра γ также может быть на качественном уровне обоснована в рамках теории Пинеды (Pineda) и модели Берлина–Ротенбурга–Басэрста.
Список литературы
Беломестных В.Н., Теслева Е.П. Взаимосвязь ангармонизма и поперечной деформации квазиизотропных поликристаллических тел // ЖТФ. 2004. Т. 30. Вып. 8. С. 140–142.
Сандитов Д.С., Беломестных В.Н. Взаимосвязь параметров теории упругости и усредненный модуль объемного сжатия твердых тел // ЖТФ. 2011. Т. 81. Вып. 11. С. 77–83.
Pineda E. Theoretical Approach to Poisson Ratio Behavior during Structural Changes in Metallic Glasses // Phys. Rev. B. 2006. V. 73. P. 104109-1–104109-6.
Magult A., Romain J.P. Volume dependence of Poisson and Grűneisen ratios // J. Phys. Chem. Solids. 1977. V. 33. № 5. P. 555–556.
Сандитов Д.С. Природа коэффициента Пуассона аморфных полимеров и стекол и его связь со структурно-чувствительными свойствами // Успехи физических наук. 2020. Т. 190. № 4. С. 355–370.
Лившиц В.Я., Теннисон Д.Г., Гукасян С.В., Костанян А.К. Акустические и упругие свойства стекол системы Na2O–Al2O3–SiO2 // Физ. и хим. стекла. 1982. Т. 8. № 6. С. 688–693.
Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теория упругости. 3-е изд. М.: Наука, 1987. 204 с.
Берлин А.А., Ротенбург Л., Басэрст Р. Структура изотропных материалов с отрицательным коэффициентом Пуассона // Высокомолек. соед. Сер. Б. 1991. Т. 33. № 8. С 619–621.
Берлин А.А., Ротенбург Л., Басэрст Р. Особенности деформации неупорядоченных полимерных и неполимерных тел // Высокомолек. соед. Сер. А. 1992. Т. 34. № 7. С. 6–32.
Тарасов В.В. Проблемы физики стекла. М.: Стройиздат, 1979. 256 с.
Мазурин О.В., Стрельцина М.В., Швайко-Швайковская Т.Н. Свойства стекол и стеклообразующих расплавов. Справочник. Т. 1–6. Л.–СПб: Наука, 1973–1998.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Физика и химия стекла


