Физика металлов и металловедение, 2020, T. 121, № 10, стр. 1088-1094

Кинетика фазовых превращений аустенита при сочетании процессов лазерно-гибридной и многодуговой сварки труб высокого давления

Л. А. Ефименко a, О. Е. Капустин a, Д. В. Пономаренко a, И. Ю. Уткин a*, А. И. Романцов b, М. А. Федоров b

a РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина
119991 Москва, Ленинский просп., 65, корп. 1, Россия

b ПАО “Челябинский трубопрокатный завод”
454129 Челябинск, ул. Машиностроителей, 21, Россия

* E-mail: iutkin89@yandex.ru

Поступила в редакцию 06.04.2020
После доработки 05.06.2020
Принята к публикации 09.06.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследованы особенности кинетики фазовых превращений аустенита в зоне термического влияния сварных соединений, выполненных лазерно-гибридной сваркой в сочетании с многодуговой сваркой под слоем флюса. Определены оптимальные скорости охлаждения при сварке для получения благоприятного структурно-фазового состава в зоне термического влияния.

Ключевые слова: гибридная лазерно-дуговая сварка, многодуговая сварка под слоем флюса, микроструктура, зона термического влияния, кинетика распада аустенита

ВВЕДЕНИЕ

Важным аспектом в производстве труб высокого давления является применение высокопроизводительных способов их сварки. Среди сравнительно новых решений предлагается способ, основанный на сочетании двух технологических процессов: лазерно-гибридной (ЛГС) [14] и многодуговой сварки под слоем флюса (МДСФ) [57]. Такой вариант сварки предусматривает выполнение части сварного соединения (в области притупления) с использованием лазерного источника, а в области формирования внутреннего и наружного швов – МДСФ.

Данное технологическое решение характеризуется определенной теплофизической обстановкой в зоне сварки, отражающейся на кинетике превращений аустенита [8], являющихся основой микроструктурного состояния зоны термического влияния (ЗТВ).

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования выполнены на трубной стали категории прочности Х70 следующего химического состава, мас. %: С 0.078; Mn 1.48; Si 0.28; Ni 0.21; Cr 0.13; Al 0.024; Nb 0.03; Ti 0.013; V < 0.002.

На рис. 1, вставка а, приведена фотография макрошлифа сварного соединения, центральная часть которого сформирована ЛГС с последующим наложением внутреннего и наружного облицовочных швов МДСФ. В связи с этим металл ЗТВ облицовочных швов испытывает однократное тепловое воздействие, а в ЗТВ шва, выполненного ЛГС – трехкратное.

Рис. 1.

Термические циклы сварки в центре пластины, на вставках: фотография микрошлифа (а) и торцевая засверловка под термопару (б).

Запись термических циклов сварки (ТЦС) проводилась в заводских условиях. Для регистрации параметров термических циклов использовали хромель-алюмелевые термопары диаметром 0.5 мм и регистрирующий прибор “Мемограф-М”. Приварку термопар в просверленные каналы (рис. 1, вставка б) осуществляли методом контактной термоимпульсной сварки. Каналы были просверлены параллельно наружной поверхности в месте где проводилась ЛГС. Ранее выполненная запись ТЦС рассматриваемых сварочных процессов [9] показала, что в околошовном участке зоны термического влияния (ОШУ ЗТВ) швов, сваренных МДСФ, скорость охлаждения металла в интервале температур диффузионного распада аустенита 800–500°С (w8–5) составляет 2–5°С/с. При ЛГС металл ОШУ ЗТВ охлаждался со скоростью около 150°С/с. Затем этот металл нагревается до температур перекристаллизации, но ниже температуры интенсивного роста зерна аустенита, и охлаждается со скоростью около 30 и 20°С/с (рис. 1). Изучение особенностей превращения аустенита в этих условиях приведено в данной статье.

Кинетику фазовых превращений аустенита в зоне перегрева сварных соединений изучали с использованием дилатометрического метода [10]. Применяли закалочный дилатометр марки L78 RITA (Rapid Induction Thermal Analysis). Использовали серию цилиндрических образцов из исследованной стали размером 3 × 10 мм. К каждому образцу приваривали хромель-алюмелевую термопару. Образец помещали в кольцевой индуктор токов высокой частоты, расположенный в камере дилатометра, и фиксировали двумя кварцевыми стержнями, один из которых подвижный. Максимальная температура нагрева каждого образца составляла 1300°С, скорость нагрева – 150°С/с, а скорости охлаждения (w8–5) изменялись в диапазоне от 2 до 150°С/с. Охлаждение металла осуществлялось равномерно и регулировалось расходом пропускаемого внутри камеры инертного газа (аргона). Скорости охлаждения металла соответствуют наиболее распространенным способам сварки: многодуговой автоматической сварке под флюсом, w8–5 – 2–7°C/c (МДСФ); ручной дуговой сварке и автоматической сварке в защитных газах, w8–5 – 20–60°C/c (РДС, АДСЗГ); лазерной сварке, w8–5 – 70–100°C/c (ЛС) [1113]. Определение твердости металла ОШУ ЗТВ по Виккерсу поводили по ГОСТ 6996 [14] на автоматическом твердомере марки Durascan с нагрузкой 10 Кгс (HV10). Микроструктуру металла ОШУ ЗТВ изучали с помощью оптического микроскопа марки “Meiji-Techno”, растрового (РЭМ) и просвечивающего (ПЭМ) электронных микроскопов марок “Phenom ProX” и “JEM-200CX” соответственно.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Анализ термокинетической (рис. 2) и структурной (рис. 3) диаграмм показывает, что распад аустенита в ОШУ ЗТВ стали категории прочности Х70 происходит преимущественно в бейнитной области. Это характерно для малоуглеродистых сталей, легированных элементами, образующими карбиды, которые стойки к растворению в аустените при сварочном нагреве [15] и сдерживают рост его зерна [11, 12].

Рис. 2.

Термокинетическая диаграмма распада аустенита в металле ОШУ ЗТВ исследованной стали.

Рис. 3.

Структурная диаграмма и изменение твердости в зависимости от скорости охлаждения металла ОШУ ЗТВ.

Ферритное превращение, протекающее по диффузионной кинетике, наблюдается в достаточно узком интервале температур (600–550°С), и только при скорости охлаждения менее 10 °С/с, что характерно для МДСФ (рис. 4а). Максимальное количество феррита (около 40%) образуется при скорости охлаждения около 2°С/с. При этом твердость металла ОШУ ЗТВ составляет около 200 HV10 (рис. 3).

Рис. 4.

Микроструктуры металла ОШУ ЗТВ при скоростях охлаждения: а – 5; б – 30; в – 70; г –120°С/с.

Бейнитное превращение протекает в диапазоне температур от 550 до 500°С (w8–5 = 2°С/с). Затем, с увеличением скорости охлаждения, этот температурный интервал расширяется и составляет примерно 550–450°С (при w8–5 от 10 до 30°С/с) (рис. 4б). Дальнейшее повышение скорости охлаждения способствует снижению температуры начала формирования бейнита [16].

Появление мартенсита в структуре ОШУ ЗТВ фиксируется при скоростях охлаждения от 50°С/с и выше (рис. 4в, 4г). В диапазоне скоростей охлаждения 90–150°С/с, характерном для ЛГС, содержание мартенсита резко возрастает и при скорости охлаждения равной 150°С/с структура ОШУ ЗТВ полностью состоит из мартенситной фазы, а интервал ее образования ограничивается температурами примерно от 425–400 до 350–325°С.

При формировании преимущественно бейнитной структуры (рис. 3) твердость металла не превышала 300 HV10. Появление в структуре мартенситной фазы способствует ее повышению и, при w8–5 = 150°С/с, ее значение составляет около 350 HV10.

Исследование морфологии микроструктурных составляющих (рис. 5 и 6) показало, что структура металла ОШУ ЗТВ, сформированная при w8–5 = = 70°С/с (рис. 5а), состоит из смеси глобулярного (ГБФ) (рис. 6а) и реечного бейнитного феррита (РБФ) (рис. 6б) и содержит около 20% мартенситной фазы. При этом образуются участки (М + А) (рис. 6в–6д), в которых мартенсит, окруженный остаточным аустенитом, отличается от основного массива мартенсита [17]. Мартенсит в составе М + А-области характеризуется высокой плотностью дислокаций и степенью двойникованности. При этом доля остаточного аустенита, по сравнению с мартенситом, в составе М + А выше. Остаточный аустенит в М + А-области располагается по ее периферии, что хорошо просматривается на рис. 6г. На этом же рисунке видны аустенитные фрагменты не только в составе М + А, но и вне ее. Область (М + А) можно охарактеризовать как отдельную структурную составляющую. Такие области наблюдаются преимущественно в ГБФ и локализуются в большей степени по границам блоков бейнита [18, 19].

Рис. 5.

Микроструктура металла ОШУ ЗТВ при различных скоростях охлаждения, (РЭМ): а – 70; б – 90; в – 120; г – 150°C/c.

Рис. 6.

Глобулярный бейнитный феррит (а), реечный бейнитный феррит (б), мартенсит + остаточный аустенит (М + А) (в–д) в металле ОШУ ЗТВ при скорости охлаждения 70°С/с. а, б – Темнопольные изображения в рефлексах феррита; в – светлопольное изображение; г – темнопольное изображение в рефлексе аустенита; д – микродифракционная картина (ПЭМ).

С ростом скорости охлаждения до 90°С/с образовавшаяся структура содержит около 50% РБФ и 50% мартенситной фазы (рис. 5б). Увеличение скорости охлаждения до 120 и 150°С/с (рис. 5в, 5г) инициирует формирование структуры, состоящей преимущественно из мартенсита с небольшим содержанием (<20%) реечного бейнитного феррита. Такой структурно-фазовый состав может способствовать образованию холодных трещин.

Следует обратить внимание на то, что во всех рассматриваемых случаях области М + А носят единичный характер и не должны оказывать существенного влияния на свойства сварных соединений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании результатов выполненных исследований можно сделать следующие рекомендации, которые целесообразно учитывать при разработке режимов технологии, сочетающей лазерно-гибридную сварку и многодуговую сварку под слоем флюса:

– при формировании шва в центральной части сварного соединения методом ЛГС, необходимо чтобы скорости охлаждения металла ЗТВ не превышали 70–90°С/с, что, согласно кинетике распада аустенита, обеспечит формирование бейнитно-мартенситной структуры с содержанием мартенситной фазы не более 50%, а при последующем нагреве, в процессе выполнения облицовочных швов (методом МДСФ), скорость охлаждения металла сварного соединения должна изменяться в диапазоне от 10 до 30°С/с.

Список литературы

  1. Забелин А.Л., Савинов Д.Н. Анализ применения лазерно-гибридной сварки в производственной среде // Вестник Брянского государственного университета. 2018. № 1. С. 14–17.

  2. Туричин Г.А., Цибульский И.А., Валдайцева Е. А., Лопота А.В. Гибридная лазерно-дуговая сварка металлов больших толщин // Сварка и диагностика. 2009. № 3. С. 16–23.

  3. Гоок С.Э., Гуменюк А.В., Ретмайер М. Гибридная лазерно-дуговая сварка высокопрочных трубных сталей классов прочности API X80 и X120 // Глобальная ядерная безопасность. 2017. № 1. С. 21–35.

  4. Bappa Acherjee. Hybrid laser arc welding State-of-art review // Optics & Laser Technology. February 2018. V. 99. № 1. P. 60–71.

  5. Величко А.А., Борцов А.Н., Шабалов И.П., Франтов И.И., Уткин И.Ю. Взаимосвязь тепловых процессов с морфологией сварных соединений и перспективные виды сварки применительно к толстостенным электросварным трубам // Металлург. 2014. № 3. С. 72–77.

  6. Борцов А.Н., Шабалов И.П., Величко А.А., Ментюков К.Ю., Уткин И.Ю. Особенности многоэлектродной сварки под слоем флюса при производстве высокопрочных толстостенных труб // Металлург. 2013. № 4. С. 69–76.

  7. Ефименко Л.А., Есиев Т.С., Пономаренко Д.В., Севастьянов С.П., Уткин И.Ю. Влияние термической обработки на ударную вязкость металла сварных соединений труб, выполненных многодуговой сваркой под флюсом // Металлург. 2018. № 3. С. 59–63.

  8. Разумов И.К., Горностырев Ю.Н., Кацнельсон М.И. К теории фазовых превращений в железе и стали на основе первопринципных подходов // ФММ. 2017. Т. 118. № 4. С. 380–408.

  9. Ефименко Л.А., Деркач А.П., Капустин О.Е., Севостьянов С.П. Обоснование выбора расчетной схемы для определения параметра термических циклов многодуговой сварки под слоем флюса // Сварка и диагностика. 2017. № 6. С. 26–27.

  10. Шоршоров М.Х., Чернышова Т.А., Красовский А.И. Испытания металлов на свариваемость. М.: Металлургия, 1972. 240 с.

  11. Ефименко Л.А., Елагина О.Ю., Вышемирский Е.М., Капустин О.Е., Мурадов А.В., Прыгаев А.К. Традиционные и перспективные стали для строительства магистральных газопроводов. М.: Логос, 2011. 316 с.

  12. Пермяков И.Л, Франтов И.И., Борцов А.Н., Ментюков К.Ю. Улучшение свариваемости и критерии оценки надежности околошовной зоны высокопрочных трубных сталей // Металлург. 2011. № 12. С. 74–81.

  13. Ефименко Л.А., Капустин О.Е., Уткин И.Ю., Деркач А.П., Шамов Е.М., Бегунов И.А., Горский А.И. Особенности формирования структуры и механических свойств металла сварного соединения при лазерной сварке неповоротных стыков труб // Сварочное производство. 2018. № 10. С. 18–24.

  14. ГОСТ 6996–66. Сварные соединения. Методы определения механических свойств. М: Издательство стандартов. 64 с.

  15. Maalekian M., Radis R., Militzer M., Moreau A., Poole W.J. In situ measurement and modelling of austenite grain growth in a Ti/Nb microalloyed steel // Acta Mater. 2012. V. 60. P. 1015–1026.

  16. Счастливцев В.М., Табатчикова Т.И., Яковлева И.Л., Клюева С.Ю., Круглова А.А., Хлусова Е.И., Орлов В.В. Влияние температуры распада аустенита на морфологию бейнита и свойства низкоуглеродистой стали после термомеханической обработки // ФММ. 2013. Т. 114. № 5. С. 457–467.

  17. Эфрон Л.И. Металловедение в “большой” металлургии. Трубные стали. М: Металлургиздат, 2012. 696 с.

  18. Смирнов М.А., Пышминцев И.Ю., Борякова А.Н. К вопросу о классификации микроструктур низкоуглеродистых трубных сталей // Металлург. 2010. № 7. С. 45–51.

  19. Матросов М.Ю., Лясоцкий И.В., Кичкина А.А. и др. Особенности и классификация структур низкоуглеродистых низколегированных высокопрочных трубных сталей // Сталь. 2012. № 1. С. 65–74.

Дополнительные материалы отсутствуют.