Физика металлов и металловедение, 2020, T. 121, № 2, стр. 200-206

Влияние режима термической обработки на структуру и свойства проводникового алюминиевого сплава Al–7% РЗМ, полученного литьем в электромагнитном кристаллизаторе

Н. О. Короткова a*, Н. А. Белов a, В. Н. Тимофеев b, М. М. Мотков b, С. О. Черкасов a

a НИТУ “МИСиС”
119049 Москва, Ленинский пр., 4, Россия

b Сибирский федеральный университет
660041 Красноярск, пр. Свободный, 79/10, Россия

* E-mail: kruglova.natalie@gmail.com

Поступила в редакцию 29.11.2018
После доработки 24.09.2019
Принята к публикации 25.09.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Проведен сравнительный анализ проволоки, полученной различными способами из термостойкого проводникового сплава Al–7% РЗМ, а именно: литьем в электромагнитном кристаллизаторе (ЭМК) и с использованием гранульной технологии (RS/PM). Изучено влияние температуры отжига (до 600°С включительно) на структуру прутков сплава Al–7% РЗМ, полученных по технологии ЭМК. Проанализированы механические свойства и удельное электрическое сопротивление термостойкой алюминиевой проволоки. Показано, что проволока, полученная из прутка, отлитого в электромагнитном кристаллизаторе, по физико-механическим свойствам не уступает проволоке, полученной по гранульной технологии.

Ключевые слова: проводниковый сплав, электромагнитный кристаллизатор, Al–РЗМ, термическая обработка, электропроводность

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в различных областях техники сильно возрос интерес к термостойким материалам на основе алюминиевых сплавов, которые должны сочетать высокую электропроводность и достаточную прочность, сохраняющуюся после нагревов вплоть до 250–300°С [13]. Последнее требование исключает использование традиционных проводов, изготовленных из технического алюминия и сплавов типа АВЕ, поскольку даже кратковременный нагрев свыше ∼200–250°С приводит к их сильному разупрочнению [4, 5]. В работах Всероссийского института легких сплавов, проводившихся в 70–90-х г. прошлого века под руководством Добаткина [6, 7], для создания термостойких сплавов было предложено легировать алюминий добавками церия и других РЗМ (в частности, в виде мишметалла – Mm), способных обеспечить значительное повышение характеристик жаропрочности. Результаты проведенных исследований нашли отражение в составе сплава 01417 (Al–7% РЗМ по ТУ 1-809-1038-96), который ориентирован на гранульную технологию производства – быстрое затвердевание с последующими операциями порошковой металлургии (известной как RS/PM). Жаропрочный алюминиевый сплав марки 01417 предназначен для изготовления проволоки длительно работающей при температуре до 250°С, и в настоящее время из него изготавливают бортпровода авиалайнеров взамен медных проводов, при этом достигается снижение в весе изделия от 100 до 300 кг. Выигрыш в весе по удельной электропроводимости по сравнению с медной проволокой составляет до 30% [8].

Поскольку гранульная технология достаточно сложна, на предприятии ООО “НПЦ Магнитной гидродинамики” разработана альтернативная технология, которая состоит в получении длинномерных слитков малого сечения литьем в электромагнитном кристаллизаторе (ЭМК) [9]. Исходя из того, что скорости охлаждения в обоих случаях примерно одинаковые (около 103°C/с), то и конечные свойства проволоки также предполагались сопоставимыми. Таким образом, использование новой технологии ЭМК предполагает выигрыш по технологичности. Для обоснования вышеприведенных аспектов необходимо проведение комплекса исследований, что и являлось целью данной работы:

1) изучение формирования структуры сплава 01417, полученного по технологии ЭМК, от исходного прутка до проволоки в процессе деформационно-термической обработки;

2) определение влияния температуры отжига на механические свойства проволоки;

3) сравнительный анализ комплекса базовых свойств (прочность/электропроводность/термостойкость) проволоки из сплава 01417, полученной по двум технологиям: новой ЭМК и базовой (гранульной).

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исходными объектами исследования служили заготовки из сплава 01417 в виде прутков диаметром 9.5 и 4 мм, полученные методом ЭМК в производственных условиях ООО “НПЦ Магнитной гидродинамики” [10]. Состав исходных прутков по данным спектрального анализа приведен в табл. 1.

Таблица 1.

Химический состав сплава 01417

Диаметр заготовки Содержание компонента в сплаве, мас. %
La Ce Pr Fe Si Sm Al
∅9.5 мм 2.3 4.4 0.1 0.2 0.1 0.0 Основа
∅4.0 мм 2.5 4.7 0.1 0.2 0.1 0.1

Предварительно изучали влияние температуры отжига на микроструктуру прутков, поскольку для сплавов такого типа морфология эвтектических включений определяет, с одной стороны, технологическую пластичность при деформационной обработке, а с другой стороны, конечные свойства деформированного полуфабриката [11]. Предварительная термическая обработка экспериментальных образцов производилась в интервале 300–600°C с шагом 100°С в муфельной электропечи SNOL 8.2/1100. Поскольку исследуемые образцы сплава 01417 характеризуются высокодисперсным строением эвтектики, практически не выявляемой в световом микроскопе, микроструктуру изучали на сканирующем электронном микроскопе “TESCAN VEGA 3”.

Помимо структурных исследований для каждой ступени отжига производились измерения твердости, коррелируемой с прочностью, на микротвердомере Metkon DURALINE MH-6 при следующих параметрах: нагрузка – 1 Н, время теста – 10 с.

Далее из этих прутков, отожженных по выбранному режиму, в лабораторных условиях МИСиС на вальцах ВЭМ-3м была получена катаная проволока квадратного сечения (2 × 2 мм). Из катаной проволоки вручную (с использованием фильеров различного диаметра) была получена проволока диаметром 1 и 0.5 мм, которую изучали в исходном и отожженном состояниях. Вся технологическая схема деформационно-термической обработки исходных прутков приведена на рис. 1, а эволюция структуры на различных этапах отражена в табл. 2.

Рис. 1.

Технологическая схема получения проволоки из исходных прутков сплава 01417.

Таблица 2.

Деформационно-термическая обработка образцов из сплава 01417 (к рис. 2)

Обозначение Технологические операции Планируемые изменения в структуре
S1 Литой пруток (диаметр 9.5 и 4.0 мм) Высокодисперсная эвтектика (Al) + AlnMm3
S2 Отжиг прутков при 450°С в течение 3-х ч Фрагментированные частицы эвтектической фазы субмикронного размера
S3 Прокатка прутков до 2 мм Деформационное упрочнение
S4 Волочение 2 мм проволоки до 1 мм Деформационное упрочнение
S5 Отжиг 1 мм проволоки при 300°С в течение 3-х ч Дорекристаллизационая (субзеренная) структура
S6 Отжиг 1 мм проволоки при 400°С в течение 3-х ч Рекристаллизованная структура
S7 Волочение 1 мм проволоки до 0.5 мм Деформационное упрочнение
S8 Отжиг 0.5 мм проволоки при 300°С в течение 3-х ч Дорекристаллизационая (субзеренная) структура
S9 Отжиг 0.5 мм проволоки при 400°С в течение 3-х ч Рекристаллизованная струткура

Испытания проволоки на растяжение проводили на универсальной машине Z250 Zwick/Roell по ГОСТ 1497-84 при скорости нагружения 10 мм/мин. На проволоке диаметром 1 мм кроме механических свойств измеряли удельное электросопротивление с помощью цифрового миллиомметра GOM-802 (GP + RS) по ГОСТ 7229-76. По измеренной величине рассчитывали удельную электропроводность.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Диаграмма Al–Ce (это распространяется и на большинство других РЗМ, в том числе мишметалл) имеет эвтектическое строение при очень низкой растворимости церия в (Al) [6, 7, 1215]. Наиболее достоверные параметры эвтектической реакции L → (Al) + Al11Ce3 (также обозначается как Al4Ce) по данным [12, 14, 15] составляют 9.8% и 645°С.

С ростом скорости кристаллизации (Vc) максимальная растворимость Ce в (Al) меняется незначительно, но происходит диспергирование эвтектики и сдвиг эвтектической точки в сторону большего содержания церия. По данным [6] для Vc = 103 K/c эвтектическая концентрация составляет около 15% Ce. Поскольку лантан и другие РЗМ, входящие в мишметалл, имеют изоморфные фазы с алюминием (их обобщенная формула Al11RE3) [16], то это значение можно принимать и для сплавов системы Al–RE. Из этого следует, что сплав 01417 должен содержать примерно равные доли первичного алюминиевого твердого раствора и эвтектики.

Рис. 2.

Влияние температуры отжига на микроструктуру прутков сплава 01470 диаметром 9.5 мм (а, в, д, ж) и 4 мм (б, г, е, з), СЭМ: а, б – исходное состояние; в, г – 400°С; д, е – 500°С; ж, з – 600°С, время отжига при всех температурах отжига – 3 ч.

На первоначальном этапе исследовали исходную структуру прутков диаметром 9.5 мм (П1) и 4 мм (П2), полученных в электромагнитном кристаллизаторе. Микроструктура литых образцов, приведенная на рис. 2а, 2б, подобна микроструктуре доэвтектических силуминов типа АК7 [17]. Однако РЗМ-содержащая эвтектика намного дисперснее, чем алюминиево-кремниевая эвтектика. Размер эвтектических ветвей алюминидной фазы Al11RE3 составляет менее 200 нм и с трудом выявляется даже методом СЭМ. Отжиг при 300°С не приводит к заметным изменениям по сравнению с литой структурой. При повышении температуры до 400°С выявляется частичная фрагментация частиц эвтектического происхождения (рис. 2в, 2г). В прутке П2 формоизменение частиц заметнее, что, вероятно, связано с несколько более тонким строением литой структуры из-за более высокой скорости охлаждения при кристаллизации. Это подтверждается определением среднего размера дендритной ячейки, который составил 1.99 (±0.06) мкм и 1.78 (±0.06) мкм для прутков П1 и П2 соответственно. После отжига при 500°С помимо фрагментации наблюдается также сфероидизация образовавшихся частиц алюминидной фазы. При повышении температуры выдержки до 600°С наблюдается укрупнение частиц, что согласуется с известными закономерностями [11, 17].

Помимо анализа микроструктур, на каждом этапе многоступенчатого отжига производили измерения твердости с целью оценки прочностных характеристик двух прутков различного диаметра. Результаты приведены на рис. 3, из которого видно, что при увеличении температуры отжига происходит снижение твердости, что объясняется процессами фрагментации и сфероидизации высокодисперсной эвтектики [18]. При этом экспериментальные образцы разных диаметров на всех этапах термообработки показали сопоставимые значения твердости. Поскольку формирование крупных частиц фазы Al11RE3 ведет к разупрочнению (рис. 3), а исходная (нефрагментированная) структура не обеспечивает достаточную деформационную пластичность [57, 18], то выбор оптимальной температуры отжига прутковых заготовок приобретает первостепенное значение. На основе анализа полученных экспериментальных и литературных данных [6, 18] для рассматриваемых объектов исследования была выбрана температура 450°С (рис. 1).

Рис. 3.

Влияние температуры отжига на твердость прутков сплава 01470, время отжига 3 ч.

Технологическая обработка литых прутков П1 и П2, как видно из табл. 2 и рис. 1, включала в себя отжиг литой заготовки (S2), получение холоднокатаной проволоки сечением 2 × 2 мм (S3), промежуточный отжиг с последующим волочением до 1 (S4) и 0.5 мм (S7). Полученная после волочения проволока подвергалась механическим испытаниям на разрыв в трех состояниях: исходном (S4, S7), после нагрева до 300°С (S5, S8), и после нагрева до 400°С (S6, S9). Результаты испытаний на растяжение приведены в табл. 3, из которой видно, что диаметр исходного прутка мало сказывается на механических свойствах проволоки. В частности, в состоянии S4 временное сопротивление составляет около 230 МПа при пластичности материала около 1%. Отжиг при 300°С приводит к незначительному снижению прочностных характеристик, что позволяет предположить его дорекристаллизационный характер [11]. После отжига при 400°С наблюдается снижение прочности и рост пластичности до 8%. Данное изменение механических свойств, очевидно, может быть связано с рекристаллизацией, что для подобных систем легирования рассмотрено в [17].

Таблица 3.

Механические свойства проволоки сплава 01417

Обозна-чение Маркировка образца Механические свойства
σB, МПа σ0.2, МПа δ, %
S4 ∅1 (с 4) 233 207 0.8
  ∅1 (с 9.5) 226 196 1.0
S5 ∅1 (с 4) 203 201 0.2
  ∅1 (с 9.5) 201 188 0.4
S6 ∅1 (с 4) 170 164 2.8
  ∅1 (с 9.5) 164 155 8.0
S7 ∅0.5 (с 4) 221 193 1.2
  ∅0.5 (с 9.5) 221 187 1.2
S8 ∅0.5 (с 4) 200 186 0.4
  ∅0.5 (с 9.5) 200 179 0.5
S9 ∅0.5 (с 4) 167 152 9.1
  ∅0.5 (с 9.5) 165 146 9.6

При определении величины удельной электропроводности выявлено значимое различие: проволока П1 (9.5 мм) в состоянии S4 обладает удельной электропроводностью 52.3% IACS, проволока П2 (4.0 мм) в аналогичных условиях – 56.1% IACS. Данный факт, по-видимому, можно объяснить различием в размерных параметрах структуры, таких как размер дендритной ячейки, а также расстояние между пластинами эвтектики, что оказывает столь существенное влияние.

Поскольку в производственных условиях на установках непрерывного литья и прокатки (Сontinuous Properzi) выпускается катанка 9.5 мм электротехнического назначения, то особый интерес для проведения структурных исследований представляет проволока П1, полученная из литой заготовки аналогичного диаметра. На рис. 4 приведены микроструктуры проволоки П1 диаметром 1 мм в исходном (S4) и отожженном при 400°С (S6) состояниях при различных увеличениях. Анализ микроструктур показал, что в исходном состоянии прослеживается направление волочения (рис. 4а).

Рис. 4.

Микроструктура проволоки диаметром 1 мм, полученной из прутка 9.5 мм сплава 01417, в различных состояниях, СЭМ: а, б – S4; в, г – S6 (см. табл. 2).

Отжиг при 400°С приводит к сфероидизации и некоторому укрупнению за счет коалесценции эвтектических частиц [17, 19] со средним размером около 0.5 мкм (рис. 4б). В целом микроструктура проволоки во всех состояниях характеризуется субмикронным размером РЗМ-содержащих частиц. Это подтверждает правильность выбора температуры отжига исходных прутков, поскольку достигается сочетание достаточной технологичности при деформационной обработке и дисперсности структуры [6, 20, 21].

Для анализа характера разрушения проволоки изучали структуру изломов с использованием метода СЭМ (как в отраженных, так и во вторичных электронах). Во всех случаях имеет место ямочный характер излома (рис. 5). Можно сказать, что местом зарождения ямок являлась граница раздела между матрицей и включениями. Фрактограмма излома проволоки П1 в состоянии S6 (рис. 5в, 5г) фиксирует более глубокие ямки по сравнению с состоянием S4 (рис. 5а, 5б), что подтверждают полученные экспериментальные данные по пластичности двух состояний (табл. 3).

Рис. 5.

Фрактограммы проволоки диаметром 1 мм, полученной из прутка 9.5 мм сплава 01417, после испытания на разрыв, СЭМ: а, б – S4; в, г – S6 (см. табл. 2); а, в – в отраженных электронах, б, г – во вторичных электронах.

Результаты сравнения базовых свойств проволоки сплава 01470, полученной по двум технологиям (ЭМК и гранульной), отражены в табл. 4. Для гранульной технологии использовали данные для проволоки диаметром 2 мм, приведенные в [6]. Из табл. 4 видно, что временное сопротивление разрыву показывает сопоставимые значения, что можно сказать и об электропроводности проволоки. Разница в значениях пластичности объясняется технологией деформационной обработки. По совокупности механических свойств и электропроводности проволока, полученная из литого прутка П2, не уступает свойствам проволоки, полученной по гранульной технологии. Таким образом, предложенная технология ЭМК представляется перспективной для производства проволоки не только из конкретного сплава 01417, но и других сплавов подобного типа, требуемая структура которых реализуется в условиях быстрой кристаллизации.

Таблица 4.

Физико-механические свойства экспериментальных образцов проволоки и проволоки, полученной из сплава 01417 по технологии RS/PM [6]

Обозначение Механические свойства Физические свойства
σB, МПа δ, % ρ, мкОм м % IACS
П1 226 1.0 0.033 52
П2 233 0.8 0.031 56
01417 RS/PM 180–230 4.6–2.5 0.031–0.032 56–54

ВЫВОДЫ

1. Изучено влияние температуры отжига (до 600°С включительно) на структуру прутков сплава Al–7% РЗМ, полученных по технологии ЭМК. Показано, что при нагреве до 300°С входящие в состав высокодисперсной эвтектики алюминиды, содержащие РЗМ, практически не изменяются. При 400°С отмечаются следы фрагментации, а при более высоких температурах происходит сфероидизация эвтектических включений и их укрупнение (до 1.5 мкм), что сопровождается снижением твердости.

2. Показано, что полностью сфероидизированная структура, достигаемая после отжига при 450°С, позволяет получать проволоку диаметром до 0.5 мм включительно. В процессе деформации происходит формирование волокнистой структуры алюминиевых зерен с равномерно распределенными в них частицами РЗМ-содержащих алюминидов субмикронного размера.

3. Установлено, что отжиг проволоки при 300°С практически не снижает ее прочностные свойства. Отжиг при 400°С приводит к снижению прочности и росту пластичности, что обусловлено протеканием рекристаллизации.

4. Сравнительный анализ комплекса базовых свойств (прочность/электропроводность/термическая стабильность) проволоки сплава Al–7% РЗМ, полученной по новой (ЭМК) и базовой (гранульной) технологиям, показывает близкие значения, что согласуется с близостью их микроструктуры.

Статья подготовлена в рамках Соглашения № 11.7172.2017/8.9 “Исследования в области синтеза конструкционных и функциональных материалов на основе алюминия и железа, функционально-градиентных покрытий нового поколения и создание новых подходов их диагностики”.

Список литературы

  1. Белый Д.И. Алюминиевые провода для токопроводящих жил кабельных изделий // Кабели и провода. 2012. № 1 С. 8–15

  2. Бернгардт В.А., Дроздова Т.Н., Орелкина Т.А., Жереб В.П., Федорова О.В. Исследование влияния легирующих элементов на прочность и термостойкость алюминиевых сплавов электротехнического назначения // Журн. СФУ. Техника и технологии. 2016. № 6. С. 872–879.

  3. Бибиков А.М., Гречников Ф.В., Гольдбухт Г.Е., Демьяненко Е.Г., Попов И.П., Николенко К.А. Принципы легирования наноструктурных деформируемых проводниковых Al-сплавов // Металлургия машиностроения. 2013. № 5. С. 9–14.

  4. Алюминий. Свойства и физическое металловедение: Справочник / Под ред. Дж. Хэтча. М.: Металлургия, 1989. 422 с.

  5. Belov N.A., Alabin A.N., Prokhorov A.Yu. The influence that a zirconium additive has on the strength and electrical resistance of cold-rolled aluminum sheets // Russian J. Non-Ferrous Metals. 2009. V. 50. № 4. P. 357–362. https://doi.org/10.3103/S1067821209040099

  6. Добаткин В.И., Елагин В.И., Федоров В.М. Быстрозакристаллизованные алюминиевые сплавы. М.: ВИЛС, 1995, 341 с.

  7. Елагин В.И. Структурное упрочнение алюминиевых сплавов: идея В.И. Добаткина и ее развитие в работах ВИЛСА // Технология легких сплавов. 2005. № 1–4. С. 32–39.

  8. Матвеев Ю.В., Гаврилова В.П., Баранов В.В. Легкие проводниковые материалы для авиапродов // Кабели и провода. 2006. № 5. С. 22–23.

  9. Авдулов А.А., Усынина Г.П., Сергеев Н.В., Гудков И.С. Отличительные особенности структуры и свойств длинномерных слитков малого сечения из алюминиевых сплавов, отлитых в электромагнитный кристаллизатор // Цветные металлы. 2017. № 7. С. 73–76. https://doi.org/10.17580/tsm.2017.07.12

  10. Первухин М.В., Тимофеев В.Н. Современные электротехнологии для производства высококачественных алюминиевых сплавов. Красноярск: СФУ, 2015, 156 с.

  11. Новиков И.И. Теория термической обработки металлов. М.: Металлургия, 1978, 392 с.

  12. Belov N.A., Khvan A.V. The ternary Al–Ce–Cu phase diagram in the Al-rich corner // Acta Materialia. 2007. V. 55. № 16. P. 5473–5482. https://doi.org/10.1016/j.actamat.2007.06.009

  13. Weiss D. Castability and Characteristics of High Cerium Aluminum Alloys // IntechOpen. 2017. V. 4. P. 47–56. https://doi.org/10.5772/intechopen.72830

  14. Bo H., Jin S., Zhang L.G., Chen X.M., Chen H.M., Liu L.B., Zheng F., Jin Z.P. Thermodynamic assessment of Al–Ce–Cu system // J. Alloys and Compounds. 2009. V. 484. P. 286–295. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2009.04.083

  15. Zujun C., Gang K., Chunshan C., Yanqi W., Haotang P. Experimental investigation of eutectic point in Al-rich Al–La, Al–Ce, Al–Pr and Al–Nd systems // J. Rare Earths. 2017. № 10 P. 1022–1026. https://doi.org/10.1016/S1002-0721(17)61008-1

  16. Sims Z.C., Weiss D., Mccall S.K., Mcguire M.A., Ott R.T., Geer T., Rios O., Turchi P.A.E. Cerium-based, intermetallic-strengthened aluminum casting alloy: high-volume co-product development // J. Miner. Met. Mater. Soc. 2016. № 7. P. 1940–1947. https://doi.org/10.1007/s11837-016-1943-9

  17. Glazoff M.V., Khvan A.V., Zolotorevsky V.S., Belov N.A., Dinsdale A.T. Casting aluminum alloys. Their physical and mechanical properties. Kidlington: Elsevier, 2019. 540 c.

  18. Mogucheva A.A., Zyabkin D.V., Kaibyshev R.O. Effect of annealling on the structure and properties of aluminum alloy Al–8% MM // Metal Science and Heat Treatment. 2012. № 53. P. 450–454. https://doi.org/10.1007/s11041-012-9414-6

  19. Belov N.A., Naumova E.A., Eskin D.G. Casting alloys of the Al–Ce–Ni system: microstructural approach to alloy design // Materials Science and Engineering A. 1999. V. 271. P. 134–142. https://doi.org/10.1016/S0921-5093(99)00343-3

  20. Medvedev A.E., Murashkin M.Yu., Enikeev N.A. Valiev R.Z., Hodgson P.D., Lapovok R. Enhancement of mechanical and electrical properties of Al-RE alloys by optimizing rare-earth concentration and thermo-mechanical treatment // J. Alloys and Compounds. 2018. V. 745. P. 696–704. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2018.02.247

  21. Murashkin M.Yu., Sabirov I., Medvedev A.E., Enikeev N.A., Lefebvre W., Valiev R.Z., Sauvage X. Mechanical and electrical properties of an ultrafine grained Al–8.5 wt % RE (RE = 5.4 wt % Ce, 3.1 wt % La) alloy processed by severe plastic deformation // Mater. Design. 2016. V. 90. P. 433–442. https://doi.org/10.1016/j.matdes.2015.10.163

Дополнительные материалы отсутствуют.